Дело 01-0851_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

П Р И Г ОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 декабря 2017 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре Сикачевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А.,

подсудимого Шахина АЮ,

адвоката Субботина В.А., представившего удостоверение № 4285 и ордер № 3189,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Шахина АЮ, **8анкетные данные***, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шахин А.Ю. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в точно неустановленное следствием время, в период с ***по ***, в неустановленном месте, на территории г. Москвы, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на нарушение авторских прав принадлежащих ***», ООО «***» и ООО «***», разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих компании «***», корпорации «***», ООО «***» и ООО «***», путем незаконного приобретения и дальнейшего незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанных правообладателей, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла , Шахин А.Ю., в 09 час. 06 мин., ***, разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им (Шахиным А.Ю.) любого программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).

Продолжая исполнение своего преступного умысла, он, в точно неустановленное время, в период с ***по 18 часов 45 минут ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел путем приискания в компьютерной сети Интернет и записал на информационные носители –USB флеш-карту памяти в пластиковом корпусе черного цвета без названия и без номера, а также на жесткий диск Toshiba МК 3259GSXP S/N: ***, емкостью 320 гб, и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащие компании «***», а именно: 1 программу «ArchiCAD 19», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 408 870 рублей 00 копеек; корпорации «***», а именно: 1 программу «Windows 10 Enterprise (Russian)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 7 230 руб. 00 копеек, 1 программу «Office 2016 Professional Plus (Russian)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 28 350 рублей 00 копеек; ООО «***», а именно 1 программу «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 110 000 рублей 00 копеек; ООО «***», а именно 1 программу «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы составляет 760 700 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 315 150 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Указанные программные продукты заведомо для него (Шахина А.Ю.) являлись контрафактными, то есть изготовленными нелегально, вопреки воле и согласию правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1259 и 1270 ГК РФ. Вышеуказанный программный продукт он приобрел и хранил в целях сбыта при себе до момента изъятия *** на принадлежащих ему вышеуказанных накопителях информации.

В дальнейшем ***, в примерный период времени с 18 час. 45 мин. по 22 час. 45 мин., в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по *** оперативно-розыскного мероприятия: «Оперативный эксперимент», Шахин А.Ю., вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов: компании «***», корпорации «***», ООО «***» и ООО «***», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названным организациям, находясь в помещении по адресу: ***, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионных образцов устанавливаемых им программ «ArchiCAD19», «Windows 10 Enterprise (Russian)», «Office 2016 Professional Plus (Russian)», «КОМПАС -3D V16, система трехмерного моделирования», «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на сбыт программного обеспечения в особо крупном размере, незаконно перевез и реализовал путем установки на жесткий диск компьютера Western Digital (Вестерн Дижитал) модели WD3200LPVX, S/N:***, с имеющихся у него при себе USB флеш-карты памяти в пластиковом корпусе черного цвета без названия и без номера, а также жесткого диска Toshiba МК 3259GSXP S/N: ***, емкостью 320 гб, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: один экземпляр программы «ArchiCAD 19», один экземпляр программы «Windows 10 Enterprise (Russian)», один экземпляр программы «Office 2016 Professional Plus (Russian)», один экземпляр программы «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», один экземпляр «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», за что получил от заказчика КК.А., действовавшего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ***, оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «Экспертные исследования информационных технологий и информационных систем» № ***от ***, на жестком диске компьютера марки Western Digital (Вестерн Дижитал) модели WD3200LPVX, S/N:***, обнаружены контрафактные копии программных продуктов компании «***»: программа «ArchiCAD19», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 408 870 рублей 00 копеек; контрафактные копии программных продуктов корпорации «***»: «Windows 10 Enterprise (Russian)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 7 230 рублей 00 копеек, программа «Office 2016 Professional Plus (Russian)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 28 350 рублей 00 копеек; контрафактная копия программного продукта ООО «***» - программа «КОМПАС -3D V16, система трехмерного моделирования», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 110 000 рублей 00 копеек; контрафактная копия программного продукта ООО «***»: программа «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *** составляет 760 700 рублей 00 копеек.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении, перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде установки на жесткий диск заказчика, Шахин А.Ю. причинил ущерб компании «***» в общей сумме 408 870 рублей 00 копеек, корпорации «***» в общей сумме 35 580 рублей 00 копеек, ООО «***» в общей сумме 760 700 рублей 00 копеек, ООО «***» в общей сумме 110 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму в размере 1 315 150 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Он же (Шахин А.Ю.) совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а именно:

Так он, ***, в примерный период времени с 18 час. 45 мин. по 22 час. 45 мин., находясь по адресу: ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, при установке на жесткий диск компьютера марки Western Digital (Вестерн Дижитал) модели WD3200LPVX, S/N:*** программного продукта «ArchiCAD19», совершил использование вредоносной компьютерной программы «Расширения и лечение AC19-4013-RUS 28-12-2015», предназначенной для преодоления встроенной защиты программы «ArchiCAD 19» путем ее нейтрализации, а также использовал модифицированные файлы «plmisc64.dll», «Materials.exe», «ksys2.dll» предназначенные для преодоления встроенной защиты программы «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программы без электронного ключа защиты путем блокирования обращений программы к электронному ключу защиты, входящему в лицензионную поставку и являющийся его составной неотъемлемой частью; отключения (нейтрализации) средств защиты программы, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «Экспертные исследования информационных технологий и информационных систем» № ***от *** файлы «Расширения и лечение AC19-4013-RUS 28-12-2015», «plmisc64.dll», «Materials.exe», «ksys2.dll» в состав легально выпускаемого дистрибутива программного обеспечения не входят.

Использовав, таким образом, заведомо для него вредоносную компьютерную программу «Расширения и лечение AC19-4013-RUS 28-12-2015», предназначенную для преодоления встроенной защиты программы «ArchiCAD19», а также модифицированные файлы «plmisc64.dll», «Materials.exe», «ksys2.dll», предназначенные для преодоления встроенной защиты программы «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», для установки вышеуказанных экземпляров контрафактных программ, Шахин А.Ю. получил от заказчика за вышеуказанные действия 5000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шахин А.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших компаний –ООО « Аскон-Системы проектирования» и ОО» ***», корпорации «***», компании « ***» , будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствововали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Шахина А.Ю. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Шахина А.Ю.. следует квалифицировать по п.»в» ч.3 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, а также использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Шахин А.Ю. -ранее не судим, в содеянном признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, бабушку-инвалида 1 группы, страдающую онкологическим заболеванием, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Шахина А.Ю., характера и обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шахина АЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.3 п. «в», ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев

-по ст. 273 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шахину АЮ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать Шахина А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шахина А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – USB флеш-карта без названия в металлическом корпусе без номера; USB флеш-карта без названия в пластиковом корпусе черного цвета без номера; внешний жесткий диск Toshiba МК 3259GSXP S/N: ***, емкостью 320 гб, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОРЧ-2 ОЭБ и ПК УВД УВД по ***- вернуть Шахину А.Ю.. после уничтожения установленного на жестком диске и флеш-карте программного обеспечения, карту флэш-памяти Transcend micro SD 4Gb, черного цвета с номером ***; внутренний жесткий диск WD модели WD3200LPVX, S/N:*** емкостью 320 гб, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОРЧ-2 ОЭБ и ПК УВД по *** ИА.Р. - вернуть в УВД по *** после уничтожения всей информации, хранящейся на карте памяти и жестком диске; денежную купюру достоинством 5000 рублей с номером: ***, переданную на ответственное хранение оперуполномоченному ОРЧ-2 ОЭБ и ПК УВД по *** ИА.Р.-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий