Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дело 01-0008_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
542.21 Кб
Скачать

Ларин-Сосипатров Ю.В. и не установленное следствием лицо, как участники организованной группы и исполнители преступлений, согласно распределенным ролям, действуя в составе организованной группы, выполняя функции «водителей-охранников», получали от нее (Лариной-Сосипатровой В.А.), являющейся организатором и руководителем деятельности организованной преступной группы, адреса частных квартир, гостиниц, саун, расположенных в различных районах на территории г. Москвы, по которым необходимо было обеспечить доставление и охрану лиц, оказывающих систематические платные сексуальные услуги, на автомашине марки ***с г.р.з. ***и не установленной следствием автомашине; получали от лиц, занимающихся проституцией, денежные средства, полученные за оказание услуг сексуального характера, которые передавали ей (Лариной-Сосипатровой В.А.); применяли к лицам, занимающимся проституцией, штрафные санкции, в случае нарушения ими установленных правил; вовлекали лиц женского пола в занятие проституцией и принуждали к продолжению занятия проституцией путем обмана, уговоров, обещаний, угрозой применения насилия и распространения компрометирующей информации;

- неустановленные следствием «диспетчера», которые принимали по абонентским номерам мобильных телефонов телефони телефон, указанным в т.ч. в сети Интернет, на специально созданном для этой цели сайте www.***, заказы от лиц мужского пола на оказание им сексуальных услуг с целью удовлетворения половых потребностей последних, за предварительно оговоренную плату, с последующей передачей полученной информации ей (Лариной-Сосипатровой В.А.).

Таким образом в результате оперативно розыскных мероприятий проведенных в г. Москве была установлена устойчивая группа, которая действовала на территории СЗАО города Москвы и осуществляла преступную деятельность, связанную с вовлечением в занятие проституцией и принуждением к продолжению занятия проституцией, которую возглавляла Ларина-Сосипатрова В.А., кроме нее туда входили Ларин-Сосипатров Ю.В. и другие неустановленные лица.

Данная организованная группа отличалась стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами на основе родственных и дружеских отношений, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью их существования. Наличие руководителя Лариной-Сосипатровой В.А., распределение ролей между членами организованной группы, контроль за действиями подчинённых девушек и членов группы, соблюдение мер безопасности и конспирации, планирование преступной деятельности, свидетельствуют о высокой степени организованности преступной группы. Прочные и постоянные связи между участниками группы, стабильность состава, длительный период преступных действий, свидетельствуют об устойчивости группы и ее сплоченности.

Устойчивость и организованность данной группы определялись стабильностью ее состава, единством форм и методов совершения преступлений, а также строгой дисциплиной, длительной и тщательной подготовкой преступлений.

Об умысле Лариной-Сосипатровй В.А., Ларина-Сосипатрова Ю.В. на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами свидетельствуют их активные действия когда они вовлекали в занятие проституцией девушек, которые оказывали желающим мужчинам сексуальные услуги за деньги, предоставляли им жилое помещение для проживания, подбирали клиентов, принимали заявки по телефону, развозили в места где располагались клиенты. Указанные обстоятельства, на ровне с иными доказательствами положенными судом в основу приговора подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «проверочной закупки».

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лариной-Сосипатровой В.А. по ч. ч. 3 ст. 240 УК РФ по двум эпизодам, так как она совершила вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенные с угрозой применения насилия, организованной группой;

по ч. 1 ст. 241 УК РФ так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ларина-Сосипатрова Ю.В.. по ч. ч. 3 ст. 240 УК РФ по двум эпизодам, так как он совершил вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенные с угрозой применения насилия, организованной группой;

по ч. 1 ст. 241 УК РФ так как он совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания Лариной-Сисипатровой В.А., руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что иное наказание не достигнет цели исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности Лариной-Сосипатровой В.А. которая ранее не судима, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее матери, которая является инвалидом, длительное содержание под стражей до приговора суда.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Лариной-Сосипатровой В.А. исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать Лариной-Сосипатровой В.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 240 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Ларину-Сисипатрову Ю.В., руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что иное наказание не достигнет цели исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности Ларина-Сосипатрова Ю.В. который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его отца, который является инвалидом, длительное содержание под стражей до приговора суда.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Ларину-Сосипатрову В.А исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать Ларину-Сосипатрову В.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 240 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАРИНУ-СОСИПАТРОВУ ВАЛЕНТИНУ АНАТОЛЬЕВНУ, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить наказание

по ч. 3 ст. 240 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 240 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 241 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ЛАРИНОЙ-СОСИПАТРОВОЙ ВАЛЕНТИНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной Лариной-Сосипатровой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Лариной-Сосипатровой В.А. исчислять с 16 апреля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента ее фактического задержания в период с 22 декабря 2015 года по 16 апреля 2018 года.

ЛАРИНА-СОСИПАТРОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить наказание

по ч. 3 ст. 240 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 240 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 241 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ЛАРИНУ-СОСИПАТРОВУ ЮРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Ларину-Сосипатрову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Ларину-Сосипатрову Ю.В. исчислять с 16 апреля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента его фактического задержания в период с 09 сентября 2016 года по 16 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- проездной документ на имя ФИО-19 серии *** № ***, копии документов на 12 листах на имя: *** (3 листа), ***(1 лист), ФИО-5 (1 лист), ***(1 лист) и *** (6 листов), обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска по месту постоянной регистрации Ларина-Сосипатрова Ю.В. по адресу: *** хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- четыре тетрадных листа с записями имен и абонентскими номерами телефонов, картонная упаковка от тарифного плана «прямой номер» с указанием абонентского номера ***, пластиковая карта в полимерном пакете с указанием тарифа «добро пожаловать» и абонентского номера ***, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска по месту фактического проживания Ларина-Сосипатрова Ю.В. и Лариной-Сосипатровой В.А. по адресу: ***, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- четыре оптических диска с аудиофайлами, полученными в ходе оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «проверочная закупка» хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- оптический диск из ПАО «ВымпелКом»; оптический диск из ПАО «Мобильные Телесистемы», «Мегафон» хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- оптический диск с информацией о изъятых мобильных телефонов хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- мобильный телефон iPhone А1507 с IMEI: №, СИМ-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН», СИМ-картой оператора сотовой связи «KYIVSTAR, Ukraine» № №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Лариной-Сосипатровой В.А.; мобильный телефон Alcatel one touch 7041d с IMEI: №, IMEI: №, СИМ-картой оператора сотовой связи «Beeline» № №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО-5 ; мобильный телефон Apple iPhone 4 GSM (А1332) с IMEI: №, СИМ-картой оператора сотовой связи «Beeline» с № №, СИМ-картой оператора сотовой связи «KYIVSTAR, Ukraine» с № №, СИМ-картой оператора сотовой связи «Beeline» с № ***, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Ларина-Сосипатрова Ю.В.; мобильный телефон Apple iPhone 5С (А1529) с IMEI: №, СИМ-картой оператора сотовой связи «Beeline» № ***, добровольно выданный ФИО-19 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по вступлении приговора в законную силу выдать законным владельцам, при не установлении таковых обратить в доход государства;

- денежные средства в размере 14.000 рублей (две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с сериями и номерами: «***», «***», четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с сериями и номерами: «***», «***», «***», «***»), добровольно выданные ФИО-19 в рамках ОРМ «проверочная закупка», приобщены к уголовному делу и выданы на ответственное хранение сотрудникам 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по вступлении приговора в законную силу вернуть лицу представшему их для мероприятия.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела, не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокатам, принимавшим участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.О. Дворжанская