Дело 01-0008_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

Дополнительно сообщил, что была оперативная информация, имелся рекламный телефон. В роли закупщика выступал оперуполномоченный ФИО-15. Ему не известно о том, что закупщик был ранее знаком с подсудимыми. Закупщик звонил по указанному телефону и обговаривал условия предоставления сексуальных услуг. Никто, ни его, ни кого-либо еще из отдела не принуждал проводить разработку в отношении конкретных подсудимых, никто не требовал фальсифицировать в отношении них доказательства.

Допрошенный дополнительно 29.03.2018 года подтвердил, что по постановлению следователя проводил неотложный обыск в квартире Ларина-Сосипатова Ю.В., в присутствии последнего. При этом так же присутствовали понятые.

Судом обозревался протокол обыска, имеющийся в материалах уголовного дела и копия протокола обыска, которая имеется в материале об избрании, в отношении Лариной-Сосипатровой В.А., меры пресечения. Свидетель сообщил, что в полном объеме подтверждает протокол, который имеется в материалах уголовного дела, он составлял этот протокол, вносил в него записи, упаковывал все изъятые предметы. Разницу между подлинным документом и копией объяснил, тем, что в ходе проведения ночного обыска описывал как упаковал изъятое в последний момент, так как возможно, могли найти еще что-то. Так как дознаватель торопила их, требовала протокол они направили ей фотографию протокола, в том виде, в каком он был именно в этот момент. О том, что она намерена приложить его к ходатайству и направить в суд, не знали. После обыска, когда протокол был окончательно сформирован, привезли его дознавателю и вместе с изъятыми документами предали ей.

Настаивал на том, что понятые при обыске присутствовали, расписывались в заполненном протоколе, а не на пустых листах, в их присутствии было все упаковано. На упаковке расписался Ларин-Сосипатров Ю.В. и понятые.

Судом обозревался конверт, в котором в суд поступили вещественные доказательства, свидетель пояснил, что записи сделаны на конверте не его рукой.

Настаивал на том, что никто не просил его исправлять протокол и делать в нем дописку.

Свидетель ФИО-2 показала, что с подсудимым Лариным-Сосипатровым Ю.В. знакома, оснований оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночное время 23.12.2015 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении обыска ***, при этом на данное предложение она дала свое согласие. Далее сотрудник полиции, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, после разъяснения прав и обязанностей, предъявил молодому человеку, представившегося Лариным-Сосипатровым Ю.В. постановление о производстве обыска по вышеуказанному адресу, с которым последний ознакомился. Затем Ларину-Сосипатрову сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо имеющие ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России и имеющиеся в квартире, на что Ларин-Сосипатров пояснил, что таковых в квартире не имеется. В результате обыска, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, сотрудник полиции обнаружил и изъял: проездной билет на имя ФИО-19, копии документов на 12 листах. По факту проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались участвующие лица.

Дополнила показания тем, что Ларин-Сосипатров Ю.В. видел, что было изъято. Изъятые листы она видела на расстоянии, содержимым и количеством не интересовалась.

Судом обозревался протокол обыска, свидетель подтвердила его в полном объеме, сообщила, что изъятое при ней извлекалось и опечатывалось. Содержимое изъятых бумаг она не вида, помнит показали билет, она видала надпись «билет». Замечаний при обыске и составлении документов не было. Подробно описать как проходил ее допрос не может, возможно права ей не разъяснили, она их не прочитала когда дали протокол подписать, но подтверждает написанное и наличие ее подписей в протоколе.

Свидетель ФИО-9 показала, что подсудимый Ларин-Сосипатров Ю.В. сосед ее матери, подсудимую она не знает, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 декабря 2015 года в ночное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении обыска ***, при этом на данное предложение она согласилась. Затем сотрудник полиции, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, после разъяснения прав и обязанностей, предъявил молодому человеку, который представился как Ларин-Сосипатров Ю.В. постановление о производстве обыска по вышеуказанному адресу, с которым последний ознакомился. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в т.ч. Ларину-Сосипатрову права и обязанности. Затем Ларину-Сосипатрову было предложено добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо имеющие ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России и имеющиеся в квартире, на что последний пояснил, что таковых в квартире не имеется. В результате обыска, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, было обнаружено и изъято: проездной билет на имя ФИО-19, копии документов на 12 листах. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

Дополнила показания тем, что при обыске показали какие-то листы, но она их не рассматривала, момент с «билетом» пропустила. В протоколе обыска все было верно указано, только изъятые бумаги показывали не близко. Не помнит, как упаковывали изъятое, на это обратила внимание следователя.

Свидетель ФИО-13 показала, что с подсудимыми не знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в утреннее время 21 декабря 2015 года у д.* корп.* по ул. ***, к ней подошел молодой человек и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником уголовного розыска, после чего попросил ее, участвовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она согласилась и совместно с сотрудником полиции проследовала в здание УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г***. В помещении служебного кабинета, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, один из сотрудников полиции пояснил, что вторым сотрудником уголовного розыска будет произведена добровольная выдача технического средства, а также произведена расшифровка аудиозаписей, имеющихся на данном техническом средстве. После этого сотрудник полиции, которого представили как ФИО-15, добровольно выдал техническое средство, а именно диктофон. При осмотре диктофона было установлено, что разъем USB диктофона заклеен отрезком бумаги с печатью и неразборчивыми подписями. Затем указанный отрезок бумаги был удален и через разъем USB диктофон был подключен к ноутбуку «Sony». При осмотре памяти диктофона были обнаружены аудиозаписи, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого были прослушаны, при этом аудиозаписи представляли собой телефонные разговоры женщин и мужчин. После прослушивания и составления сотрудником полиции соответствующего документа, данные аудиозаписи были перекопированы на оптический диск, который был упакован в лист белой бумаги формата А4 и опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. При этом сотрудник полиции ФИО-15 пояснил, что на указанном оптическом диске записаны его разговоры с неизвестными диспетчерами и проститутками - ФИО-19 и ФИО-5 об услугах сексуального характера за денежные средства, произведенные 20 декабря 2015 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Дополнила показания тем, что на записи были слышны разговор мужчин и женщин об услугах сексуального характера.

Свидетель ФИО-20 показал, что с подсудимыми не знаком, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 декабря 2015 года в утреннее время у д.* корп.* по ул. ***, к нему подошел молодой человек, предъявивший служебное удостоверение, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил его участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудником полиции проследовал в здание УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г***. В служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, один из сотрудников полиции пояснил, что вторым сотрудником полиции будет произведена добровольная выдача технического средства, а также будет произведена расшифровка аудиозаписей, имеющихся на данном техническом средстве. После этого сотрудник полиции, которого представили как ФИО-15, добровольно выдал диктофон. При осмотре диктофона было установлено, что USB разъем диктофона заклеен отрезком бумаги с печатью и неразборчивыми подписями. Далее указанный отрезок бумаги был удален и через USB разъем диктофон был подключен к ноутбуку «Sony». При осмотре памяти диктофона были обнаружены аудиозаписи, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого были прослушаны, при этом аудиозаписи представляли собой телефонные разговоры женщин и мужчин. После прослушивания и составления сотрудником полиции соответствующего документа, данные аудиозаписи были перекопированы на оптический диск, который был упакован в лист белой бумаги формата А4 и опечатан печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. При этом сотрудник полиции ФИО-15пояснил, что на указанном оптическом диске записаны его разговоры с неизвестными диспетчерами и проститутками - ФИО-19 и ФИО-5, об услугах сексуального характера за денежные средства, произведенные 20.12.2015 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Дополнил показания тем, что не помнит процедуры его допроса, но в протоколах имеются его подписи, оглашенные показания соответствуют тому, свидетелем чего он стал.

Свидетель ФИО-25 показал, что с подсудимыми не знаком, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2015 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Затем в служебном помещении пункта охраны общественного порядка по адресу: ***, в его присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, представившегося Лариным-Сосипатровым Ю.В., в результате которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон и три СИМ-карты. По факту обнаружения и изъятия мобильного телефона и СИМ -карт Ларин-Сосипатров пояснил, что указанный телефон и СИМ -карты принадлежат ему и используются для связи со своими знакомыми и близкими. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон и СИМ -карты, сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет-файл, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По факту производства личного досмотра Ларина-Сосипатрова был составлен соответствующий документ, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель ФИО-6 показал, что с подсудимым Лариным-Сосипатровым Ю.В. знаком, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночное время 22 декабря 2015 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска ***, при этом на данное предложение он дал свое согласие. Далее сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, было предъявлено Ларину-Сосипатрову Ю.В. и Ларину-Сосипатрову П.В. постановление о производстве обыска по данному адресу, с которым последние ознакомились. Далее Лариным-Сосипатровым сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо имеющие ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России и имеющиеся в квартире, на что Ларины-Сосипатровы пояснили, что таковых в квартире не имеется. В результате обыска, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил и изъял: четыре тетрадных листа с записями, коробку тарифного плана на абонентский номер ***, пластиковую карту тарифного плана на абонентский номер ***. Обнаруженные и изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет-файл, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

Дополнил показания тем, что является соседом Ларина-Сосипатрова Ю.В., но за ним не наблюдает, подсудимую не знает.

Свидетель ФИО-4 показала, что с подсудимыми знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2015 года в ночное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении обыска ***, при этом на данное предложение она согласилась. Затем сотрудник полиции, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, предъявил Ларину-Сосипатрову Ю.В. и Ларину-Сосипатрову П.В. постановление о производстве обыска по данному адресу, с которым последние ознакомились. Далее Лариным-Сосипатровым сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо имеющие ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России и имеющиеся в квартире, на что Ларины-Сосипатровы пояснили, что таковых в квартире не имеется. В результате обыска, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, было обнаружено и изъято: четыре тетрадных листа с записями, коробка тарифного плана на абонентский номер ***, пластиковая карта тарифного плана на абонентский номер ***. Обнаруженные и изъятые предметы сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет-файл, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По факту проведения обыска был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

Дополнила показания тем, что посторонних в квартире Ларина-Сосипатрова Ю.В. не видела.

Свидетель ФИО-16. показал, что с подсудимыми не знаком, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2015 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении добровольной выдачи предметов и вещей, задержанной девушкой, на что он согласился. Затем по адресу: ***, молодой девушкой, представившейся ФИО-19 , в его присутствии и в присутствии второго понятого, был добровольно выдан мобильный телефон с СИМ-картой, при этом ФИО-19 пояснила, что по данному мобильному телефону она вела переговоры с Лариной-Сосипатровой В.А., Лариным-Сосипатровым Ю.В. и другими лицами. Добровольно выданный ФИО-19 мобильный телефон сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет-файл, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

Дополнил показания тем, что какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции не видел.

Свидетель ФИО-26 показала, что с подсудимыми не знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2015 года в вечернее время она находилась на своем рабочем месте УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. К ней обратились сотрудники 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с просьбой об оказании помощи в проведении личного досмотра неизвестной гражданки. Она поехала в помещение пункта охраны общественного порядка по адресу: ***, где ей была представлена неизвестная гражданка, представившаяся как Ларина-Сосипатрова В.А. После этого всем присутствующим при личном досмотре были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Лариной-Сосипатровой В.А., в ходе которого были обнаружены и в последствии изъяты: мобильный телефон, личные вещи Лариной-Сосипатровой В.А.. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет-файл, опечатанный печатью и скрепленный подписями понятых. По факту обнаружения и изъятия предметов и вещей Ларина-Сосипатрова В.А. пояснила, что данное имущество принадлежит ей. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Позднее, по адресу: гор***, она, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, произвела личный досмотр молодой девушки, которая представилась как ФИО-5 , в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон с СИМ-картой. По факту обнаружения и изъятия мобильного телефона ФИО-5 пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован в полимерный пакет-файл, который был опечатан печатями и скреплен подписями участвующих лиц. По факту производства личного досмотра ФИО-5, был составлен соответствующий документ, в котором расписались участвующие лица.

Дополнила показания тем, что после изъятия мольного телефона Ларина-Сосипатрова В.А, отказалась его разблокировать. Замечаний при составлении документов никто не высказывал, все с составленными документами были ознакомлены.

Судом обозревались акты личного досмотра, составленные ФИО-26, она их подтвердила в полном объеме. Указала на подсудимую Ларину-Сосипатрову В.А. как на лицо, которое досматривала.

Свидетель ФИО-7 показала, что с подсудимыми не знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2015 года в вечернее время она проходила у д.* по ул. * гор. Москвы, когда к ней обратился молодой человек, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником уголовного розыска и попросил ее присутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Затем она совместно с сотрудником полиции и второй понятой проследовала в служебное помещение опорного пункта участковых уполномоченных полиции по адресу: гор***, где сотрудницей полиции была представлена неизвестная девушка, которая представилась как Ларина-Сосипатрова В.А. Далее всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудницей полиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр Лариной-Сосипатровой В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «айфон 5С», а также личные вещи, принадлежащие последней, позднее упакованные в полимерный пакет-файл, который был опечатан печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов и вещей Ларина-Сосипатрова В.А. пояснила, что данное имущество принадлежит ей. По факту проведения личного досмотра сотрудницей полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра Лариной-Сосипатровой В.А. по адресу: ***, сотрудницей полиции, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр молодой девушки, которая представилась как ФИО-5 , в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон с СИМ-картой. По факту обнаружения и изъятия мобильного телефона ФИО-5 пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон сотрудницей полиции был упакован в полимерный пакет-файл, который был опечатан печатями и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту производства личного досмотра ФИО-5, сотрудницей полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались участвующие лица.

Дополнила показания тем, что в связи с тем, что прошло много времени она не помнит лиц девушек, которых досматривали в ее присутствии. Фамилий участников не помнит, но показания данные на следствии подтверждает.

Свидетель ФИО-17 показала, что с подсудимыми не знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО-7

Дополнила показания тем, что в связи с тем, что прошло много времени она не помнит лиц девушек, которых досматривали в ее присутствии, но показания данные на следствии она подтверждает.

Допрошенный по ходатайству защиты ФИО-27 показал, что знаком с подсудимыми, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела показал, что подсудимые его соседи. С Лариным-Сосипатровым Ю.В. знаком с момента въезда - 2006-2007 года. Подсудимую стал видеть 3-4 года назад. Заходил в их квартиру. Посторонних там не видел. Окна его кухни позволяют наблюдать за жизнью подсудимых, после работы по вечерам он не видел посторонних людей.

Характеризует подсудимых с положительной стороны, как неконфликтных людей.

Допрошенный по ходатайству защиты ФИО-28 показал, что знаком с подсудимыми, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела показал, что с 2015 года был адвокатом Лариной-Сосипатровой В.А., знаком ее мужем Лариным-Сосипатровым Ю.В. Полагает, что в деле имеются значительные нарушения.

Утверждает, что приступил к защите Лариной-Сосипатрой В.А. лишь вечером 23.12.2015 года, до этого никаких следственных действий с его участием не проводилось. В протоколе о вручении уведомления о наличии подозрения, протоколе допроса подозреваемого, протоколах очных ставок с ФИО-19 и ФИО-5, протоколе задержания нет его подписей, хотя имеются его данные и подписи похожие на его, он в этих действиях не участвовал.

Так же Лариной – Сосипатровой В.А. не предъявлялось 24.12.2015 года о***инение, подпись в протоколе не его.

Отвечая на вопросы участников процесса подтвердил свое участие при проведении очных ставок с ФИО-23, ФИО-1 15.03.2016 года, и очной ставки между Лариной-Сосипатровой В.А. и Лариным-Сосистровым Ю.В. 22.12.2015 года.

Сообщил, что при проведении очных ставок с ФИО-23 и ФИО-1, были соблюдены все права, ему и его подзащитной было дано право в полной мере реализовать предоставленные законом права, ограничений и нарушений их прав не было. Он и его подзащитная имели возможность допрашивать ФИО-23 и ФИО-1. Протокол велся непосредственно, с ним все ознакомились и подписали.

При ознакомлении с делом обнаружил, что постановление о предъявлении о***инения от 10.10.2016 года было предъявлено до возбуждения уголовного дела по эпизоду ФИО-1, заявил о нарушении прав подзащитной. Так же были обнаружены расхождения между предъявленным о***инением и о***инением, поступившим в суд, после чего дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Он знакомился с делом без подзащитной, диски видел в конверте, однако знакомился с их содержимым на ноутбуке дознавателя.

Допрошенная по ходатайству защиты ФИО-29 показала, что с подсудимыми не знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела показала, что по запросу адвоката провела экспертизу подписей. Свое заключение подтверждает в полном объеме. На исследование были представлены копии документов для сравнения подписей, свободных образцов для исследования не требуется и представлено не было. Подлинность представленных образцов почерка она не проверяет, верит заявителю.

Допрошенная по ходатайству обвинения ФИО-30 показала, что знакома с подсудимыми, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела показала, что проводила следствие по делу Лариной- Сосипатровой В.А. в конце декабря 2015 года. Ее доставили в отделение, где она, Гусева допрашивала Ларину-Сосипатрову как свидетеля, проводила очные ставки с ФИО-19 и ФИО-5, Лариным-Сосипатровым Ю.В., предъявляла уведомление о наличии подозрения, задерживала в качестве подозреваемой, допрашивала в этом качестве, потом направила ходатайство об аресте в суд, где и предъявила о***инение.

С 22.12.2015 года в дело вступил адвокат ФИО-28 О.И., который присутствовал при всех следственных действиях, начиная с момента выписки ордера - 22.12.2015 года. Все протоколы, в которых стоит его подпись составлялись в его присутствии, он их подписывал лично. После их составления.

Так же 22.12.2015 года она допрашивала ФИО-19 и ФИО-5, показания они дали лично, читали протоколы и их подписывали.

Настаивала на том, что адвокат ФИО-28 принимал участие во всех следственных действиях, где в протоколах имеется его подпись. Она действительно не вписала в протоколы сведения о его данных, когда обнаружила это упущение, дописала, но подписи адвоката уже стояли, подписи она не подделывала.

Настаивала на том, что предъявляла о***инение Лариной-Сосипатровой В.А. - 24.12.2015 года, однако из-за неопытности не допросила ее.