ugolovno-pravovaya-zaschita-delovoy-reputatsii-yuridicheskih-lits

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

В этой связи поставка вопроса об уголовно-

пространение о нем ложных, порочащих сведений [9].

правовой защите деловой репутации юридических

Под распространением таких сведений понимается

лиц представляется, на наш взгляд, актуальной. Не-

опубликование их в печати, трансляция по радио и

смотря на то, что в юридической литературе этот во-

телевидению, распространение в сети «Интернет»,

прос неоднократно обсуждался, проблема остается не

изложение в публичном выступлении или сообщение

разрешенной, поскольку уголовный закон до настоя-

в той или иной форме хотя бы одному лицу. Пороча-

щего времени не содержит специальной нормы, ха-

щими, в частности, являются сведения, содержащие

рактеризующей преступления против деловой репу-

утверждения о нарушении юридическим лицом дей-

тации юридических лиц. М. Х. Абдрахманов отмеча-

ствующего

законодательства,

недобросовестности

ет, что «внимательное изучение теоретического мате-

при осуществлении производственно-хозяйственной и

риала, а также детальный анализ законопроектной

предпринимательской деятельности, нарушении де-

документации свидетельствует об отсутствии у зако-

ловой этики или обычаев делового оборота, непра-

нодателя весомой базы для внедрения в действующее

вильном, неэтичном поведении представителя юри-

законодательство конструкции «вред деловой репута-

дического лица, которые умаляют его деловую репу-

ции юридического лица». Таковая впервые в уголов-

тацию [6]. Распространение заведомо ложных поро-

но-процессуальной сфере появилась лишь в 2001 г. с

чащих организацию сведений может быть одним из

принятием УПК РФ (ч. 1 ст. 42). Во многом данное

способов подготовки к ее рейдерскому захвату. Ком-

законодательное новшество продиктовано ходом раз-

пания-захватчик, отмечает С. Н. Анисимов, организу-

вития российской правовой системы». Автор также

ет публикации в прессе, "заказные" выступления на

отмечает, что практические работники склонны учи-

телевидении, рассылку клеветнических писем в кон-

тывать лишь имущественный вред, который более

курирующие компании с целью дискредитации собст-

очевиден, его доказывание представляется менее за-

венников, руководителей, менеджеров или основных

труднительным. Кроме того, подавляющему боль-

акционеров компании. Обличительные статьи, высту-

шинству должностных лиц, осуществляющих уголов-

пления и письма могут касаться плохого управления

ное судопроизводство, присуще консервативное

предприятием, невыполнения договорных обяза-

мышление [1, с. 204 – 211].

тельств, нарушения прав работников и акционеров,

Действительно, определенные процессуальные

предполагаемого банкротства, неэффективного ис-

сложности, возникающие в процессе доказывания

пользования имущества и т. д. [2, с. 190 – 193; 11, 1,

причинения нематериального вреда юридическим

с. 34, 39 – 40.]. Дискредитация деловой репутации

лицам в уголовном процессе, обусловливают неза-

юридических лиц возможна и в результате незакон-

щищенность деловой репутации последних в уголов-

ных действий должностных лиц, руководителей ком-

но-правовом смысле. Подобное положение дел требу-

мерческих организаций. Коррумпированность чинов-

ет нормативных разработок, законодательных ново-

ников, покровительство всевозможными способами

введений. Процесс криминализации преступлений

хозяйствующим на рынке субъектам в ущерб другим,

всегда социально обусловлен. Социальная значимость

в том числе посредством дискредитации репутации

законодательной регламентации определенного пове-

добросовестных конкурентов приобретает все боль-

дения предполагает наличие основания, потребности

шие масштабы. Негативные последствия умаления

в установлении правового запрета или дозволения.

преступным

посягательством

деловой репутации

В. Д. Филимонов отмечает, что непосредственным

юридических лиц могут выражаться в «ухудшении

основанием норм уголовного права является опас-

общественного мнения о коммерческой и иной дея-

ность причинения вреда общественным отношениям в

тельности юридического лица, утрате доверия со сто-

результате поведения определенной категории людей

роны населения, потере имиджа добросовестного

[12, с. 47]. Стало быть, непосредственным основанием

контрагента и иных потерях неимущественного и

уголовно-правовой нормы является наличие социаль-

имущественного характера» [1, с. 204 – 211]. Приме-

ной потребности в охране определенной группы об-

нение гражданско-правовых способов защиты нема-

щественных отношений. Закрепление нового вида

териальных благ не исключает возможности прибег-

общественно опасного поведения в уголовном законе

нуть к уголовно-правовым способам. Реализации пра-

обусловлено необходимостью в защите определенных

ва на восстановлении нарушенного права в рамках

благ. Создавая уголовно-правовой запрет, законода-

уголовного преследования не может зависеть от на-

тель должен определить потребность в запрете имен-

личия иных способ правовой защиты. Физические

но данной формы преступного поведения, познать его

лица имеют возможность реализовать свое право на

реальные свойства и на этой основе дать оценку тех

защиту репутации в порядке гражданского и уголов-

или иных деяний как преступных. Все это относится,

ного судопроизводства. Ограничивать в таком праве

на наш взгляд, и к преступлениям против деловой

юридических лиц безосновательно. К тому же осно-

репутации юридических лиц. Социальная потреб-

ванием для введения уголовно-правового запрета яв-

ность в уголовно-правовой охране репутации добро-

ляется свойственная деянию высокая степень его об-

совестных участников делового оборота объективно

щественной опасности, воздействовать на которую

существует. Довольно часто недобросовестные участ-

другими не уголовно-правовыми средствами не пред-

ники экономических отношений прибегают к неза-

ставляется возможным. Иными словами, другие сред-

конным способам конкурентной борьбы, опорочивая

ства защиты не заменяют и не исключают уголовно-

деловую репутацию юридических лиц – конкурентов.

правовых средств.

Часто встречающимся способом причинения вреда

деловой репутации юридического лица является рас-

241

Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 1 (61) Т. 4

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

нять гражданско-правовые или иные способы защиты

ловно-правовой защите деловой репутации юридиче-

уголовно-правовыми средствами.

ских лиц и, соответственно, криминализации престу-

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вы-

плений, дискредитирующих деловую репутацию

вод о существовании объективной потребности в уго-

юридических лиц.

Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 1 (61) Т. 4

243