Дело 10-15594_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

Дело № 1-181/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 августа 2016 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рожкова А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого АО г.Москвы Юшкова В.И.,

подсудимых Рогова А.Г., Абдурахманова В.А., Третьякова М.А., Швецова И.Б., Михайлина Д.В., Зеленова С.К., Ефанова И.К., Черногорова М.А. и Лаврентьева Л.А.,

защитников фио, представившего удостоверение № 4076, ордер № 25, фио, представившего удостоверение № 7534, ордер 6318, фио, представившей удостоверение № 4765, ордер 20988, фио представившей удостоверение № 1056, ордер 1854, фио, представившей удостоверение № 4346, ордер № 20997, фио, представившего удостоверение № 7385, ордер № 332, фио, представившего удостоверение № 7284, ордер 1856, фио, представившего удостоверение № 7434, ордер № 176, фио, представившей удостоверение № 8213, ордер № 13816,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых фио, фио и фио,

при секретаре Гладковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОГОВА А. Г., паспортные данные ц/у с-за «Подольский» адрес, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, учащегося колледжа «Московия», проживающего в адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.214 ч.2, 213 ч.2 УК РФ,

АБДУРАХМАНОВА В. А., паспортные данные, гражданина России, в неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, учащегося 9 класса Вечерней школы № 1 г.Подольска, зарегистрированного в адрес, адрес, фактически проживающего в адрес, пр-т 50-летия Октября д.13 «а», кв.45,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.2, 214 ч.2 УК РФ,

ТРЕТЬЯКОВА М. А., паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, работающего у ИП Линицкий Г.В., проживающего в адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.2, 214 ч.2 УК РФ,

ШВЕЦОВА И. Б., паспортные данные, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, учащегося «Колледжа декоративно-прикладного искусства имени фио», проживающего в адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ,

МИХАЙЛИНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, учащегося «губернского профессионального колледжа», зарегистрированного в адрес, адрес, фактически проживающего в адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ,

ЗЕЛЕНОВА С. К., паспортные данные, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, студента «Российского государственного университета туризма и сервиса», проживающего в адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ,

ЕФАНОВА И. К., паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ,

ЧЕРНОГОРОВА М. А., паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего в адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ,

ЛАВРЕНТЬЕВА Л. А., паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего в адрес, адрес, ранее судимого 04.08.2010 года приговором Подольского городского суда Московской области по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 214 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытия наказания 31.01.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рогов А.Г. Абдурахманов В.А., Третьяков М.А., Швецов И.Б., Михайлин Д.В., Зеленов С.К., Ефанов И.К., Черногоров М.А. и Лаврентьев Л.А. совершили порчу имущества на общественном транспорте группой лиц при следующих обстоятельствах.

Так указанные лица вступили между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 31.10.2015 года путем общения в социальной интернет-сети «В Контакте» в преступный сговор, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, после чего прибыли 01.11.2015 года на платформу № 2 остановочного пункта «250 километр» Большого кольца Московской железной дороги, где в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 05 минут в целях реализации совместного умысла и по ранее достигнутой договоренности по прибытию в указанное время электропоезда № 6462 (заводской номер ЭР2Т-7144) сообщением «Кресты-Москва» Рогов А.Г. совместно Черногоровым М.А., Михайлиным Д.В. и Лаврентьевым Л.А. с помощью принесенных с собой баллончиков в красящим веществом нанесли на вагон № 9 электропоезда изображения в стиле «граффити». В это же время Абдурахманов В.А., Зеленов С.К., Третьяков М.А., Ефанов И.К., Швецов И.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство аналогичным способом нанесли изображения в стиле «граффити» на вагоны № 8,10, 7 и 5 прибывшего электропоезда. Далее Третьяков М.А. и Лаврентьев Л.А., пройдя в служебный тамбур машиниста, взяли три огнетушителя ОП-4 (3)-АВСЕ и повредили их путем распыления содержимого огнетушителей на платформе. После этого Рогов А.Г., Абдурахманов В.А., Черногоров М.А., Швецов И.Б., Михайлин Д.В., Лаврентьев Л.А., Ефанов И.К., Зеленов С.К., Третьяков М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием принесенных собой баллончиков с красящим веществом нанесли на вагон №4 электропоезда изображения в стиле «граффити». Таким образом, подсудимые и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привели указанные выше вагоны электропоезда в частичную непригодность для использования в соответствии с целевым назначением, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 1 466 557 рублей 88 копеек.

В продолжение своих преступных действий, направленных на порчу имущества на общественном транспорте, Рогов А.Г., Абдурахманов В.А., Третьяков М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в том же месте и в то же время, привели в частичную непригодность для использования в соответствии с целевым назначением вагоны № 10, 9, 8, 7 и 5 электропоезда № 6462 сообщением «Кресты-Москва», разбив 34 стеклопакета, 22 стекла и лобовое стекло кабины машиниста, при этом Абдурахманов В.А. использовал для этого камни, Рогов А.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело вынесено в отдельное производство, молоток красного цвета, а Третьяков М.А. – баллончик из-под краски, тем самым причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 197 084 рубля 83 копейки.

Подсудимый Рогов А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, изложенные в обвинении, имели место в действительности. 31.10 2015 года в социальной сети «В контакте» он с остальными подсудимыми и фио договорились о встрече возле остановки электричек «250 километр», чтобы отметить День рождения Абдурахманова. В указанное в обвинении время они встретились, распили спиртное, после чего совершили действия, указанные в обвинении. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Абдурахманов В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Третьяков М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Швецов И.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Михайлин Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Зеленов С.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Ефанов И.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Черногоров М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Лаврентьев Л.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что события, указанные в обвинении имели место в действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» фио в ходе предварительного следствия показал, что от работников депо и сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 5 минут 01.11.2015 года на платформе № 2 остановочного пункта «250 километр», расположенного в поселении Киевский г.Москвы группа молодых людей нанесла рисунки в стиле «граффити» на вагоны № 10, 9, 8, 7, 5, 4 электропоезда № 6462 (№ЭР2Т-7144) сообщением «Кресты-Москва», а также разбила 34 стеклопакета и 22 стекла в указанных вагонах, лобовое стекло кабины электропоезда, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 1 663 642 рубля 71 коп. (т.д.1 л.д.168-169)

Свидетель фио в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности помощника машиниста электропоезда. 01.11.2015 года он совместно с машинистом фио, управляя электропоездом № 6462 сообщением «Кресты-Москва», прибыли согласно графика в 12 часов 23 минуты на остановочный пункт «250 километр». По прибытию он увидел стоявших на платформе пятерых молодых людей. После остановки электропоезда и открытия дверей он увидел, как из-под платформы выбежала группа молодых людей в количестве около 10 человек, после чего они подбежали к электропоезду. В этот же момент он услышал характерный звук сорванного стоп-крана. Далее молодые люди достали аэрозольные баллончики с краской и стали наносить ими рисунки на вагоны. Он прошел в служебный тамбур, закрыл за собой дверь. В этот момент кто-то

камнем разбил стекло двери служебного тамбура, после чего он проследовал в кабину машиниста и запер за собой дверь. Далее он услышал, как кто-то зашел в служебный тамбур, стал распылять огнетушители. Затем молодые люди стали наносить рисунки на кабину электропоезда, кидали камни с стекла кабины, повредили лобовое стекло и боковые стекла, выкрикивали в их адрес угрозы и требовали, чтобы они уезжали. Около 13 часов 05 минут молодые люди стали расходиться, после чего, они, устранив неисправности, продолжили движение. (т.д.1 л.д.156-158)

Свидетель фио в ходе предварительного следствия показал, что 01.11.2015 года осуществлял управление электропоездом сообщением «Кресты-Москва». Прибыв в 12 часов 30 минут на остановочный пункт «250 километр», он увидел, как из-под платформы выбежало около 10 молодых людей, после чего в электропоезде были сорваны стоп-краны. Далее молодые люди стали наносить на поверхности вагонов рисунки в стиле «граффити». Часть молодых людей направилась в строну кабины электропоезда, в связи с чем он и фио закрылись в ее помещении. Он слышал, как молодые люди прошли в служебный тамбур, стали распылять содержимое огнетушителей. Также молодые люди били стекла вагонов электропоезда. Примерно в 13 часов 05 минут молодые люди стали расходиться, после чего в 13 часов 13 минут они смогли продолжить движение электропоезда по маршруту. (т.д.1 л.д.172-174)

Свидетель фио в ходе предварительного следствия показала, что 01.11.2015 года находилась около 12 часов 15 минут на платформе «250 километр» с целью проследовать с указанной платформы на электропоезде до Киевского вокзала. Также на платформе находилась группа молодых людей. По прибытию электропоезда она прошла в вагон, один из молодых людей зашел в вагон за ней и дернул стоп-кран, после чего молодые люди с помощью аэрозольных баллончиков стали наносить на вагоны рисунки, а потом бить стекла. Также она видела, как молодые люди распыляли огнетушители в окна кабины машиниста. Далее молодые люди ушли. В последствии она передала сотрудникам полиции видеозапись с мобильного телефона, которую она сделала во время стоянки электропоезда на платформе. (т.д.1 л.д.175-176)

Свидетель фио, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД РФ на станции «Москва-Киевская», в ходе предварительного следствия показал, что осуществлял проверочные действия по факту нанесения 01.11.2015 года неустановленными лицами рисунков в стиле «граффити» на электропоезд «Кресты-Москва». В ходе проверки были установлены лица, совершившие указанное в обвинении преступление. (т.д.3 л.д.186-188)

Свидетели фио, фио, фио и фио, все сотрудники полиции, в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям фио (т.д.3 л.д.189-191, л.д.163-165, л.д.166-168, л.д.221-222)

Заявлением представителя ОАО «РЖД» с просьбой принять меры к розыску лиц, совершивших 01.11.2015 года вандальные действия на электропоезде ЭР2Т-7144. (т.д.1 л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему – платформы «250 километр» Большого кольца Московской железной дороги, в ходе производства которого на платформе и возле нее были обнаружены использованные огнетушители, осыпь стекла и также использованные аэрозольные баллончики из-под краски. (т.д.1 л.д.12-27)

Протоколом осмотра места происшествия – электропоезда ЭР2Т-7144, в ходе производства которого выявлено большое количество разбитых стеклопакетов на вагонах, стекол на дверях и на кабине машинистов, а также наличие на электропоезде многочисленных рисунков в стиле «граффити». (т.д.1 л.д.21-30)

Справкой об исследовании, согласно которой два стеклопакета кабины машиниста, стеклопакеты пяти вагонов электропоезда ЭР2Т-7144 имеют повреждения, образованные в результате ударного воздействия каким-либо тупым твердым предметом, при этом часть окон имеют обширные сквозные повреждения, а часть окон – несквозные повреждения. (т.д.1 л.д.32-33)

Калькуляцией затрат на восстановление вагонов электропоезда ЭР2Т-7144, согласно которой затраты на восстановление вагонов от рисунков в стиле «граффити» и замены огнетушителей составили 1 466 557,88 руб., замены разбитых стекол и стеклопакетов – 197 084,83 руб., общая сумма расходов на восстановление электропоезда составила 1 663 642,71 руб. (т.д.1 л.д.80-86)

Заключением эксперта, согласно которому повреждения стекол стеклопакетов электропоезда ЭР2Т-7144 образованы, вероятно, от ударного воздействия на поверхность стекол стеклопакетов. (т.д.2 л.д.2-9)

Иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия – электропоезда ЭР2Т-7144, зафиксировавшей многочисленные повреждения стеклопакетов электропоезда и стекол в кабине машиниста, а также нанесение рисунков в стиле «граффити» на вагоны электропоезда. (т.д.2 л.д.10-23)

Заключением эксперта, согласно которому след пальца руки на одном из изъятых с места происшествия аэрозольных баллончиков из-под краски оставлен указательным пальцем правой руки Третьякова М.А. (т.д.4 л.д.42-47)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина всех подсудимых в совершении преступления доказана, и действия каждого из них суд квалифицирует по ст.214 ч.2 УК РФ – вандализм, то есть порча имущества на общественном транспорте, совершенная группой лиц, поскольку подсудимые, имея умысел на порчу имущества, в целях его реализации, осознавая, что электропоезд является общественным транспортом, действуя группой лиц и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привели его в частичную непригодность для использования в соответствии с целевым назначением, то есть осуществили порчу, разрисовав указанные в обвинении вагоны электропоезда рисунками в стиле «граффити», а также повредив три огнетушителя, находящихся в электропоезде, кроме того, Рогов А.Г., Абдурахманов В.А., Третьяков М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на порчу имущества на общественном транспорте, действуя группой лиц, умышленно используя различные предметы, повредили стекла и стеклопакеты электропоезда. Тем самым подсудимые нанесли ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанные в описательной части настоящего приговора суммы.

Принимая решение, суд снижает размер поврежденного подсудимыми имущества до указанной в описательной части приговора суммы, поскольку она документально подтверждается калькуляцией затрат на восстановление вагонов электропоезда ЭР2Т-7144.

Также суд считает, что, Рогов А.Г., Абдурахманов В.А. и Третьяков М.А., действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбивая стекла и стеклопакеты электропоезда предметами, указанными в обвинении, совершали именно порчу имущества на общественном транспорте, поскольку под предметом, используемым в качестве оружия, предполагается использование предмета для применения насилия к человеку либо угрозы применения такого насилия, что не вменяется указанным подсудимым в предъявленном им обвинении. В связи с этим суд считает, что действия Рогова А.Г., Абдурахманова В.А. и Третьякова М.А., а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по нанесению рисунков в стиле «граффити» и по разбитию стекол и стеклопакетов в электропоезде охватываются одним составом преступления, предусмотренным ст.214 ч.2 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.213 ч.2 УК РФ не требуют.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается их показаниями, в которых они полностью признали вину, показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего и свидетелей, приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами уголовного дела.

При назначении наказания Рогову А.Г., Абдурахманову В.А., Третьякову М.А., Швецову И.Б., Михайлину Д.В., Зеленову С.К., Ефанову И.К., Черногорову М.А. и Лаврентьеву Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, роль каждого из них в совершенном преступлении, что все подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаялись в содеянном. Рогов А.Г., Абдурахманов В.А., Швецов И.Б., Михайлин Д.В. и Зеленов С.К. положительно характеризуются по месту учебы, а Третьяков М.А. по месту работы, Черногоров М.А. и Ефанов И.К. положительно характеризовались по месту прежней учебы. Лаврентьев Л.А. ранее судим. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, судом не установлено, к смягчающим наказание всех подсудимых обстоятельствам, суд относит полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, в отношении Михайлина Д.В., Зеленова С.К. и Ефанова И.К. – несовершеннолетие подсудимых, в отношении Рогова А.Г., Черногорова М.А., Швецова И.Б. и Михайлина Д.В. возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Также судом учитывается, что Роговым А.Г., Абдурахмановым В.А., Третьяковым М.А., Швецовым И.Б., Михайлиным Д.В., Зеленовым С.К., Ефановым И.К., Черногоровым М.А. было впервые совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде ограничения свободы.

Лаврентьевым Л.А. также было совершено преступление небольшой тяжести, но учитывая его личность, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы в его отбыванием с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении всех подсудимых, за исключением Лаврентьева Л.А., меру пресечения. В отношении Лаврентьева Л.А. суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу, поскольку только вновь избранная мера пресечения, по мнению суда, обеспечит исполнение приговора в части назначенного подсудимому наказания.

Вещественные доказательства: камни и аэрозольные баллончики подлежат уничтожению, огнетушители оставлению в собственности ОАО «РЖД», остальные хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными РОГОВА А. Г., АБДУРАХМАНОВА В. А., ТРЕТЬЯКОВА М. А., ШВЕЦОВА И. Б., МИХАЙЛИНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ЗЕЛЕНОВА С. К., ЕФАНОВА И. К., ЧЕРНОГОРОВА М. А. и ЛАВРЕНТЬЕВА Л. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание

Михайлину Д.В. в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы,

Зеленову С.К. в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

Ефанову И.К. в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

Рогову А.Г. в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

Черногорову М.А. в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

Швецову И.Б. в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

Абдурахманову В.А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

Третьякову М.А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить для Рогова А.Г., Абдурахманова В.А., Третьякова М.А., Швецова И.Б., Михайлина Д.В., Зеленова С.К., Ефанова И.К., Черногорова М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской адрес, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Лаврентьеву Л.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Рогова А.Г., Абдурахманова В.А., Третьякова М.А., Швецова И.Б., Михайлина Д.В., Зеленова С.К., Ефанова И.К., Черногорова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения. В отношении Лаврентьева Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Лаврентьева Л.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Лаврентьеву Л.А. исчислять с 17.08.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камни и аэрозольные баллончики уничтожить, огнетушители оставить в собственности ОАО «РЖД», остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ РОЖКОВ А.В.

10