- •30. Становление сравнительного правоведения как метода юридической науки.
- •2. Юриспруденция предклассического периода III в. До н.Э. – I в. До н.Э. Три формы деятельности юристов: cavere, agere, respondere. Помпоний, Сцевола, Цицерон. Зарождение правовой науки.
- •24. Правовая антропология и правовой экзистенциализм.
- •3. Классическая юриспруденция (I – III в. Н.Э.). Причины расцвета юриспруденции. Прокульянцы и сабиньянцы. Выдающиеся юристы: Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан, Модестин.
- •26. Конкретно-социологический метод исследования государства и права.
- •4. Постклассическая юриспруденция (IV - VI вв. Н.Э.) Corpus iuris civilis (Корпус юрис цивилис). Юридическое образование: школы в Бейруте и Константинополе.
- •25. Формально-юридический метод в правовом исследовании.
- •5. Толкование законов XII Таблиц: словесная и торжественная форма. Деятельность децемвиров, ее греческие истоки. Особая роль республиканских юристов в развитии и применении преторского права.
- •27. Юснатурализм и юспозитивизм в истории юридической науки.
- •6. Правовая мысль в «Варварских правдах» и эдиктах «варварских королевств». Характерные черты варварских правд. Первый этап рецепции римского права. «Бревиарий Алариха» 506 г.
- •21. Законы и категории диалектики в правовом исследовании
- •1.Единства и борьбы противоположностей;
- •2. Закон перехода количественных изменений в качественные.
- •3. Закон отрицания отрицания
- •7. Классическое Средневековье. Университеты. «Открытие» римского права для средневекового общества. Глоссаторы. Постглоссаторы (комментаторы). «Извлечения Святого Петра» XI век (Франция).
- •23. Системный и структурно-функциональный анализ государства и права.
- •8. Создание правовых систем отдельных государств. Формирование судебной системы в Англии в Средние века. Английская правовая наука, ее практическая направленность (р.Гленвилль, г.Бранктон).
- •22. Понятие частно-научных методов и их классификация.
- •9. Появление тенденции к унификации обычного права. Кутюмы Бовези. «Саксонское зерцало». Городское право и его роль в становлении правовой культуры.
- •28. Принципы историзма, системности и объективности исследования государства и права.
- •29. Синергетика в науке права.
- •11. Формирование научных представлений об общественно – договорном происхождении государства. Гуманисты (н. Макиавелли). Возрождение учений Цицерона о «смешанной» форме правления.
- •19. Метафизика и диалектика в истории юридической науки.
- •12. Германия в XV-XVII – появление пандектов, сочинений, излагавших римское право.
- •20. Материалистический и идеалистический методы в истории юридической науки.
- •17. Обусловленность метода и методологии правового исследования его объектом и предметом.
- •14. Предпосылки появления теорий конституционализма. Идея фундаментальных законов в Англии. Политический кризис в Англии 1640 г.
- •18. Смена парадигм методологии в истории развития юридической науки.
- •16. Понятие метода и методологии юридической науки.
17. Обусловленность метода и методологии правового исследования его объектом и предметом.
Методология всякой наукой понимается по-разному. В данном случае под методологией теории государства и права понимается система принципов, методов, правил, ценностей, которые в своем единстве обусловливают содержание, характер и общую направленность познавательных действий по получению и анализу обобщенных сведений, образующих предмет теории государства и права. Главным же элементом методологии являются методы.
Метод теории государства и права – это совокупность различного рода приемов, способов осуществления познавательных действий, при помощи которых и добываются (обрабатываются, осмысляются) знания о государственно-правовой действительности в том объеме и тех пределах, которые определены предметом этой научной дисциплины.
Классификация методов:
1. Общефилософские методы.
2. Общенаучные (общие) методы.
3. Частнонаучные (специальные) методы.
Общефилософские методы представляют собой основу, на которой развивается теоретическая наука о государстве и праве.
А) Основополагающим в данной группе является диалектико-материалистический метод.
Основные положения:
– государство и право тесно взаимосвязаны между собой и другими социальными явлениями, оказывают друг на друга и на другие явления и процессы влияние различного характера и силы;
– государство и право, всегда находятся в развитии, изменении, что оказывает влияние и на развитие общества в целом, и сами попадают под влияние динамических процессов неполитического и неюридического характера;
– главным критерием теоретических исследований государственно-правовой действительности выступает государственно-правовая практика (как разновидность социальной практики).
Б) метод объективного и субъективного идеализма. Если объективный идеализм объясняет факт существования государства и права объективным разумом, не зависящим от воли и желания субъектов, то субъективный идеализм связывает существование государства и права с сознанием человека. Последний метод имеет непосредственное отношение к познанию правового сознания и правового мышления индивидов как субъектов права.
Группа общенаучных методов включает в себя методы, присущие различным отраслям научного знания, и довольно эффективно используются общей теорией государства и права для решения ею своих задач.
А) Логическая методология - охватывает собой несколько более конкретных логических методов. К таким логическим методам познания государственно-правовой действительности традиционно относят:
- анализ –расчленение целостного объекта на составные элементы с последующим изучением этих элементов как самостоятельных предметов научного познания;
– синтез– метод, противоположный анализу и состоящий в соединении уже изученных элементов исследуемого предмета в целостный объект познания и изучение затем самого этого объекта с учетом полученных ранее знаний о его составляющих элементах;
– абстрагирование– метод, предполагающий отвлечение исследователя от некоторых частных особенностей изучаемого предмета и концентрирующий внимание на его наиболее важных, наиболее существенных чертах, позволяющий с наибольшим успехом выявить его глубинные черты, природу, отличие от иных предметов и т. п.;
– индукция – метод, основанный на выведении некоторых умозаключений, имеющих общий (обобщенный) характер на основе предварительного анализа частных посылок;
– дедукция– метод, обратный индукции и предполагающий выведение умозаключений, имеющих частный (единичный) характер, на основе общих (особенных) посылок. Так, если взять предыдущий пример, исходя из общих (теоретических) знаний о том, что такое демократия, можно вполне обоснованно дать оценку состояния режима в том или ином конкретном государстве с точки зрения его демократического характера.
Б) исторический – устанавливает, что государственно-правовые явления должны изучаться не просто в своем современном развитии, а с позиций особенностей их происхождения и становления, процессов взаимодействия в прошлом и т. п.
Частнонаучные методы представляют собой те методы, которыми непосредственно и чаще всего пользуется теория государства и права как самостоятельная научная дисциплина. К этой группе обычно относятся следующие методы.
А) Метод конкретно-социологических исследований. Этот метод состоит в выявлении закономерностей социальной обусловленности государственно-правовых явлений и процессов, связи их с другими социальными явлениями и процессами. Для теории государства и права важность этого метода состоит в использовании данных конкретно-социологических исследований для выведения теоретических выводов и выработки на этой основе научно-практических рекомендаций с целью совершенствования правовой практики, в частности, практики правоохранительных органов.
Б) Метод социально-правового эксперимента предполагает создание в экспериментальных условиях каких-либо моделей и проверку их действия. С помощью данного способа проверяются научные гипотезы.
В) Сравнительный метод. Суть данного метода состоит в изучении различных объектов государственно-правовой действительности на основе сравнения их свойств, черт, иных характеристик и последующей оценке результатов сравнения на основе некоторых критериев (например, сравнение различных политических систем, государственных режимов и т. п.). При таком сравнении особое значение приобретает правильный выбор сравниваемых объектов и соблюдение определенных методологических принципов и правил.
Г) Формально-юридический метод. Основное содержание данного метода заключается в изучении явлений государственно-правовой действительности на основе применения законов, приемов и правил формально-логического анализа, выявления логических связей между различными понятиями и т. д.
Билет № 14