Комментарий к постановлению. Пленума вс рф о применении норм законодательства о праве на защиту

 30 июня 2015 года, было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Тема, которой посвящено Постановление, имеет важное не только правовое, но и общественно-политическое значение,  Именно принцип обеспечения каждому гражданину страны , который подвергся уголовному преследованию, права на эффективную защиту, установление и соблюдение которого — это обязанность государства в лице его законодательных, правоохранительных органов и органов судебной власти, — служит одной из наиболее значимых гарантий и условий справедливого судебного разбирательства по уголовному делу.

Особое значение обеспечению права обвиняемого на защиту придается на международно-правовом уровне, о чем ясно свидетельствует практика Европейского Суда по правам человека.

Многообразие возникающих в реальной практике уголовного судопроизводства ситуаций, юридических казусов, так или иначе затрагивающих право обвиняемого на защиту, порождает немало вопросов, требующих толкования правовых норм и соответствующих разъяснений. Именно поэтому, судьи и адвокаты, с нетерпением ожидали профильного постановления Пленума по вопросам о праве на защиту, как никакого иного.

После принятия УПК РФ в 2001 года Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях, принятых по различным направлениям судебной деятельности в сфере уголовного судопроизводства, дал разъяснения по многим неясным и спорным вопросам, касающимся обеспечения права на защиту. В частности, такие разъяснения содержатся в постановлениях, посвященных практике применения особого порядка судопроизводства и досудебного соглашения о сотрудничестве, производству в суде с участием присяжных заседателей, применению принудительных мер медицинского характера, производству в судах апелляционной и кассационной инстанций, применению положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и ряде других. Вместе с тем, как показало предметное изучение судебной практики, далеко не все вопросы были разрешены. В то же время необходимость успешного решения задач судопроизводства в контексте создания условий для эффективной защиты прав лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, обусловливала потребность в создании специального, отдельного постановления Пленума Верховного Суда, содержащего разъяснения, основанные на всестороннем анализе законодательства, системном толковании его норм в их взаимосвязи.

Сквозной характер права на защиту

В пункте 1 Постановления содержатся два  значимых разъяснения:

1. Принцип обеспечения права на защиту имеет так называемый «сквозной» характер, имеется в виду, то есть, его действие распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, не исключая стадию исполнения приговора.

Вопросы, решаемые судом при исполнении приговора, имеют такое же важное значение для лица, в отношении которого ведется или велось производство по делу. Все вопросы, которые решает суд в этой стадии уголовного судопроизводства, так или иначе связаны с уголовным преследованием и дальнейшим отбыванием, осужденным наказания. В силу этого, как осужденный, так и его адвокат не утрачивают право использовать для защиты своих интересов все не запрещенные законом способы и средства.

В этом же пункте очерчен круг лиц, обладающих правом на защиту, то есть тех субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, которые приобретают и сохраняют это право на различных этапах уголовного судопроизводства. При этом учтены внесенные ФЗ от 04.03.2013 № 23-ФЗ3 в ст. 49 УПК РФ изменения о том, что лица, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих их права и свободы, также наделяются правом пользоваться помощью защитника. Принята во внимание и позиция, выраженная Конституционным Судом РФ в одном из его решений, согласно которой, при наличии определенных обстоятельств правом на защиту обладают также лица, права и свободы которых ограничены независимо от их формального процессуального статуса в уголовном судопроизводстве.