Ук рф Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -

- наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

В силу положения ч. 1 ст. 51 Конституции, согласно которому никто не может быть понужден свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, круг которых определен, в частности, п. 4 ст. 5 УПК (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), примечании к комментируемой статье для указанных лиц исключается уголовная ответственность за отказ от дачи показаний.

Есть из правила о том, что показания — обязанность свидетеля, и исключения.

Первым из них является тот момент, когда свидетель переходит в разряд подозреваемых или обвиняемых. После смены статуса отказ от дачи показаний для него становится вполне допустимым делом, т. к. правило, по которому никто не должен свидетельствовать против себя, содержится в ст. 51 Конституции РФ. Норму эту основной закон воспринял из множества международных актов, участником которых был еще Советский Союз.

Конституция РФ имеет прямое действие (то есть для исполнения ее требований не обязательно, чтобы они конкретизировались в статьях законов или подзаконных актов), однако для большей точности применения право на отказ от дачи показаний против себя фиксируется и в УПК РФ — в ст. 46 и 47, согласно которым подозреваемый и обвиняемый вправе как давать показания, так и отказаться от их дачи.

Также допускается отказ  от дачи показаний и свидетелем — правда, касается он лишь небольшого круга лиц. Так, свидетель вправе не давать показаний, которые могут быть использованы против него самого. Кроме того, он вправе молчать, если речь идет о его близких родственниках.

Круг этих родственников четко определен ст. 5 УПК РФ:

• супруги;

• родители или усыновители;

• дети (как родные, так и усыновленные);

• родные сестры и братья;

• дедушки и бабушки;

• внуки.

В отношении всех остальных родственников человек давать показания обязан.

Важно сказать, что право не давать показания не равнозначно запрету на дачу показаний. Свидетель вполне может сообщить информацию, которая будет использована против указанных выше лиц, однако перед допросом ему обязаны сообщить о праве на отказ.

Таким образом:

1. Комсюков – обвиняемый, но ему необходимо в течение трех суток с момента вынесения постановления предъявить обвинение.

2. Петрушин – подозреваемый, его права разъяснены в п. 4 ст. 46 УПК РФ.

3. Дронов – свидетель. Дронов имеет право сам решать отвечать ему или нет на вопросы следователя.

Задача 10.

Приговором суда граждане Белый и Белая признаны виновными в незаконном сбыте наркотических веществ в особо крупном размере, совершенном группой лиц, по предварительному сговору.

В обоснование виновности подсудимых суд в приговоре указал, что виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколами допроса подсудимых Белого и Белой,

- показаниями свидетелей Д., Б, М. и Т.,

- актом наблюдения;

- рапортом о задержании Белого и Белой,

- протоколом изъятия и досмотра,

- заключением химической экспертизы,

- протоколом очной ставки,

а также постановлением следователя о приобщении вещественных доказательств.

Назовите, какие виды доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК использованы судом для обоснования приговора?

Допущены ли судом нарушения при обосновании приговора указанными доказательствами?

Вправе ли суд в обоснование виновности подсудимых в приговоре ссылаться на их показания?