Решение задач

Задача 1.

Районным судом гор. Энска было рассмотрено уголовное дело по обвинению гр-на Н. в совершении преступления, предусмотренном п. «б» части 3 статьи 161 УК. Обвиняемый полностью признал свою вину в совершенном преступлении. На приговор суда защитником была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить приговор, указывая, что во время совещания судей при постановлении приговора в совещательную комнату входил секретарь суда. К делу было приобщено объяснение секретаря суда, который писал, что он зашел в совещательную комнату для того, чтобы передать председательствующему по его просьбе уголовно-процессуальный кодекс.

Допущено ли судом нарушение закона? Обоснуйте ответ.

Решение.

УПК РФ Статья 298. Тайна совещания судей

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Тайна совещания судей обеспечивается запретом присутствовать в совещательной комнате во время постановления судьями приговора представителям сторон, иным участникам судопроизводства и любым другим лицам. Не допускается, в частности, приглашение судьями в совещательную комнату секретаря судебного заседания и заведующего канцелярией суда для получения у них каких-либо справок. Судьи, находящиеся в совещательной комнате, не должны с кем-либо общаться по телефону, посредством передачи или получения записок и т.д. Во время перерыва для отдыха с оставлением совещательной комнаты судьи также не могут обсуждать с другими лицами какие-либо вопросы по делу, по которому им предстоит постановить приговор.

Таким образом действия защитника оправданы.

Задача 2

Суд кассационной инстанции, проверяя по жалобе защитника законность приговора, которым Метелкин В. был осужден по части 3 ст. 162 УК РФ, изменил квалификацию совершенного деяния на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК.

Нарушен ли судом первой инстанции принцип законности? Обоснуйте ответ

УПК РФ Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции

3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).

Некоторые правила изменения квалификации преступлений в уголовном судопроизводстве сформулированы в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в том числе в п. 8, 9, 10 постановления от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»; п. 12 постановления от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»; п. 16, 17 постановления от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции»; п. 33 постановления от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; п. 20, 21 постановления от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

Таким образом: Наказание предусмотренное ч.. 3 ст. 162 УК РФ гораздо более тяжкое чем п. «в» ч. 2 ст. 161 УК. Переквалификация не ухудшает положение обвиняемого.

Задача 3

Из больницы в следственный отдел поступило сообщение о производстве незаконного аборта гр-ке Деминой. Последняя, будучи вызвана на допрос, отказалась назвать человека, который сделал ей аборт, заявив, что прерывание беременности касается ее лично, было сделано по ее просьбе, поэтому она не желает привлекать к ответственности человека, выполнившего ее просьбу. 

Необходимо ли в данном случае возбуждать уголовное дело? Каким принципом уголовного процесса следует руководствоваться при этом?

УК РФ Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности

ч. 1 Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Статья хотя и именуется "Незаконное производство аборта" объявляет преступными не все его виды, а только один - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования. Иные виды не могут влечь уголовной ответстенности по данной статье. Она предполагает производство указанного вида незаконного аборта по согласию женщины.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК, может быть только лицо, которое не имеет высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Даже если за аборт примется врач, но с медсертификатом по другой специальности, деяние будет подпадать под данную статью. То же касается и младшего медицинского персонала, поскольку среднее образование, пусть и по соответствующей специальности, права на совершение аборта не дает.

Ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта) касается лишь тех случаев, когда пациентка идет на аборт добровольно.

Таким образом необходимо провести доследственную проверку по сообщению больницы о производстве незаконного аборта.

Для окончательного принятия решения следователю необходимо:

1. Установить личность лица, проводившего аборт.

2. Установить является ли лицо, проводившее незаконный аборт медицинским работником.

3. Если лицо будет являться медицинским работником:

Законность аборта будет поставлена под сомнение даже в том случае, если он был произведён в медицинском учреждении, квалифицированным специалистом, но без медицинского направления. В этом случае, к административной ответственности будет привлечён руководитель медицинского учреждения и другие ответственные лица, которые не имели отношения к деянию, но обязаны предотвращать подобные преступления.

4. Если лицо не будет являться медицинским работником, то:

Субъект преступного посягательства - лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода, причинения вреда абортируемой женщине. По мнению законодателя, аборт, совершаемый непрофессионалом, составляет наиболее опасный вид незаконных абортов. Исходя из этого, не являются субъектами данного посягательства гинекологи и хирурги-гинекологи. Все остальные лица (в том числе имеющие высшее медицинское образование), средний медицинский персонал (даже те из них, которые имеют образование соответствующего профиля, например, акушерка) могут выступать в качестве субъекта уголовно наказуемого аборта. При этом место производства незаконного аборта - специальное медицинское учреждение или иное - для ответственности значения не имеет.

Если будет установлено что:

Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Способы совершения преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ, для квалификации действий виновного не имеют значения и могут быть различными: медикаментозными, хирургическими, механическими, токсическими и другими. Они учитываются как при определении характера и степени общественной опасности содеянного, так и при назначении наказания за него.

Преступление, предусмотренное ст. 123 УК РФ, совершается с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление опасных последствий и желает, чтобы в результате его действий беременность потерпевшей искусственным путем была прервана. Как правило, преступление совершается с корыстной целью, но ею может быть и стремление оказать помощь подруге в достижении желаемого результата, когда мотивом является ложное понимание чувства товарищества.

Поскольку субъектом преступления является лицо, на которое уголовным законом возложена обязанность отвечать за содеянное, то, согласно действующему законодательству, аборт, произведенный врачом-гинекологом при отсутствии медицинских или социальных показаний либо в ненадлежащих условиях (например, вне операционного помещения, ненадлежащим способом), хотя и является незаконным, не повлечет уголовной ответственности по ст. 123 УК РФ. К уголовной ответственности врачи-гинекологи могут быть привлечены только при наступлении в результате их действий тяжких последствий

Для привлечения к уголовной ответственности за незаконное производство абортов врачей-гинекологов необходимо доказать прямую причинную связь между преступными действиями врача и наступившими общественно опасными последствиями. Специалисты, проводящие судебно-медицинские экспертизы по таким делам, в большинстве случаев категоричных выводов не делают, объясняя это особенностями организма потерпевшей. Заключение эксперта для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам ст. 88 УПК РФ.

Следователь будет использовать принцип публичности. Согласно которому, государственные органы обязанны отреагировать в каждом случае обнаружения признаков преступления. Государственные органы должны отреагировать на заявления граждан, организаций или рапорты специальных органов. Данный принцип отражен в ст.27 и 109 УПК. 

Задача 4

Вечером в городском саду дружинники услышали крики женщины, которая звала на помощь. Ими был задержан Седых, пытавшийся изнасиловать гр. Лобову. Седых и Лобова были доставлены в отдел полиции. Лобова заявила, что не желает огласки случившегося. Однако учитывая, что Седых ранее дважды судим, недавно освободился из мест лишения свободы, следователь принял решение возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК.

Правильно ли поступил следователь?

Решения:

Все донесения о любого рода преступлениях должны быть приняты и рассмотрены должностными лицами. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации содержит ст. 144, гласящую об этом. На протяжении трех дней с того момента, как поступит заявление, должно быть принято решение.

Дело уголовного характера возбуждается по совершению деяния, которое нарушает права кого-либо или совершение неправомерных действий в отношении кого-либо.

Уголовные дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК РФ) возбуждаются только по заявлению потерпевшей. Заявление должно исходить от самой потерпевшей и может быть письменным или устным, занесенным в протокол органом дознания, следователем или прокурором, принявшими устное заявление.

Вместе с тем нельзя допускать необоснованного возбуждения уголовного дела об изнасиловании даже при наличии заявления. Если принято решение о производстве других действий в целях проверки поступившего заявления об изнасиловании (осмотр места происшествия, освидетельствование, отобрание объяснения у лица, виновного, по заявлению потерпевшей, в изнасиловании, и др.), то они проводятся до возбуждения уголовного дела, причем безотлагательно, в сжатый срок, чтобы не были утрачены следы насилия.

Дела об изнасиловании при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2, 3 ст. 131 УК РФ) возбуждаются как по заявлению потерпевшей, так и без него, т.е. в общем порядке.

Изнасилованием, согласно статье 131 УК РФ, признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом подчеркивается, что квалификации по данному составу подлежит только половой акт в естественной форме, все другие виды сексуальных действий подлежат квалификации по ст. 132 УК РФ.

Объективно рассматривать дело как изнасилование можно только при наличии двух обязательных действий:

• вступления в половой акт;

• угрозы и физического насилия или нахождение во время этого женщины в беспомощном состоянии.

Если хотя бы одного из перечисленных действий нет, то это говорит об отсутствии состава преступления. Если же имели место угрозы, которыми мужчина пытался запугать женщину и заставить её вступить с ним в половую связь или было применено насилие, но до вступления в половой акт по каким-либо причинам дело не дошло, рассматриваемую ситуацию квалифицируют как «попытка».

Таким образом:

1. Следователь для возбуждения уголовного дела должен был предоставить необходимые доказательства, что подозреваемый совершил попытку изнасилования с наличием отягчающих обстоятельств, тогда согласия потерпевшей не потребовалось.

2. Следователь не провел сразу необходимых следственных действий для возбуждения уголовного дела. Он имел право задержать подозреваемого и только после проведения следственных мероприятий (осмотр места происшествия, освидетельствование, отобрание объяснения у лица, виновного, по заявлению потерпевшей, в изнасиловании, и др) установив его вину и предъявив ему обвинение возбудить в отношении него уголовное дело.

3. Поскольку Седых не довел свое преступное деяние до конца, по независящим от него обстоятельствам, его действия надо квалифицировать по ст. 132 УК РФ.

Для назначения ответственности за покушение на изнасилование выбирается ст. 131-134 УК, при этом наказание уменьшается в пределах, установленных ст. 66.

Задача 5

Назовите в приведенном перечне стадии уголовного процесса:

Дознание, судебное следствие, возбуждение уголовного дела, постановление приговора, предварительное расследование, надзорное производство, судебное разбирательство, подготовка к судебному заседанию, предварительное следствие, кассационное производство, исполнение приговора, судебные прения.

Решение:

Существенным для уголовно-процессуальной деятельности является то, что она состоит не просто из совокупности, а из системы упорядоченных действий, которая подразделяется на конкретные этапы — стадии, через которые должно проходить производство, как правило, по всем уголовным делам.

Одна стадия последовательно сменяет другую.

Таким образом среди перечисленных стадиями уголовного процесса последовательно сменяющие друг друга будут являться:

1. Возбуждение уголовного дела.

2. Предварительное расследование. (в формах дознания или предварительного следствия)

3. Подготовка к судебному заседанию.

4. Судебное разбирательство.

5. Исполнение приговора.

6 Кассационное производство.

7. Надзорное производство.

В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает досудебное и судебное производство, поэтому стадии уголовного процесса делятся на досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) и судебные (подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, производство в суде апелляционной инстанции, исполнение приговора, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

Задача 6

Рассматривая уголовное дело в отношении подсудимого Романова В. в сентябре 2017 года Н-ский районный суд отклонил ходатайство подсудимого Гогоберидзе об отказе от защитника, поскольку Гогоберидзе по национальности грузин и не владеет языком судопроизводства, и продолжил судебное разбирательство с участием защитника.

Правильно ли поступил суд?

Решение:

Право подсудимого на защиту в ходе судебного разбирательства реализуется благодаря законодательному закреплению обязанности суда обеспечивать подсудимому возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации способами и средствами как лично, так и с помощью защитника (ст. 16 УПК РФ). При этом закон предоставляет подсудимому право самому определять, в каком объеме и в какой момент он испытывает потребность в получении квалифицированной юридической помощи защитника, желает ли он, чтобы последний участвовал в судебном разбирательстве, либо намерен защищать свои права и законные интересы самостоятельно, а также принимать решение об отказе от защитника.

Статья 51. Обязательное участие защитника

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу

Обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве означает, что отказ подозреваемого, обвиняемого от него не принимается во внимание, не имеет юридического значения; без защитника процесс по данному делу недопустим.

Таким образом суд поступил верно, поскольку подсудимый не владеет языком судопроизводства.

Задача 7

По факту кражи ценностей из квартиры было возбуждено уголовное дело. Следователь, узнав, что потерпевший страдает шизофренией и в связи с этим уже на протяжении 10 лет состоит на учете в психоневрологическом диспансере, отказался выезжать на место преступления, поскольку, как он полагает, уголовно-процессуальный закон на «ненормальных» не распространяется.

Оцените действия следователя.

Решение:

УПК РФ Статья 38. Следователь

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь, согласно закону, обязан выезжать на место преступления. 

Оперативная группа состоит из местного отдела овд, как правило, если преступление резонансное, то подключился следственный комитет.

Если потерпевший является недееспособным, то проведения любого следственного действия с его участием, допустимо только с согласия его законного представителя, при наличии рекомендаций лечащего врача. После установления факта совершения преступления против недееспособного психически больного лица, необходимо допустить его законного представителя и допросить его по поводу произошедшего.

Таким образом: Следователь не имеет право отказываться ехать на место происшествия только потому что потерпевший страдает шизофренией.

Задача 8

По заявлениям граждан Соколова, Нуримовой, Садыковой и других о краже ценностей у них в разное время из квартир следственным отделом Октябрьского РОВД гор. Омска были возбуждены уголовные дело и велось расследование. Нуримова, посетив один из комиссионных магазинов города, обнаружила в нем свою шубу из песца, о чем сообщила следователю. Было установлено, что шубу в магазин сдал некто Гришин В. При обыске в квартире Гришина были обнаружены и другие ценности, о краже которых заявили другие потерпевшие.

Гришин В., допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу, сообщил, что кражи из квартир названных лиц он совершил совместно с Чебышевым Н. и своим младшим братом 16 лет Гришиным Димой.

В отношении Гришина В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а его брат Дима был задержан по подозрению в совершении преступлении в порядке ст.ст. 91-92 УПК. Мать Димы обратилась к следователю с ходатайством разрешить ей или адвокату принять участие в допросе сына. Обыск в квартире Чебышева никаких результатов не дал, но следователь вызвал на допрос Чебышева, чтобы проверить его причастность к совершению преступления. Чебышев отрицал свое участие в преступлении, а затем отказался давать показания. Следователь предупредил Чебышева, что он вызван на допрос в качестве свидетеля и обязан давать показания, иначе будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

 Определите процессуальное положение Гришина В. и Гришина Димы, а также Чебышева. Каковы их процессуальные права? Каким образом следователю надлежит разрешить заявленное матерью Димы ходатайство?  Вправе ли Чебышев отказать от дачи показаний. Мотивируйте свой ответ.

Решение: