взаиморасположение частей и элементов рисунка. Чаще всего учитывается расположение дельт, которое может быть:

а) внутренним; б) средним; в) наружным; г) величина узора; д) общее количество деталей в узоре или его частях;

1. направление потока папиллярных линий;

2. ширина потока;

3. крутизна изгиба потока.

Частные признаки папиллярных узоров – морфологические особенности папиллярных линий, а также: начало и конец папиллярных линий, раздвоение и слияние папиллярных линий – раздвоение, мостик; разрыв; островок; обрывок; точка; глазок; поры.

Свойства папиллярных узоров:

1. индивидуальность;

2. постоянство;

3.      восстанавливаемость

 Осмотр предметов в целях обнаружения и сохранения имеющихся на них следов, а также для того, чтобы не оставить на них свои отпечатки, производят в резиновых перчатках.

Визуальное наблюдение — это осмотр объекта (невооруженным глазом или через лупу) в косопадающем свете, т.е. под различными углами падения света. Прием направлен на создание светового контраста между потожировыми следом и предметом, так как гладкая поверхность отражает свет зеркально (направленно), а потожировое вещество его рассеивает. При этом след приобретает матовый оттенок и становится видимым.

Физические способы выявления следов рук — приемы обработки различными порошками, окрашивание копотью пламени, окуривание парами йода.

• Окрашивание порошками возможно за счет прилипания частиц порошка к потожировому веществу. Порошки должны быть сухими, состоять из достаточно мелких частиц, надежно прилипать к потожировому веществу, хорошо отделяться от остальной поверхности предмета и быть безвредными. Для  обработки светлых поверхностей применяют темные порошки, для окрашивания темных поверхностей — светлые.

Для обработки следов порошками существуют различные приемы:

• окрашивание при помощи дактилоскопической кисти;

• окрашивание путем перекатывания порошка;

• выявление следов с помощью магнитной кисти;

• окрашивание при помощи воздушного распылителя.

• Окрашивание копотью пламени наиболее эффективно при выявлении пальцевых отпечатков на гладких поверхностях.

• Окуривание парами йода основано на способности йода возгоняться при нафевании (переходить из твердого состояния в газообразное и обратно, минуя жидкую фазу). При окуривании парами йода (с помощью специальной йодной трубки) поверхности, на которой имеется след пальца, йод кристаллизуется в первую очередь на участках, покрытых потожировым веществом, и, таким образом, след визуализируется.

Выявленные следы безотлагательно фотографируют, так как по мере испарения йода они становятся невидимыми.

Химические способы выявления следов рук основаны на способности некоторых химических соединений вступать в реакцию с потожировым веществом.

В качестве реактивов используют:

• 5—10%-й раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде. Обработанный предмет просушивают в темноте и выставляют на яркий свет, под действием которого следы через несколько часов приобретают коричневую окраску;

• 1,5—2,0%-е растворы в ацетоне аллоксана (окрашивает следы в оранжевый цвет) и нингидрина (окрашивает в фиолетовый цвет). При комнатной температуре следы начинают проявляться через 4—6 часов.

Объемные следы рук изымают с помощью различных полимерных материалов, например пасты «К».

Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете?

3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

 Вопросы идентификационного характера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2.Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

24. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия.

Следы рук, по сравнению с другими следами, наиболее часто встречаются на различных объектах вещной обстановки места происшествия. Способы их обнаружения достаточно полно разработаны в теории криминалистики и находят широкое применение на практике. Следы пальцев рук на месте происшествия следует искать с учетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действий преступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на:

следы касания,

следы захвата,

следы нажима.

Следы касания в большинстве случаев слабо выражены, так как оставляются случайно или при ощупывании предмета. Нередко в таких следах не отображается центральная часть папиллярного узора, так как прикосновение осуществляется верхней частью ногтевых фаланг.

Следы захвата отражают хватательные действия рук, обуславливающие раздельное прилегание большого пальца с одной стороны и остальных пальцев с противоположной стороны. Варианты расположения различных пальцев при захвате зависят от конфигурации, веса и других признаков предмета, а также его назначения. Местами наиболее вероятного обнаружения следов захвата при осмотре места происшествия являются:

а) ручки двери, филенки двери в случае их выбивания или высверливания с последующим удалением кусочков древесины;

б) боковые поверхности створок рамы окна со стороны крепления шпингалетов, поверхность нижней планки форточки, ручки окна, предметы, находящиеся на подоконнике (цветочные горшки и т.д.) при проникновении преступника в помещение через окно;

в) все объекты небольшого размера, расположение которых изменено, ручки холодильника и иных закрывающихся предметов, поверхность полированных предметов - при действиях преступника внутри помещения.

Следы нажима образуются давящим (нажимным) воздействием ладонной поверхностью руки человека и являются следствием целенаправленного действия. Данные следы наиболее часто возникают при перемещении громоздких предметов, при выдавливании стекла, на филенках дверей при ее отжиме и т.д. При угоне автотранспорта вероятными местами расположения следов пальцев рук могут быть дверцы, стекла кабины, зеркало, рулевое колесо, рычаги управления, ручки радиоприемника, стенки выдвижной пепельницы и т.д.

Обнаружение объемных и окрашенных следов пальцев рук обычно не требует каких-либо специальных технических средств; достаточно внимательного визуального осмотра.

Бесцветные слабовидимые пальцевые отпечатки обнаруживаются при рассмотрении предмета и его поверхностей под различным углом зрения и при различных условиях освещения, а прозрачные предметы рассматриваются на просвет.

Методы проявления и фиксации невидимых и окраски маловидимых потожировых следов подразделяются на три группы:

1. физические,

2. химические,

3. физико-химические

Физические методы выявления следов пальцев рук основаны на адгезионных (прилипающих) либо адсорбционных (поглощающих) свойствах следообразующего вещества. В первом случае окрашивание следа происходит за счет осаждения на его веществе мельчайших частиц красителя, во втором - за счет внедрения их в вещество следа.

Химические методы выявления следов пальцев рук основаны на способности некоторых компонентов следообразующего вещества окрашиваться при взаимодействии с некоторыми химическими реактивами. Химические методы используются в основном для выявления старых, подсохших следов, т.е. таких, которые невозможно выявить физическими методами.

Оптические методы выявления следов пальцев рук основаны на усилении видимости последних за счет создания наиболее выгодных условий освещения и наблюдения. Преимущество этих методов заключается в том, что они не приводят к нарушению ни следов пальцев рук, ни поверхностей воспринимающих предметов, поэтому и должны применяться в первую очередь.

Люминесцентный анализ позволяет выявить маловидимые и невидимые следы в случаях, когда вещество следа и материал поверхности, на котором он оставлен, люминесцируют по-разному, т.е. различаются по цвету или интенсивности люминесценции.

Одним из наиболее простых и удобных физическим реактивом являются порошки. Липкость потожирового вещества обычно превосходит липкость воспринимающей поверхности и в силу этого потожировое вещество удерживает порошок, нанесенный на его поверхность, в результате чего и достигается окраска следа в цвет порошка. Выявляя следы порошками, нельзя обрабатывать предмет, поверхность которого увлажнена, покрыта жиром, свежей краской и другими подобными веществами. Эффективность использования порошков зависит от таких факторов, как срок давности оставления следа, запыленности поверхности и других условий.

Для четкости проявления следов практически безразличен химический состав порошка, а важны только такие его свойства, как размер частиц, влажность и удельный вес.

Обнаружив следы рук, их изымают по возможности вместе с предметом, на котором они находятся или его частью и хранят в условиях, которые предохраняют следы от внешних воздействий. Однако следы нередко остаются на предметах, которые нельзя изъять целиком или от которых нельзя отделить часть со следом (например: мебель, пианино, сейф и т.д.). Могут иметь место и случаи, когда свойства воспринимающего объекта или следа таковы, что след может быстро исчезнуть, даже если он будет изъят и предохранен от повреждений (например: объемный след на сливочном масле или потожировые следы на бумаге). Во всех этих случаях следы необходимо зафиксировать.

Существенно продвинулись вперед эксперты-криминалисты, когда начали работать с цифровыми фотоаппаратами. Обнаруженные следы пальцев рук снимают на электронные носители, так как в этом случае изображение выше и они быстро запускаются в работу по дактоучетам. И пока идет привычный процесс изъятие следов пальцев с места преступления (а это опыление, нанесение на дактопленку, фотопечать, занесение в компьютер), раскрытие преступления осуществляется по «горячим» следам.

25. Следы ног, их виды, особенности фиксации и изъятия на месте происшествия.

Следы ног позволяют определять ряд важных обстоятельств, используемых для розыска и изобличения преступника. По ним можно судить:

• о человеке (его рост, отдельные признаки походки);

• о признаках обуви;

• об обстоятельствах действия (направление и темп движения);

• а также использовать следы для идентификации человека или его обуви.

Различают следы:

1. босых ног,

2. обуви,

3. ног, одетых в чулки (носки).

При этом используют статические следы. Иногда необходимо установить, носило ли лицо данную обувь. В этом случае также исследуется статический отпечаток босой ноги (одетой в носок) на стельке обуви, который возникает от длительной носки.

Динамические следы обуви редко служат объектом исследования — в основном в тех случаях, когда наносились удары по преграде (по телу), имело место перетаскивание человека, волочащего ноги по полу, или скольжение.

Следы ног могут быть как объемные, так и поверхностные. Поверхностные видны хорошо, если они оставлены испачканной или окрашенной подошвой. При их отыскивании следует иметь в виду, что они могут быть оставлены не только на полу и его покрытиях (ковер, разбросанные бумаги, вещи), но и на иных предметах (стулья, столы, диваны, ящики). На участках обнаружения следов ищут остатки почвы и других отслоившихся от обуви частиц.

Следы босых ног

Если следы оставлены босой ногой, то обнаружение и фиксация их осуществляются теми же приемами, что и следы рук. В них обнаруживаются:

• • размер ступни (длина ступни в целом, ширина плюсны, пятки, мостовой части);

  • длина и ширина каждого пальца;

  • общая форма ступни (форма следа зависит от подъема ступни, которая бывает высокой, средней, плоской);

  • общее строение папиллярных узоров;

  • наличие флекторных (сгибательных) складок.

К частным признакам следов босых ног относят:

• • соотношение размеров пальцев, их форму, расположение относительно переднего края плюсны, выгибание кверху отдельных пальцев;

  • наличие, форму и месторасположение различных повреждений и деформации (рубцов, мозолей);

  • частные признаки папиллярных узоров.

Следы обутых ног

В следственной практике чаще приходится иметь дело со следами обутых ног.

Общие признаки подошвы:

1. 1. конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельным каблуком, с отдельным каблуком и отдельной подметкой);

   2. размер подошвы и ее частей (длина всей подошвы, подметки, каблука, ширина подметочной части в самом широком месте; ширина промежуточной части, каблука);

   3. форма подошвы и отдельных частей (носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, заднего среза подметки, переднего и заднего срезов каблука);

   4. общая характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая, с рельефным рисунком, вид, форма, размеры рисунка);

   5. способ крепления подошвы и ее частей (винтовой, деревянно-шпилечный, гвоздяной, прошивной, клеевой);

   6. количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;

   7. наличие на подошве подковок, шипов противоскольжения, фабричных клейм и обозначений.

В процессе носки и ремонта обуви возникают:

• • поверхности (при исследовании определяются их граница, форма, размеры, расположение);

  • отверстия, трещины, косячки (их форма, размеры, местоположение).

След ноги, одетой в носок (чулок)

Если обнаружен след ноги, одетой в носок (чулок), то помимо отобразившихся в нем признаков ноги,

1) общими признаками будут:

• • размер чулка (носка),

  • тип и схема переплетения нитей,

  • фабричные швы в области пятки, мыска.

2) частными признаками будут:

• • наличие и месторасположение фабричных дефектов (неровности ниток, узлы на них);

  • особенности схождения, угол схождения нитей в швах;

  • наличие, форма, размеры повреждений, заплаток, штопок, ушивок;

  • место их расположения;

  • число и расположение стежек в штопках, ушивках и т. п.

Идентификационные и диагностические задачи

По единичным следам ног (обуви) наряду с идентификацией объекта, их оставившего, возможно и решение иных вопросов диагностического характера.

По форме следа, по степени отражения пяточной (каблучной), носочной и промежуточной частей удается установить, стоял человек или передвигался, если передвигался, то с какой относительной скоростью (шел нормально, быстро, бежал).

По следу ноги возможно приближенное определение роста человека и размера обуви, которую он носит.

Для решения идентификационных и диагностических задач исследуют не только единичные следы, но и их "дорожку". Однако на основании одних только данных дорожки следов идентификация человека невозможна, так как она отражает лишь общие (групповые) признаки.

Дорожка следов позволяет установить, кем, мужчиной или женщиной, они оставлены. Средняя длина шага мужчины — 75-78 см, женщины — на 10 см короче (разумеется, это весьма условное правило).

По дорожке следов устанавливают хромоту, использование костылей, палок, факт передвижения в темноте и другие обстоятельства. Все эти сведения используются для поиска преступника.

При обнаружении следов ног на месте происшествия их фотографируют по правилам масштабной фотосъемки. После этого их измеряют по приведенной выше схеме; при этом отсчет ведут от одноименных точек в следах (например, средняя точка заднего среза каблука).

Полученные данные отражают в протоколе:

• где обнаружены следы,

• вид следов (поверхностные и т. д.),

• способ фиксации,

• изъятие.

Рекомендуется делать зарисовки как отдельных следов, так и их дорожек. На таких схемах указывают результаты полученных измерений. Способ фиксации и изъятия следов (их копий) зависит от их вида. Следы босых ног на бумаге, фанере проявляют так же, как и следы рук. Следы ног (обуви) на кафельном полу, линолеуме могут быть откопированы на листе предварительно защищенной резины. Поверхностные следы ног (обуви) копируют также на крупноформатные липкие пленки или соответствующего размера увлажненную фотобумагу (фотопленку).

Фотоснимок следа, его слепок (отпечаток) направляют на трасологическую экспертизу. Если след оставлен босой ногой, то направляют также отпечатки или слепки, изготовленные с экспериментально полученных следов ног проверяемых лиц. Когда на месте происшествия изъяты слепки со следов обуви, то на экспертизу направляют и саму обувь, изъятую у подозреваемого.

Если с момента совершения преступления прошло значительное время, то эксперту должны быть сообщены сведения о том, подвергалась ли обувь ремонту, в чем он заключался, находилась ли обувь в интенсивной эксплуатации и т.д.

Анализ следов ног человека может дать представление о росте человека, особенностях походки, направлении движения.

Различают следы босых ног, обуви, ног в чулках (носках). Учитывая климатические особенности России, следы босых ног обнаруживаются на месте происшествия очень редко. Для анализа по возможности берут не отдельные следы, а их совокупность. Совокупность следов в криминалистике называют дорожкой следов.

По дорожке следов можно установить направление движения, примерный рост человека, хромоту, факт передвижения в темноте.

След, оставленный босой ногой, обнаруживается и фиксируется теми же способами, что и следы рук. К частным признакам следов босых ног относят пропорции стопы, выгибание отдельных пальцев, наличие шрамов, частные признаки папиллярных узоров.

Частными признаками ноги в чулке (носке) будут размер, схема переплетения нитей, наличие швов (особенности фабричного производства)

Общие признаки подошвы обуви — это ее конструкция, размер, форма. К частным относят повреждения, изменения обуви, возникающие в процессе ношения и ремонта.

Для фиксации следов ног производится их фотографирование, изготовление слепков объемных следов, перевод на следокопировальную пленку поверхностных следов.

Фиксацию следов обуви осуществляют разными способами:

1) фотографированием по правилам масштабной фотосъемки;

2) подробным описанием в протоколе;

3) изготовлением слепков с объемных следов;

4) изготовлением копий с поверхностных следов.

Результаты предварительного изучения следов обуви вносятся в протокол, где обязательно указывается:

а) место их обнаружения;

б) вид следов;

в) их размеры;

г) индивидуальные особенности подошв;

д) данные измерения элементов походки;

е) способы изъятия и упаковки.

Следы обуви необходимо сразу же сфотографировать по правилам измерительной съемки, так как это в определенной степени нейтрализует опасность их повреждения или уничтожения. Объемные следы обуви копируют путем изготовления гипсовых слепков. Для этого след должен быть подготовлен: из него убирают все инородные предметы (прутики, камешки, окурки и др.), попавшие после следового контакта. В зависимости от состояния почвы, на которой оставлены следы, применяются три способа изготовления слепков: наливной, насыпной и комбинированный. Выбор конкретного способа зависит как от следовоспринимающей поверхности, так и от погодных условий и времени года.

Для изготовления слепка наливным способом порошок гипса разводят в воде до консистенции сметаны. Получившуюся массу заливают в след слоем на 73 его глубины. Затем кладут укрепляющий каркас из проволоки или другого материала и выливают оставшуюся массу. При насыпном способе в след через сито насыпают слой сухого гипса толщиной 1 - 2 см, потом укладывают каркас и засыпают гипсом до краев. После этого гипс увлажняется с помощью пульверизатора.

При сочетании насыпного способа с наливным получается комбинированный способ, пригодный для фиксации объемных следов обуви на всех поверхностях. Если следы остались на снегу, гипс разводят в холодной воде, температуру которой доводят до 0°C. Для этого в воду добавляют снег до тех пор, пока он не перестанет таять.

Следы на дисперсной основе (пыль, цемент, мука и т.д.) нуждаются в предварительном закреплении. Для этого используется 6 - 10-процентный раствор перхлорвинила в ацетоне. Через пульверизатор раствор разбрызгивается над следом и прочно связывает мелкие частицы основы, после чего в след можно залить гипсовый раствор.

Для фиксации следов обуви используется также силиконовая паста "К". При отливке слепка в нее добавляется наполнитель белого или темного цвета в зависимости от окраски следов. В полученную массу доливают специальный катализатор и тщательно перемешивают. Получившимся компаундом заполняют объемный след, который при комнатной температуре затвердевает примерно через полчаса. Нужно помнить, что в этой пасте реакция полимеризации не происходит при температуре ниже 0°C. Кроме пасты "К" аналогичные результаты можно получить путем применения компаундов "СИЭЛАСТ", "СКТН" и др.

Поверхностные следы обуви (ног), образованные в результате наслоения пыли (грязи) либо иных веществ на твердую следовоспринимающую поверхность, копируют путем наложения следокопировальной пленки или липкой бумаги, а также листовой (сырой) резины. Для этого лист резины зачищают (обязательно в одном направлении) крупнозернистой наждачной бумагой до образования ровной бархатистой поверхности. Затем зачищенной стороной лист накладывают на след и плотно прижимают.

Трасологическая экспертиза следов ног назначается для установления фактических обстоятельств дела, общих и характерных признаков виновного (по дорожке следов), отождествления обуви, изъятой у подозреваемого.

26. Общая характеристика следов орудий взлома.

Механоскопия представляет собой раздел трасологии, посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб.

Взлом - полное или частичное разрушение запирающего устройства, стены, потолка, пола, окна, иной преграды с целью проникновения в закрытое хранилище (помещение, шкаф, сейф).

Классификация видов орудий и следов взлома

Виды орудий, применяемых преступниками для взлома:

1. специально предназначенные ("уистита", "фомка", "балерина", "гусиная лапа");

2. имеющие общетехническое применение (инструменты, приспособления для резки металла);

3. случайно оказавшиеся на месте взлома (полосы железа, металлический прут, отрезок водопроводной трубы и т. п.).

По способу воздействия:

1) механические:

• режущие (нож, ножницы, стеклорезы, кусачки и т. п.);

• рубящие и долбежные (топор, зубило, долото, лом и т. д.);

• пилящие (напильники, пилы);

• сверлильные (сверла, буравы).

2) термические:

• газо- и электроаппараты для резки металлов и их сварки.

Следы взлома могут быть обнаружены:

1. на косяке двери (отжим двери) или на поверхности двери (сверление, распил);

2. на стенке сейфа (сверление отверстий и перекусывание перемычек между ними);

3. на коробе замка (срубание заклепок);

4. на дужке замка (распил, перекусывание);

5. на кирпичной или деревянной стене (пролом, выбивание досок или кирпичей);

6. на раме окна (отжим, выдергивание гвоздей);

7. в потолке и полу (распил, выламывание перекрытий).

По характеру воздействия и вида орудия (инструмента) механической группы следы подразделяют на следы:

•  давления,

• скольжения (трения),

• резания.

Следы давления образуются от удара (нажима) орудия взлома на поверхность преграды (воспринимающая поверхность). Если она достаточно твердая, остается поверхностный след. Если она обладает остаточной деформацией, образуется вдавленный след — вмятина. Глубина вмятины зависит от силы удара (нажима). Форма вмятины повторяет конфигурацию контактной части орудия взлома и передает ее размеры. Следователь, получив представление о форме и размере орудия, оставившего след, может на основе этих данных сформулировать задание о его розыске. Следы давления нередко возникают и при дорожно-транспортном происшествии.

Следы скольжения (трения) образуются, когда орудия взлома (лом, полоса железа) действуют под углом к поверхности преграды. При этом могут образовываться как царапины (соскобы), так и уплотнение (сжатие) материала преграды. Следы трения тем отчетливее, чем тверже орудие по сравнению с преградой. По ним можно судить о виде примененного орудия и о механизме взлома.

Большое значение при наличии следов как давления, так и трения имеют частицы вещества преграды (краски, материала), обнаруживаемые на орудии преступления (следы-вещества).

Следы резания чаще всего встречаются на деревянных и металлических преградах. Это следы топора, ножа, долота, ножниц и других инструментов. Одна из разновидностей — следы распила. Близки по своему механизму следы сверления и строгания. В них отображается режущий (рубящий) край инструмента. Это следы, как правило, динамические (линейные), где каждая точка рабочей грани оставляет линию. Чередование бороздок и валиков (трассы) отражает микрорельеф образующей поверхности. По следам разруба, разреза возможно отождествление орудия, инструмента, которым эти следы были оставлены. По следам распила определяют вид пилы, иногда количество зубьев, приходящихся на определенный отрезок. По следам сверления определяют вид и диаметр использованного сверла.

Следы термического воздействия образуются главным образом при взломе металлических преград — сейфов, стальных дверей, защитных решеток. О применении газоэлектрорезки свидетельствует оплавление краевых участков, наличие капель оплавившегося металла.

Криминалистическое исследование следов орудий взлома

Анализ следов на месте происшествия (в том числе экспертное исследование) позволяет определить:

• вид взлома (пролом, распил и т. д.);

• механизм взлома (в какой последовательности образовались следы);

• направление взлома (снаружи, изнутри);

• вид использованного орудия;

• количество участвовавших лиц;

• примерный рост и физическую силу преступников;

• наличие определенного навыка обращения с орудием (инструментом);

• сколько времени потребовалось для взлома преграды;

• какие следы могли остаться на одежде и теле преступника (в отворотах брюк, в обуви, под ногтями, в ушах, в волосах).

Полученные данные важны для поиска и изобличения преступника.

При идентификационном экспертном исследовании следов взлома решаются следующие вопросы:

1. к какой группе (роду, виду) орудий относится предмет, использованный для взлома;

2. одним или несколькими орудиями оставлены следы на месте взлома;

3. не оставлены ли следы на разных преградах (в разных местах, в том числе при совершении разных преступлений) одним орудием.

Фотографируют следы взлома по методу масштабной съемки. Сначала — все следы и участки, на которых они расположены, затем те, где наиболее четко отобразились признаки орудия (инструмента). Целесообразно с каждого следа изготавливать 2-3 фотоснимка при различной направленности освещения.

Наряду с фотографированием используют схематическую зарисовку следов. На схеме могут бить выделены характерные детали следа. Схему можно использовать при дальнейшем отборе проверяемых объектов для направления их на экспертизу (сопоставление размеров следа и орудия, формы и других признаков).

В протоколе осмотра отмечают:

• месторасположение следов на объекте взлома, их общее количество и взаиморасположение, высоту от поверхности пола (грунта);

• вид следов (объемный след отжима, линейный след разруба и т. п.), их форму (как общую всего следа, так и форму отдельных участков);

• размеры (длина, ширина, глубина, диаметр);

• наличие в следах посторонних веществ, которые могли остаться от орудий взлома.

После протокольной фиксации и фотографирования следы могут быть изъяты. Предпочтительным является их изъятие целиком с предметом-носителем, если это не ведет к неоправданным повреждениям ценных объектов. Если изымается (выпиливается, отчленяется) часть преграды со следами взлома, то на ней делают пояснительные надписи: верх, низ, внутренняя сторона, наружная. Вместе с частью преграды изымают и ранее отделенные от нее частицы: щепки, стружки, опилки, так как на них также могут быть следы, отображающие микрорельеф орудия взлома.

На трасологическую экспертизу направляют сам след или его копию (слепок), фотоснимки, схему-зарисовку, протокольное описание следа и проверяемый объект (предполагаемое орудие преступления).

Необходимо подчеркнуть, что с учетом специфики экспертизы следов орудий взлома эксперту должны быть представлены проверяемые объекты (орудия) в натуре, а не экспериментально полученные следы. Кроме, того, ему необходимо сообщить о возможных изменениях орудия в идентификационный период (условия хранения орудия, его заточка, эксплуатация и т. п.).

Следы производственных механизмов

Обычно со следами производственных механизмов имеют дело, когда объектами исследования являются изделия массового производства (гвозди, пуговицы, сигареты, веревки, провода, и т. п.).

Подобные изделия могут фигурировать в качестве вещественных доказательств и при расследовании убийств, разбойных нападений, изнасилований и т. п. Например, при обнаружении пуговицы на месте изнасилования требуется установить, не совпадает ли она с пуговицами одежды подозреваемого. Электрошнуры, которыми были связаны руки убитого, сопоставляются с найденными при обыске и т. п.

Из приведенных примеров видно, что основная задача, решаемая при трасологическом исследовании изделий массового производства, — установление общего источника происхождения.

Конкретизация этой задачи осуществляется постановкой вопросов двух видов:

1. не изготовлено ли данное изделие на данном агрегате (производственном механизме);

2. не принадлежат ли изделия, обнаруженные в разных местах, к одной партии.

В первом случае в качестве идентифицируемого объекта выступает известный производственный механизм. Во втором — устанавливается факт изготовления нескольких изделий с применением одного и того же механизма, который неизвестен.

Устанавливая общий источник происхождения, используют признаки:

• исходного сырья;

• производственных механизмов;

• эксплуатации (хранения).

Эти признаки отражают технологический процесс производства изделия данного вида: следы, возникающие на изделиях от таких частей механизма, как штамп, пресс-форма, пуансон, вырубочный нож, нож-резка и пр. Подобные устройства способны отображать на поверхности более мягкой, чем они сами, признаки своего внешнего рельефа.

В процессе эксплуатации рабочие части производственных механизмов претерпевают некоторые изменения: замена деталей, износ, заточка. В соответствии с этим будут изменяться и некоторые признаки, отображаемые на изделии. Данное обстоятельство учитывается при исследовании и способствует сужению искомой группы (партии).

 Для дальнейшего сужения группы используют признаки совместного хранения или использования: следы загрязнения, наличие общих повреждений (дефектов) и т. п.

Если в процессе экспертного исследования требуется установить факт выпуска данного изделия на конкретном производственном механизме (агрегате, станке), то в распоряжение эксперта должны быть представлены образцы изделий этого агрегата. Брать их следует из партии, совпадающей по времени выпуска с идентифицируемым объектом.

Что понимают под следами орудий и инструментов и как их классифицируют?

 Раздел трасологии, изучающий следы различных орудий и инструментов, называется механоскопией. Следы орудий и инструментов чаще всего остаются при полном или частичном разрушении (взломе) преград, причем используются, как правило, средства механического воздействия, реже — термического и химического.

 Обычно объектами взлома являются двери, окна, решетки, замки, пломбы и другие. При этом преступники используют самые различные предметы и инструменты:

 • инструменты   производственного   или   хозяйственно-бытового назначения (дрель, топор, стамеска, пила, отвертка, зубило, ломик-гвоздодер и др.);

 • предметы, специально изготовленные для вскрытия и разрушения преград (отмычки, «гусиная лапа», фомка и др.);

 • иные металлические «случайные» предметы (камни, пруты, обрезки труб и др.).

 От применения орудий и инструментов на взломанных преградах чаще всего остаются следы-отображения. Кроме того, на месте происшествия могут быть обнаружены следы-предметы (различные обломки, части преград, запорных устройств, орудий и инструментов), а также следы-вещества (микроскопические стружки и опилки, частицы разрушенной преграды).

 Типичными следами-отображениями орудий и инструментов являются объемные следы, которые обычно подразделяют на три группы:

 1. Следы давления, образуемые нажимом, ударом орудия взлома по поверхности преграды (оттиски, вмятины, сквозные пробоины). В этих следах отображаются форма и размеры, а также детали контактной поверхности орудия взлома в виде различного рода изъянов, выступов, зазубрин и т.д.;

 2. Следы скольжения (трения) — образуются, когда орудие взлома уносит часть поверхности следовоспринимающего объекта, оставляя царапину или полосовидный след (комплекс царапин-трасс);

 3. Следы резания — образуются от режущей кромки инструмента. Особенности кромки (зазубрины, заусеницы, выступы) в следе разреза отображаются с обеих сторон разрезанного объекта. По внешнему виду рельефа следы разреза похожи на следы трения. В зависимости от вида режущего инструмента эти следы подразделяют на следующие группы:

 • следы простого разреза (срезы), возникающие от инструмента с одним лезвием (ножа, топора, стамески);

 • следы встречного разреза, образуемые инструментами с двумя режущими кромками (ножницами, клещами, кусачками, бокорезами);

 • следы разреза с отделением щепы или стружки (так называемые следы строгания или тесания);

 • следы разреза с отделением частиц (опилок), т.е. следы пиления или сверления. Особенности некоторых видов сверл могут отобразиться на дне следа и на стружке. Они представляют собой концентрические валики и бороздки.

 Помимо перечисленных механических следов на преградах могут быть обнаружены следы термического и химического воздействия. Например, дверца металлического хранилища может быть взломана при помощи аппарата для газокислородной резки или электросварки.

 Как осуществляется собирание следов орудий и инструментов?

 Для обнаружения следов орудий и инструментов достаточно, как правило, осмотреть поверхность преграды в косопадающем свете с использованием лупы или других простейших оптических приборов. Направленность осмотра в целях обнаружения определяется характером разрушенной преграды и способом ее взлома.

 Преграды в зданиях и сооружениях преступник взламывает

 различными способами. Среди них наиболее распространен так называемый отжим рам окон и дверей. Взлом окна может производиться также выбиванием или выдавливанием стекол. В этих случаях важно осмотреть поверхность подоконника и осколки стекла, чтобы выявить на них следы пальцев рук.

 В некоторых случаях в результате скольжения или разреза ржавчина, грязь, краска, опилки могут отслаиваться и переноситься со следообразующего на следовоспринимающий объект, и наоборот. Следы наслоения могут остаться также на теле, одежде человека.

 Обнаруженные следы орудий и инструментов фиксируются в протоколе, фотографируются, заносятся в планы или на схемы.  По возможности, целесообразно изымать следы вместе с объекта- 1 ми-носителями. С объемных следов изготавливаются слепки с помощью пластилина, полимерных материалов. Неглубокие следы скольжения (не глубже 0,04 мм на металле, твердом дереве) могут быть скопированы с помощью дактилоскопической пленки.

 Каково криминалистическое значение следов орудий и инструментов?

 Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розыскную и доказательственную информацию. Они дают возможность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

 В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет  больше со стороны, противоположной приложенному усилию)  указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах,  трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны — обрываются в его толще.

 По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении — стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце — против. При пилении стружки больше с противоположной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

 По общей картине взлома, способу или виду использованного орудия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставленных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ изготовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

 О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о комплекции преступника.

 Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследований этих объектов является решение следующих диагностических задач:

 • установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устройством преграды, запирающего устройства, возможность инсценировки взлома или проникновения, случайного разрушения, количество участников взлома);

 • определение по следам некоторых признаков лица, совершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

 К идентификационным задачам относятся:

 • установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

 • идентификация по следам оставивших их орудий и инструментов;

 • установление орудий и инструментов по их частям.

 При назначении трасологической экспертизы эксперту направляются: предметы со следами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массивных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного исследования непосредственно на месте происшествия.

 При  назначении  идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них возможного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

 Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступлений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инструментов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

27. Общая характеристика следов транспортных средств.

Криминалистическое значение имеют следующие следы, изучаемые транспортной трасологией:

1. следы ходовой части;

2. следы выступающих частей транспортного средства;

3. отделившиеся от транспортного средства части и детали (следы-предметы).

Исследование любой из приведенных групп может сопровождаться и анализом следов-веществ, что будет представлять собой не трасологическое, а материаловедческое исследование.

Следы транспортных средств важны при расследовании дорожно-транспортных происшествий, а также преступлений, в ходе которых транспортное средство использовалось для вывоза похищенного, для прибытия и убытия с места преступления и т. д.

Исследование вышеуказанных групп следов позволяет решать как идентификационные, так и диагностические задачи транспортной трасологии. Так, по следам ходовой части, выступающих частей, по отделившимся деталям и частям может быть идентифицировано транспортное средство (или установлена его групповая принадлежность). Вместе с тем их изучение позволяет решать задачи, связанные с механизмом происшедшего события, т.е. определять:

• • направление и режим движения;

  • место столкновения (наезда);

  • угол и линию столкновения и др.

Следы ходовой части транспорта Виды следов ходовой части транспорта

Следы ходовой части оставляет безрельсовый транспорт (автомобили, мотоциклы, велосипеды, трактора, телеги, сани). Ввиду наибольшей распространенности автомобилей целесообразно ограничиться изучением следов их ходовой части. При этом многие данные будут аналогичны и для других транспортных средств (мотоциклов, тракторов).

Различают следующие виды следов ходовой части транспортных средств:

1. 1. следы качения возникают в результате поступательно-вращательного движения колеса, торможения и пробуксовки;

   2. следы скольжения возникаютпри полной блокировке колес в процессе торможения.

В зависимости от свойств воспринимающей поверхности следы ходовой части могут быть:

1) поверхностными:

• • следы наслоения (автомобиль проехал по луже, а затем по сухому асфальту; позитивные — от окрашенных выступающих частей, и негативные — от частиц грязи, застрявших в углублениях между грунтозацепами колеса);

  • следы отслоения (следы на загрязненной поверхности).

2) объемными (являются результатом остаточной деформации грунта - песка, глины, рыхлой земли, и способны передать не только объемную копию (модель) беговой части протектора, но и данные о боковых его частях).

По следам ходовой части определяют:

• направленность и режим движения (торможения, остановки) - диагностическая задача;

• вид, модель автомобиля, а при наиболее благоприятных случаях проводят его отождествление - идентификационная задача.

Дифференцирование грузовых и легковых автомобилей по их следам проводится с учетом наличия или отсутствия задних спаренных колес, величины базы автомобиля и ширины колеи.

Ширина колеи — это расстояние между центральными линиями следа левых и правых задних колес или между просветами задних спаренных колес. Следует отметить, что в следах транспортных средств отображаются в основном отпечатки задних колес, которые полностью или частично перекрывают следы передних колес.

База автомобиля — это расстояние между осями передних и задних колес. У полуприцепов различают общую базу автомобиля (расстояние между 1-й и 3-й осью) и базу тележки (расстояние между 2-й и 3-й осью).

Базу автомобиля замеряют по следам остановки (четкие, глубокие следы или проталины в снегу) или в том месте, где он разворачивался с применением заднего хода.

Определив вид транспортного средства, переходят к установлению модели. Для этого наряду с перечисленными ранее (база, колея) используют такие признаки, как ширина беговой части протектора, рисунок протектора, наружный диаметр колеса.

Ширину беговой части протектора измеряют на участке с четким отображением рисунка, от одного его края до другого. Рисунок протектора (форма, взаимное расположение и размеры грунтозацепов), отобразившийся в следе, фотографируют, все элементы рисунка замеряют и заносят данные в протокол. Затем с помощью специалиста определяют, какому автомобилю (какой модели, группе моделей) соответствует данная ширина колеи и модель протектора с данным рисунком.

Сведения, полученные при совокупной оценке изложенных выше признаков, служат целям поиска транспортного средства.

Криминалистическое исследование следов ходовой части транспортных средств

При обнаружении транспортного средства возможна его идентификация и по отображению признаков дефектов протектора.

Для решения диагностической задачи (определения направленности и режима движения (факта торможения, остановки и др.) можно использовать следующие признаки, отображающиеся в следах:

• • рисунок протектора, имеющий элементы типа "елочка", должен быть обращен открытой частью в сторону движения;

  • при движении транспортного средства по сыпучему грунту частицы грунта располагаются по обеим сторонам следа колеса в виде веера, расходящиеся концы которого направлены в сторону, противоположную движения;

  • на асфальтовой дороге при переезде луж, участков рассыпанного сухого грунта в направлении движения остается след влаги (пыли), сходящей на нет;

  • капли жидкости (масло, тормозная жидкость, вода), падающие во время движения, имеют грушевидную форму, обращены узким концом в сторону движения;

  • при переезде автомобилем прутьев, щепок, веток концы последних обращены в сторону движения;

  • при движении по траве стебли ее будут примяты в сторону движения (при отсутствии буксировки);

  • камень, вдавленный в грунт в результате переезда, будет иметь зазор в следе со стороны, противоположной направлению движения;

  • на участке поворота увеличивается угол расхождения колес;

  • ступенчатый рельеф в следах пологой частью ступенек обращен в сторону движения.

О торможении судят по уменьшающейся четкости отображения рисунка протектора, по изменению рисунка, наличию поперечных полос. Если при полном торможении возникли следы "юза" (скольжения), то их используют для установления скорости автомобиля перед его остановкой (автотехническая экспертиза). Для этого замеряют длину следов задних колес или общую длину следа торможения, из которой вычитают величину базы автомобиля.

Все указанные выше признаки следов ходовой части отражают в протоколе осмотра.

Транспортное средство на гусеничном ходу

Если на месте происшествия обнаружены следы транспортного средства на гусеничном ходу, то замеряют и фиксируют:

1. 1. ширину колеи (расстояние между серединами следов гусениц);

   2. ширину следов гусениц (траков);

   3. конфигурацию и размеры следов звеньев (траков, башмаков);

   4. количество, форму и размеры следов грунтозацепа звена (трака).

Гужевой транспорт

Если следы оставлены колесами гужевого транспорта (повозки, телеги, арбы), то замеры проводят те же, что и для следов автомобиля. Однако при оценке полученных результатов учитывают, что измеренная ширина колеи может быть несколько больше истинной за счет перемещения колеса на оси.

Наряду с этим фиксируют и следы копыт (подков, лап) животных, используемых для передвижения. Отображение копыт (подков, лап) позволяет судить о виде животного (лошадь, вол, верблюд), признаках походки (дорожка следов), о направленности и виде движения (шаг, рысь, галоп), общих и частных признаках копыт или подков. По этим признакам при благоприятных обстоятельствах осуществляется идентификация животного.

Следы ходовой части транспортного средства фиксируют так же, как следы ног человека. Значительный по протяженности след фотографируют методом линейной панорамы. Отдельно снимают участки с наиболее четко выраженным рисунком протектора. Все снимки делают с применением масштабной линейки. С наиболее четкого участка протектора, где отобразились индивидуализирующие признаки, изготавливают гипсовый слепок. Величина слепка не должна превышать 40х40 см, иначе он может сломаться. Поэтому участок следа огораживают.

Если следы ходовой части обнаружены на одежде потерпевшего (наезд, переезд), то их фотографируют несколько раз. Сначала надо запечатлеть весь предмет одежды так, чтобы было видно месторасположение следов. Затем — сам след, предварительно расправив одежду от складок и поместив рядом масштабную линейку.

Изъятые на месте происшествия слепки и фотоснимки следов ходовой части направляют на экспертное исследование.

На разрешение трасологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

• • шиной какой модели оставлен след;

  • тип (марка, модель) транспортного средства, оставившего следы на месте происшествия;

  • в каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы;

  • не образован ли след данной шиной;

  • какими колесами (передними, задними, правыми, левыми) оставлены следы на одежде потерпевшего.

Если задачей трасологической экспертизы является отождествление по следам ходовой части конкретного (известного) автомобиля, то основное внимание должно быть обращено на подготовку материалов, необходимых для сравнительного исследования: колесо (шина) или их отпечатки (образцы следов). Наилучшим вариантом является представление колеса в сборе, но это не всегда возможно. Не рекомендуется направлять на исследование транспортное средство своим ходом, поскольку во время пробега частные идентификационные признаки могут быть уничтожены. Поэтому наиболее распространенным вариантом является представление на экспертизу самих пневматических шин или образцов.

Образцы получают с учетом характера следов, подлежащих исследованию: объемные или поверхностные. Для получения объемных следов автомобиль на малой скорости прокатывают по грунту, способному отобразить общие и частные признаки шины (например, влажный песок). При этом получают след длиной в 2—3 оборота колеса. Полученные следы внимательно осматривают и выбирают два участка, содержащих отображение признаков, аналогичных тем, которые наблюдаются в слепках, изъятых с места происшествия. С этих участков изготавливают гипсовые слепки.

Если следы поверхностные, то и экспериментальные образцы получаются поверхностными. Для этого на участок шины с признаками, аналогичными тем, которые были зафиксированы на месте происшествия, наносят красящее вещество (типографскую краску раскатывают по ровной поверхности и окрашенным резиновым валиком наносят на участок шины) и откопировывают данный участок.

Если в ходе осмотра совпадающий участок не удалось установить, то получают отпечатки (следы) всего колеса. Для этого кистью или пульверизатором наносят слой краски на лист фанеры или на гладкий сухой асфальт. Автомобиль медленно проезжает по окрашенной поверхности, а затем по длинным полосам плотной бумаги (например, оборотная сторона обоев). И в этом случае желательно получить отпечатки двух-трех оборотов колеса.

Отделившиеся от транспортного средства части и детали (следы-предметы)

Отделившиеся детали и части, обнаруженные на месте происшествия, используются для розыска транспортного средства, его идентификации, а также для определения участка столкновения, наезда.

Остающиеся на месте происшествия объекты могут быть сгруппированы следующим образом:

• • осколки фарного стекла, органического стекла и иных стеклянных составных частей транспортного средства;

  • кусочки (частицы) лакокрасочного покрытия;

  • обломки частей транспортного средства;

  • составные части или крепежные детали отдельных узлов.

Исследование фарных и иных осколков позволяет установить тип, модель, марку изделия и в зависимости от этого модель автомобиля. Указанные данные в совокупности с другими используют для его розыска. Если в проверяемом транспортном средстве будут обнаружены однородные осколки, то проводят экспертизу для установления целого по части.

Частицы лакокрасочного покрытия позволяют установить его окраску и включить эти данные в розыскные сведения. После обнаружения автомобиля проводятся:

1. трасологическая экспертиза (установление совпадения кусочков по линиям разделения и определение места, где раньше находилась краска);

2. материаловедческая экспертиза (сопоставление химических и физических свойств лакокрасочного покрытия).

В качестве обломков частей транспортных средств, обнаруживаемых на месте происшествия, чаще всего фигурируют те детали, которые крепятся снаружи автомобиля: боковые (наружное) зеркала заднего вида, антенна, дополнительная боковая фара, дверная ручка (выступающая), клык бампера, бампер и другие детали. В случае их обнаружения по форме, конструкции, целевому назначению детали определяют ее вид и в зависимости от этого модель (марку) автомобиля. После установления транспортного средства проводят его отождествление по отделившейся детали. Для этого составляют (на месте слома) часть, найденную на месте, и часть сохранившуюся на автомобиле.

Следы выступающих частей транспортного средства

Следы выступающих частей транспортного средства являются следами контактного взаимодействия (следами-отображениями). Они образуются:

• • при столкновении двух и более автомобилей;

  • при ударе по телу (одежде) пострадавшего (наезд);

  • при переезде через тело человека;

  • при контакте транспортного средства с объектами окружающей обстановки (столбы, деревья, стены, ограждения и т. п.).

Следы контактного взаимодействия изучаются:

1. 1. для установления транспортного средства, скрывшегося с места происшествия;

   2. для реконструкции события дорожно-транспортного или иного происшествия, т.е. определения, какими частями и в какой последовательности были оставлены эти следы.

Говоря о таких следах, также различают следы:

• • статические;

  • динамические.

• Статические следы

• Первые образуются, когда сила удара гасится в момент контакта. Объемные статические следы отображают внешнее строение следообразующего объекта (детали, части автомобиля) в трех его измерениях. Возникающие при этом на крыльях, кузове, дверцах вмятины повторяют форму оставивших их деталей: бампера, фар, крюков, ручек и т. п. При очень значительном ударе деталь оставляет пробоину. По ней можно лишь приблизительно судить о величине, контурах оставившей ее детали.

• Статические поверхностные следы не связаны с изменением формы и целостности воспринимающей поверхности. Они отображают внешнее строение оставившей их детали в двух измерениях — длина и ширина. Поверхностные следы образуются за счет наслоения (грязи, краски, смазочных материалов) или отслоения (перенос, удаление, откопировка частиц с воспринимающей поверхностью).

Динамические следы

Динамические следы возникают в процессе непрекращающегося движения хотя бы одного из транспортных средств. При этом сила удара направляется под некоторым углом и бывает большей, чем сила трения. Динамические следы имеют вид вмятин, разрезов, царапин, соскобов, задиров, наслоений.

Для выявления и анализа следов автомобиль осматривают в определенной последовательности: сначала переднюю поверхность (облицовка радиатора, капот, фары, бампер, ветровое стекло и т. д.), затем — левую боковую (дверцы, кузов, стекла, покрышки), заднюю (кузов, багажник, номерной знак, осветители и т. д.), правую боковую поверхность, после чего — крышу и, наконец, нижнюю часть, обращенную к дорожному покрытию. Особое внимание обращают на те поверхности, которые участвовали в образовании контактных следов; так, при наезде на пешехода это будут чаще всего: облицовка радиатора, крылья, фары; при переезде человека — выступающие части переднего и заднего моста, поддон масляного картера, коробки скоростей, карданный вал и т. п.

При анализе следов столкновения транспортных средств исходят из того, что столкновения могут быть:

• • встречные;

  • попутные;

  • угловые (движение под углом друг к другу).

• Подробнее

• Разновидностью первых двух является скользящее столкновение боковыми сторонами. При этом транспортные средства практически не меняют направления (если разница их масс незначительна). Разновидностью углового является перекрестное столкновение, т. е. под прямым углом (продольные оси столкнувшихся транспортных средств перпендикулярны).

• В зависимости от вида столкновения и располагаются следы. Изучая их, в первую очередь дифференцируют следы первичного и последующего контактов — соударение, опрокидывание и т. п.

• Следы первичного контакта возникают от внедрения одного транспортного средства в другое. Он характеризуется множеством вмятин, смещением металла в определенном направлении. Участки первичного контакта определяют по месту нахождения наибольшей деформации металла.

• Большое значение при анализе следов столкновения имеет выделение контрпары следов — участков, взаимодействовавших друг с другом. Выделение таких пар производится на основе изучения их формы, размеров и высоты от дорожного покрытия.

• Подобный анализ позволяет уже в ходе осмотра на месте происшествия составить представление о том, какие следы на одном транспортном средстве оставлены конкретными частями другого. По форме вмятины определяют, какой деталью (частью) она оставлена и в каком направлении двигался объект, оставивший вмятину. При осмотре царапин обращают внимание на их направленность. В конце царапины наблюдается отслоение грунтовки, имеющее каплеобразную форму, широким концом направленную в сторону действия силы, вызвавшей отслоение. Трещины, идущие по сторонам отслоения грунтовки, направлены в сторону приложения силы. Посторонние включения, внедрившиеся в царапину (резина, стекло, краска и т. п.), помогают в установлении участка (детали), оставившего след.

• Царапина, идущая параллельно оси автомобиля, указывает на боковой (скользящий) удар. Если она направлена вниз, значит, другой автомобиль резко сбавил скорость и просел; если царапина направлена вверх, это указывает на резкое снижение скорости (торможения) автомобиля, на котором осталась царапина.

• При изучении разреза определяют, какой острой частью (деталью) он мог быть оставлен, в каком направлении двигалась эта деталь (а следовательно, - транспортное средство), нет ли на краях разреза краски, грунтовки, иных частиц от детали, сделавшей разрез.

•  

• Следы от выступающих частей транспортного средства подробно фиксируют в протоколе, отмечая их месторасположение, вид, величину, форму, высоту от дорожного покрытия. Фотографируют следы как вместе с объектом, на котором они обнаружены, так и в отдельности (с масштабной линейкой). Возможна схематическая зарисовка формы, локализации, размеров следов.

• Со следов незначительных размеров, которые могут быть использованы для идентификации, получают слепки. Это могут быть следы, оставленные головкой болта, гранью гайки, краевым участком бампера и т. п.

• Слепки получают с помощью полимерных соединений и иных пластических масс. Отпечатки делают с поверхностных следов одежды потерпевшего, отобразившихся на лакокрасочном покрытии транспортного средства. Для этих целей используют кусочки липкой пленки (например, дактилоскопической).

28. Классификация оружия (по различным основаниям)

Криминалистическое оружиеведение – это отрасль криминалистической техники, которая изучает принципы конструирования, закономерности действия различных видов оружия и образования следов их воздействия, а также разрабатывает средства, приемы и методики собирания и исследования этих объектов и следов с целью их использования для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Оружие в криминалистике – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели.

Оружие в криминалистке принято классифицировать по различным основаниям:

1. по принципу действия:

а) огнестрельное – техническое устройство, состоящее из ствола, механизма обнаружения снаряда, который, используя силу, позволяет произвести более одного выстрела, причиняя серьезные повреждения преграде (телу человека и т. д.). Огнестрельное оружие служит для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (пистолет, винтовка и т. д.).

Огнестрельное оружие обладает рядом конструктивных признаков:

• обязательное использование энергии газов пороха или иного вещества для метания снаряда;

• наличие ствола в оружии для придания снаряду направленного движения;

• наличие устройства для воспламенения снаряда;

• достаточное поражающее действие снаряда;

• достаточная прочность конструкции, позволяющая производить неоднократные выстрелы;

б) холодное – устройство, предназначенное для поражения цели за счет использования мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения (нож, кинжал, кортик, стилет и т. д.);

Существует ряд конструктивных признаков, присущих холодному оружию:

• наличие детали (части), специально предназначенной для нанесения опасных для жизни повреждений (острие, лезвие, шип, ударный груз и др.);

• наличие приспособления для удержания устройства в руке и нанесения им повреждений без опасности для самоповреждения;

• механическая прочность конструкции, обеспечивающая неоднократное использование оружия;

в) метательное – служит для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы или механического устройства(арбалет и т. д.);  г) пневматическое – служит для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим движение за счет энергии сжатого газа;  д) газовое – предназначено для временного поражения цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;

2. по цели применения:

а) гражданское, предназначенное для использования гражданами РФ. Оно делится на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное, клинковое холодное, служащее элементом национального костюма;  б) служебное, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение оружия;  в) боевое ручное стрелковое и холодное, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач.

В ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" оружие определяется как "устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов".

Оружие (с позиций криминалистики) - это вид техногенных источников повышенной опасности, конструктивно и функционально предназначенный для нанесения летальных повреждений живому организму и (или) разрушения преград, являющийся предметом либо орудием криминальной деятельности и объектом поиска, осмотра, фиксации, изъятия, предварительного и судебно-экспертного исследования в уголовном процессе.

К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве:

• • изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения;

  • спортивных снарядов, конструктивно сходных с оружием.

Ст. 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" определяет, что оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:

1. гражданское;

2. служебное;

3. боевое ручное стрелковое и холодное.

Классификация оружия в криминалистике

Оружие в криминалистике классифицируется по различным основаниям:

1) по конструктивному и (или) функциональному признаку:

• • огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

  • холодное оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

  • метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;

  • пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;

  • газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, и др.

2) в зависимости от целей использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам:

• • гражданским;

  • служебным;

  • боевым ручным стрелковым и холодным.

В свою очередь, гражданское оружие, предназначенное для применения гражданами России в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, подразделяется на:

1. 1. оружие самообороны (некоторые виды огнестрельного оружия, газовое оружие, электрошоковые устройства и т.д.);

   2. спортивное;

   3. охотничье;

   4. сигнальное (устройства для подачи сигналов);

   5. холодное клинковое, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством РФ.

Классификация огнестрельного оружия

Ручное огнестрельное оружие имеет достаточно простую и приемлемую для криминалистической практики классификацию. В соответствии с ней оружие подразделяется на

• • боевое,

  • гражданское охотничье,

  • учебно-спортивное,

  • криминальное.

Боевое оружие

Боевое оружие представляет собой оружие заводского изготовления, одноствольное, многозарядное, с нарезным стволом и, как правило, скользящим затвором, предназначенное для стрельбы пулями:

1) короткоствольное оружие (длина ствола до 20 см): к нему относятся полуавтоматические пистолеты и револьверы.

2) среднествольное оружие (длина ствола 20-50 см): пистолеты-пулеметы, автоматы и карабины.

3) длинноствольное оружие (длина ствола более 50 см): это винтовки (карабины) и ручные пулеметы.

Важным свойством боевого оружия является наличие нарезов в канале ствола. Оно имеет для судебной баллистики первостепенное значение как с точки зрения дальности и пробивного действия снаряда, так и для отождествления оружия по выстреленным пулям.

Для характеристики оружия важен его калибр — диаметр канала ствола. В нарезном оружии калибр определяется расстоянием между противоположными полями нарезов. Обозначение калибра нарезного оружия в России и континентальной Европе производится в миллиметрах, а в США и Англии — долях дюйма.

Практически чаще всего встречается боевое оружие следующих калибров (в мм): 5,45; 7,65; 8; 9; 11,42 (пистолеты, револьверы, автоматы); 5,6; 6,5; 7,62; 7,65; 7,92 (винтовки, карабины). Все больше распространяются боевые винтовки калибра 5,56 мм (США, Бельгия, Австрия, Франция, Италия, Швейцария) и даже калибра 4,7 мм (ФРГ) и 4,85 мм (Англия).

Боевое многозарядное оружие подразделяется на

• • неавтоматическое,

  • полуавтоматическое (самозарядное),

  • автоматическое (самострельное).

Подробнее

В неавтоматическом оружии затвор приводится в движение стрелкой (винтовки и карабины с постоянным магазином). К такому оружию относятся также револьверы.

Полуавтоматическое и автоматическое оружие перезаряжается под действием пороховых газов. Но в полуавтоматическом оружии каждый раз необходимо нажимать на спусковой крючок, а в автоматическом стрельба производится до тех пор, пока спусковой крючок нажат и в магазине имеются патроны (пистолеты-пулеметы, автоматы, карабины).

Данные свойства огнестрельного оружия имеют важное криминалистическое значение, так как определяют наличие, месторасположение и вид следов, возникающих на стреляных гильзах и пулях, используемых для установления вида (системы, модели, образца) оружия и его отождествления.

Гражданское охотничье оружие

Охотничье оружие заводского изготовления, длинноствольное. Оно подразделяется на

• пулевое,

• дробовое,

• комбинированное.

Подробнее

Пулевое охотничье оружие обычно имеет один нарезной ствол для стрельбы пулями (оболочечными, полуоболочечными).

В зависимости от калибра различают:

1. 1. карабины (5,6-9 мм),

   2. нитроэкспрессы (менее 16 мм),

   3. штуцера (12-28 мм).

Дробовое охотничье оружие имеет один или несколько гладких стволов, расположенных горизонтально или вертикально. Такие ружья предназначены для стрельбы дробью или картечью, а также свинцовыми пулями круглой формы или специальной конструкции. Их калибр измеряется иначе, чем в ружьях нарезных. Он соответствует количеству сферических (шаровых) пуль, равных диаметру канала ствола, которое можно отлить из английского фунта чистого свинца (454 г).

Наиболее распространенные калибры гладкоствольных ружей:

• • 12 (18,2-19,3 мм);

  • 16 (16,8-17,75 мм);

  • 20 (15,7-16,6 мм);

  • 24 (14,7-15,5 мм).

Гладкие стволы могут иметь различную сверловку:

1. цилиндрическую, где канал имеет одинаковый диаметр от дульной до казенной части ствола;

2. цилиндрическую с напором (коническую),

3. чокборную (чок и получок), когда в дульной части ствола имеется чековое сужение.

Данное обстоятельство необходимо учитывать при замере диаметра ствола.

Комбинированные охотничьи ружья предназначены как для стрельбы дробью, так и пулями, для чего у них есть нарезной ствол.

Охотничьи ружья могут быть "затворными" (карабины и штуцера со скользящим затвором) и "переламывающимися" (большинство дробовых ружей). В последних для перезаряжения стволы опускаются и их последующее запирание осуществляется колодками. Различают курковые охотничьи ружья, у которых курки расположены снаружи, и бескурковые, где курки расположены внутри ударно-спускового механизма, скрытого в ложе ружья.

Учебно-спортивное оружие

К нему относится учебное оружие, главным образом, оружие

• • малокалиберное (5,6 мм), для стрельбы патронами кольцевого воспламенения (пистолеты, револьверы, винтовки);

  • спортивное;

  • пневматическое.

Спортивное оружие включает:

1. 1. целевое малокалиберное (пистолеты, винтовки);

   2. целевое произвольное под патроны для военного оружия (пистолеты, винтовки);

   3. садочные ружья (двухствольные гладкоствольные, предназначенные для спортивной стендовой стрельбы).

Криминальное оружие

Криминальное оружие, как правило, короткоствольное. Оно подразделяется на:

• самодельное, т. е. изготовленное целиком или с использованием отдельных частей заводского изготовления. Это могут быть пистолеты, заряжаемые с дула (шомпольные), или казнозарядные, выполненные по типу пистолета или револьвера. Самодельное оружие может быть однозарядное, магазинное и даже автоматическое. Стволы обычно гладкие. Нередко такое оружие маскируют под авторучки, трости, зонты и т. п.;

• обрезы, изготовляемые путем укорачивания стволов (а также ложа) боевого оружия, охотничьего, учебного (винтовок, карабинов);

• специальные устройства, предназначенные для стрельбы снарядами (пистолеты и револьверы сигнальные, стартовые, газовые, строительно-монтажные);

• заводское оружие, переделанное под другой патрон.

Существенную информацию относительно характеристик оружия удается получить при анализе государственных оружейных фирменных знаков, заводских эмблем, текстов с указанием страны, города, где изготовлено оружие, года выпуска, калибра оружия.

На охотничьи ружья наносят фирменные и товарные знаки (на штучные — фамилию мастера), испытательные и контрольные знаки, а также служебные знаки (сверловка стволов, калибр, длина патронника).

29. Криминалистическая баллистика: понятие и задачи

Предмет и задачи криминалистической (судебной) баллистики

Криминалистическая (судебная) баллистика (от греч. bаllо – бросаю) – отрасль криминалистической техники, которая разрабатывает средства и методы обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения с целью разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел.

Ее основное содержание составляет исследование движения пули (картечи, дроби) в канале ствола оружия и в воздухе, а также свойств оружия, боеприпасов, механизма выстрела, возникающих в результате его следов.

Криминалистическая баллистика решает три группы задач:

• определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, фигурирующих в деле в качестве вещественных доказательств;

• идентификация оружия последам выстрела ;

• установление обстоятельств применения огнестрельного оружия.

Классификация ручного огнестрельного оружия и боеприпасов в криминалистике

Под огнестрельным оружием понимается метательное оружие, в котором снаряд получает направленное движение за счет энергии взрывчатого разложения пороха, которое имеет нарезной ствол, боевые механизмы и служит для поражения живой цели.

Огнестрельное стрелковое оружие классифицируется по следующим признакам:

 по назначению – боевое, учебное, спортивное, охотничье;

по степени автоматизации – неавтоматическое, автоматическое, самозарядное;

по калибру – малого (до 6,5 мм), нормального (до 9 мм), крупного (свыше 9 мм). Калибр нарезного оружия определяется в миллиметрах (с точностью до 0,01мм) между полями нарезов канала ствола или в долях дюйма. Для гладкоствольного оружия – по количеству круглых пуль, отлитых из одного английского фунта свинца (458,3 гр.);

по количеству стволов – одноствольное, двуствольное, многоствольное;

по конструктивным особенностям канала ствола – нарезное, гладкоствольное;

по способу управления и удержания – пистолет, револьвер, пистолет-пулемет, винтовка, снайперская винтовка, карабин, автомат, пулемет.

Во всех системах современного огнестрельного оружия применяется унитарный патрон – совокупность снаряда (пули), порохового заряда, капсюля-воспламенителя, соединенных в единое целое с помощью гильзы. Эти патроны подразделяются на патроны, предназначенные для отстрела в нарезном оружии и гладкоствольном охотничьем оружии. В свою очередь, патроны для нарезного оружия подразделяются по назначению (боевые и холостые), по виду используемого оружия (для пистолетов, револьверов, винтовок, автоматов). Кроме того, патроны для нарезного и гладкоствольного оружия различаются по калибру (для нарезного оружия – 5,45; 5,6; 6,35; 7,62; 7,65; 8; 9; 11,45 для гладкоствольного – 12 калибр (18,2-18,7 мм), 16 калибр (17-17,25 мм), 20 калибр (15,7 –15,95 мм), 28 калибр (14 – 14,25 мм), 32 калибр (12,5 –12,75 мм).

Механизм образования следов на стреляных гильзах.

Гильза патрона предназначена для размещения и предохранения от внешних воздействий порохового заряда, крепление воспламенителя и пули.

Металлическая гильза к нарезному оружию может иметь бутылочную или цилиндрическую, коническую форму и различается по месту расположения ударного состава в гильзе – на патроны (капсюли) центрального боя и кольцевого воспламенения. Конструкция корпуса и донная часть гильзы могут быть с кольцевой проточкой или без нее, при этом фланец может быть полностью или частично выступающим (фланцевые гильзы) или не выступающим (бесфланцевые).

Гильзы патронов к гладкоствольному охотничьему оружию по форме могут быть только цилиндрическими и фланцевыми, а по материалу – металлическими (10, 12, 16, 20, 28, 32 калибр), бумажные (12, 16, 20 калибр) и пластмассовые (12, 16, 20 калибр) для патронников длиной 70 и 65 мм.

Гильза служит важным источником информации о системе, образце, модели и конкретном экземпляре оружия, т.к. является носителем следов от деталей оружия при заряжании, выстреле и выбрасывании гильзы. При этом на стреляных гильзах остаются следы губ магазина, от досылателя или переднего среза затвора, от поверхности , от бойка ударника, от зацепа выбрасывателя и отражателя.

Для определения модели огнестрельного оружия производится изучение размера, формы и расположение на гильзе следов.

Виды следов выстрела на преграде и их криминалистическое значение

Виды следов выстрела на преграде – это отображение действия выстрела из огнестрельного оружия на пораженном объекте, в виде механических повреждений материала (вещества ) объекта – пробоин, разрывов; опаления материала объекта дульным пламенем; внедрения (отложения) микроскопических частиц продуктов выстрела в материал объекта.

В криминалистической баллистике различают три дистанции выстрела:

• выстрел в упор (плотный, неплотный); б) выстрел с близкого расстояния;

• выстрел с дальнего расстояния.

При этом появляются различные виды следов выстрела. При выстреле в плотный упор, дульный срез оружия полностью или частично соприкасается с повреждаемой поверхностью и на преграду действует не только пуля, но и вырывающиеся из ствола пороховые газы, колоть и несгоревшие порошинки. Характерным признаком выстрела в упор является отпечаток дульного среза оружия на преграде (коже, одежде, обуви), так называемая штанцмарка. Вместе с дульным срезом нередко отпечатываются другие детали (намушник, кожух, шомпол). Штанцмарка позволяет судить о виде и калибре оружия.

 При неплотном выстреле в упор штанцмарка, как правило, не отображается.

Характерными следами близкого выстрела являются окапчивание и внедрение не полностью сгоревших порошинок и другие следы.

В следах выстрела с дальнего расстояния дополнительные следы в виде окапчивания и несгоревших порошинок отсутствуют.

Определение дистанции, с которой произведен выстрел, имеет большое значение при расследовании самоповреждений, случаев неправильного применения огнестрельного оружия, превышения пределов необходимой обороны, при расследовании убийств, замаскированных видимостью несчастного случая, самоубийств и др.

Дистанция, с которой произведен выстрел, определяется экспертом на основании отстрела из конкретного оружия, теми же боеприпасами, в условиях, аналогичных тем, при которых произведена стрельба. Следователь обязан тщательно осмотреть следы выстрела на преграде и отразить эти данные в протоколе.

В ходе осмотра поврежденной пулей преграда исследуется поверхность, на которой имеется огнестрельное повреждение, входное и выходное отверстия, раневой канал, следы действия пороховых газов; (надрывы, опаления, обугливания, отложения пороховой копоти и порошинок, осыпь дроби и т.д.) Путем их изучения можно определить расстояние и направление выстрела, относительное положение оружия и поврежденной преграды, места выстрела, а иногда систему оружия и последовательность выстрела.

Для установления направления выстрела необходимо определить входное и выходное отверстия (в случае сквозного повреждения). Признак входного отверстия – наличие дополнительных следов выстрела; пробоина имеет форму воронки, обращенной широкой частью в сторону полета пули. Входное и выходное отверстия в стекле могут быть определены по веерообразному рельефу боковых граней стекла в образовавшихся трещинах (в радиальных трещинах расширяющаяся часть веерообразного рисунка обращена в сторону полета пули, в концентрических - к стрелку). Установив входное и выходное отверстия в преграде, следует перейти к установлению угла, под которым пуля пробила преграду. С этой целью в слепой или сквозной канал вставляется прямой стержень, который и покажет угол и направление полета пули.

Установление места, откуда был произведен выстрел, производится:

• путем визирования: либо по бумажной трубочке, вставленной в пробоины, имеющиеся в двух стеклах оконной рамы; либо, когда пробоины расположены на значительном расстоянии, между ними натягивается нить, направление которой укажет направление полета пули (при визировании на расстояние свыше 50 м  данные будут неточные);

• расчетно-графическим методом, с составлением масштабных планов (в горизонтальной и вертикальной проекциях) места происшествия с точным обозначением на них нанесенных пулей повреждений на предметах обстановки, которые соединяются прямой.

Давность выстрела устанавливается по следам выстрела лишь ориентировочно. Признак недавнего выстрела – нестойкий (до 1 суток) запах порохового дыма у дульного среза, патронника и от стреляной гильзы, давнего выстрела – островки ржавчины или сплошной налет ржавчины в канале ствола.

Следы на стреляных пулях. Механизм их образования

Пуля – снаряд для стрельбы из стрелкового оружия. В пулях к нарезному огнестрельному оружию конструктивно различают кончик, оживальную (головную) часть, ведущую часть, закраину и хвостовую часть.

Пули к патронам разного типа различаются по калибру, наличию оболочки, ее материалу, форме и высоте. Калибр пуль к нарезному огнестрельному оружию от 5,45 до 14,5 мм. Пули делятся на оболочечные, полуоболочечные, безоболочечные. Внутри оболочечной пули – свинцовая заливка. Пули к армейскому оружию могут иметь стальной сердечник, между которым и оболочкой находится свинцовая заливка. К армейским пулям специального назначения относятся: бронебойные, трассирующие, пристрелочные, зажигательные комбинированного действия. По форме головной части различаются пули с острым, закругленным и плоским кончиком.

По поражающему действию пули патронов к нарезному огнестрельному оружию подразделяются на неэкспансивные и экспансивные (деформирующиеся или разрушающие при встрече с целью). Основным видом снаряда для гладкоствольных охотничьих ружей является дробь и картечь. Диаметр дроби составляет (№ 000000 – 5,5 мм; № 00000 – 5,25 мм; № 0000 – 5,00 мм; № 000 – 4,75 мм; № 00 – 4,5 мм; № 0 – 4,25мм; № 1 – 4 мм; № 2 – 3,75 мм; № 3 – 3,5 мм; № 4 – 3,25 мм; № 5 – 3,0 мм; № 6 – 2,75 мм; № 7 – 2,5 мм; № 71/2 – 2,4 мм (для стендовой стрельбы); № 8 – 2,25 мм; № 9 – 2,0 мм; № 10 – 1,75 мм; № II – 1,5 мм). Химический состав дроби, особенно дроби кустарного производства, весьма разнообразен, что используется для идентификации дроби.

Максимальный размер картечи шаровидной формы не должен превышать половины диаметра ствола оружия, из которого она будет отстреливаться, и ее диаметр составляет: № 1 – 5,9 мм; № 2 – 6,15 мм; № 3  – 6,3 мм; № 4 – 6,88 мм, № 5 – 7,4 мм и до 10,0 мм.

Пули к гладкоствольным охотничьим ружьям (безоболочечные, свинцовые) подразделяются на следующие типы:

• круглые – калиберные и подкалиберные (с гладкой поверхностью и центрирующими поясками);

• стреловидные;

• турбинные;

• дважды турбинные;

• турбостреловидные.

В отличие от круглых пуль стреловидные имеют тяжелую головную часть и более легкий хвостовик – стабилизатор (войлочный – у пули Якана и Бреннеке, полиэтиленовый – у пули Ильина), препятствующий их кувырканию в полете. Турбинные пули (пуля Штендебаха, "Идеал") и дважды турбинные (пуля Майера 1-го образца) имеют сквозной продольный канал с ребрами внутри, через который проходит встречный поток воздуха, придающий им вращательное движение. Круглые и стрелочные пули изготавливаются для патронов 12,16,20, 28 и 32 калибров, а пули иных типов – только для 12,16 калибров.

Судебно-баллистическая экспертиза

Предметом судебно-баллистической экспертизы является отождествление огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, компонентах снаряжения боеприпасов, а также обстоятельств выстрела (состояние оружия, давность выстрела, дистанция, положение и место стрелявшего), которые устанавливаются на основе научных познаний в области судебной баллистики и криминалистической техники.

Судебно-баллистическая экспертиза включает в себя идентификационные и неидентификационные исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, следов выстрела на пораженных преградах и на стрелявшем.

В целях групповой идентификации оружия эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:

• из оружия какой системы стреляна гильза, обнаруженная на месте происшествия;

• из оружия какой системы стреляна пуля, обнаруженная на месте происшествия;

• не стреляна ли пуля (гильза) из обреза, самодельного оружия или оружия, переделанного под использованный патрон.

Для индивидуального отождествления огнестрельного оружия могут быть поставлены следующие вопросы:

• не стреляны ли гильзы, обнаруженные на месте происшествия, из конкретного экземпляра огнестрельного оружия (при этом необходимо сказать вид, систему, номер, у кого или где изъято);

• не стреляны ли пули из конкретного экземпляра огнестрельного оружия;

• не стреляны ли гильзы, пули, обнаруженные на разных местах происшествия, изъятые по разным уголовным делам из одного и того же оружия;

• не стреляны ли картечины (дробины) из конкретного ружья (номер, образец, у кого изъято).

При использовании неидентификационных экспертиз в основном используется материальная часть оружия.

Для решения вопроса о привлечении владельца оружия к уголовной ответственности, ставится вопрос - является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным оружием?

При решении вопросов о техническом состоянии оружия можно поставить следующие вопросы:

• исправно ли данное оружие;

• можно ли из данного оружия произвести выстрел или вести систематическую стрельбу;

• если оружие неисправно, в чем состоит неисправность и каким образом она может быть устранена;

• можно ли вести стрельбу из данного неисправного оружия;

• возможен ли из данного оружия выстрел при определенных условиях (каких именно);

• возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок.

Для выяснения характеристики оружия ставятся вопросы:

• каким способом изготовлено данное оружие - заводским, кустарным, самодельным;

• не переделывалось ли оружие из газового для стрельбы боевыми патронами;

• если оружие заводское, каковы его система, модель, образец;

• если оружие самодельное, какие заводские детали использованы при его изготовлении;

• не переделывалось ли данное оружие под какие-либо нештатные для него патроны, если да, то под какие именно.

При выяснении боевых качеств огнестрельного оружия решаются следующие вопросы:

• какова максимальная дальность полета снаряда из данного оружия;

• каково пробивное действие данного оружия;

• какова предельная дальность прицельной стрельбы из него;

• какова максимальная скорострельность;

К неидентификационным вопросам также относятся:

• каковы причины разрыва ствола данного оружия;

• каково содержание и значение спиленных штампованных маркировочных обозначений оружия.

При идентификационных исследованиях боеприпасов к огнестрельному оружию решаются вопросы:

• относятся ли сравниваемые патроны к одной массе снаряженных в одном месте патронов;

• относятся ли они к одной партии и году выпуска;

• не снаряжались ли они к одной партии и году выпуска;

• не снаряжался ли патрон, использованный на месте происшествия, инструментами, изъятыми у обвиняемого;

• не составляли ли ранее сравниваемая картечь или дробь единую массу при их самодельном изготовлении или хранении и др.

При сравнении стреляной пули и гильзы по следам их соединения можно произвести идентификационное исследование целого по частям и решить вопрос, одному или разным патронам принадлежат стреляная пуля и стреляная гильза, обнаруженные на месте происшествия, в теле убитого.

Неидентификационные исследования боеприпасов обычно состоят в изучении их материальной части и решения вопроса об отношении к определенной классификационной группе. При этом эксперту можно поставить следующие вопросы:

• пригодны ли к стрельбе изъятые патроны;

• к какому образцу они относятся и в каком оружии они могут быть использованы при стрельбе;

• к какому образцу патронов относится изъятая стреляная пуля, гильза, их калибр;

• каков номер изъятой стреляной дроби;

• способ изготовления пыжа, к патрону какого калибра он относится и др.

При исследовании следов выстрела на преграде эксперту можно поставить следующие вопросы:

• являются ли повреждение на преграде огнестрельным;

• сколькими выстрелами причинены повреждения одежде потерпевшего, в какой очередности;

• в каком направлении, снаружи или изнутри (помещения) произведен выстрел, откуда, с какого места;

• с какого расстояния произведен выстрел;

• мог ли пострадавший причинить огнестрельное ранение из данного оружия сам.

Исследование следов выстрела в оружии сводится в основном к изучению нагара выстрела в канале ствола. При этом можно решить вопросы:

• до или после чистки и смазки оружия произведен из него последний выстрел;

• каким порохом и капсюлем был снаряжен патрон;

• каким снарядом был произведен последний выстрел.

Вопрос об абсолютной давности выстрела решить не всегда представляется возможным.

При исследовании следов выстрела на стрелявшем (в основном на руке)  решаются следующие вопросы:

• имеются ли на теле (руке) определенного лица следы выстрела;

• если они имеются, как давно произведен выстрел, какие боеприпасы использовались при этом;

• можно ли по положению следов выстрела на стрелявшем определить вид и систему примененного оружия.

Объектом судебно-баллистической экспертизы могут быть: огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов, следы выстрела на преградах и на стрелявшем, элементы вещественной обстановки места происшествия, где проводилась стрельба, а также материалы уголовного дела, имеющие отношение к данной экспертизе.

Необходимо правильно, в соответствии с требованием УПК оформить вхождение этих объектов в орбиту следствия, правильно их упаковать и в кратчайшие сроки представить эксперту.

В постановлении о назначении судебно-баллистической экспертизы необходимо изложить данные об обстоятельствах дела, которые помогут эксперту построить обоснованные гипотезы об обстоятельствах, связанных с выстрелами на месте происшествия, оружием и боеприпасами и на этом основании выбрать необходимую методику исследования.

При проведении идентификационной экспертизы оружия по стреляной пуле или гильзе - необходимо представить эксперту боеприпасы того же вида и партии, которые обнаружены на месте происшествия.

Методика судебно-баллистической экспертизы - это совокупность специальных методов, приемов и средств, перечень которых весьма широк. Основные из них: микроскопические, фотографические, химические исследования, методы эмиссионного, спектрального, атомно-абсорбционного анализа.

Идентификационные исследования - это процесс последовательного изучения общих и частных признаков, сравнительного и синтетического исследования и оценки полученных результатов. Для сравнения используется промежуточный, экспериментальный объект ( пуля и гильза). Вывод о наличии тождества базируется на совпадении системы общих и частных признаков. Эти совпадения должны представлять собой уникальное сочетание трасс, статических следов, неповторимое в следах на других пулях и гильзах, отстрелянных из оружия такой же модели, системы, образца. Это сочетание должно совпадать только с конкретным, единственным экземпляром оружия.

При идентификационных баллистических исследованиях эксперту приходится определять техническое состояние оружия, возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок, наличия неисправностей, препятствующих нормальной стрельбе и др.

В процессе этих исследований производится разборка оружия и исследование отдельных механизмов и деталей. Вывод об относимости исследуемого объекта к огнестрельному оружию может быть сделан при наличии у него трех составных частей: ствола, запирающих его деталей и механизма воспламенения взрывчатого вещества. На сколько оно опасно для человека, определяется пробивной способностью снаряда, выпущенного из этого оружия.

Дистанция выстрела определяется для конкретного оружия, конкретных боеприпасов, по следам на преграде, на основании серии экспериментальных выстрелов. Относительно точное расстояние, дистанция выстрела, из нарезного огнестрельного оружия определяется экспертом по внедрившимся зернам пороха, частицам металла и др. компонентам боеприпасов. У гладкоствольного оружия - по диаметру осыпи дроби на преграде.

В обоих случаях основным является метод сравнение следа с места происшествия и экспериментального, полученного в сходных условиях. Если следы просматриваются недостаточно - используется микроскопия, инфракрасные, ультрафиолетовые лучи, эмиссионный спектральный анализ и др. методы.

Направление и место стрельбы можно определить методом визирования, при наличии двух повреждений (например, в стеклах окна) или канала от пули в стене. Если пробита одна преграда, то по конфигурации следа можно определить угол «встречи», а по конусу выбивания (на стекле), выгибанию (на листе металла), сколам (на деревянной доске) - направление полета пули.

30. Правила обращения с огнестрельным оружием при его осмотре.

В случае обнаружения на месте происшествия огнестрельного оружия его локализация должна быть зафиксирована в протоколе и на плане осмотра места происшествия по отношению к постоянным ориентирам и к трупу с точностью до одного сантиметра. Кроме того, рекомендуется сфотографировать оружие по правилам узловой и детальной фотосъемки с масштабной линейкой. С оружия обязательно берутся одорологические пробы запаха стрелявшего. При этом следует помнить, что, изменив положение оружия, нельзя положить его точно на то же место, если оно, например, предварительно не обведено мелом.

Перед изъятием оружия в протоколе указывается: его расположение относительно соседних предметов, направление оси ствола по отношению к ориентирам, какой стороной оно касается поверхности (левой, правой), положение магазина, затвора, его кожуха, курка, предохранителя, а у револьвера положение камор барабана.

Берут оружие в перчатках двумя руками уверенным движением, не допуская случайного выстрела или падения, так, чтобы не уничтожить следов, которые могут на нем быть. Особенно осторожно берут оружие, находящееся в руке трупа. При его извлечении необходимо прежде всего удерживать взведенный курок или открытый затвор. Присутствующие при этом не должны стоять против ствола оружия, который нужно держать дульным срезом вверх. Если оружие заряжено, его необходимо разрядить. Фиксируется количество патронов в магазине и их маркировочные обозначения. При осмотре револьвера следует отметить наличие в каморах боевых патронов, патронов с осечкой, стреляных гильз, указать, какая именно из камор обращена к стволу.

Детальный осмотр оружия производится над чистым белым листом бумаги или полиэтиленовой пленкой. В результате осмотра в протоколе должны быть отражены следующие сведения:

1) положение оружия на месте обнаружения;

2) вид оружия, его система, модель, образец, калибр и номер оружия, а также номера отдельных частей;

3) положение затвора;

4) положение курка (на боевом или предохранительном взводе, в спущенном состоянии);

5) положение магазина (дослан ли он до места);

6) нахождение патрона или стреляной гильзы в патроннике (в каморе барабана);

7) количество патронов в магазине;

8) наличие или отсутствие запаха пороховых газов из канала ствола;

9) наличие нагара на стенках канала ствола;

10) конструктивные особенности ствола;

11) характерные индивидуальные признаки данного экземпляра оружия;

12) наличие следов рук, посторонних веществ или частиц (микрообъектов) на поверхности оружия, их локализация.

Чтобы осмотреть канал ствола со стороны дульного среза, необходимо отвести затвор разряженного оружия в заднее крайнее положение и расположить возле заднего среза патронника под углом 45 к нему полоску белой бумаги, которая отразит свет. Если в канале имеются частицы каких-либо веществ (несгоревшие порошинки и др.), их следует вытряхнуть на лист чистой бумаги и упаковать. По окончании осмотра производится детальная фотосъемка оружия, магазина и патронов.

Запрещается чистить оружие, если должен решаться вопрос о давности выстрела или о возможности определения вида снаряда, которым был произведен последний выстрел. Доставка оружия на экспертизу должна быть оперативной, так как успешное установление давности выстрела гарантировано только в первые пять суток. Если обстоятельства вынуждают произвести чистку оружия, то ствол протирается до трех раз марлевыми тампонами, которые упаковываются раздельно, а затем смазывается нейтральным маслом.

После осмотра оружия ствол закрывается бумажным колпачком, который крепится к стволу липкой лентой. Упаковывается оружие так, чтобы при транспортировке не повредить имеющиеся на нем следы.

Осмотр пули и других снарядов. Определенную трудность составляет отыскание на месте осмотра снарядов. При поиске пуль, дроби, картечи, пыжей ориентируются по следам их действия в виде вмятин, царапин, пробоин, слепых ранений. В последнем случае снаряд из трупа извлекает судебно-медицинский эксперт. В остальных случаях его поиск и извлечение осуществляется экспертом-криминалистом или следователем. Место внедрения каждой пули (картечи, дроби) рекомендуется очертить мелом на расстоянии 3-5 см от краев повреждения и сфотографировать пораженный участок объекта. Извлекая пули из стены или почвы, перед отделением слоя штукатурки (земли, кирпича) деревянным щупом необходимо определить направление и глубину пробоин.

После обнаружения пули (снаряда) она детально осматривается. При этом отмечают ее форму, наличие и цвет металла оболочки, длину и диаметр, следы крепления ее в гильзе, маркировочные обозначения или специальную окраску, следы полей нарезов, их количество, направление наклона, а также загрязнений (копоти, смазки, крови и др.), в том числе индивидуальные признаки, характерные для данного снаряда, наличие и характер деформации.

В отношении дроби и картечи указываются: форма, размеры, цвет, наличие и характер посторонних частиц, следов скольжения от режущего инструмента, которым они изготовлялись. Дробовой заряд, извлеченный из трупа, не промывают, а только просушивают и упаковывают между двумя слоями ваты.

При обнаружении пыжей в протоколе указывается место их обнаружения, а также сведения:

а) о материале пыжа, прокладки (пластмасса, войлок, древесно-волокнистая масса, бумага, картон и др.);

б) о форме и размерах;

в) о маркировочных обозначениях;

г) о следах выстрела (закопченность, отпечатки снаряда, зерен пороха).

Если обнаружены самодельные пыжи в виде комков бумаги, ткани, их надо брать в резиновых перчатках и разворачивать над листом бумаги для установления характерных особенностей. На бумаге могут находиться отпечатки рук, печатные или рукописные тексты, рисунки и т.п. У войлочных пыжей надлежит внимательно осмотреть боковую поверхность с целью обнаружения следов вычески, которые выглядят как продольные трассы (при их наличии организуются поиски соответствующего инструмента у проверяемых лиц).

Обнаружив огнестрельное повреждение, устанавливают и описывают в протоколе осмотра: его местоположение (расстояние до двух постоянных ориентиров), вид (вмятина, сквозное отверстие), форму, размеры, характер краев (ровные, с надрывами и т.д.), наличие дополнительных признаков выстрела, материал и толщину пробитой преграды, направление пулевого канала. Огнестрельные пулевые повреждения измеряются сначала вместе с разрывами, затем само отверстие; поясок обтирания замеряют по внешнему диаметру. Круглые пулевые повреждения измеряются по диаметру, квадратные или прямоугольные по длине сторон, овальные по длине двух осей

При изъятии предметов со следами близкого выстрела последние предохраняют листом чистой бумаги, прикрепляемым к предмету липкой лентой. Если это предмет одежды, то его нельзя складывать по зоне расположения следов. Стекла с огнестрельными повреждениями изымаются вместе с рамой, если она не очень громоздкая.

31. Общая характеристика следов применения огнестрельного оружия

Внешние признаки следов выстрела зависят:

• от вида примененного оружия и боеприпасов,

• от материала преграды, в которую произведен выстрел,

• от дистанции выстрела.

Определяя дистанцию, различают:

1. выстрел в упор (полный упор, неполный упор),

2. выстрел с близкого расстояния,

3. выстрел с дальнего расстояния.

Основные следы выстрела возникают от непосредственного воздействия на преграду. В результате образуются

• • пробоины (сквозные или слепые отверстия),

  • вмятины (в твердом, чаще металлическом предмете) и

  • отщепы, отколы (в дереве, на хрупких преградах), являющиеся следом рикошета.

В области входного отверстия наблюдается поясок обтирания, а на коже тела — поясок осаднения.

Дополнительные следы выстрела возникают от воздействия факторов, сопутствующих близкому выстрелу:

• д инамическое и термическое действие газов, образуемых при выстреле в канале ствола;

• отложение копоти и несгоревших порошинок;

• отложение продуктов смазки канала ствола или осалки пули.

На основании криминалистического изучения признаков огнестрельного оружия устанавливают:

1. факт его применения,

2. вид оружия и боеприпасов,

3. определяют входное и выходное отверстие,

4. направление выстрела,

5. дистанцию выстрела.

Для определения входного отверстия снаряда используют следующие признаки входного отверстия:

1. отсутствие (дефект) небольшого участка поверхности;

2. поясок обтирания;

3. вывороченность его краев в направлении пулевого канала:

• в текстильных тканях — смещение волокон (нитей) ткани в сторону движения снаряда;

• в стекле — воронкообразное отверстие;

• в листовом железе — изгиб краев в направлении полета пули;

• в дереве — наличие отколов и отщепов древесины на выходе снаряда.

Пуля, поражая преграду, выбивает часть предмета и уносит его в пулевой канал (внутри пробоины). Поэтому первым признаком входного отверстия является отсутствие (дефект) небольшого участка поверхности. В сухом дереве, фанере, картоне, железном листе размеры дефекта приблизительно соответствует диаметру снаряда. В хрупких веществах (стекло, кирпич) они больше диаметра. Дефект может быть плохо или совсем неразличим при попадании пули в пластичный, материал (резина, свежая кора дерева и т. п.). Для огнестрельного повреждения в стекле, пластмассе и подобных материалах характерно воронкообразное (конусообразное) расширение в сторону выхода пули. Если стекло распалось на отдельные куски по трещинам, то обращают внимание на поверхность ребер осколков. Трещины в стекле могут быть радиальными и концентрическими. Соответственно трещине на ребрах осколков наблюдаются веерообразные волнистости.

Расширяющаяся часть веера в радиальных трещинах обращена в сторону полета пули, а в концентрических — навстречу полету.

Второй признак входного отверстия — поясок обтирания. Он представляет собой колечко темного (темно-серого, черного) цвета по периферии отверстия. Поясок обтирания возникает из-за соприкосновения пули с краями отверстия и отложения на этих участках ряда веществ. Это микрочастицы металла самой пули, продукты выстрела и порохового нагара, которые пуля воспринимает на свою поверхность, проходя по каналу ствола.

Третий признак входного отверстия — вывороченность его краев в направлении пулевого канала: в текстильных тканях — смещение волокон (нитей) ткани в сторону движения снаряда; в стекле — воронкообразное отверстие; в листовом железе — изгиб краев в направлении полета пули; в дереве — наличие отколов и отщепов древесины на выходе снаряда.

Если выстрел произведен в упор, то в области входного отверстия наблюдается отпечаток дульного среза оружия, так называемая штанц-марка.

Признаком входного отверстия являются и дополнительные следы (опаления, копоти, порошинок), когда выстрел был произведен в пределах воздействия этих факторов. Однако главное криминалистическое значение этих следов — возможность установить дистанцию выстрела.

К дополнительным следам относятся:

• • следы опаления, обугливания в виде изменения волокон текстильных тканей, их скручивание. На коже тела образуются следы ожога;

  • разрывы ткани одежды. Они могут иметь линейную, крестообразную или лучеобразную форму, что зависит от вида ткани и типа переплетения нитей;

  • отложение копоти выстрела, характеризуемое: величиной зоны отложения (измеряется по диаметру окружности); цветом (зависит от вида примененного пороха); однородностью (разнородностью) отложения; формой отложения (кольцеобразная, лучеобразная, пятнистая). Обычно в центральной зоне отложения копоти — непосредственно вокруг входного отверстия цвет ее более темный, так как отложение здесь наиболее интенсивное. По периферии копоть слабее;

  • отложение несгоревших порошинок. Этот признак характеризуется величиной зоны, интенсивностью отложения, видом порошинок (несгоревшие, полуобгоревшие);

  • следы смазки канала ствола возникают вокруг входного отверстия в виде мелкоточечных брызг маслянистого вещества. Остаются при стрельбе из вычищенного и смазанного канала.

Ориентируясь на приведенные признаки, определяют, с какой дистанции произведен выстрел. Для разных систем оружия диапазон воздействия факторов близкого выстрела будет различен.

Так, для длинноствольного боевого оружия (винтовки, карабины) опаление наблюдается на расстоянии 5-8 см, разрыв ткани одежды — до 10-12 см, отложение копоти — до 40-50 см, отложение порошинок — до 80-100 см (единичные — до 150 см).

Для короткоствольного оружия эти параметры будут соответственно меньше благодаря меньшему количеству пороха в патроне и меньшему давлению в канале ствола. При стрельбе из пистолета калибра 7,65 мм опаление может не наблюдаться совсем или возникать на дистанции 3- 5 см, разрыв ткани — до 5-7 см, отложение копоти — до 25-40 см, отложение порошинок — до 50-70 см. При стрельбе из охотничьих ружей дымным (.черным) порохом опаление возникает на дистанции более 50 см, копоть оседает на расстоянии 150-170 см, зерна пороха летят на расстояние 2-3 м. При стрельбе бездымным порохом дистанции, при которых наблюдается опаление (до 25 см) и отложение копоти (80-100 см), соответственно меньше.

Определение дистанции выстрела не только проясняет механизм происшедшего события, но зачастую позволяет отвергнуть версию о том, что произошел несчастный случай или самоубийство, подтвердить версию об убийстве и т. д. По одним лишь внешним признакам дистанция определяется в значительной мере приблизительно. Более точное определение производит экспертиза. При этом желательно, чтобы эксперту были представлены оружие и боеприпасы, которые применялись при стрельбе. Это позволит ему получить более сопоставимые сравнительные образцы. Исследование осуществляется по методам микроскопии, спектрального анализа, электрографии, при помощи невидимых инфракрасных и ультрафиолетовых лучей. Комплекс используемых методов помогает исследовать отложения металлов в зоне дополнительных следов. Полученные данные сопоставляют с результатами аналогичного анализа сравнительных образцов. Это повышает точность и достоверность выводов эксперта.

Так как применяемые методы являются высокочувствительными, объекты со следами близкого выстрела требуют бережного обращения при изъятии и следственном осмотре. Если огнестрельное повреждение обнаружено на одежде, то соответствующие участки обшивают с обеих сторон чистой белой тканью или перекладывают листами белой бумаги, после чего одежду осторожно свертывают так, чтобы повреждения оказались внутри сложенного предмета одежды.

Отыскивая следы воздействия дроби, учитывают сведения о приблизительной дистанции выстрела и о возможной площади попадания дроби. Обнаруженные места попадания фиксируют в протоколе и на плане (схеме).

При этом измеряют диаметр круга (или большую и меньшую оси эллипса при рассеивании овальной формы) и расстояние (среднее) между соседними дробинами. Подсчитывается также общее количество следов от дроби (внедрившихся, оставивших вмятины). След фотографируют, после чего на него может быть наложен лист бумаги, на которой переносится этот след. Внедрившаяся дробь извлекается. Изъятую дробь осматривают, отмечая в протоколе внешние ее признаки: форму дроби, размеры, цвет и состояние поверхности, наличие загрязнений на поверхности, деформацию дробин. Размер дроби определяется для установления ее номера, а форма и состояние поверхности позволяет выяснить, заводского или самодельного она изготовления.

При поражении из охотничьих ружей по следам дроби может быть определена и дистанция дальнего выстрела. Дробовой заряд на дистанции до 3 м летит компактной массой и образует одну пробоину. При большем расстоянии наблюдается осыпь дроби, т. е. внедрение каждой дробины отдельно. Зная калибр ружья и способ снаряжения патрона, по осыпи можно, ориентируясь на справочные данные, приблизительно определить дистанцию выстрела. Более точные сведения могут быть получены экспертным путем при экспериментальной стрельбе из того же оружия и такими же боеприпасами.

Наряду с выяснением обстоятельств, свидетельствующих о направлении и дистанции выстрела, нередко требуется установить приблизительное местонахождение стрелявшего. Способ решения этой задачи зависит от типа, (вида) следов и объектов, обнаруживаемых на месте происшествия:

• по следам ног стрелявшего;

• по выброшенной из оружия гильзе или пыжам;

• по линии полета пули;

Иногда, например, это удается сделать по следам ног. Если имеются следы близкого выстрела, то с учетом дистанции определяют, где находился стрелявший. При этом имеют в виду, что под дистанцией выстрела понимается расстояние от дульного среза оружия до преграды. Если обнаружены пыжи, то, учитывая дальность их полета (2-3 м), используют и этот признак.

Местонахождение стрелявшего можно определить по выброшенной из оружия гильзе. Для этого надо знать систему примененного оружия и воспользоваться справочными данными, где указано, в каком направлении (вправо, влево, вперед), под каким углом к оси оружия и на какое расстояние выбрасываются гильзы. Однако при этом следует учитывать возможность рикошета гильзы, откатывание ее после падения.

При дальней дистанции выстрела о местонахождении стрелявшего судят, установив линию полета пули. Это возможно при наличии двух пулевых повреждений - двух пробоин или пробоины и следа рикошета:

• • При наличии двух сквозных повреждений, например в двойной раме окна, в отверстия вставляют бумажную трубку, через которую визируют линию полета пули. Видимый в трубку участок может быть сфотографирован. При этом ось объектива должна совпадать с линией визирования.

  • Если имеется сквозное повреждение в одном объекте и слепое — в другом, то линия полета определяется с помощью натянутой нити, соединяющей центральные точки повреждений. Продолжение нити за пределами помещения указывает зону, в которой могло находиться оружие в момент выстрела.

  • В последние годы полет пули визируется с помощью луча лазера.

  • Если имеется один сквозной пулевой канал, определить направление выстрела можно при условии, что канал по длине в несколько раз превосходит калибр снаряда, т. е. достаточно глубок. В такой канал вставляют деревянный стержень. Осевая линия стержня укажет направление полета пули.

Проводя визирование любым из указанных способов, следует учитывать отклонение линии полета пули от линии прицеливания. Только при стрельбе с небольшого расстояния пуля летит практически по прямой линии. При значительных расстояниях различают восходящую и нисходящую ветви траектории полета пули. Поэтому, определив визированием местоположение стрелявшего, делают определенную поправку.

Помимо вышеописанных приемов визирования широко применяется расчетно-графический способ. Для, этого изготавливают схематические чертежи здания или местности в двух проекциях: горизонтальной и вертикальной.

На них отмечают пулевые повреждения, соединяют между собой и продолжают линию в направлении, обратном полету пули. На таких чертежах видны не только линии полета пули, но .и границы возможного (наиболее вероятного) положения оружия в момент выстрела.

Из прочих исследований необходимо упомянуть исследование продуктов выстрела на руках и лице стрелявшего. Такая необходимость возникает, например, для подтверждения версии о самоубийстве, для исследования рук подозреваемого в убийстве. При производстве выстрелов газы, несущие продукты выстрела, выходят не только через ствол, но и просачиваются через иные взаимодействующие части оружия: затвор и ствольную коробку, кожух-затвор и рамку пистолета и т. п. В результате на руке, в которой находился пистолет, откладываются некоторые компоненты инициирующего состава и продуктов горения пороха. При стрельбе из длинноствольного оружия продукты выстрела откладываются и на щеке стрелявшего.

32. Следы на стреляных пулях и гильзах, их значение в процессе доказывания.

Ствол имеет переднюю дульную часть и дульный срез, заднюю и казенную части и казенный срез. Внутри казенной части ствола имеется патронник, в который помещается патрон, или камера дульнозарядного оружия для элементов заряжания (пороха, пыжей, снаряда).

Калибр, направление и угол наклона, соотношение ширины нарезов и полей нарезов в различных системах огнестрельного оружия имеют определенные вариации, которые позволяют определить по следам на пуле систему оружия, из которого она отстреляна.

 Запирающий механизм предназначен для герметизации патронника и ствола, что обеспечивает направленное поступательное движение снаряда под воздействием газов сгораемого пороха.

Стреляющий механизм обеспечивает приведение в действие капсюля-воспламенителя и воспламенение порохового заряда.

Боеприпасами к огнестрельному оружию являются патроны. Патроны к современному огнестрельному оружию являются унитарными, то есть содержащими все компоненты, необходимые для производства выстрела, а именно такие, как (рис. 2):

а) гильза – основа патрона в виде стаканчика цилиндрической или бутылочной формы. Корпус гильзы может быть металлическим, бумажным или пластмассовым. На донной части гильзы расположен капсюль, превращающий энергию удара бойка во вспышку пламени, поджигающего пороховой заряд;

б) порох – метательный заряд современных патронов. Он бывает дымным или бездымным;

в) снаряд – пуля.

Рис 2 Общий вид патрона и его устройства на примере пистолетного патрона от ПМ: 1 – гильза цилиндрической формы; 2 – капсюль; 3 – пороховой заряд; 4 – пуля; 5 – биметаллическая (плакированная) оболочка; 6 – стальной сердечник; 7 – свинцовая рубашка

Под следами выстрела в широком смысле понимают стреляные пули, гильзы и следы на них от деталей оружия, порох, дробь, пыжи, повреждения или продукты выстрела на стенках канала ствола (иногда на руках стрелявшего), следы выстрела на преградах.

Следы выстрела на гильзе образуются в результате заряжания, выстрела и извлечения стреляной гильзы:

1. след бойка ударника в виде вмятины на капсюле;

2. след патронного упора затвора в виде круговых, дуговых, линейных трасс на донышке гильзы;

3. след отражателя в виде вмятины на донышке гильзы;

4. след зацепа выбрасывателя в виде полос на ребре донной части гильзы;

5. след патронника в виде трасс на боковой поверхности корпуса гильзы (остается не всегда).

Следы выстрела на пуле образуются в результате заряжания, а также выстрела и встречи с преградой:

- след губы магазина в виде царапины и след казенного среза ствола в виде потертостей (за редким исключением для идентификации не пригодны);

- следы полей нарезов канала ствола – первичные и вторичные (в виде полосовидных углублений, расположенных вертикально и под углом к продольной оси пули);

- следы, образованные в результате встречи с преградой, в виде царапин, вмятин, деформаций (рис. 3.)

При износе ствола оружия могут быть образованы также следы контакта с дном нарезов овальной формы,

Рис 3 Следы выстрела на гильзе (а, б, в, г, д ) и пуле (е, ж)

Следы выстрела на преграде подразделяют на две группы:

1) основные – образованные в результате действия основного фактора выстрела (действия снаряда на пре-граду) – проникающие повреждения (сквозные или слепые), непроникающие повреждения (вмятины, касательные, отщепы, отколы древесины и т.п.);

2) дополнительные – образующиеся от воздействия дополнительных факторов выстрела: поясок обтирания (копоть или смазка вокруг входного отверстия пули), штанцмарка (отпечаток передней части оружия – дульного среза канала ствола), опаления, ожоги, окопчения, отложение несгоревших частиц пороха, частиц масла, трещины, разрывы).

Рис.4. Следы полей нарезов канала ствола на пулях

Рис. 5 Следы на гильзах и патронах: а, в – следы на дне ильзы; б – варианты формы следа отражателя; г – сводная схема расположения следов на гильзах и пулях патронов левого (л) и правого (п) рядов (следы бойка ударника на гильзах и канала ствола на пулях не показаны; I – дно гильзы, II -корпус гильзы, III – пуля); 1 – отражателя; 2 – бойка ударника; 3 – выбрасывателя; 4 – угла правого загиба стенки магазина; 5 – окна затвора; 6 – выступов на загибах магазина; 7 – верхних боковых выступов магазина; 8, 9 – нижних боковых выступов магазина; 10 – среза патронника; 11 – скоса прилива ствола, 12 – нижней поверхности гребня затвора; 13 – краев чашечки затвора

Механизм образования следов

Выстрел – это сложный процесс, в основе которого лежит воспламенение порохового заряда, возникновение высокого давления образующихся при этом газов и превращение энергии пороховых газов в кинетическую энергию снаряда. Взаимодействие частей оружия с патроном, а затем летящего снаряда с преградой приводит к изменению первоначального состояния объектов этой системы, т. е. к образованию различных следов.

Механизм образования следов на гильзах и пулях обусловлен конструкцией и качественным состоянием оружия и патронов и их принадлежностью друг к другу (штатные патроны или патроны-заменители). Следы на гильзах. В образовании следов на гильзе участвуют такие детали оружия, как: магазин с патронами, обычно вставляемый в рукоятку пистолета: кожух-затвор, в переднюю поверхность которого упирается патрон своей донной частью и где вмонтированы выбрасыватель и отражатель; боек или ударник с бойком, находящийся в специальном канале затвора; патронник – казенная часть ствола; рамка или окно кожуха, через которое выбрасывается гильза после выстрела.

На гильзах различаются следы, образующиеся:

а) при заряжании;

б) в момент выстрела;

в) при удалении гильзы из оружия.

Заряжание заключается в следующем: патроны вкладываются в магазин, который рассчитан на определенное их количество, магазин вставляется в рукоятку пистолета, затем кожух-затвор рукой отводится назад, после чего резко досылается вперед. В результате этих манипуляций патрон под действием пружины, находящейся в магазине, выталкивается из него и вводится в патронник ствола. При этом курок пистолета встает на боевой заряд.

Следы заряжания в виде слабых (продольных) царапин (динамические следы) остаются на корпусе и фланце гильзы от загибов магазина, нижней поверхности затвора и патронника. Маленькие группы трасс, располагающиеся одна за другой у края дна гильзы, на ее фланце и в проточке – результат воздействия зацепа выбрасывателя, заскакивающего за фланец гильзы. Передний срез затвора при досылании патрона оставляет иногда статический след у края дна гильзы. Из этой группы следов практический интерес представляют прежде всего следы выбрасывателя, реже – досылателя.

Остальные следы мало используются в практике, для их исследования требуется высокоразрешающая аппаратура.

Выстрел происходит в результате нажима на спусковой крючок, что приводит к срыву курка с боевого взвода, удару им по бойку (ударнику). Боек бьет по капсюлю гильзы, воспламеняя его инициирующий состав. Происходит возгорание пороха и образование газов. Расширяющиеся во все стороны газы создают сильное давление (до 3000 атм), прижимают гильзу к стенкам патронника, к патронному упору затвора и, естественно, воздействуют на пулю, выталкивая ее из гильзы и из канала ствола. Следы выстрела на гильзе, как правило, статические, воспроизводящие зеркально форму и рельеф рабочих деталей оружия: бойка и (реже) краев отверстия для его выхода – на капсюле, патронного упора – на капсюле и иногда на дне гильзы, стенок патронника – на корпусе гильзы. Из указанных наиболее устойчивы следы бойка и патронного упора. При достаточной выраженности и другие следы могут иметь практическое значение и являться объектами экспертного исследования.

Удаление (экстракция) гильзы из оружия происходит под действием газов, которые толкают затвор назад, одновременно с этим зацеп выбрасывателя вытягивает гильзу. Гильза наталкивается на отражатель, выступающий над поверхностью патронного упора, это изменяет ее положение в сторону окна в кожухе затвора, куда она и вылетает. Направление и угол вылета гильзы могут характеризовать определенную модель оружия.

В группе следов удаления гильзы из оружия прежде всего следует отметить следы от неровностей патронника и от выбрасывателя, образующиеся в результате скольжения гильзы уже в обратном направлении под действием газов выстрела. Новыми являются следы отражателя на донной части гильзы, а также в виде точки или вмятины на ее корпусе от окна кожуха-затвора. Следы этой группы информативны, они нередко используются при идентификации оружия, а такие следы, как точка или вмятина от окна кожуха, могут указывать на принадлежность гильзы, стреляной в определенной модели оружия, при соответствии ее размерных и конструктивных особенностей данному оружию. Однако в силу многофакторности процесса выстрела неизбежна вариационность в образовании следов. Это означает, что на разных гильзах, стреляных в одном экземпляре оружия, количество и степень выраженности одних и тех же следов могут не совпадать. Поэтому отсутствие какого-либо следа, устойчивость появления которого невысока, не должно рассматриваться как основание для отрицания тождества. Для достоверного вывода должен быть изучен весь комплекс следов.

Одна из актуальных криминалистических задач – установление модели оружия (групповая принадлежность). В определенной мере характеристика обнаруженной гильзы может указывать на использованную модель оружия. Но возможность замены патронов требует изучения всех следов на гильзе, их происхождения. Один из путей решения указанной задачи – это четкая фиксация в градусах положения основных следов (выбрасывателя, отражателя) по отношению к следу бойка и сопоставление установленных данных со схемами взаиморасположения этих следов на известных моделях оружия.

Отдельные модели оружия могут быть установлены и по наличию, форме, расположению иных следов. Установление тождества оружия по стреляной гильзе требует исследования частных признаков, т. е. рисунка микрорельефа отдельных следов с учетом всех условий механизма их образования. Следы на пулях. Картина следов на пуле в значительной мере определяется конструкцией ствола оружия. В любом стволе заводского изготовления имеется патронник, по форме и размерам соответствующий гильзе штатного патрона, и канал.

В некоторых моделях оружия патронники выполнены отдельно от стволов: у винтовки, карабинов ~ в ствольной коробке, у револьверов – в барабане. Участок ствола с патронником называется казенной частью, противоположный – дульной. В нарезном оружии канал имеет углубления – нарезы, выполненные винтообразно с правым или левым наклоном. В нарезах необходимо различать дно и грани. Из двух граней одна называется ведомой или холостой, другая – ведущей или боевой. Участки поверхности между нарезами принято называть полями. Калибр оружия - это диаметр канала, измеряемый (с точностью до 0,01 мм) между полями.

Наиболее распространено оружие калибров 5.45, 5.6, 6.35, 7.62, 7.63, 7.65, 9 и 11.43мм. Из гладкоствольных распространены больше ружья 12, 16, 20, 24 и 32 калибра (это условные обозначения, соответствующие количеству шаровых пуль, диаметром равных диаметру канала ствола, которые можно отлить из фунта – 485,5 г. свинца). В механизме образования следов на пуле существенное значение имеет часть ствола оружия, называемая пульным входом, который представляет собой переходный участок от патронника к нарезной части.

Анализ следов на пуле позволяет выделить три этапа в механизме образования следов выстрела:

а) вхождение пули в пульный вход;

б) врезание оболочки пули в нарезы;

в) поступательно-вращательное движение пули по каналу ствола.

Первое контактирование пули с пульным входом приходится на границу цилиндрической ее поверхности с головной частью. Если оболочку пули развернуть в плоскость, то можно проследить уровень начала следов. При прямолинейном движении пули в момент выстрела от дульца гильзы до пульного входа уровень начала следов будет постоянным относительно дна пули. Но в силу различных причин (неравномерности давления газов или сжатия пули в гильзе) ось пули может не совпадать с осью ствола, и уровень начала следов в связи с этим будет выглядеть в виде ломаной линии. Поскольку фактический диаметр пуль штатных патронов несколько больше внутреннего диаметра канала ствола, пуля под действием газов своей оболочкой врезается в нарезы. Начало нарезов в стволе пуля встречает своей ведущей (цилиндрической) частью. Здесь ее движение почти прямолинейно, поэтому следы-трассы от граней нарезов и неровностей пульного входа идут параллельно оси пули. Это – первичные следы. Они располагаются на участках около следов от холостой грани. Размеры этих участков различны.

После того как пуля своей оболочкой войдет в нарезы, ее движение по каналу ствола становится поступательно-вращательным. На ее поверхности отображаются следы от полей, нарезов и их граней. Это – вторичные следы. Они наклонные по отношению к оси пули и частично перекрывают первичные.

При исследовании следов на пуле учитываются размерные данные не только самой пули, но также ширины полей нарезов, их глубины и угла наклона. Обращается внимание на поперечный профиль следов, что позволяет судить о степени износа канала ствола оружия. Степень выраженности указанных выше следов, их количество и размерные данные – все это общие признаки следов на пулях.

Частные, индивидуализирующие признаки заключены в микротрассах, в их взаиморасположении по отношению к следам граней нарезов. По общим признакам следов на пуле определяется модель или более узкая группа оружия, из которого выстреляна исследуемая пуля: по частным – конкретный его экземпляр. Следы на пулях имеют большое значение для решения практических задач.

Устойчивость следов на пулях, если оценивать ее усредненно, достаточно высока. Для оболочечных пуль при нормальных условиях выстрела она практически не ограничена. Более внимательного отношения в этом плане требуют свинцовые снаряды.

Следы на дроби (картечи). Практика последних лет знает немало примеров успешной идентификации гладкоствольных охотничьих ружей по следам не только на пулях, но и на дроби. Дробь (картечь) – множественный снаряд, изготавливаемый из легко деформирующегося свинцового сплава, поэтому работа с такими объектами требует осторожности и определенных навыков. На дроби, выстрелянной из гладкоствольного ружья, отображается в основном два вида следов: статические – от взаимодействия дробин между собой и динамические – от внутренней поверхности канала ствола.

Статические следы (или контактные пятна) имеют вид круглых вмятин. Они образуются в результате сжатия дробин под действием пороховых газов, когда гильза еще не раскрылась. На дробинах можно обнаружить два или четыре таких следа. Две вмятины образуются у дробин, находившихся в верхнем и нижнем рядах в гильзе. Иногда такая вмятина бывает как бы сдвоенной – это результат повторного сжатия дробин в канале ствола. На дробинах нижнего ряда можно наблюдать отпечатки пыжа.

Динамические следы, или следы канала ствола, обнаруживаются только на дробинах, располагавшихся во внешних рядах дробового заряда. На шарообразном теле дробины эти следы выглядят как притертости овальной формы со следами-трассами поперек длинной оси овала. Участок поверхности дробины с этим следом в профильном сечении по длиннику -выпуклость, формирующаяся за счет взаимодействия с вогнутой поверхностью канала ствола. Общий размер следа зависит от размера дробины: он тем больше, чем больше дробина. Следы канала ствола на дроби в определенных пределах устойчивы.

Значимость таких следов чрезвычайно высока, так как идентификация охотничьего ружья по другим компонентам патрона невозможна, а гильзы большинства моделей охотничьих ружей автоматически не выбрасываются. Большое значение в криминалистической практике имеет и вопрос о механизме образования огнестрельных повреждений, что связано с динамикой газопороховой струи. Специальными научными исследованиями с помощью высокоскоростной фотосъемки удалось установить последовательность элементов динамической системы воздух-пороховые газы-снаряд, так называемой "промежуточной баллистики".

После взрыва капсюля возникает ударная волна, которая у дульного среза оружия принимает сферическую форму и быстро достигает скорости звука. Затем вырывается часть пороховых газов, опередивших пулю, которые создают свою ударную волну. За первым облаком вылетает пуля, после чего истекает основная часть газов. Имея большую скорость, газы сначала опережают пулю, достигают первое облако; передавая ему новый толчок энергии, они создают третью ударную волну. Пуля вскоре пролетает через облако и обгоняет воздушную волну. Такова схема динамики газопороховой струи на некотором (до 100 см) расстоянии от дульного среза ствола оружия Знание свойств "промежуточной баллистики" помогает объяснить отдельные проявления выстрела на конкретных предметах и разработать научные методики решения криминалистических задач. Стало понятным, например что результатом именно механического воздействия предельного столба воздуха и прорвавшихся газов являются разрывы ткани и отсутствие на них следов самой пули.

Для правильного понимания механизма образования огнестрельных повреждений и отложения продуктов выстрела необходимо иметь некоторое представление о структуре самой струи. Основные ее черты – турбулентность и осесимметричность. Это означает, что, несмотря на завихрения газовых облаков, возникающие под действием ударных волн и пули, струя имеет относительно устойчивую ось из несгоревших зерен пороха, различных частиц металла в газообразной среде. Эта структура струи проявляется в топографии отложения продуктов выстрела. Так, при перпендикулярном относительно преграды положении ствола оружия копоть, зерна пороха и другие частицы откладываются вокруг пулевого отверстия, образуя (до определенных дистанций) центральную и периферическую зоны. Но на механизм отложения продуктов выстрела могут оказать влияние и другие факторы: метеоусловия, наклон оружия к преграде, свойства материала преграды, а также состояние канала ствола оружия и боеприпасов. Например, сильный дождь как бы разбрасывает по мишени продукты копоти и способствует увеличению степени интенсивности копоти. При наклоне оружия к преграде нарушается симметрия в топографии отложения продуктов выстрела: большее их количество сосредоточивается в той стороне от пулевого отверстия, куда отклонено оружие. В этом положении изменяются и сами повреждения: их форма становится более вытянутой.

Таким образом, на преградах можно обнаружить следующие последствия выстрела:

- механические повреждения: а) от снаряда (пули, дроби и т. п.); б) от предпульного столба воздуха и пороховых газов: в) от зерен пороха;

- термические повреждения (обугливание, опаление, спекание, оплавление);

- отложения продуктов выстрела в виде: а) зон отложения копоти (металлов) или зерен пороха: б) поясков обтирания (по краям пулевого отверстия) или следов скольжения летящей под углом пули; в) пятен смазки (если канал ствола был смазан).

Разные параметры указанных проявлений выстрела, зафиксированные с помощью различных научно-технических средств (размеры зон, степень интенсивности или концентрации продуктов в области повреждения и др.), являются признаками, совокупность которых позволяет решать различные криминалистические задачи. В повреждениях от снарядов необходимо различать входные и выходные отверстия. Они отличаются формой, размером, наличием (или отсутствием) продуктов выстрела вокруг них. Форма этих повреждений обусловлена рядом факторов, но наиболее часто форма входных отверстий напоминает форму снаряда.

Так как снаряд при встрече с преградой имеет большую скорость, нежели после прохождения через нее, то вначале он выбивает часть преграды, толкает ее вперед по направлению выстрела. В результате этого у входных отверстий после сведения их краев, как правило, отмечается отсутствие части ткани ("минус ткани").

От плотного контакта снаряда с материалом при входе остается поясок обтирания, диаметр которого близок диаметру снаряда. (Поясок обтирания может отсутствовать, если выстрел был произведен во время дождя). В области входных отверстий обнаруживаются основные продукты выстрела. В отдельных случаях при контакте оружия с объектом топография продуктов выстрела воспроизводит форму дульного среза оружия ("штанцмарка"). Выходные отверстия обычно больше по размеру, края их вывернуты наружу. На выходе продукты выстрела, как правило, отсутствуют, лишь иногда с внутренней стороны объекта (с изнанки) обнаруживаются металлы, входящие в состав снаряда. Огнестрельные повреждения могут быть проникающими или касательными, сквозными или слепыми. В результате проникновения снарядов в объемный предмет образуется пулевой (раневой) канал. В специальной литературе повреждения от снарядов называют основными, а все остальные – дополнительными следами выстрела.

Заключение

Следы на пуле традиционно исследовались только в отношении снарядов, выпущенных из нарезного огнестрельного оружия. В этом случае механизм образования следов выглядит следующим образом.

При заряжании на пуле патрона могут остаться след губы магазина в виде царапины и след казенного среза патронника в виде участка потертости. Оба следа практически непригодны для идентификации по ним оружия.

При выстреле процесс взаимодействия пули с каналом ствола имеет три стадии.

Первая стадия: пуля выдвигается из дульца гильзы и двигается до момента контакта с полями нарезов. Движение поступательное и следов на пуле не остается.

На второй стадии с начала контакта ведущей части пули с полями нарезов и до полного врезания в них поступательное движение становится поступательно-вращательным. На ведущей поверхности пули остаются первичные следы, которые после окончания процесса следообразования имеют вид треугольной зоны параллельных трасс, расположенных левее и выше правонаклонных вторичных следов. Для левонаклонных нарезов первичные следы располагаются правее вторичных следов.

Третья стадия начинается с момента полного врезания ведущей части пули в поля нарезов и заканчивается выходом пули из дульного среза канала ствола. Проходя нарезную часть ствола, в которой нарезы (и поля нарезов) делают оборот в 360°, т.е. один оборот, пуля приобретает поступательно-вращательное движение и на ее ведущей части образуются вторичные следы полей нарезов. Они имеют характер полосовидных углублений, расположенных с тем же наклоном, что и нарезы в канале ствола. На дне следов располагаются трассы, в которых отображаются особенности поверхности полей нарезов на участке, примыкающем к дульному срезу, и краев самого дульного среза. Если пуля отстреливается из оружия, имеющего газоотводное отверстие, располагающееся на поле нареза (у некоторых автоматов Калашникова), след от этого отверстия остается на дне вторичного следа.

По мере износа канала ствола деление следов на первичные и вторичные становится менее четким, вплоть до образования сплошной исчерченности на пуле, когда поля нарезов будут сглажены до уровня дна нарезов.

33. Следы выстрела на преградах, их значение в процессе доказывания. Следы выстрела на преградах

При производстве выстрела под действием пороховых газов снаряд или пуля вылетает из канала ствола и с большой скоростью летит в заданном направлении. Если на пути у пули встречается препятствие то снаряд попадая в неё разрушает его. При этом след который остается от пули на преграде называется основным следом. При этом на преграде могут быть образованы следующие основные следы:

1. Пробоина - есть входное отверстие, раневой канал и выходит на сквозь выходит

2. Слепой раневой канал – есть входное отверстие и раневой канал, пуля застревает

3. Вмятина – пуля ударяется о преграду

4. Рикошет – ударяется под углом

Следы зависят от материалов преграды, от формы снаряда и от дистанции выстрела. По основным следам можно определить откуда был произведен выстрел, откуда прилетела пуля, примерный калибр оружия из которого была выпущена пуля и т.д.

Помимо основных следов на преграде остаются также и дополнительные следы – образуются в результате воздействия на преграду пороховых газов, дульного пламени, копоти, частичек сгоревшего, несгоревшего пороха, частичек смазки.

Для обнаружения пули в преграде могут быть использованы деревянный щуп, рентгеновские аппараты и металлоискатели. Обнаруженную пулю не следует извлекать до тех пор, пока ее положение не будет тщательно зафиксировано и не сделано визирование направления ее полета.

Нередко пуля, ударившись о твердую преграду, разрывается. В этом случае необходимо разыскать осколки ее оболочки и сердечника. При обнаружении пули на месте происшествия прежде всего необходимо установить, относится ли она к событию данного происшествия, имеются ли на ней следы канала ствола.

Выстреленная из ружья дробь обычно застревает в преграде, поэтому обнаружить ее можно вместе со следами повреждения.

Попавшая в твердую преграду дробь может отскочить от нее и деформироваться. Во время полета дробь рассеивается, поэтому в поисках ее следует осматривать не только сам объект, но и предметы, находящиеся около него. По размеру площади рассеивания дроби можно судить и о дистанции выстрела.

При осмотре места происшествия, связанного с применением охотничьих ружей, необходимо обращать внимание на розыск пыжей или их частей. Пыжи чаще всего обнаруживаются на незначительном расстоянии. от места выстрела.

При выстреле с расстояния до 5 м части пыжей внедряются в одежду, тело пострадавшего или иную преграду.

При обнаружении на месте происшествия пули, дроби, картечи и образованных ими повреждений, а также пыжей нужно определить их местонахождение путем измерения расстояний до двух ближайших постоянных ориентиров, измерить расстояние между пулевыми повреждениями, если их несколько, определить направление пулевого канала (вправо, влево, вверх, вниз) и измерить его глубину с помощью деревянной палочки.

Повреждения от дроби, картечи следует очертить мелом на расстоянии 3-5 см от краев повреждении. Рекомендуется подсчитать количество повреждений, обвести мелом весь участок рассеивания дроби (так называемую осыпь дроби), картечи и измерить его по двум взаимно перпендикулярным направлениям, приняв за одно из направлений наибольший диаметр участка (рис. 12). Результаты измерений необходимо занести в протокол осмотра, обозначить обнаруженные снаряды или повреждения на плане или скопировать дробовые пробоины на прозрачную бумагу (кальку) путем об водки их карандашом и произвести измерительную фотосъемку.

Пулю, дробь, картечь, застрявшие в преграде, можно извлечь одним из следующих способов:

- при помощи стамески сделать вокруг повреждения круговую зарубку диаметром 3-5 см, осторожно выкрошить кусочки дерева вокруг снаряда и вынуть его рукой;

- при помощи пилки и стамески отделить кусок дерева с внедрившимся снарядом, расколоть его и вынуть пулю или дробь;

- пулю, застрявшую в кирпичной стене, извлекают при помощи шлямбура или металлической трубки, диаметр которой должен на 2-3 см превышать диаметр пули 

Чтобы на пуле или дроби не образовалось новых следов, инструмент не должен касаться их при изъятии.

При осмотре пули следует установить:

- вид патрона, частью которого являлась пуля (пистолетный, револьверный, винтовочный, промежуточный)

- ее устройство - оболочечная, полуоболочечная, безоболочечная (наличие и количество ведущих поясков или направляющих гребней);

- форму пули: кончик - конический (острый), плоский (тупой), полусферический, закругленный; хвостовая часть - коническая, цилиндрическая;

- размеры пули (длина, диаметр);

- цвет металла оболочки и дна;

- наличие деформации (сплошная, с трещиной, разорвана) ;

- количество и направление наклона следов канала ствола;

- признаки способа крепления пули в гильзе (следы кернения, обжим, тугая посадка);

- наличие на пуле копоти, посторонних частиц (крови, волокон, частиц стекла, кирпичной пыли и т. д.);

- наличие отличительной окраски на кончике пули;

- наличие и характер маркировочных обозначений на донышке;

- наличие и характер признаков выстрела пули из оружия несоответствующего (меньшего или большего) калибра (вытягивание пули, вырывание сердечника из оболочки, слишком глубокие или маловыраженные следы полей канала ствола).

Если пуля деформирована, то необходимо измерить два диаметра донышка - максимальный и минимальный.

Пуля, выстреленная из оружия с правым направлением вращения нарезов, имеет следы полей, наклоненные вправо от оси пули. Для подсчета количества и определения направления вращения следов полей пулю следует осматривать со стороны донышка.

При осмотре дроби, картечи следует установить:

- форму дроби (шаровая, цилиндрическая, трубчатая, призматическая, каплеобразная, чечевицеобразная и т. д.);

- ее диаметр (минимальный и максимальный);

- цвет и состояние поверхности (глянцевая, матовая, пористая);

- наличие следов инструментов на самодельной дроби, картечи;

- наличие и характер следов, возникших от взаимодействия с препятствием (отпечаток рельефа поверхности препятствия, деформация, царапины, стекольная пыль, волокна древесины, кровь, грязь и т. д.).

Если форму дроби или картечи описать трудно, то следует сделать зарисовки или фотографии.

Изъятую и осмотренную пулю (дробь, картечь) нужно завернуть в чистую белую бумагу, надписать (наименование изъятого предмета, место, время изъятия, по какому делу), положить в коробку с ватой и опечатать.

При осмотре пыжей и прокладок следует установить:

- из какого материала они изготовлены (пробка, войлок, картон, бумага и т.д.);

- состояние материала (влажный, сухой, обгоревший, разволокненный);

- его размеры (диаметр, толщина);

- наличие и характер текста на листе бумаги, из которого сделан пыж;

- наличие посторонних частиц (кровь, грязь и т. д.) .

- наличие оттисков зерен пороха (дроби или картечи) на пыжах.

При обнаружении полиэтиленовых пыжей следует установить и отразить в протоколе осмотра диаметр и высоту корпуса пыжей, размеры амортизирующих колпачков, находящихся на дне пыжей, особенности, которые имеются на пыжах и колпачках (разрывы, деформация и т. п.).

Пыжи (каждый в отдельности) помещаются в пробирки, полиэтиленовые мешочки или бумажные пакеты, которые упаковываются в бумагу (конверты) и опечатываются.

Порядок изъятия и упаковки пыжей должен найти отражение в протоколе следственного действия.

Порядок изъятия и упаковки патронов аналогичный порядку изъятия и упаковки стреляных пуль и гильз.

При осмотре отдельных деталей (частей) оружия, например, затворов, щечек рукояток, винтов, обнаруженных на месте происшествия, следует обращать внимание на наличие номеров, повреждений, следов посторонних веществ и следов рук.

Следами выстрела на преграде называют следы, которые возникают на поражаемом объекте от действия огнестрельного снаряда и явлений, сопровождающих выстрел: механического и термического действия газов, несгоревших порошинок, копоти выстрела, разложившегося состава капсюля, частиц, металла пули, остатков ружейной смазки, отпечатков дульного среза на преграде (штанцмарка) и др.

Следы выстрела на преграде, образованные снарядом, называют основными, а следы, образованные явлениями, сопровождающими выстрел, - дополнительными или следами близкого выстрела.

К основным следам выстрела относят:

- сквозные пробоины, когда снаряд (пуля, дробь, картечь) пробивает преграду насквозь, образуя входное и выходное отверстия и пулевой канал, соединяющий их;

- слепые пробоины, когда снаряд застревает на какой-то глубине преграды, образуя только входное отверстие и пулевой канал;

- касательные, когда снаряд оставляет след в виде желобовидного углубления (рикошет) или вмятины той или иной глубины.

К дополнительным следам выстрела относят - поясок обтирания. Образуется он частицами смазки, копоти, материала, из которого изготовлена пуля, и т.д. в виде темно-серой каемки вокруг входного отверстия при проникновении пули в преграду. На плотных эластичных преградах он обычно выражен хорошо, на хрупких (стекло, пластмасса) почти не, наблюдается. Поясок обтирания остается на преграде, независимо от дистанции выстрела.

Например, при расследовании уголовного дела N66722 1999 г. возбужденного по факту изъятия пистолета ТТ у гр. Ковальчук О.М., была назначена баллистическая  экспертиза.

На экспертизу были предоставлены три доски, изъятые при осмотре квартиры 65 по  ул. Строителей 58.  Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Являются ли данные повреждения, огнестрельными?

Если да, то каким снарядом могли быть образованы, из  оружия какой модели могли быть произведены выстрелы?

Исследования показали, что на первой  доске - повреждение сквозное, расположенное в256 мм от  края одного торца. Одно отверстие повреждения, расположено в 35 мм от края, каплевидной формы, длиной 24 мм, наибольшим диаметром 7,8 мм. Острый  конец  отверстия направлен к краю перпендикулярно. В повреждении имеется минус материала, волокна древесины направлены во внутрь канала, длиной 54 мм. На выходе канала отверстие круглой формы, диаметром 6 мм, с расщепленными волокнами древесины  вокруг него. Края отщепов направлены наружу.

Выявленные признаки в своей совокупности дают основание для вывода о том, что данное повреждение на доске - огнестрельное, пулевое, имеет входное и выходное отверстия и образовано при стрельбе пулей, вероятно калибра 7,62 мм.

На двух других досках повреждения поверхностные, желобообразной формы, глубиной до 5 мм. С одной стороны начальная часть повреждения овальной формы, шириной 4 мм, с другой - неправильной формы шириной 7,8 мм. Волокна древесины направлены к  расширяющейся части повреждений.

Перечисленные признаки повреждений в своей совокупности дают основание для вывода о том, что они являются огнестрельными, пулевыми, касательными, образованы в результате выстрела патроном, вероятно калибра 7,62 мм.

Форма, размеры повреждений, глубина канала, направление волокон древесины в них, в своей совокупности дают основание для вывода о том, что они могли образоваться в результате  выстрела из ручного нарезного короткоствольного оружия, каковым может быть и пистолет конструкции Токарева (ТТ).

Экспертиза позволила сделать вывод, что:

1.Повреждения на  трех  досках, изъятых при осмотре квартиры 65 дома 58 по ул. Строителей, являются  огнестрельными, пулевыми, образованы при стрельбе патроном, вероятно калибра 7,62 мм.

2.Данные повреждения могли быть образованы в результате выстрелов из  ручного  нарезного  короткоствольного огнестрельного оружия, каковым может быть и пистолет конструкции Токарева (ТТ).

При выстреле из огнестрельного оружия на преграде остаются следы в виде повреждений и отложений частиц, которые легко обнаруживаются при соблюдении криминалистических приемов осмотра с использованием, современных технических средств.

Обнаруженные на преграде огнестрельные повреждения следует сфотографировать по правилам масштабной фотосъемки, обозначить их на плане (схеме) и как можно полнее описать в протоколе осмотра места происшествия.

При этом в протоколе необходимо отразить:

- характеристику преграды; материал (дерево, металл, текстильная ткань, стекло, бетон и т. д.), его размеры (ширина, длина, высота, толщина);

- местоположение повреждения на преграде расстояние от центра повреждения до двух постоянных, неподвижных ориентиров, а также до частей тела трупа или частей его одежды);

- количество повреждений и их взаимное расположение;

- вид повреждения (вмятина, царапина, сквозноё отверстие) ;

- форму повреждения (круглая, овальная, линейная, лучеобразная, крестообразная);

- наличие вокруг повреждений признаков выстрела с близкого расстояния: отпечатка дульного среза оружия (“штанцмарка”), копоти, опаления, несгоревших порошинок, следов смазки (отложение оружейной смазки при выстрелах в упор может происходить не только при первом, но и при последующих выстрелах);

- размеры повреждений (наибольший и наименьший диаметр, глубина слепого пулевого канала);

- характер краев повреждения (ровные, извилистые, рваные) ;

- форму зоны отложения копоти (круг, эллипс, пятно неправильной формы и т. п.);

- размеры зоны опаления (в двух взаимно перпендикулярных направлениях);

- цвет и интенсивность зоны окапчивания;

- признаки направления выстрела.

Объект с признаками огнестрельных повреждений по возможности изымается. Если повреждение находится в преграде (например, в заборе), то изымается часть преграды со следами выстрела.

При наличии следов близкого выстрела размеры изымаемой части преграды должны быть такими, чтобы были изъяты все следы близкого выстрела. На куске преграды с пробоиной по возможности указывается наружная и внутренняя поверхности. Соответствующая отметка делается на листе бумаги, наклеенном на изымаемую часть преграды.

Повреждения на одежде покрываются кусками белой чистой ткани (целлофана, бумаги и т. п.), пришиваемой к одежде. Часть одежды, на которой находится повреждение, при упаковке завертывается внутрь так, чтобы повреждение не попало на складку. На пробитое стекло наклеивается лист бумаги. На бумаге указывается, с какой стороны она наклеена - снаружи или изнутри помещения.

Стекло с наклеенной бумагой рекомендуется упаковать, перевязать шпагатом и опечатать. Если поврежденный предмет и его части изъять невозможно, то несгоревшие порошинки и частицы пороховой копоти, обнаруженные на преграде, по возможности переносят на липкую пленку или увлажненную фотобумагу.

Порошинки могут быть изъяты в чистую, плотно закрывающуюся пробирку.

Предметы со следами выстрела предохраняют листами бумаги. Одежду не следует складывать по зоне расположения следов. По пулевым повреждениям можно определить место, откуда был произведен выстрел. Для визирования берут две относительно неподвижные точки, расположенные по линии полета пули, к которым она прикасалась в своем движении (например, две пробоины в остеклении, если конечно стекло не осыпалось) и т.п. Для визирования можно использовать трубки из бумаги или натягивать нить. Через две сквозные пробоины можно визировать без приспособлений.

Следы выстрела на пораженных объектах несут в себе богатую информацию о механизме происшествия. Основные следы образуются пулей (картечью) или дробью в виде повреждений (проникающих и не проникающих).

При образовании сквозных пробоин пуля, имеет большую кинетическую энергию, выбивает или вырывает часть материала пораженного объекта. Поэтому для огнестрельных пробоин характерно отсутствие части поврежденного предмета, которое называют "минусом ткани" или "дефектом материала".

В случаях применения охотничьего оружия по размерам дробового скола, на преграде специалист может определить расстояние, с которого произведен выстрел, и в целом реконструировать происшествии.

34. Понятие и классификации холодного оружия в криминалистике.

Ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" дает легальное определение:

Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Холодное оружие - предметы, специально изготовленные для непосредственного нанесения телесных повреждений, предназначенные для нападения и активной защиты и не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения. (Аверьянова, Белкин)

 Общие признаки холодного и метательного оружия:

• наличие элемента (части), специально предназначенного для нанесения повреждения;

• наличие приспособления для удержания оружия в руке и ограждения ее от самоповреждения;

• достаточная механическая прочность конструкции, позволяющая причинить повреждение за счет мускульного усилия либо механического устройства.

Для того чтобы установить, является ли предмет холодным оружием и к какому виду (типу) относится, необходимо знать существующие системы классификации холодного оружия и его устройство.

Классификация холодного оружия

По принципу действия:

• • рубящее (мечи, сабли);

  • колюще-рубящее (ятаганы, палаши, сабли);

  • колющее (кортики, стилеты, граненые штыки, шпаги, рапиры);

  • колюще-режущее (кинжалы, ножевые штыки, ножи финские, десантные, охотничьи, национальные, тесаки);

  • ударно-раздробляющее (кистени, боевые плети, кастеты, ударные перстни, наладонники);

  • комбинированное (комбинация раздробляющего и колющего).

Ударно-раздробляющее оружие — неклинковое, все остальное является клинковым.

По целевому назначению:

1. б оевое (военное, специальное, полицейское);

2. гражданское (охотничье, спортивное, национальные принадлежности).

Боевое холодное оружие является штатным и предназначено для нанесения повреждений человеку, в том числе в рукопашном бою (штыки, сабли, шашки и т. п.).

Гражданское холодное оружие служит для использования отдельными лицами в целях нападения или самозащиты (национальные ножи, кинжалы и др.). Охотничье предназначено для добивания зверя, разделки туш.

По способу изготовления различают холодное оружие:

• заводского изготовления (фабричное, фирменное, стандартное),

• к устарное, изготавливаемое мастерами-оружейниками с учетом профессиональных (промысловых, национальных) традиций,

• самодельное, изготавливаемое отдельными лицами, не являющимися мастерами-оружейниками.

Клинковое оружие может различаться по конфигурации, размерам, способам удержания в руке:

• оружие с рукояткой — сабли, шашки, кинжалы, ножи и т. п.;

• оружие с древком — пики, копья, рогатины;

• оружие без рукоятки и древка, но крепящееся к огнестрельному оружию, — игольчатые и некоторые клинковые штыки.

Кортики, кинжалы, ножи и подобные им образцы называют короткоклинковым оружием; сабли, шашки, палаши, рапиры и т. п. — длинноклинковым.

Клинок может иметь прямую форму (большинство вышеназванных образцов оружия) и кривую — ятаганы, сабли, шашки, некоторые кинжалы и ножи.

Наиболее распространенными в криминалистической практике являются образцы короткоклинкового оружия с рукояткой:

• кинжалы (военные, гражданские, охотничьи),

• ножи (военные, гражданские, в том числе национальные, охотничьи),

• штыки.

Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения

При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия решаются задачи (вопросы криминалистического исследования эксперту):

1. • является ли представленный объект холодным оружием, если да, то к какому виду (типу, модели) относится;

   • заводского, кустарного или самодельного изготовления данное холодное оружие;

   • каков вид (характер) повреждений, орудием какого вида (типа) они оставлены;

   • каковы групповые признаки оружия, оставившего повреждение (форма, размеры клинка, наличие односторонней или двусторонней заточки лезвия);

   • могло ли быть повреждение нанесено оружием, представленным на исследование (при решении этого вопроса особое внимание уделяют микроналожениям на оружии: волокна ткани, объекты биологического происхождения).

Абстрактного холодного оружия не существует - есть стандартные образцы или исторически выработанные типы.

Порядок исследования холодного оружия:

1. 1. исследуемый объект сравнивается с образцами из коллекции или с изображениями оружия, прошедшего сертификационные криминалистические испытания в установленном порядке, содержащимися в регулярно издаваемых "Сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием". Если находится аналогичный образец, то исследование продолжается, в противном случае объект не признается холодным оружием.

   2. испытания на прочность, твердость и удобство удержания в руке, после успешного проведения которых объект признается холодным оружием.

Следы действия холодного и метательного оружия исследуются:

• • на теле человека исследуются в рамках судебно-медицинской экспертизы,

  • на иных объектах - при производстве трасологической экспертизы.

При изъятии холодного оружия в протоколе обыска или осмотра должны быть отражены его внешние признаки в таком объеме, чтобы по ним можно было судить о виде оружия. Для этого в протоколе необходимо указать:

• • конструкцию холодного оружия, его размеры, комплектность составных частей, способ крепления рукоятки к клинку;

  • материал, из которого изготовлены части оружия, его цвет, прочность, характер поверхности (гладкая, шероховатая, зазубренная);

  • форму клинка, заточку лезвия и конца клинка, степень остроты заточки;

  • упругость клинка, имеются ли долы на клинке (углубления), ребра жесткости (выступы);

  • имеется ли ограничитель на рукоятке, с какими известными образцами совпадает данный экземпляр оружия.

Для определения вида оружия могут быть использованы справочные альбомы, пособия.

В сложных ситуациях, в особенности при наличии самодельного оружия, назначается экспертиза.

Повреждения, оставляемые холодным оружием, зависят:

1. от типа оружия (колющее, рубящее и т. д.);

2. от механизма воздействия;

3. от материала, на котором образовано повреждение (ткань одежды, вид переплетения нитей ткани, материал ткани и т. п.).

В протоколе отмечают:

• где, на каком предмете (участке предмета) обнаружено повреждение;

• размер повреждения, его форма, вид краевых участков (ровные, разволокненные).

Одежду изымают и направляют на экспертное исследование (криминалистическое, судебно-медицинское).

35. Понятие и задачи криминалистического взрывоведения

Взрывное устройство (с позиций криминалистики) - это вид оружия однократного действия, конструктивно предназначенный для производства химического взрыва в определенных условиях и обладающий достаточным поражающим действием.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 "под взрывным устройством следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.)".

Классификация взрывных устройств в криминалистике

Взрывные устройства криминалисты обычно классифицируют по следующим основаниям:

1) по назначению:

• • для ведения гражданских взрывных работ (в созидательных целях);

  • для ведения боевых действий или совершения преступлений (деструктивное воздействие);

2) по способу изготовления:

• • заводские (промышленные),

  • кустарные,

  • самодельные;

3) по типу механизма приведения в действие:

• • огневые,

  • механические,

  • химические,

  • электрические,

  • комбинированные (электромеханические, электроогневые, электрохимические, химико-механические, химико-электрические и др.),

  • радиоуправляемые;

4) по виду примененного взрывателя:

• • управляемые (по радио или по проводам);

  • неуправляемые, срабатывающие при воздействии на чувствительный элемент (мины-ловушки, ручные гранаты ударного действия и т.п.);

  • замедленного действия (объектные мины, гранаты дистанционного действия и т.д.);

5) по мощности, выраженной через массу заряда взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте:

• • минимальный - до 50 г,

  • крупный - 50-1000 г,

  • особо крупный - свыше 1 кг.

Отличительным признаком ВУ заводского (промышленного) изготовления является стандартное снаряжение, выполненное в соответствии с нормативной технической документацией. К ним относятся: подрывные заряды со средствами взрывания, изготавливаемые на месте производства взрывных работ в народном хозяйстве; мины (противопехотные и противотанковые); гранаты (ручные осколочные и противотанковые) и др.

К взрывным устройствам самодельного изготовления (СВУ) относят технические конструкции типа мин, снарядов и т. п., предназначенные для поражения живой силы и техники.

Состав СВУ:

1. заряд взрывчатого вещества,

2. приводное (реагирующее) устройство,

3. взрыватель,

4. корпус (металлический, деревянный, пластмассовый; некоторые типы СВУ могут быть бескорпусными).

Самодельно изготавливаемые специальные боеприпасы нередко маскируют под предметы быта: портфели, посылки, ручные электрофонарики, термосы и т. п. Такие предметы удобно транспортировать и можно оставить под видом "забытой" вещи.

В зависимости от конструкции приводного устройства и взрывателя СВУ могут быть

1. 1. контактными;

   2. бесконтактными.

Различают взрыватели:

• • ударные (срабатывающие от удара, нажатия),

  • дистанционные (механического или электрического воздействия),

  • неконтактные (вибрационные, акустические, радиолокационные и т. п.),

  • исполнительные (срабатывают по кодированному сигналу).

В результате срабатывания взрывателя происходит взрыв, процесс которого характеризуется освобождением большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени.

Применяемые в СВУ взрывчатые вещества, представляют собой химические соединения или смеси, способные к быстрой реакции, сопровождающейся выделением большого количества тепла и образованием газов. Возникнув в одной точке под влиянием нагревания (удара, трения, взрыва), эта реакция мгновенно распространяется по заряду с помощью процессов горенияили детонации (действие ударной волны).

Основными взрывчатыми веществами являются: тринитротолуол, тетрил, гексоген, оксоген, нитроглицерин, ТЭН, нитроклетчатка и др. Как правило, эти вещества применяют в виде их смесей. В качестве инициирующих составов используют азид свинца, гремучую ртуть, ТНРС, тетразен.

В задачу следователя, производящего осмотр места происшествия, входит обнаружение, фиксация, изъятие комплекса объектов, могущих иметь отношение к взрыву. Известные сложности при этом порождает то обстоятельство, что к данному моменту еще не известен вид примененного СВУ, а следовательно, и его компоненты, которые следует искать. Поэтому при осмотре места взрыва совершенно необходимо участие специалиста по боеприпасам, взрывным устройствам и взрывчатым веществам.

С учетом конструкции СВУ на месте происшествия могут быть обнаружены:

• • следы взрывчатого вещества,

  • часть боеприпасов, снаряда (или его заменителя),

  • остатки источников питания, проводов, часового механизма или иного устройства, призванного вызвать взрыв.

Оставшимися частями взрывателя могут быть части детонационной цепи (провода, элементы), исполнительных механизмов (ударники с жалом, электроконтакты, поршни и т. п.), капсюлей детонаторов, шариков, чек и т. п.

Обнаруживаемые объекты фотографируют, фиксируют в протоколе и на плане (схеме), отмечают точное местоположение каждого объекта, внешний вид, состояние, материал (хотя бы приблизительно), наличие следов-наложений, в том числе взрывчатых веществ. Остатки их могут бить обнаружены как на частях боеприпасов, так и на пораженных объектах, одежде и т. п.

Описывая повреждения, отмечают их вид (пробоина, вмятина), размеры, форму, вывороченность краевых участков, местоположение.

Изъятые объекты упаковывают по отдельности и направляют на экспертизу для установления:

1. конструкции СВУ,

2. принципа действия,

3. определения материалов, использованных для его изготовления;

4. вида взрывчатых веществ.

В отношении последних выясняют, где они применяются, нельзя ли изготовить их кустарно. Важным является и вопрос о профессиональных навыках лица, изготовившего самодельное устройство.

36. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (КИМВИ) — отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения и движения криминалистически значимой информации, заключенной в свойствах материалов, веществ и изделий как элементов материальной обстановки преступления.

Криминалистическое исследование материалов и веществ подразделяется по следующим задачам:

1) обнаружение;

2) диагностика;

3) идентификация;

4) воспроизведение;

5) защита объектов от подделки.

Обнаружение, т.е. установление факта наличия или отсутствия вещества (материала) на том или ином объекте, в КИМВИ решается в двух вариантах:

1) обнаружение значительных объемов специально замаскированных (спрятанных) веществ;

2) обнаружение малых количеств (микроследов, микрочастиц) на (или, в) объекте-носителе.

Обнаружение малых количеств необходимо, например, для выявления следов наркотиков и ядов на посуде, частиц драгоценных металлов на весах, упаковке и др.

Применительно к задачам КИМВИ диагностикой называется распознание сущности объекта как носителя определенного рода криминалистической информации через установление классификационных или групповых признаков материалов и веществ.

Основой диагностики материалов служат промышленное материаловедение соответствующей отрасли и дополнительные данные, аккумулируемые в криминалистических подразделениях. Так, для взрывчатых веществ в целях диагностики источника их происхождения создана специальная информационная система, где в памяти ЭВМ находятся данные о производстве и сбыте в России промышленных взрывчатых веществ.

Идентификационные исследования в КИМВИ проводятся в целях установления тождества конкретного объекта (предмета, вещества), общеродовой (групповой) принадлежности веществ (материалов), а также общего источника происхождения. Все они различаются по конечной цели:

— идентификация конкретного объекта;

— установление общеродовой (групповой) принадлежности;

— определение общего источника происхождения.

Задача воспроизведения состоит в изготовлении одного объекта взамен другого либо реставрации разрушенного объекта по оставшимся фрагментам. Такое исследование достаточно часто проводится по делам о взрывах для воссоздания внешнего вида взрывного устройства.

Задачи защиты от подделки решаются приданием веществам (материалам) таких свойств, без предварительного знания которых обнаружить их маловероятно. Распространенный способ защиты — введение в материал следовых количеств посторонних веществ. Именно этим способом осуществляется, в частности, защита документов от подделки.

Материалы и вещества, а также изделия из них используются в криминалистической практике в качестве источника информации для решения всех основных задач. Однако важно иметь в виду и то, что КИМВИ органически сочетается с другими экспертизами дактилоскопическими, трасологическими, биологическими и т.п., и этим обеспечивается полнота и всесторонность исследования материальных носителей информации.

§ 2. Виды и возможности криминалистического исследования материалов, веществ и изделий

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий как самостоятельный раздел криминалистической техники, в свою очередь, подразделяется по видам так называемых нетрадиционных объектов:

— наркотиков;

— полимеров;

— волокон;

— лакокрасок;

— металлов и сплавов;

— стекол;

— почв;

— горюче-смазочных материалов (ГСМ);

— нефтепродуктов (НП) и др.

В рамках криминалистического исследования полимерных материалов (ПМ), лакокрасочных материалов (ЛКМ) и лакокрасочных покрытий (ЛКП) исследуются различные вещества и составы, основой которых служат естественные и синтетические смолы (около 50 наименований). Например, из поливинилхлорида изготавливаются полимерные изделия (пакеты, липкие ленты и т.п.), специальные синтетические краски, клеи, синтетические волокна.

Наиболее часто встречающимися в практике экспертных учреждений объектами данного вида являются:

— по делам, связанным с применением самодельных взрывных устройств, — полимерные компаунды и полимерно-пленочные материалы, используемые для закрепления их элементов, а также предметы из этих материалов, в которых хранились устройства (портфели, сумки), и т.д.;

— по делам о контрабанде — полимерно-пленочные материалы и клеи, используемые для упаковки перевозимых предметов, микрочастицы полимеров.

Задача обнаружения в КИМВИ заключается в установлении факта наличия или отсутствия ПМ, ЛКМ и ЛКП на том или ином объекте-носителе, а также внутри него. Перед экспертами, как правило, ставится следующий вопрос: имеются ли на представленных объектах микрочастицы или следы ПМ, ЛКМ и ЛКП, если да, то каких именно.

Задача диагностики при исследовании ПМ, ЛКМ и ЛКП направлена на установление их природы, наименования, областей применения и ряда других классификационных признаков. При этом перед экспертами ставятся следующие вопросы:

— имеются ли в материале (ПМ, ЛКП и ЛКМ) или на предмете вещества либо добавки определенной природы;

— каковы тип, марка ПМ, ЛКМ и ЛКП, их назначение, область применения;

— каков источник происхождения ПМ, ЛКП и ЛКМ;

— каким орудием нанесено данное ЛКП или каким способом изготовлено изделие из ПМ;

— в каких условиях эксплуатировался окрашенный предмет или предмет из ПМ;

— какова давность нанесения ЛКП, хранения ПМ;

— каковы причины изменения свойств ЛКП, изделия из ПМ и др.

Задачи идентификации объектов варьируются в зависимости от уровня индивидуализации. Идентификация конкретного объекта по образующему его полимерному материалу или по особенностям его ЛКП проводится в форме установления принадлежности частей единому целому. Вопросы к эксперту в таком случае формулируются следующим образом:

— являются ли обнаруженные частицы и следы ЛКМ частью конкретного окрашенного объекта или объема ЛКМ;

— составляли ли ранее части полимерного материала (изделия), обнаруженные на месте происшествия и у обвиняемого, единое целое.

В случае установления общей родовой (групповой) принадлежности объектов по образующим их веществам (материалам) перед специалистами ставятся следующие вопросы:

— имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность сравниваемые объекты со следами ПМ или ЛКМ;

— имеют ли сравниваемые образцы ПМ, ЛКМ и ЛКП общую родовую (групповую) принадлежность, если да, то какую именно.

В процессе выявления общего источника происхождения материала выясняется:

— одним ли способом (орудием) нанесено ЛКП на представленные предметы;

— имеют ли исследуемые объекты с ПМ единого источника происхождения.

Задача воспроизведения применительно к ПМ, ЛКМ и ЛКП, как правило, ставится в форме практического задания или экспресс-методики по подбору соответствующего материала. Для решения задач защиты специзделий от подделки разработаны и применяются технические средства мечения полимерно-пленочных материалов и изделий с ЛКМ.

Криминалистическое исследование материалов и изделий из них появилось в связи с необходимостью установить:

— принадлежность частей текстильных изделий единому целому;

— факт контактного взаимодействия одежды разных лиц между собой и с предметами обстановки на месте происшествия.

Это исследование проводится либо самостоятельно, например при анализе локализации микроволокон на одежде, либо как часть комплексной экспертизы, например при идентификации холодного оружия по повреждениям одежды и микрочастицам волокон на нем.

Объектами здесь служат:

— предметы-носители с наложениями микроволокон; микроволокна, изъятые с места происшествия (с предметов одежды);

— изделия из волокнистых материалов (нитки, пряжа, веревки, ткани, швейные и валяные изделия и т.п.);

— остатки их сгорания в виде золы и пепла.

Эти объекты встречаются при расследовании практически всех категорий уголовных дел.

Если решается задача обнаружить волокнистые материалы, перед специалистами ставятся в основном следующие вопросы:

— имеются ли на предмете-носителе посторонние наложения волокон, если да, то какова их природа;

— есть ли наложения волокон определенной категории.

В рамках диагностической задачи при исследовании волокнистых материалов и изделий из них решаются вопросы:

— какова природа представленных микроволокон;

— являются ли представленные объекты (микрочастицы, зола и т.п.) волокнами или остатками изделий волокнистых материалов, если да, то каких именно;

— каковы наименование, артикул и другие технические характеристики данного образца волокнистого материала или изделия из него, область применения исследуемого материала;

— имеет ли волокнистый материал или изделие из него следы растворителей или иного воздействия (термического, кислотного, щелочного);

— каков характер изменения свойств волокнистого материала или изделия из него (оплавление, обесцвечивание, появление пятен, рассыпание волокон и т.п.);

— возможно ли бесследное удаление с волокнистого материала конкретных веществ или неизбежно образование следов определенного вида и др.

Задачи идентификации волокнистых материалов и изделий из них подразделяются на определенные группы. Идентификация конкретного объекта по образующему его волокнистому материалу проводится в форме установления целого по частям. Перед экспертами ставятся следующие вопросы:

— являются ли обнаруженные волокна частью данного объекта (изделия, комплекта предметов одежды и т.п.);

— составляли ли сравниваемые части изделия (ткани, ниток, веревок, проводов в нитяной оплетке, основы лент и т.п.) единое целое;

— составляли ли ранее сравниваемые образцы волокнистого материала (ваты, льна, ниток и т.п.) единое целое (массу).

Решается и задача установления общей родовой (групповой) принадлежности объектов по обнаруженным на них наложениям волокон. В таких случаях ставится вопрос: происходят ли представленные изделия или волокнистые материалы из одного источника изготовления или хранения?

Криминалистическое исследование изделий из металлов и сплавов относится к числу наиболее сложных, поскольку они изготавливаются по самым различным технологиям, с использованием разнообразного оборудования и инструментов. Поэтому установление способов обработки металла и идентификация использованных при этом оборудования, инструментов требуют сочетания трасологических и материаловедческих методов в рамках комплексного исследования.

Объектами в этом виде криминалистического исследования являются:

— изделия из металлов и сплавов, образованные ими следы металлизации, части предмета из металла;

— проводники электротока, в том числе со следами оплавления и короткого замыкания;

— деформированные, подвергавшиеся взрывному воздействию детали;

— предметы-носители со следами драгоценных металлов и ряд других.

В данном виде КИМВИ задача обнаружения может решаться двумя способами. Значительные количества замаскированных изделий из металлов обнаруживаются с помощью металлоискателей и специализированной рентгеновской техники. Эту задачу выполняют специалисты, оперативные работники и следователи, имеющие соответствующую техническую подготовку. Необходимость поиска металлических предметов обычно возникает при обнаружении и обезвреживании взрывных устройств, боеприпасов, тайников (с элементами из металла), драгоценных сплавов, оружия.

Обнаружить следы металлизации бывает необходимо при исследовании предметов-носителей с микрочастицами драгоценных металлов, следов воздействия орудий взлома, выстрела на одежде и теле человека и во многих других случаях.

В данном виде исследования ставятся следующие вопросы:

— имеются ли на предмете-носителе следы конкретных металлов или сплавов;

— чем могли быть образованы следы металла (сплава).

Задачи диагностики в криминалистическом исследовании металлов и сплавов включают широкий круг вопросов:

— является ли представленный на исследование материал драгоценным металлом;

— изготовлен ли данный предмет из драгоценных металлов;

— каковы марка металла (сплава), его промышленное название, области применения;

— каким способом и по какой технологии получен данный металл (сплав);

— каков способ обработки металла (сплава) для получения данного изделия;

— какие приспособления и инструменты, оборудование использовались для изготовления исследуемого изделия;

— в каких условиях (заводских или кустарных) создано изделие из металла (сплава);

— какими профессиональными навыками владеет лицо, изготовившее данное металлическое изделие.

Задачи идентификации объектов при исследовании металлов и сплавов зависят от уровня индивидуализации. Идентификация конкретного объекта по образующему его металлу или сплаву проводится в форме установления целого по частям. Эксперту предлагается выяснить:

— являются ли обнаруженные микрочастицы металла частью данного объекта (провода, заготовки и т.п.);

— составляли ли ранее представленные объекты единого целого (при отсутствии на объектах общей линии разделения).

Установление общей родовой (групповой) принадлежности объектов по составу образующего их сплава производится в случаях, если объект обладает заданными характеристиками. Тогда вопросы специалисту формулируются следующим образом:

— имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность объекты, изготовленные из металлов (сплавов);

— имеют ли сравниваемые образцы общей родовой (групповой) принадлежности.

Определение общего источника происхождения материала (вещества) наиболее часто встречается в криминалистическом исследовании металлов и сплавов. В таких случаях перед экспертом ставятся следующие вопросы:

— обработаны ли изделия из металлов (сплавов) на одном и том же оборудовании, с помощью одних и тех же приспособлений и инструментов;

— обработаны ли изделия из металлов (сплавов) на конкретном оборудовании с применением приспособлений и инструментов;

— имеют ли сравниваемые изделия из металлов (сплавов) общего источника происхождения по совокупности использованных материалов, оборудования, приспособлений, инструментов, навыков изготовителя и т.п.;

— изготовлены ли исследуемые изделия в условиях данного производства.

Криминалистическое исследование почвы. Для следственной практики довольно характерна ситуация, когда в качестве вещественного доказательства выступает унесенная с места происшествия почва, обнаруженная на обуви или одежде преступника. Чаще всего в рамках почвоведческой экспертизы решаются вопросы:

— имеются ли на представленном на исследование предмете почвенные наслоения;

— однородны ли почвенное наслоение, обнаруженное на подозреваемом, и образец почвы с места происшествия. Тем самым можно установить определенный, локализованный участок местности.

Чтобы эксперт мог оценить степень устойчивости признаков строения и состава почвы, на исследование необходимо представить несколько образцов, взятых из разных мест проверяемого участка. Например, при обнаружении трупа на открытой местности на экспертизу представляются образцы, взятые с поверхности в непосредственной близости от трупа (со стороны головы, ног, левого и правого боков); с тех же сторон трупа с участков от 10 до нескольких десятков метров от него. Участки отбора образцов обозначаются порядковыми номерами на схеме места происшествия, а номера последних указываются на их упаковках.

§ 3. Криминалистическое исследование микрообъектов

Все микроскопические следы и частицы, встречающиеся в криминалистической практике, обобщенно именуются микрообъектами. Под ними понимаются материальные носители криминалистической информации, которые в силу малого размера и количества нельзя исследовать методами обычного (макро) анализа, поэтому необходимо применение техники, предназначенной для микроанализа.

В практике раскрытия и расследования заказных убийств, изнасилований, краж, грабежей, разбойных нападений теперь все чаще фигурируют микрообъекты, к которым относятся микроследы, микрочастицы и микроколичества веществ.

С микроследами нередко приходится иметь дело, когда они служат важной составляющей обычных следов. К их изучению прибегают в случаях, если отобразившиеся макропризнаки не обеспечивают отождествления. Например, в следе пальца отобразились слияние двух папиллярных линий и островок. Этих двух частных признаков кожного узора, к тому же весьма распространенных, недостаточно для идентификации субъекта, который оставил след. Поэтому эксперту необходимо исследовать микропризнаки, а именно: особенности пор, их количество, форму, взаиморасположение, а также контуры начал, окончаний и краев папилляров. В совокупности с совпадающими макропризнаками аналогичность значительного числа микропризнаков позволит эксперту отождествить субъекта по фрагментарному следу его пальца.

Все большее криминалистическое значение приобретают микрочастицы. Микрочастицами принято называть твердые тела (размером до 1 мм), обладающие устойчивой формой и структурой. К ним относятся: волосы и сухие чешуйки кожи человека и животных, волокна тканей растительного и иного происхождения, пыльца и споры растений, мельчайшие частицы металлов, минералов, микробрызги крови, краски, слюны, горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, последствия близкого выстрела, следы металлизации, оставленные в результате контактного взаимодействия, и др.

Микроколичества вещества — это различные соединения и элементы, входящие в очень малых количествах (доли процента) в состав твердых, жидких и газообразных объектов. Их весьма трудно локализовать, поэтому они характеризуются количественным содержанием. Под микроколичествами веществ понимают запаховые компоненты, различные добавки в материалах и т.п.

Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие микрообъектов. Поиск микрообъектов рекомендуется проводить в два этапа. Вначале нужно обнаружить и изъять предметы, на которых предполагается их наличие. Затем (лучше в лабораторных условиях, с помощью специалиста) приступают к выявлению самих микрообъектов. Решающую роль здесь играет осведомленность о типичных местах локализации и природе микрообъектов. Представив механизм преступного события, действия виновного лица и его жертвы, использованные орудия, с большой долей вероятности можно предположить, с каких объектов и на какие должны были перейти микрочастицы, что они собой представляют, где расположены.

При осмотре одежды нужно обращать особое внимание на участки возле пуговиц, застежек, крючков, пряжек, замков-«молний», на карманы и швы, поскольку именно там, как правило, локализуются микрочастицы, отделившиеся от одежды и тела потерпевшего, подозреваемого и с места происшествия.

Для обнаружения микрообъектов следует пользоваться лупами с разной кратностью увеличения, источниками направленного освещения и другими средствами. Осмотр рекомендуется проводить при закрытых окнах и дверях, а обследуемые объекты располагать на столе, покрытом белой гладкой бумагой или новой целлофановой пленкой. Если следователь затрудняется самостоятельно обнаружить микрочастицы, ему надлежит изъять объект (одежду, обувь, орудие преступления) целиком и направить его в распоряжение эксперта для осмотра и исследования.

На стадии общего осмотра в целях обнаружения микроследов рекомендуется уделять особое внимание таким объектам, как взломанные преграды, пачкающие, шероховатые, грубые поверхности, их выступающие части. В следах обуви и под ногтями подозреваемого могут быть обнаружены частицы почвы (загрязнений), пыльца растений и т.д. В следах взлома присутствуют микрочастицы ржавчины, краски, смазки от орудий и инструментов, применявшихся при разрушении преград.

На необходимость соответствующих мер предосторожности нужно указывать всем участникам следственного осмотра, в особенности понятым. При этом нужно учитывать, что микрочастицы, как правило, непрочно связаны с поверхностью предмета-носителя, а поэтому их легко можно унести на руках, одежде, обуви. На место происшествия нетрудно занести посторонние микрообъекты: волокна одежды, почву с обуви и т.п. Поэтому на месте следственного осмотра нельзя курить (чтобы не привнести пепел), расчесывать волосы (микрочастицами могут быть обломки волос или сухие чешуйки кожи) и др.

Для поиска микрообъектов рекомендуется применять: специальные осветительные приборы, имеющие мощный направленный световой поток, например карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем, так и в падающем под различными углами свете. Весьма эффективны источники поляризованного света, галогенные лампы, лупы с подсветкой, металлографические, биологические микроскопы, цветные светофильтры, ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи «Таран» и «Ясень-64м». Последний позволяет осматривать объекты в обычном световом потоке, в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.

Изъятию микрообъектов предшествуют их протокольное описание и фиксация посредством дополнительных способов (фотографирование, зарисовка, составление планов, схем и т.п.).

Изъятие микрообъектов осуществляют на липкую пленку (в том числе выпускаемую для обертки книг), а также посредством мягких кистей, поролоновых губок, пинцетов, скальпелей, специальных микропылесосов со сменными улавливающими фильтрами, магнитов, стеклянных и эбонитовых диэлектрических палочек, стерильной марли и т.п. Их собирают в отдельные емкости с указанием места, на котором они обнаружены. При этом нельзя смешивать микрообъекты, изъятые с разных участков.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера предмета-носителя, но предпочтение всегда отдается изъятию самого предмета или его части с обнаруженными частицами и микроследами. Предметы, на которых могут находиться микрообъекты, изымаются в случаях, когда:

1) когда наслоения невозможно или нецелесообразно отделять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных материалов, следы близкого выстрела и т.д.);

2) на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая сама пригодна для экспертного исследования, в том числе и трасологического, например, отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и др.;

3) микрочастицы на предмете не обнаружены, но их наличие очень вероятно, а выявление возможно только в лабораторных условиях.

Упаковка предметов-носителей производится с соблюдением следующих правил:

— они закрепляются в таре неподвижно, чтобы при транспортировке их положение не было нарушено;

— тара должна иметь хорошую укупорку;

— материалы и вещества, подверженные высыханию, гниению, таянию, плотно укупориваются, замораживаются, высушиваются и т.д.;

— упаковочный материал (ткань, бумага, картон, фанера и т.п.) не должен иметь ворсистую или шероховатую поверхность.

Упаковывают изъятое в чистые пробирки, полиэтиленовые пакеты, стеклянные емкости с притертыми пробками. Тара с микрообъектами обязательно снабжается удостоверительными надписями.

При направлении микрообъектов на исследование необходимо ставить вопросы о наличии их конкретного вида на предмете-носителе, ибо они присутствуют всегда, но не обязательно относятся к расследуемому преступному событию. Часто требуется разрешить такие вопросы:

— каков механизм образования микрочастиц;

— каким изделиям они принадлежали;

— возможна ли по ним идентификация последних.

Если есть подозрение, что микроследы оставлены потерпевшим или участниками осмотра, необходимо отобрать у них образцы для сравнительного исследования.

Для криминалистического исследования микрообъектов используются такие высокоточные методы, как:

1) морфологический анализ, с помощью которого изучается строение материальной основы на макро-, микро- и ультрамикроуровнях;

2) элементный анализ, позволяющий определить наличие и количественное содержание в веществе химических элементов;

3) молекулярный анализ, с помощью которого определяются наличие и количественное содержание в веществе химических соединений;

4) структурный анализ, оптимальный для изучения веществ кристаллического строения;

5) лазерная масс-спектрометрия, применяемая для качественного и количественного элементного анализа состава веществ.

Внедрение в криминалистическую практику разных микроаналитических методов дало возможность сократить до минимума расход анализируемого вещества. Это позволяет, во-первых, сохранять в первоначальном виде исследуемые объекты, во-вторых, решать поставленные задачи и тогда, когда в распоряжении эксперта имеются лишь микроколичества веществ, подлежащих анализу.

Результаты экспертного исследования микрообъектов помогают:

1) установить личность убитого (например, микрочастицы металла на теле и одежде потерпевшего могут свидетельствовать о работе на металлообрабатывающем предприятии, хлопковая пыль — о работе на текстильном производстве и т.п.);

2) определить местность, откуда привезен труп (так, по уголовному делу об убийстве на частях трупа и упаковке, изъятых из камеры хранения железнодорожного вокзала, эксперты обнаружили пыльцу шелковицы и миндаля, которые цвели в то время только в южных районах Краснодарского края);

3) определить время причинения смерти по периоду цветения растений, пыльца которые присутствует на трупе;

4) установить, до или после пожара убит потерпевший (отсутствие микрочастиц копоти в дыхательных путях свидетельствует, что убийство совершено до начала пожара);

5) установить место и обстоятельства совершения преступления (преступник утопил потерпевшую. Почти через месяц труп был обнаружен в реке. В результате судебно-медицинской экспертизы в микропрепаратах сердца, печени и почек, а также в трубчатых костях скелета были обнаружены панцири 12 видов диатомовых водорослей. Это свидетельствовало о том, что потерпевшая попала в воду живой, в заводи реки, где росли эти водоросли);

6) установить факт пребывания лица на месте происшествия (по наличию на его одежде, обуви, теле и носимых предметах растительных остатков, почвенных загрязнений, микрочастиц от предметов обстановки места происшествия);

7) определить путь движения преступника;

8) установить способ и механизм совершения преступного посягательства, характер и последовательность действий всех соучастников (ночью в лесу была убита женщина. Эксперты установили, что клинок ножа одного обвиняемого содержал железо и хром, а другого — только железо, что позволило установить, кто нанес смертельную рану);

9) установить орудие совершения преступления (так, по делу об убийстве на ноже подозреваемого эксперты обнаружили микроволокна, однородные с тканью майки, рубашки и пиджака потерпевшего).

Кроме того, удается установить:

— средства поджога, взрывчатые, наркотические отравляющие вещества;

— факт контакта между двумя лицами либо между субъектом и предметом вещественным доказательством;

— принадлежность частей единому объекту;

— место хранения похищенного имущества;

— факт контакта между лицом и внутренней частью транспортного средства, точное местонахождение в нем;

— факт наезда конкретного транспортного средства на потерпевшего;

— способ сокрытия следов преступления;

— наличие инсценировки и другие обстоятельства расследуемого преступления.

Исключительно важное значение имеют микрообъекты для выяснения времени и места преступления. Время определяется путем исследования микрочастиц биологической природы: микроорганизмов, развившихся на трупе; найденных на нем пыльцы и семян растений, водорослей и др. Место устанавливают по приставшим к одежде (телу) потерпевшего или подозреваемого частицам почвы, краски, иным загрязнениям, происходящим с определенного участка местности; микрочастицам вещной обстановки места происшествия, взломанной преграды.

Обнаруженные на месте происшествия частицы, отделившиеся от одежды, обуви, транспортного средства (осколки лакокрасочного покрытия и фарных стекол, капли горюче-смазочных материалов, грязь), указывают на факт нахождения данных объектов в конкретном месте. Выявление микрочастиц на предметах обстановки места происшествия позволяет выяснить место и способ проникновения туда преступника, маршруты его прихода и ухода, факты перемещения конкретных вещей и др.

Велико значение микрообъектов для констатации факта контактного взаимодействия, особенно при расследовании таких преступлений, как изнасилование, убийство, причинение тяжких телесных повреждений. Данный факт устанавливается по микрочастицам, взаимоперешедшим с одежды (тела) виновного и потерпевшего. Это могут быть волокна тканей, микробрызги крови, спермы, слюны, пота, иных выделений, посторонние загрязнения, отделившиеся от потерпевшего и нападавшего; частицы с использованного орудия, оставшиеся на одежде преступника, а также на теле и одежде его жертвы.

О контакте автомобиля и пострадавшего свидетельствуют частицы лакокрасочного покрытия, стекол, пластмассы на его одежде и теле, микроволокна от одежды, микроколичества крови и мозга, наслоения органических тканей, обнаруженные на различных частях транспортного средства.

Выстрелы из короткоствольного огнестрельного оружия подтверждаются микронаслоениями копоти между мизинцем и безымянным, большим и указательным пальцами (их выявляет осмотр в инфракрасных лучах). В случае стрельбы из револьвера кроме копоти обнаруживаются и микрочастицы пороха (осмотр с лупой при обычном освещении). На факт стрельбы из длинноствольного оружия указывают микронаслоения копоти на руках, лице и одежде стрелявшего, которые служат источником информации о виде примененного оружия.

Микрочастицы, выявленные на орудии преступления, позволяют доказать факт его использования в расследуемом деликте. Так, если на клинке финского ножа оказались микроволокна с различных предметов одежды потерпевшего (его пуловера, сорочки, футболки), а также частицы крови и эпителиальные клетки пораженных органов, это позволяет сделать вывод, что орудие активно использовалось в данном преступном событии. Микрообъекты позволяют установить факт пребывания подозреваемого в конкретном автомобиле (например, в случае его угона), дислокацию каждого из субъектов в салоне, в частности, для определения, кто именно управлял транспортным средством. Здесь имеют значение как волокна, перешедшие с одежды на спинку водительского сиденья, так и частицы обивки (чехлов), выявленные на одежде подозреваемых.

Микрообъекты, изымаемые с места происшествия, помогают определить материалы, послужившие средствами поджога или взрыва, а также наркотические, отравляющие, сильнодействующие вещества (в остатках пищи, на посуде, в рвотных массах). Анализ природы и локализации микрочастиц позволяет выяснить механизм расследуемого события, установить, какие действия и в какой последовательности были совершены, какие орудия и средства использованы, откуда прибыли и куда убыли преступники, другие важные обстоятельства.

Работа с микрообъектами довольно сложна, поэтому к ней необходимо привлекать специалистов-криминалистов и иных сведущих лиц. В экспертной практике исследование микрообъектов сочетается с другими видами экспертиз (дактилоскопической, трасологической, взрывотехнической и т.д.). Такой подход обеспечивает полноту и всесторонность изучения этих материальных носителей криминалистически значимой информации. В случаях, когда эксперт не может ответить на поставленные перед ним вопросы, он должен запросить дополнительные данные у следователя, назначившего экспертизу микрообъектов.

37. Микрообъекты, особенности их собирания и доказательственное значение. Микрообъекты: понятие, классификация, криминалистическое значение.

В криминалистике среди вещественных доказательств, подвергающихся микроскопическому исследованию, всегда особое место занимали различные материальные мелкие тела (объекты) в виде пыли и почвенных соединений, различных волокон (волос) человеческого, животного и растительного происхождения, частицы краски, опилок, пятен, различного рода загрязнения, частицы пыльцы и растений, а также различного рода вещества, которые, как правило, связаны с событием преступления.

Микрообъекты, имеющие связь с событием преступления и образовавшиеся в результате подготовки к преступлению, его совершения или сокрытия результатов, являются, таким образом, частным случаем следов в их узком криминалистическом понимании.

Под микрообъектами обычно понимают мелкие, связанные с событием преступления материальные объекты, обнаружение, изъятие и исследование которых ввиду малых размеров и массы затруднительно и невозможно без специальных средств и аппаратуры.

Это определение можно считать в качестве исходного для систематизации и классификации микрообъектов, так как в нем сконцентрированы три основных направления отграничения микрообъектов от объектов в макроколичествах: количественный критерий; качественный критерий; критерий, основанный на смешанном отграничении качества и количества.

Микрообъектами являются объекты, имеющие определяемые размерные характеристики (для твердых тел - это устойчивая форма, для жидких - объем, поддающийся измерению), отличающиеся необходимостью использования специальных приемов, методов и средств для выявления их морфологических особенностей (признаков), размеры которых могут варьироваться в широких пределах. Четкого отграничения микрообъектов от тех же объектов в макроколичествах выработано быть не может - все определяется свойствами объекта, условиями наблюдения, субъективной оценкой исследователя.

Классификация микрообъектов проводится по следующим основаниям:

1. По форме их материального существования.

2. По степени видимости.

З. По наличию устойчивой формы.

4. По источнику происхождения.

5. По видовой принадлежности.

6. По виду контактной связи с объектом-носителем.

7. По физическим свойствам.

8. По другим основаниям.

Криминалистическое значение. Активное использование микрообъектов позволяет существенно расширить круг фигурирующих по уголовным делам следов и вещественных доказательств, повысить эффективность следственных действий, создать дополнительные возможности получения криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях.

65. Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов.

Стадии pаботы с микpообъектами (О.) на месте пpоисшествия (м.п.): подготов. (пpофилактическая pабота и планиpование), поиск, фиксация, изъятие, пpедваp. исследование и упаковка.

Подготов. - пpинятие меp по охpане м.п. (огpаничение числа лиц, пpиним. участие в осмотpе, защите объектов-носителей от внешних воздействий), планиpование осмотpа м.п. с использованием м-да мысленного моделиpования (постановка себя на место пpеступника и pеконстpукция его действий). Затем составляется план поиска О.

Основ. сpедства поиска О.: осветители, в т.ч. ультpафиол. цвета, и лупы. Поиск О. осущ-ся пpи хоpошем освещении как в пpямом, так и в косопадающем свете пpи помощи сильной лупы. Осматpивать пpедметы следует по возможности без пеpемещения. Если полностью осмотpеть пpедмет невозможно, то его следует поместить на чистый лист бел. бумаги, чтобы не утеpять отделившиеся микpочастицы, пpи этом следует пpименять меpы пpедостоpожности для сохpанения локализации О. на объете-носителе. Все О. следует обеpегать от загpязнений, не допускать их сопpикосновение между собой,

Завеpтывать О. в ткань или низкосоpтную бумагу. Все манипуляции желательно осущ-ть в pезин. пеpчатках. Ультpафиол. осветители пpименяются для поиска О. биолог. пpоисхождения, а также СХВ, ГСМ и дp. веществ, имеющ. люминесценцию отличную от люминесценции объекта-носителя. Кpоме ультpафиол. осветителей может пpименятся лазеpный поpтативный детектоp скpытых следов пpеступления.

Фиксация обнаpуженных О. (Осн. метод фиксации - протоколирование. Дополнит. - фотографирование и графическая фиксация).

После фиксации О. м.б. подвеpгнуты пpедваpит. исследованию, результаты кот. не имеют доказательственного значения, но м.б. использованы для выдвижения и пpовеpки следственных веpсий, а также для путей поиска новых доказательств.

Наиболее pациональный сп-б - изъятие О. с объектом-носителем. Он пpименим лишь в случае, если О. м. б. изъят с м.п.. Если пpедмет не м. б. изъят или есть опасение, что пpи его тpанспоpтиpовке О. могут быть утpачены, то пpоводится изъятие О..Для изъятия О следует пpименять чистые пинцеты, иглы, глазн. скальпели. Пpи необход-ти они могут быть смочены каплей дистиллиp. воды. Изъятые О. помещаются в чистые пpобиpки, пузыpьки, пакетики из белой плотной бумаги, кальки или пеpгамента, частицы ЛКП и дp. подобные О. можно помещать между двух пpедметных стекол, кpая стекол обклеиваются лентой "скотч", желательно, чтобы одно из стекол было с лункой. Пpи изъятии О. с обшиpных повеpхностей следует пpименять ленты с липким слоем, pазpабот. для изъятия О., а также листы светлой дактопленки. Пpеимущество такого изъятия заключается в том, что на пленке сохpаняется та локализация микpочастиц, котоpая была на объекте-носителе. Изымать микpочастицы с помощью ленты "скотч" не pеком-тся, т.к. изъятые т.об. О. невозможно отделить от липкого слдоя ленты пpи пpоведении лабоpат. исслед-я. Пpедметы одежды изымаются, как пpавило, пpи осмотpе мест пpоисшествий по фактам убийств или изнасилований. Пpи контактном взаимодействии пpеступника и жеpтвы пpоисходит взаимный пеpенос волокон с пpедметов их одежды. Пpи исследование локализации волокон возможно установить механизм совеpшения пpеступления. Каждый пpедмет одежды упаковывается отдельно, встpяхивание и складывание категоpически недопустимо. Пpедметы одежды помещаются на лист чистой бумаги, свеpху накpываются дp. листом бумаги, после чего аккуpатно своpачиваются и офоpмляются согласно тpебованиям УПК. Влажные пpедметы одежды пеpед упаковкой обязательно пpосушивается. Пpи изъятии и упаковке О. всегда следует пpидеpживатся пpавила - каждый объект-носитель О., каждая обнаpуженная гpуппа О. одного вида должна упаковываться отдельно и сопpовождатся соответствующей надписью. Такие меpы тpебуются для избежания попадания постоpонних объектов на объекты-носители.

Микрообъекты – малые по количеству или по размеру следы. Все микрообъекты классифицированы на три группы:

1. Микроследы – по сути, представляют собой обычные трасологические следы, но лишь малого размера или количества. Особенностью микроследов является тот факт, что их практически невозможно или сложно увидеть без использования увеличительных приборов (луп, портативных микроскопов, приборов для просмотра труднодоступных мест, ультрафиолетовые осветители). Для фиксации этих следов используется протокол, фотосъемка и видеосъемка. Для измерения используются специальные приборы.

2.     Микрочастицы – малые по размеру объекты. Имеющие устойчивую форму (ткани организма, волосы, обломки ногтей). Микрочастицы, как правило, являются объектами трасологического исследования и исследования состава и структуры веществ. Трасологические исследования, как правило, в данном случае устанавливают источники происхождения объекта, а исследование состава и структуры веществ зависит от того, объект органического или неорганического происхождения подвергается исследованию. Для исследования объектов органического происхождения используются методы биологических исследований. При исследовании состава и структуры неорганических веществ применяются, как правило, физические и химические методы. Микрочастицы в зависимости от источника происхождения подразделяются на виды:

a.      Микрочастицы естественного, природного происхождения (волосы, обломки растений…).

b.     Микрочастицы искусственного происхождения (результат деятельности человека – осколки краски, стекла и т.д.).

3.  Микроколичества – малые количества жидких веществ. В микроколичествах исследуются состав и структура веществ. Виды:

a.        Органические (все выделения человека).

b.       Неорганические (например, топливо)

Свойства микрообъектов:

1. Относительная невидимость

2. Практически полная неучтожимость (способность объектов достаточно долго сохраняться в предметах).

3. Микрообъекты способны к переносу.

4.    Независимое существование микрообъектов от объекта-носителя (объекта-носителя может уже не быть, а микрообъекты продолжают существовать).

Микрообъекты остаются и локализуются в швах одежды, во всевозможных отворотах одежды и т.д. Даже после стирки на одежде остаются многие микрообъекты. На ноже, например, в местах стыковки лезвия и рукоятки, в местах расположения проточки для стока крови могут оставаться микрообъекты и долгое время не смываться.

Локализация и виды микрообъектов зависят от вида преступления. Так, следы с места преступления на потерпевшей и преступнике при совершении изнасилования и при убийстве всегда будут разного вида и по иному будут локализованы на теле и одежде соответствующих лиц.

Правила обнаружения микрообъектов:

1.     Используются различные источники освещения (как правило, дополнительные).

2.     Используются увеличительные приборы (лупы и портативные микроскопы).

3.     Используются для поиска многих видов объектов ультрафиолетовые осветители (например, для крови, которая была частично смыта, для обнаружения спермы на белой ткани и т.д.).

4.     Используются дополнительные специальные приспособления для работы с микрообъектами: халат (желательно белого цвета, синтетика не допустима, т.к. некоторые микрообъекты очень хорошо электризуются, а синтетические материалы обладают свойством электризации), перчатки, желательно использовать колпак на голову, чтобы не упали на исследуемую местность собственные волосы и чтобы не произошла путаница. Также используются микропылесосы, пинцеты, пробирки, шприцы, бюксы, марлевые салфетки, эбонитовые палочки и т.д.

5.     Не допускается наличие посторонних лиц возле объекта-носителя и не допускается наличие сквозняков.

Правила фиксации и изъятия микрообъектов:

1.     Запротоколировать и осуществить фотосъемку или видеосъемку.

2.     Изъятие объекта носителя в натуре, если это возможно. Белой тканью или свернутой в несколько слоев чистой белой марлей накрывается объект-носитель. Тут же на объекте-носителе отмечаются места локализации объектов. Для того, чтобы ткань не сползала с объекта-носителя, и, соответственно, чтобы не сдвинулось отображение объекта на ткани, объект-носитель (одежда) сворачивается в рулет и упаковывается в пакет с биркой. Каждый предмет помещается в отдельный пакет и каждый пакет снабжается отдельной биркой. Если несколько изымаемых объектов-носителей принадлежат разным людям, они также обязательно должны снабжаться отдельной биркой и помещаются в отдельные пакеты.

Криминалистическое значение.

1.     Позволяют установить факт преступления.

2.     Возможно установить некоторые механизмы совершения преступления. По количеству следов крови и по форме следов можно судить о наличии/отсутствии борьбы, о том, где было совершено преступление, что произошло после того, как были причинены ранения. По форме следа крови можно сделать вывод о высоте, с которой упала капля (чем выше расстояние, тем больше «лучи» от капли). Например, наличие больших луж крови может свидетельствовать о ранении брюшной полости, артерии или вены. Также на ложе (месте, где лежит труп) трупа всегда должна находиться большая лужа крови – ее отсутствие может свидетельствовать об инсценировке.

3.     Позволяют либо значительно сузить круг подозреваемых, либо установить конкретного подозреваемого.

Одорология.

Криминалистическая одорология (от лат. оdor — запах, и греч. Logos — учение) — раздел криминалистической техники, занимающийся исследованием природы и механизма запаховых следов, методов и технических средств их использования в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Криминалистическая одорология представляет собой совокупность приемов и технических средств, обеспечивающих решение в процессе расследования преступления задач, связанных с установлением по запаховым следам искомых лиц, предметов и иных объектов. Запах – сложное химическое соединение.

Свойства запахов:

1.     Индивидуальность – у каждого человека свой собственный запах.

2.     Относительная устойчивость – запаховые следы могут существовать отдельно от лица, оставившего этот след (иногда запах может быть перебит какими-либо лекарственными средствами, туалетной водой и т.д.). Запах без его носителя существует относительно недолго. Так, на открытой проветриваемой местности запах может сохраняться примерно 2-3 часа. В закрытом непроветриваемом помещении запах может сохраняться до 18 часов. Вещь, которую человек носил, и после этого свернул ее, положив в шкаф, сохраняет запах до шести месяцев.

Правила работы с запахами:

1.    Недопустимость сквозняков и посторонних людей при изъятии.

2.    Наличие резиновых перчаток и халата, как при работе с микрообъектами.

3.    Обязательная герметичность упаковки, в которую изымается запах.

4.    Наличие упаковочных материалов, пинцета и адсорбентов (впитывающих материалов – например, марлевой ткани, салфетки и т.д.).

Криминалистическое значение:

1.    Преследование по горячим следам. В частности, осуществляется использование специально выдрессированных (кинологических) собак при обнаружении взрывчатых веществ и наркотических и психотропных веществ. Одорологическое исследование используется в целях определение направления расследования и сужения круга лиц подозреваемых.

2.    Доказательственное значение. Запаховые следы имеют только косвенное доказательственное значение, поскольку до сих пор не создано газоанализатора, позволяющего делать категоричный вывод (достоверность вероятностного вывода составляет 60-70%). Естественный биологический «газоанализатор» является намного надежнее, т.к. исследованиями подтверждено, что кинологические собаки ошибаются, в среднем, лишь один раз из ста.

38. Общая характеристика запаховых следов

Криминалистическая одорология представляет собой систему методов и средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов с целью их использования для решения идентификационных задач в уголовном процессе.

Предметом одорологии являются запах, его природа, закономерности образования, методы восприятия, обнаружения.

Под запахом понимается своеобразный невидимый след в виде частиц, выделяемых в окружающую среду предметами и веществами – носителями запаха и вызывающих у живых организмов специфические раздражения нервных окончаний органов обоняния.

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают:

1.кинологическую – в качестве анализатора запаха используется орган обоняния служебной собаки;

2. инструментальную – в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его и детектировать с высокой точностью отдельные компоненты запаха.

Одной из основных задач инструментальной одорологии является разработка методов и аппаратуры, способных регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его.

Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс запахов, включающий следующие запахи:

1. местный – запах отдельных мест тела;

2. индивидуальный – запах человеческого тела, включающий совокупность всех местных запахов. Индивидуальность запаха, исходящего от человека, предопределена генетически;

3. общий – запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи (духов, мыла, зубной пасты, табака и т. д.).

Для отбора, длительного хранения и возможности многократного предъявления запаха человека применяется специально разработанный прибор отбора запаха (ПОЗ). В его основе лежит адсорбционный принцип, основанный на способности поглощения вещества из раствора или газа поверхностным слоем жидкости или твердого тела.

При проведении неотложных следственных действий работа с запаховыми следами осуществляется с учетом следующих правил:

1. создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность запаховых следов

2. ограничение числа участников оперативно-следственной группы;

3.  соблюдение правил передвижения, исключающих возможность разрушения или загрязнения следов;

4. выполнение строгой очередности поиска и изъятия запаховых следов.

39. Особенности собирания и исследования запаховых следов.

Практически все окружающие нас предметы материального мира имеют тот или иной запах, являющийся одним из свойств любого объекта или наслоившегося на него вещества. "Компасом" в мире запахов для людей и животных служит обоняние - древнейшее из чувств, выработанных природой в процессе эволюции всего живого. Даже весьма незначительные количества пахучих веществ или их смесей способны нести большой объем криминалистически значимой информации. Так, запаховые ощущения, получаемые человеком посредством собственного обоняния (запахи гари, гниения, животных, лекарств, парфюмерных средств, бензина и др.), обычно принимаются во внимание при обыске, осмотре места происшествия, предметов и др., могут быть полезными в поисковых и доказательственных целях.

В России, как и в ряде других стран, разрабатываются научные основы и технологии лабораторной идентификации человека по его запаховым следам. Они осуществляются на базе глубоких научных изысканий в области генетики, биологии, зоологии, химии, физиологии, зоопсихологии и других научных дисциплин. С учетом зарубежного опыта российскими криминалистами разработана методика подготовки специализированных собак, изобретен криогенно-вакуумный бесконтактный способ снятия запаховых следов с объектов-носителей, решены задачи гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения служебных собак.

Интересно отметить, что еще родоначальник криминалистики Ганс Гросс рекомендовал следователям определять "имеют ли волосы запах, например, дыма, духов, каких-нибудь ядовитых паров", предлагал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или запаянных жестяных банках.

Значение запаховых следов для решения ряда криминалистических задач обусловлено тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха. Эти обстоятельства и предопределили становление криминалистической одорологии как отрасли криминалистической техники, посвященного работе с запаховыми следами, опирающейся на положения одорологии - учения о природе и механизме образования запахов, о способах их распознавания и использования.

Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, биологи рассматривают как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма внутриклеточных превращений, протекающих под строгим контролем генетической программы индивида. Поэтому индивидуальный запах человека следует понимать как генетически обусловленное свойство пахучих веществ его крови и пота, воспринимаемое в качестве специфической, неповторимой характеристики личности.

Личный запах человека определяется не сопутствующими его жизни факторами, отражающими быт, занятия, привычки или специфику окружающей обстановки, как считалось ранее. Но присутствие таких "добавок" в полученных от субъекта пахучих образцах способно повлиять на результаты исследования, а потому обязательно учитывается при его проведении. Поскольку состав пахучих компонентов в запаховых следах детерминирован генетически, запах каждого человека индивидуален и неповторим. Состоит он из индивидуализирующих субъекта пахучих веществ плюс тех, которые определяют биологический вид, пол, возраст, заболевания, физиологическое и эмоциональное состояние организма.

На эту основу накладываются компоненты запаха, связанные с принятием пищи, алкоголя, наркотиков, лекарств, а также пахучие вещества, определяемые уровнем личной гигиены человека, особенностями накожной микрофлоры, активностью работы сальных и потовых желез, используемыми парфюмерными и косметическими средствами.

К запаху человека всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденной растительностью, почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми и др. Важно, что фоновые ароматы, а также запахи разных людей между собой не смешиваются и не образуют в результате новый запах. В качестве фоновых примесей могут присутствовать пахучие вещества других субъектов (например, потерпевшего), животных, производственные, бытовые запахи, а также аромат самого предмета-носителя.

Применяя криминалистические приемы, удается обнаружить, изъять, законсервировать молекулы человеческого запаха и длительное время сохранять их пригодными к использованию.

Анализ запаховых следов позволяет:

• • обнаружить участников преступления;

  • выявить индивидуальный запах одного и того же человека в одорологических следах, изъятых с разных мест происшествия;

  • установить принадлежность преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия;

  • подтвердить принадлежность потерпевшему предметов, изъятых у подозреваемого;

  • определить происхождение запаха от конкретного лица и др.

Анализатором пахучих веществ традиционно выступает служебная собака. Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей, в том числе членов одной семьи. Неповторимость запаха предопределена генетически, потому индивидуальная составляющая запаха человека не зависит от его питания, одежды или домашней обстановки. В качестве анализаторов применяются и физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его и с высокой чувствительностью определять отдельные составляющие выделений человека, чей запах формируют тяжелолетучие и потожировые компоненты.

Классификация запаховых следов:

1) по механизму образования и особенностям работы с ними:

• нефиксированные (сохраняются всего несколько минут и могут использоваться только при работе по горячим следам, т.е. единожды);

• фиксированные (могут сохраняться от нескольких часов до нескольких лет и используются многократно).

2) по источнику происхождения:

• выделяемые живыми организмами и растениями;

• выделяемые объектами искусственной природы (ГСМ, парфюмерия, пластмассы, металлы).

3) по моменту образования:

• свежие (обнаруженные в течение часа с момента их оставления),

• нормальные (выявленные в период до трех часов),

• старые (с момента образования проходит более трех часов).

В закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет. Одорологические следы устойчивы на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже они сохраняются на ветру, на нагретых и гладких объектах. На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев.

Пахучие вещества человека на следах ног, обуви, орудиях преступления и обстановке места происшествия на открытой местности сохраняются в течение 20 часов, а на личных вещах и предметах - до нескольких суток. Срок сохранности запаховых следов зависит от объема и степени вентиляции помещения, а также от запаховоспринимающих свойств места нахождения объектов-носителей.

Служебные собаки достаточно четко "узнают" людей по пробам запаха из помещений, в которых те находились 10-15 минут, а также по запахам, отобранным даже с мелких предметов (спичек, кнопок, булавок и т.п.). Волосы с различных частей тела и остриженные ногти эффективны для выборки вещей и предметов, принадлежащих подозреваемому. Если в помещении присутствуют запахи других людей, это на качество выборки существенно не влияет.

Работа с запаховыми следами - важная составная часть осмотра места происшествия. Она включает в себя:

1. 1. изучение обстановки для выявления возможных мест нахождения запаховых следов, обеспечения их сохранности;

   2. выяснение механизма образования этих следов;

   3. выявление предметов, на которых могли сохраниться запаховые следы;

   4. применение служебной собаки для задержания преступника по горячим следам, обнаружения утерянных, брошенных или спрятанных им предметов с его запаховыми следами;

   5. изъятие предметов-следоносителей или пахучих проб со следов и других объектов - источников запаха человека;

   6. протокольная и иная фиксация изымаемых объектов.

Запаховые следы образуются в результате непосредственного контакта различных объектов с человеком. Их можно отбирать с тела, одежды, вещей, документов, с объемных и поверхностных следов ног и рук, с преград, которые преступник преодолевал или повреждал, с тела и одежды жертвы, предметов и орудий преступления, из воздуха помещений, где интересующий следствие субъект долго или кратковременно находился. Носителями запаха служат также отделившиеся от тела волосы и чешуйки кожи.

Основные объекты - носители запаховых следов человека, пригодных для отождествления личности:

• • кровь (в том числе в сухих пятнах),

  • волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет),

  • пот, личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев),

  • различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д.), не менее получаса находившиеся в контакте с человеком;

  • следы обуви, ног на снегу и почве удерживают пахучие вещества человека до одних суток.

Особенности работы с запаховыми следами:

1. 1. создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность одорологических следов;

   2. ограничение числа участников осмотра места происшествия только необходимыми лицами;

   3. исключение порчи или загрязнения следов посторонними пахучими веществами.

Поиск и изъятие запаховых следов должны предшествовать работе с любыми другими следами или предметами на месте происшествия.

Осматривая место происшествия - помещение, запаховые следы нужно искать в первую очередь на:

• месте, где преступник поджидал свою жертву;

• подходах к дверям и окнам снаружи и изнутри;

• местах борьбы и там, где хранились и откуда были похищены ценности;

• сейфах, различных сидениях, местах обнаружения предметов, орудий совершения преступления, личных вещей подозреваемого;

• пути ухода преступника;

• местах сокрытия похищенного (сараи, гаражи, чердаки, подвалы и др.).

При осмотре автомобиля, которым пользовались злоумышленники, запаховые следы следует изымать с сидений, рулевого колеса, предметов, там ими оставленных (пачка из-под сигарет, скомканная бумага, носовой платок, веревки, мешки в багажнике).

Процедура изъятия запаховых следов

При изъятии запаховых следов используются входящие в комплект следственного чемодана стеклянные флаконы с притертыми пробками, стерильные медицинские салфетки из марли и стерильная медицинская вата. Сбор запаховых проб со следов проводится с использованием пинцета и чистых резиновых перчаток, что предупредит засорение следов посторонними пахучими веществами. Вначале сухой предмет-носитель с помощью пульверизатора слегка увлажняют, так как это способствует выделению пахучих веществ. Затем предмет в местах предполагаемой локализации пахучего следа обертывают салфеткой из хлопка, а поверх нее накладывают два слоя алюминиевой бытовой фольги, после чего ее плотно прижимают для обеспечения хорошего контакта ткани с предметом. Такой взаимный контакт должен продолжаться не менее одного часа. При использовании в качестве сорбента активированной угольной ткани время контакта сокращается вдвое.

По окончании сбора пахучих веществ салфетки (угольную ткань) снимают с предметов и упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки либо заворачивают в несколько слоев фольги. Банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. При изъятии предметов-следоносителей их нужно завернуть в несколько слоев фольги, заботясь о том, чтобы не повредить другие следы: пальцев рук, наслоения микрочастиц, волос и др.

Если на месте происшествия преступник оставил личные вещи и предметы, пинцетом или руками в резиновых перчатках каждый объект помещают в отдельный новый полиэтиленовый мешочек, который крепко завязывают. Для лучшей герметичности применяются двойные полиэтиленовые мешочки, в которых запахи могут храниться месяцами, не теряя своих индивидуальных качеств.

Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Можно пересылать также предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, носки и т.п.), ибо на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Отбор образцов для сравнительного исследования оформляется протоколом изъятия проб пахучих веществ.

Пробы с частицами пахучих веществ человека помещаются в герметически закрываемую посуду для хранения и последующего использования в розыске преступников. Служебные собаки достаточно четко производят выборки людей по таким пробам. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или его следа.

Поскольку биологические выделения человека (кровь, моча, слюна, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества, они эффективно используются для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки. Когда биологические выделения находятся на предметах и вещах, поддающихся изъятию, их помещают в герметические емкости. Если выделения обнаружены на земле, то целесообразно изъять их вместе с частью грунта и поместить в закрываемую стеклянную посуду. В тех случаях, когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом или вещью, рекомендуется взять пробы пахучих веществ.

Судебная экспертиза запаховых следов человека

Для производства экспертного исследования необходимо произвести отбор от подозреваемых сравнительных пахучих образцов. В этом следователю, как правило, помогают судебные медики. Поскольку наиболее чистым источником запаховых следов является кровь человека, то 3-4 капли медик берет из пальца подозреваемого, высушивает на стерильной марле при комнатной температуре и помещает в бумажный конверт.

Следователь может получить сравнительные образцы самостоятельно. Для этого подозреваемый (потерпевший) помещает чистые лоскуты байки (фланели и т.п.) на теле: под поясом брюк, за воротником, под манжетами рукавов, обеспечив плотный контакт с кожей не менее чем на 30 минут. Допустимо использовать также ношеную одежду и обувь проверяемого лица, его головной убор. Однако следует помнить, что только использование крови в качестве сравнительных образцов запаховых следов человека позволяет экспертам сделать категорический вывод в ходе идентификации. В распоряжение эксперта предоставляются и контрольные образцы хлопковой (угольной) ткани, использованной для сбора запаховых следов (для учета ее фонового запаха).

Экспертиза разрешает следующие вопросы:

1. 1. имеются ли на представленных предметах (изъятых пробах) запаховые следы человека;

   2. оставлены они одним субъектом или несколькими;

   3. каков пол лица, оставившего следы;

   4. есть ли запаховые следы данного человека в изъятых следах крови, на волосах;

   5. не происходят ли эти следы от конкретного индивида;

   6. на каком из представленных предметов имеются запаховые следы подозреваемого;

   7. кем из числа подозреваемых лиц они оставлены, как давно и др.

Проблемы использования одорологического метода Проблемы использования одорологического метода

Идея использования результатов одорологического метода в доказывании основывалась на появившейся возможности осуществлять идентификацию по запаху уже не только на этапе интенсивного проведения оперативно-розыскных мероприятий в начале расследования, но практически в любой момент производства по делу.

Противники этой идеи ограничивают сферу применения одорологии лишь оперативно-розыскной деятельностью. В доказательство своей правоты они приводят следующие доводы:

1. 1. применение собаки является оперативно-розыскной мерой непроцессуального характера;

   2. поведение собаки никакого процессуального значения не имеет и судебным доказательством по делу не является, ибо уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает такого доказательства, как указание собаки-ищейки на определенное лицо или место;

   3. не существует гарантий достоверности поведения собаки при указании ею определенного лица или места;

   4. индивидуальность и неизменяемость запаха человека никем и ничем не доказаны;

   5. выборка человека по запаху с помощью собаки унижает его достоинство.

Проблема одорологического метода, таким образом, имеет четыре аспекта:

• естественнонаучный и технический (вопросы об индивидуальности и относительной неизменяемости запаха, о методике отбора, средствах сохранения и технических приемах использования запаховых проб или предметов со следами запаха);

• процессуальный (касается доказательственного значения);

• этический (представляет собой частный случай решения вопроса о нравственных основах способов собирания доказательств);

• тактический (позволяет рассмотреть проблему с позиции обеспечения наибольшей эффективности одорологического метода в жестких рамках существующей процессуальной процедуры).

Естественнонаучный и технический аспекты проблемы

Вопреки утверждениям противников одорологии признано, что индивидуальность и относительная неизменяемость запаха человека относится к числу бесспорно установленных закономерностей, несмотря на отсутствие общепринятой теории запаха. Это положение подтверждено исследованиями биологов, медиков, кинологов и разделяется большинством криминалистов.

Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс запахов, включающий:

1. 1. местные запахи — запахи отдельных мест тела, обладающие определенными обонятельными признаками, а именно: область кожи, лишенная волос (подошвы ног, ладони рук), участки кожи со слабым волосяным покровом (подмышечная и лобковая области), кожа с хорошо развитым волосяным покровом (голова);

   2. индивидуальный запах — запах человеческого тела, в который включается сумма всех местных запахов;

   3. общий запах — запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи (духов, мыла, зубной пасты, табака и др.).

Таким образом, запаховый след человека состоит из его индивидуального запаха, различных бытовых, производственных и прочих запахов. Уже сам весьма сложный состав запахового следа обеспечивает его индивидуальность.

Поскольку индивидуальный запах человека зависит в первую очередь от источников его выделений: потовых желез, "пахучих" и жировых желез, жизнедеятельность которых подвержена известным возрастным изменениям, — относительная неизменяемость запаха лежит в меньшем временном интервале, чем скажем, признаков почерка. Однако продолжительность периода, в течение которого запах человека остается неизменным, как свидетельствует обширная практика, достаточен для широкого использования одорологии в раскрытии и расследовании преступлений.

Так обстоит дело с естественнонаучными основами одорологического метода.

В техническом плане задача представляется решенной уже в настоящее время. Рекомендованная Д. Безруковым, А. Винбергом, М. Майоровым, Р. Тодоровым методика отбора запаховых проб подверглась модификации. Из числа существующих методик представляется наиболее удобным и эффективным отбор следов запаха с помощью кусков специальной ткани, обладающей повышенной способностью адсорбировать запах. Помещение их в стеклянные сосуды с притертыми пробками надежно обеспечивает сохранность следов запаха в течение любого срока и их оперативное использование в любой момент и в любом месте. В качестве детектора используется обонятельный аппарат собаки, обладающий неизмеримо более высокой разрешающей способностью, нежели существующие приборы.

Технический аспект проблемы выдвигает задачу разработки инструментальных методов анализа и сравнения запахов. В настоящее время ее еще нельзя считать решенной, несмотря на известные успехи, полученные при использовании масс-спектрометрии, газовой и жидкостной хроматографии.

Процессуальный аспект проблемы

(Наверное, наиболее трудно преодолимый)

Центральным пунктом дискуссии по проблеме одорологического метода является вопрос о доказательственном значении его результатов. Противники одорологической идентификации допускают применение служебных собак лишь в сфере оперативно-розыскной деятельности.

Не последнее место занимает их довод о том, что молекулы запаха и его свойства не могут быть непосредственно восприняты следователем и понятыми. Однако непосредственному восприятию следователя и понятых недоступны и другие объекты, например некоторые микроследы, доказательственная ценность которых сейчас ни у кого не вызывает сомнения. Недоступны для непосредственного восприятия свойства и сами молекулы, вообще любого объекта, если только эти свойства не проявляются вовне. Но ведь доказательственное значение могут иметь как раз эти недоступные для восприятия "внутренние" свойства, например видовая принадлежность крови, ее тип и группа, региональное происхождение, а не форма или цвет пятна, ошибочно принимаемого за пятно крови.

С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, будет постоянно расширяться. Можно предвидеть, что среди них появятся и новые категории объектов, чьи доказательственные свойства окажутся недоступными для непосредственного восприятия следователя. Едва ли следует ожидать, что в законе будет когда-либо приведен исчерпывающий перечень этих объектов — вещественных доказательств с указанием процессуальных процедур их приобщения к делу, учитывающих специфику каждой разновидности таких объектов. Очевидно, что эта процедура должна быть общей для вещественных доказательств, независимо от того, доступны ли их свойства непосредственному восприятию следователя или могут быть восприняты последним опосредованно (например, с помощью экспертизы).

Этический аспект проблемы

Веским считается довод об унижении достоинства людей, подвергаемых выборке, как подозреваемого, так и тех, заведомо непричастных к делу, кого предъявляют вместе с ним. Как и при решении вопроса о самой допустимости применения одорологического метода, подход к определению его этичности носит двоякий характер: если метод применяется в процессе оперативно-розыскной деятельности, нравственный его характер не вызывает сомнений. Но та же выборка при доказывании недопустима, нетерпима и оскорбительна.

Нравственная оценка одного и того же действия не должна зависеть от того, осуществляется ли это действие в сфере оперативно-розыскной деятельности или в сфере доказывания. Стало быть, нравственная оценка выборки человека не может быть связана с вопросом о доказательственном ее значении.

Кроме того, сомнения в нравственности выборки сейчас потеряли всякий смысл, поскольку она осуществляется по стандартным запахоносителям без участия подозреваемого или обвиняемого, так что они могут наблюдать за действиями собак, не подвергаясь никаким унижениям.

Тактический аспект проблемы

Тактические приемы проведения одорологической выборки должны обеспечить

1. 1. объективность,

   2. достоверность,

   3. убедительность,

   4. наглядность ее результатов.

Ознакомление с отечественной и зарубежной практикой показывает, что указанные задачи могут быть решены путем следующих тактических приемов.

1. Использование при выборке лишь специально дрессированных собак. Так, в Венгрии собаки, применяемые для работы со следами на месте происшествия, никогда не используются для выборки и наоборот. Там разработана специальная система дрессировки собак, предназначенных для выборки. Она основана на определенных ограничениях в режиме животного, сочетаемых с поощрительными стимулами.

2. Применение унифицированных предметов-запахоносителей, не отличающихся друг от друга своим внешним видом, что гарантирует выборку исключительно по запаху. Это делает излишней трудновыполнимую рекомендацию подбирать для выборки хотя и однородные, но каждый раз различные предметы (шапки-ушанки, носовые платки и т. п.) Чаще других такими унифицированными предметами являются куски специальной ткани, обладающей повышенной способностью адсорбировать запахи (например, некоторые сорта детских пеленок фабричного изготовления).

3. Сведение роли кинолога при выборке к минимуму, а именно: даче собаке проверяемого объекта-запахоносителя, подаче команд на выборку и возврат в исходное положение. Кинолог не должен приближаться к объектам выборки, собаку следует применять без поводка (именно так дрессируются собаки в Венгрии).

4. Неоднократное повторение выборки с переменой мест предъявляемых объектов и разными собаками.

5. Исключение воздействия на собаку во время выборки посторонних раздражителей, в том числе организация наблюдения за ходом выборки таким образом, чтобы это не влияло на поведение собаки.

Несмотря на то, что сама выборка производится в режиме технической процедуры, если она проводится в процессе доказывания, необходимо присутствие незаинтересованных наблюдателей, выполняющих, в сущности, функции понятых, а по возможности и лица, производящего расследование. Составляемая о выборке справка должна содержать подробное описание не только результатов, но и условий, и процесса выборки.

Проблема применения одорологического метода в доказывании все еще находится в стадии обсуждения. Разумеется, ее решение инструментальными методами положило бы конец спорам о допустимости одорологической экспертизы. Однако представляется; что в ожидании такого решения можно использовать уже существующие наработки.

40. Документ как объект криминалистического исследования

Исследование документов — один из важнейших разделов криминалистики.

Поддельные документы применяются при совершении самых различных преступлений: в целях сокрытия мошеннических действий, убийств, хищений и др. Одним из примеров подделки документов в период перестройки явились подложные авизо, по которым преступники получали крупные суммы денег с банковских счетов.

С процессуальной точки зрения все документы могут быть разделены на три группы:

документы — вещественные доказательства,

 документы — письменные доказательства и

 документы — образцы для сравнительного исследования. Криминалистическому исследованию в рамках уголовного процесса подвергаются в основном документы — вещественные доказательства

Документы как вещественные доказательства сведены к следующим видам:

 1. Документы как средство совершения преступления: поддельные счета, накладные, ведомости, больничные листы и т. п.

2. Документы как средство, сокрытия преступлений. Например, письма о самоубийстве, якобы от имени убитых и т. п.

3. Документы как средство, способствующее раскрытию преступления и установлению существенных обстоятельств дела.

Криминалистическое исследование документов - это отрасль криминалистической техники, в которой исследуются закономерности природы письма, проявления при этом некоторых свойств личности, способы внесения изменений в документы, а также разрабатываемые средства и методы познания этих закономерностей в целях раскрытия и расследования преступлений. Исследование документов - один из важнейших разделов криминалистики. Документы относятся к числу наиболее распространенных объектов, поступающих на экспертизу. Документы пронизывают все сферы человеческой деятельности. С помощью документов фиксируются и контролируются разнообразные взаимоотношения между юридическими лицами, учреждениями, организа- циями и т. д. Общественная опасность подделки документов очень велика, так как они могут использоваться преступниками при совершении и сокрытии самых разнообразных преступлений (убийства, мошенничества, хищения и т. д.). Эти преступные деяния нарушают нормальную деятельность соответствующих учреждений, причиняют государству большие убытки, наносят значительный ущерб отдельным гражданам. Термин «документ» происходит от латинского слова «documentum», означающего все, что может служить свидетельством, уроком, доказательством, примером. В современном языке он понимается в узком смысле слова как письменный акт, служащий свидетельством или доказательством чего-либо. Особенностью документа как источника доказательств является то, что имеющаяся в нем информация может быть зафиксирована разными способами, детерминированными свойствами ее материального носителя. Таким образом, с криминалистической точки зрения документ может быть определен как материальный носитель специально зафиксированной в нем криминалистически значимой информации. В зависимости от способа фиксации и характера носителя информации документы подразделяются на письменные, графические, фото-, кино-, фоно-, видеодокументы и иные, полученные в порядке, установлен- ном уголовно-процессуальным законодательством. По процессуальной природе документы подразделяют на письменные и вещественные доказательства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы приобре-тают статус вещественных доказательств, «если могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела». Документ как письменное доказательство имеет значение для установления истины по делу лишь благодаря своему содержанию. Под письменными документами обычно понимают различные носители письменной речи, т. е. информации, зафиксированной в виде буквенных обозначений, знаков, символов. В их круг включаются как офи-циальные, так и неофициальные документы. Официальные документы должны быть выполне-ны по определенной форме и иметь реквизиты. Реквизитами называют необходимые сведения, данные, которые в соответствии с предъявленными к ним требованиями должны иметь место в документе: фотокарточка, оттиски печатей и штампов, серия и нумерация страниц, подписи должностных и иных правомочных лиц; форма, предусмотренная для некоторых докумен-тов (удостоверение личности, нотариально удостоверенные договоры, доверенности, накладные и т. п.). Неофициальные (частные) документы (дневники, записки, литературные тексты и т. п.) не имеют стро- го установленной формы, но при приобщении к уголовному делу в качестве доказательств должны содержать следующие дан- ные: фамилия, имя и отчество заявителя, его адрес, наименование учреждения и лица, которому адресован документ, подпись составителя (автора). Предмет криминалистического исследования в рамках уголовного процесса составляют в основном доку-менты - вещественные доказательства. Отличительной особенностью данного вида документов является то обстоятельство, что он отражает и содержит в себе материальные признаки преступления. Эти признаки находят проявление в материале документа (бумаге, защитной сетке, конфигурации штрихов, чернилах и других красителях, подвергшихся воздействию с целью изменения содержания документа). Они также отражаются в индивидуальных особенностях письменной речи и почерка исполнителя документа. Документы как вещественные доказательства могут выступать в качестве предмета преступного посягательства, средства совершения преступления или средства сокрытия следов преступления. Документы - вещественные доказательства должны быть сохранены без изменений, иначе имеющаяся на материальных носителях доказательственная информация может оказаться утраченной, что со- здаст помехи расследованию преступления.

Вследствие этого при обращении с документами, которые могут иметь значение вещественных доказательств, следует соблюдать следующие правила: работать с документами в перчатках или с помощью пинцета; не трогать документы мокрыми руками; не класть документ на влажные или загрязненные предметы; не делать записи на лицевой или обратной стороне документа; приобщаемый к делу документ не подшивать за края, а поместить в конверт, который затем можно подшить; при осмотре не применять методов, оказывающих неблагоприятное воздействие на состояние документа, и др. По материально-правовой природе различают подлинные и поддельные (подложные) документы. Подлинный документ, выполненный в соответствии с установленной или принятой формой, может быть действительным и недействительным. Действительный - это документ, имеющий в настоящий момент юридическую силу, например доверенность, про- пуск, письменный договор, срок действия которых не истек; недействительный - документ, утративший юридическую силу (например, та же доверенность, пропуск, письменный договор, срок действия которых истек). В поддельном (подложном) документе содержание или реквизиты не соответствуют действительности и поэтому он не имеет юридической силы с момента своего выполнения (изготовления). Подлог бывает двух видов: интеллектуальный и ма-териальный. При интеллектуальном подлоге на бланке установленного образца при наличии всех реквизитов изложены данные, не соответствующие действительности. При материальном подлоге в подлинный документ вносятся изменения путем подчистки, травления (частичная подделка) или изготавливается полностью поддельный документ, включая все его реквизиты. Поддельные бланки документов изготавливаются посредством рисования или печатания с клише. Клише получают путем набора типографского шрифта, гравированием от руки, фотоцинкографским и другими способами. Интеллектуальный подлог может быть установлен путем производства следственных действий: осмотра документов, допроса, следственного эксперимента и др.; материальный - как правило, путем криминалистического исследования. В зависимости от вида документов и решаемых задач можно выделить три основных направления их криминалистического исследования: установление исполнителя документов - почерковедение; установление автора текста - автороведение; технико-криминалистическое исследование документов. В задачи первого направления криминалистического исследования входит установление исполнителя рукописи или (ориентировочно) его свойств: пола, возраста, физических и профессиональных особенностей. Задача автороведения заключается в установлении автора рукописного или машинописного текста. К технико-криминалистическому исследованию документов относится изучение содержания документа, материала, из которого он изготовлен, следов воздействия с целью изменения его содержания. Таким образом, криминалистическое исследование письма и документов - это отрасль криминалистической техники, в которой исследуются закономерности природы письма, проявления при этом некоторых свойств личности, способы подделки документов, а также разрабатываются средства и методы познания этих закономерностей в целях использования полученной информации в ходе расследования преступлений.

41. Признаки письменной речи

Письмо – одно из средств коммуникации и один из способов фиксации речи.

Письмо – средство общения, в котором посредством графических знаков и правил их сочетания запечатлены мысли человека.

В письме выделяются две стороны: смысловая (содержание, стиль, манера изложения, лексика и т. д.) и графическая (подчерк).

В формирования письма лежит обучение и практическая деятельность человека.

В общественной, научной и другой деятельности письменная речь располагает различной информацией. Посредством нее фиксируются и передаются сообщения о фактах, явлениях, идеях и т. д.

В задачу криминалистического исследования письменной речи входит определение особенностей письменно-речевых навыков.

Письменная речь – это содержание документа(понятийное наполнение) и языковые средства, которыми оно выражается.

Выделяют следующие признаки письменной речи:

1. лексические, характеризующие общий словарный запас и особенности его лексики. К особенностям лексики относятся:

а) неологизмы – новые, не вошедшие в словарный фонд слова;  б) вульгаризмы – грубые, нелитературные выражения и слова;  в) архаизмы – старые, вышедшие из употребления выражения;  г) диалектизмы – слова из местного наречия;  д) профессиональныетермины и выражения;  е) жаргонные слова;

2. грамматические, в которых отражается владение исполнителем грамматическими правилами письма. Наличие повторяющихся орфографических, синтаксических, морфологических ошибок являются идентификационным признаком. В зависимости от частоты и характера встречающихся ошибок уровень грамотности подразделяется на: а) низкий; б средний; в)высокий;

3. стилистические, характеризующие манеру изложения мыслей, способность автора пользоваться многообразием средств письменной речи (официально-деловой, производственно-технический, разговорно-бытовой), а также композиционное построение рукописи. В текстах, встречающихся в следственной практике, о стиле изложения удается судить по составу слов и построению предложений;

4. Топографические:

а) особенности размещения текста на бумаге;  б) конфигурация строк; положение линии письма относительно линии бумаги; направление строк;  в) способ переноса слов, расположение знаков переноса относительно линии строки;  г) особенности размещения подписи и даты;  д) особенности размещения текста адреса на конверте;  е) способ подчеркивания некоторых частей втексте;  ж) способ написания даты;  з) особенности внесения исправлений и дописки букв, слов, предложений в строку.

Привычки письма так же, как и мелкие признаки почерка, постоянны.

На указанных признаках письменной речи основана автороведческая экспертиза, предметом которой являются фактические данные о самом авторе и условиях составления этого документа. Иногда автор и исполнитель являются одним лицом, тогда здесь можно решить задачи диагностического и идентификационного характера.

На автороведческую экспертизу отправляют:

1. документы;

2. научные разработки;

3. статьи;

4. методические пособия;

5. рукописные и машинописные, полиграфические тексты.

42. Лингвистическая экспертиза (виды экспертных исследований)

Лингвистический анализ содержательно-смысловой и формальной стороны речевого произведения является основным способом выявления словесных конструкций и языковых единиц, подпадающих под признаки конкретного деликта, предусмотренного соответствующей законодательной нормой. Произведение речи может быть источником доказательственной информации, необходимой для объективного разрешения гражданско-правовых споров по разным категориям дел, где оспаривается формально-содержательная сторона текста документа, сообщения или высказывания.

Судебная лингвистическая экспертиза - это процессуально регламентированное экспертное лингвистическое исследование устного и (или) письменного текста, завершающееся дачей письменного заключения эксперта по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний.

Предмет судебной лингвистической экспертизы - установление фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области лингвистики1.

Объекты лингвистической экспертизы - это единицы языка и речи, устные, письменные, электронные тексты, зафиксированные на любом материальном носителе.

Задачи лингвистической экспертизы:

- дать толкование и разъяснение значений и происхождения слов, словосочетаний, устойчивых фразеологических выражений (идиом);

- интерпретировать основное и дополнительное (коннотативное) значение языковой единицы или единицы речи (устной или письменной);

- осуществить толкование положений текста документа для установления того, какие варианты понимания этих положений возможны в современном дискурсе;

- провести исследование товарных знаков, словесных обозначений, девизов, слоганов, рекламных текстов, коммерческих, фирменных наименований на предмет их тождественности или сходности до степени смешения с другими обозначениями;

- провести исследование текста (фрагмента) с целью выявления его содержательно-смысловой направленности, модальности пропозиций, экспрессивности и эмотивности речевых единиц, их формально-грамматической характеристики и семантики, специфики использованных стилистических средств и приемов.

Потребность в производстве судебно-лингвистической экспертизы наиболее часто возникает:

- в уголовном судопроизводстве и деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, совершаемых посредством словесных деяний (клевета, оскорбление, возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к какой-либо национальной, религиозной или иной социальной группе, незаконное использование товарного знака, заведомо ложная реклама, нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, незаконное распространение в литературе порнографических материалов и т.д.);

- в гражданском судопроизводстве судов общей юрисдикции по искам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан, о защите авторских и смежных прав;

- в арбитражных судах по искам юридических лиц о защите деловой репутации, о признании недействительным (или незаконным) решений Роспатента, об аннулировании регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака, о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, о признании незаконным предупреждения Роспечати, вынесенного СМИ в связи с распространением экстремистских материалов и иных нарушениях законодательства о СМИ и т.д.;

- по делам об административных правонарушениях (пропаганда наркотических средств и психотропных веществ или их прекурсоров).

Другое весьма обширное поле деятельности экспертов-лингвистов - это помощь юридическим службам, книгоиздателям, СМИ, где они могут еще на этапе прочтения рукописи до ее сдачи в печать и выпуска в свет осуществлять комплексный экспертно-лингвистический мониторинг текстов и разнообразных документов (договоров, нормативных актов и т.п.). Тем самым снижаются риски предъявления претензий физическими и юридическими лицами к конкретным словам и выражениям, употребленным в их адрес в печатных и электронных СМИ, а также уголовного преследования редакций за возбуждение социальной, межнациональной и межконфессиональной ненависти и вражды, привлечения к административной ответственности за пропаганду наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров.

Без специалиста-лингвиста трудно, а подчас невозможно определить, понимает ли обвиняемый предъявленное ему обвинение (па-пример, в силу плохого знания языка, на котором ведется судопроизводство, или специфики юридической, экономической и другой специальной терминологии), имеются ли лингвистические или социокультурные неоднозначности в ответах допрашиваемого. Лингвистическая интерпретация значения или смысла показаний в судебном процессе требуется для разрешения лексической, прагматической, социокультурной или диалектной неоднозначности устного или письменного текста.

Анализируя российскую практику назначения и производства судебно-лингвистических экспертиз за последние пять лет, можно констатировать, что за этот период произошли существенные позитивные изменения, в первую очередь в создании правовых основ (в частности, принятие Закона о судебно-экспертной деятельности), технологического процесса и методического обеспечения ее производства. Одним из позитивных новшеств является дополнение официальных перечней родов (видов) судебных экспертиз, проводимых в различных ведомствах новым родом - "лингвистическая экспертиза". Кроме того, введены соответствующие экспертные специальности для аттестации экспертов государственных экспертных учреждений МВД России (экспертная специальность: "исследование текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания"1) и экспертов РФЦСЭ при Минюсте России2 (экспертная специальность: "исследование продуктов речевой деятельности").

По каким же категориям дел сегодня наиболее востребована лингвистическая экспертиза в гражданском и арбитражном процессах?

Прежде всего, это дела о защите нести, достоинстве и деловой репутации граждан, а также возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений или оскорбительных высказываний (суды общей юрисдикции), а также о защите деловой репутации юридических лиц, опровержении порочащих сведений (арбитражные суды).

Деловая репутация - приобретаемая положительная или отрицательная общественная оценка деловых качеств лица, организации (учреждения, фирмы). Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (например, для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. Важно, что это лицо может быть как физическим, так и юридическим. Унижение или умаление деловой репутации может происходить независимо от истинности или неистинности распространяемых о соответствующем лине сведений (п. 3 ст. 152 ГК). В некоторых случаях деловую репутацию отождествляют с авторитетом. Репутация - оценка личности в общественном мнении, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Репутация определяет статус человека в обществе с позиции добропорядочности, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании.

Достоинство - сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качества в собственном сознании. В отличие от чести достоинство - это не просто оценка соответствия своей личности и своих поступков социальным или моральным нормам, но прежде всего ощущение своей ценности как человека вообще (человеческое достоинство), как конкретной личности (личное достоинство), как представителя определенной социальной группы или общности (например, профессиональное достоинство), ценности самой этой общности (например, национальное достоинство). Часть 1 ст. 21 Конституции РФ гласит: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления". Достоинство - это положительное мнение человека о самом себе как отражение его социальной оценки. В правовом плане можно говорить об умалении достоинства.

Честь - общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств личности, является важнейшим нематериальным благом человека наряду с его жизнью, свободой, здоровьем. Понятие честь включает три аспекта:

1) характеристика самой личности (качества лица); нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть;

2) общественная оценка личности (отражение качеств лица в общественном сознании). Понятие чести изначально предполагает наличие положительной оценки;

3) общественная оценка, принятая самой личностью, способность человека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями. Дискредитация человека в общественном мнении и есть унижение чести.

Основные заданы, решаемые лингвистической экспертизой по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц, следующие:

- установление формально-грамматической характеристики высказывания, содержащего оспариваемые истцом сведения (утверждение, предположение, мнение, оценочное суждение);

- установление семантической и прагматической характеристики содержащихся в оспариваемых высказываниях сведений (сведений о фактах или событиях или иные суждения, умозаключения и т.д.);

- установление соотносимости содержащихся в высказываниях сведений с конкретным физическим или юридическим лицом.

Важно подчеркнуть, что в силу п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими значение для дела в силу ст. 152 ГК, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 постановления)1. Это означает, что установление юридически значимых обстоятельств относится к компетенции суда, а не экспертов, соответственно они не могут и не должны фигурировать в качестве экспертного задания.

Здесь еще раз необходимо остановиться на разграничении компетенции юристов-правоведов и экспертов-лингвистов, поскольку эксперты нередко оказываются перед сложной проблемой отличить лингвистическую трактовку речевого нарушения от правовой квалификации объективной стороны речевого деяния как состава правонарушения. Общеизвестно, что экспертами-лингвистами не должны решаться вопросы, касающиеся квалификации деяния, как выходящие за пределы их компетенции. В противном случае уже только на этом основании заключение эксперта может быть оспорено в суде и признано недопустимым доказательством по делу, а виновный может избежать ответственности.

Как же разграничить компетенцию юристов, квалифицирующих конкретное деяние с позиции права, от компетенции лингвистов-экспертов, осуществляющих лингвистическую экспертизу спорного текста с той же конечной целью, но иными средствами и методами, опираясь исключительно на свои лингвистические специальные познания? И что относится к предмету лингвистической экспертизы поданной категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации?

Ответ на этот вопрос можно получить, рассмотрев пример экспертизы, проведенной по делу, которое можно условно назвать "Я. Р. Лондон против журналиста И. А. Патрушева". Вопрос: "Имеется ли в указанных текстах сознательная направленность автора на унижение чести и достоинства Я. Р. Лондона и опорочение его деловой репутации?" не является экспертным. Соответственно, эксперты совершенно правомерно указали в ответе на него, что "в целом данный вопрос не входит в компетенцию экспертов-лингвистов". При ответе на второй вопрос: "Допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности?" эксперты четко разграничили собственную компетенцию и компетенцию суда, указав, что "не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Сведения - в форме утверждения - о фактах могут быть проверены на соответствие действительности. Эксперты-лингвисты устанавливают такие утверждения, но не их соответствие действительности. Оценочные утверждения не могут быть проверены на соответствие действительности. Соответствие действительности устанавливается в процессе судебного разбирательства".

Другой пример. Экспертиза по делу, условно названному ""Новый Акрополь" против журналистки Анны Тар". На вопрос о том, можно ли рассматривать данную информацию как порочащую деловую репутацию НГКОО "Новый Акрополь", эксперты заключили, что этот вопрос вообще задан некорректно применительно к задачам и методам лингвистической экспертизы... Дело в том, что понятие порочащей информации включает в себя два параметра: 1) это информация о нарушении законодательства, моральных принципов, делового этикета, а также правил общежития, которая 2) носит ложный характер, не соответствует действительности. Первый параметр в лингвистической экспертизе выявляется и дополняется ответом на вопрос, проверяема ли в принципе информация в зависимости от особой лингвистической формы (знания или предположения, мнения)1.

Но проверка истинности информации в компетенцию лингвистической экспертизы не входит. А следовательно, лингвисты-эксперты не могут ответить на вопрос, является ли информация порочащей, потому что это все равно, что спросить, соответствует ли она действительности. Лингвисты могут только указать, какую информацию проверять надо, так как она отображает внеязыковую действительность в форме знания, а какую информацию проверять невозможно, так как она подана в форме мнения и отображает картину действительности в сознании автора, а не в реальной действительности.

В связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК) на разрешение лингвистической экспертизы могут быть поставлены следующие типовые вопросы:

1. Имеются ли в тексте негативные сведения о ... (ФИО, название юридического лица), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?

2. Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о ... (ФИО, название юридического лица), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

3. Подтверждает ли лингвостилистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о нарушении г-ном ... (ФИО) действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?

4. В каком значении употреблено слово (словосочетание, фраза, конструкция) в тексте публикации?

5. Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие стилистические приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

6. Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?

Таким образом, по данной категории гражданских дел задачами судебной лингвистической экспертизы являются установление относящихся к истцу высказываний в форме утверждения о факте или событии, содержащих сведения, которые могут быть верифицированы, т.е. проверены на соответствие действительности, а также разграничение утверждений и оценочных высказываний (содержащих информацию субъективно-оценочного характера), которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, будучи частным мнением говорящего или пишущего.

Согласно методологии судебной лингвистической экспертизы сведения, выраженные в словесной форме, представляют собой сообщение о каком-либо событии, процессе, явлении, происшедшем в прошлом или происходящее в текущий момент, в конкретных условиях места и времени. Они могут быть истинными или ложными, а фактуальная информация, передаваемая средствами языка, может быть проверена.

Итак, при проведении лингвистической экспертизы крайне важным является разграничение средствами языка и речи сведений в форме утверждений и оценочных суждений, а также фактуальных сведений и субъективного мнения автора текста. Здесь также следует указать, что оценка (фактов, событий, лиц), оценочное суждение - это суждение, содержащее субъективное мнение в определенной форме.

Выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, например эмоционально-экспрессивных оборотов речи, в значении которых можно выделить элементы "хороший/плохой" или их конкретные разновидности ("добрый", "злой" и др.). При наличии положительной оценки (элемент "хороший" и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. Если оценка отрицательная (элемент "плохой" и его конкретные разновидности) - речь может идти о негативной информации. Оценочное суждение не может быть проверено на соответствие действительности (в отличие от сведений, содержащих утверждения о фактах).

Утверждение - высказывание, суждение, сообщение, в котором отображается связь предмета и его признаков. Грамматически утверждение (утвердительное суждение) выражается в форме повествовательного предложения - как невосклицательного, так и восклицательного. Утверждение может содержать слова и словосочетания, подчеркивающие достоверность сообщаемого (например, известно, точно, доподлинно, без сомнения, фактически и т.п.). Утверждения могут быть истинными (соответствуют действительности) или ложными (не соответствуют действительности). Утверждения о фактах можно проверить на соответствие действительности1.

Информация, содержащаяся в представленном на лингвистическую экспертизу тексте, поданной категории гражданских дел может быть выражена несколькими способами:

- в эксплицитной вербальной (словесной) форме, когда сведения явно представлены в семантике отдельных высказываний или в тексте в целом;

- в имплицитной вербальной форме, когда сведения выражены словесно, но в неявном, скрытом виде;

- в затекстовой форме, информация подразумевается на основе общих фоновых знаний автора и читателя (слушателя);

- в подтекстовой форме, когда информация извлекается читателем из контекста высказывания.

Для разграничения сообщения сведения и выражения оценки, мнения на практике экспертами используются два подхода: формально-семантический и прагматический.

Формально-семантический подход предполагает при анализе текста выявление коммуникативной функции исследуемого высказывания или сообщения. Наличие в тексте слов и конструкций типа "мне кажется", "предположим", "по моему мнению" указывает на экспликацию субъективной оценочности или на выражение мнения. Для правильной оценки коммуникативной функции высказываний, содержащих такие вводные слова, как "думаю" и "наверно", при формально-семантическом подходе необходимо анализировать не только лексико-семантический состав фразы и ее грамматическую оформленность, но и интонационную и эмотивную окраску. Это объясняется тем, что в русском языке фраза подобного типа, произнесенная с соответствующей иронической интонацией или снабженная специальными знаками (эмотиконами) при переписке (например, в чате, форуме или электронной почте), имеет не вероятностную, а утвердительную семантику.

Прагматический подход включает анализ мировоззрения автора в момент создания текста и его восприятия адресатом. Результаты прагматического анализа не должны противоречить данным формально-семантического подхода. Прагматический подход позволяет дополнить и расширить формально-семантический анализ за счет применения методик выявления скрытого речевого воздействия. Так, например, высказывание, формально содержащее маркеры мнения, не приглашает читателя к обсуждению проблемы или дискуссии, а способствует безапелляционному принятию фактов в том ракурсе, в котором они представлены в тексте.

Камуфлирование сведений под видом мнения иди оценки может быть выполнено при помощи различных стилистических и структурно-композиционных приемов, когда сообщения о сведениях органично вплетаются в ткань текста. Наиболее часто для этих целей используются риторические приемы: метафоры ("форменный грабеж среди бела дня", "черного кобеля не отмоешь добела", "вроде бы по закону живем, а берут как по понятиям"); гиперболы/литоты (преувеличение, преуменьшение), эпитеты (образные определения), крылатые слова, цитаты (например, "Если вы украдете буханку хлеба, вас посадят в тюрьму, а если железную дорогу - сделают сенатором" (Марк Твен) и другие стилистические приемы, содержательно-смысловая нагрузка которых направлена на очернение тех, к кому они относятся.

В случае, когда субъективное мнение автора выражено в тексте в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, хотя оно и не подлежит опровержению в смысле ст. 152 ГК, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 ГК).

Для установления факта оскорбительности формы выражения субъективного мнения или оценки при разрешении гражданских дел о компенсации морального вреда суды общей юрисдикции или арбитражные суды могут назначать лингвистическую экспертизу, на разрешение которой ставятся вопросы о форме субъективно-оценочного суждения и ее соответствии принятым нормам словоупотребления для конкретного типа дискурса. Оскорбительность выражения - это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе.

Экспертам следует разграничивать описательные высказывания и оценочные суждения. Описательные высказывания содержат сведения о фактах и событиях: констатируют положение дел или утверждают необходимую связь явлений. Грамматически они оформлены как повествовательные предложения и подлежат верификации, т.е. проверке на соответствие действительности (истинность или ложность). Описательные высказывания не могут быть оскорбительными, но они могут быть опровергнуты в случае, если они являются порочащими и не соответствуют действительности. Оценочные суждения устанавливают абсолютную или относительную ценность какого-либо объекта. Оценка объекта не подлежит опровержению. Но она может быть оспорена в рамках той же или иной шкалы ценностей. Оценочные высказывания могут быть негативно-оценочными и положительно оценочными. Они недопустимы, если содержат непристойные слова и выражения, бранную, обсценную лексику, прямо адресованную или характеризующую какое-либо конкретное физическое лицо.

К основным тематическим группам бранной лексики относятся названия животных; наименования нечистот; обращения к нечистой силе; обвинения в незаконнорожденности; наименования интимных отношений и названия гениталий. Наличие неприличной формы таких слов и выражений, относящихся к конкретной личности, расцениваются как посягательство на честь и достоинство данного лица.

Сведения сами по себе оскорбительными быть не могут, они могут быть либо соответствующими, либо не соответствующими действительности. Оскорбительной может быть только языковая форма сообщения сведений, т.е. унижение чести и достоинства человека в неприличной языковой форме.

В ходе судебной лингвистической экспертизы можно установить следующие лингвистические признаки оскорбительной формы высказывания:

- присутствуют ли в тексте негативные высказывания об истце, т.е. субъективные оценки, мнения, негативно характеризующие истца;

- адресованы ли эти высказывания лично истцу;

- какие сведения содержат негативные высказывания - о конкретных фактах или событиях, действиях (типа <ворует", "И хамит"), либо дают обобщенную субъективную оценку личности истца в целом (типа < - вор", < - преступник", - хам", < - шлюха");

- используется ли в этих высказываниях оскорбительная лексика и фразеология;

- имеют ли анализируемые высказывания неприличную форму.

Особо следует отметить, что лексика и фразеология может придавать высказыванию оскорбительный характер, будучи употребленной в составе этого высказывания. Но при этом необходимы определенные условия: высказывание с такими лексическими единицами должно характеризовать лично истца, давать ему обобщенную негативную оценку- характеристику как личности, необходимо обязательно учитывать национально-культурный контекст коммуникации.

Основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определенных контекстах употребления могут носить в адресации к тому или иному лицу оскорбительный для данного лица характер:

- слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: мошенник, жулик, проститутка;

- слова с ярко выраженной негативной оценкой, фактически составляющей их основной смысл, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого: расист, двурушник, предатель, Пиночет;

- названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник;

- зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека: нечистоплотность или неблагодарность (свинья), глупость (осел), неповоротливость, неуклюжесть (корова) и т.п.;

- глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой: хапнуть;

- слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности и т.п. без отношения к указанию на конкретную деятельность или позицию: негодяй, мерзавец, хам;

- эвфемизмы для слов первого разряда, сохраняющие тем не менее их негативно-оценочный характер: женщина легкого поведения, интердевочка;

- специальные негативно-оценочные каламбурные образования: коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы;

- нецензурные слова в качестве характеристики лица;

- сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами: Пиночет, Гитлер и т.д.

Рассмотрение понятия "оскорбление" как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме" показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражения оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

С лингвистической точки зрения неприличная форма - это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Эта лексика в момент опубликования текста воспринимается большинством читателей как недопустимая в печатном тексте.

При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения его в глазах окружающих, при этом инъективная лексика дает обобщенную оценку его личности.

Таким образом, "неприличная форма" применительно к лингвистической экспертизе - это форма оскорбительная, т.е. содержащая оскорбительные для адресата (истца) слова и выражения. В ходе лингвистической экспертизы подтверждается или опровергается оскорбительный характер исследуемых выражений, т.е. подтверждается или опровергается наличие неприличной языковой формы выражения негативной информации.

Примеры, разграничения оскорбительных и не оскорбительных по форме высказываний приведены в заключении экспертов по делу Сергея Савельева. Эксперты в своем заключении указали, что "тексты, в которых содержатся проанализированные высказывания, являются критикой действий лиц, занимающих определенное служебное положение. Эта критика направлена не на личностные качества этих граждан, а на действия, поступки этих граждан при исполнении ими служебных обязанностей и на соответствие этих действий, поступков морали (честно - нечестно, справедливо - несправедливо) и закона (законно - незаконно). В проанализированных высказываниях отсутствуют слова или словосочетания, содержащие резко отрицательную оценку Бабичева и других лиц, осуществляемую с помощью неприличных слов и выражений1.

Другой пример показывает, что тексты, размещенные на форумах и чатах Интернета, в отличие от вышеприведенного примера, чаще содержат высказывания, не только порочащие честь и достоинство адресата, но и направленные на нанесение оскорбления читателям.

Для наступления гражданско-правовой ответственности (ст. 152 ГК) за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений спорный фрагмент текста должен содержать следующую совокупность диагностических лингвистических признаков. Это - наличие негативной информации об истце; наличие в тексте высказываний в форме сведений о фактах или событиях, содержащих утверждения о противоправном (в широком смысле) и аморальном поведении и поступках истца, которые верифицируемы, т.е. могут быть проверены на соответствие или несоответствие действительности.

Трудность при назначении и проведении экспертизы представляют тексты, распространяемые электронными СМИ. В таких случаях помимо текста распечатки исследуемого текста, прозвучавшего в радио или телеэфире, необходимо представить саму фонограмму или видеозапись, транслированную СМИ. В противном случае материалы, представленные на экспертизу, могут быть оценены как недостаточные для решения поставленных вопросов и проведения всестороннего полного исследования.

Покажем это на примере. На разрешение лингвистической экспертизы по иску о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан арбитражный суд поставил следующие вопросы:

1. Содержатся ли в репортаже телекомпании "Город" от 05.06.2004 негативные сведения об истцах - частных предпринимателях, работающих на микрорынке, их деятельности и их личных, деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация о конкретном истце?

2. Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения об истцах - частных предпринимателях, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

3. Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство предпринимателей, как умаляющая деловую репутацию указанных лиц?

4. Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении кем-либо из истцов - частных предпринимателей действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?

5. В каких фрагментах репортажа содержится информация о деловой репутации кого-либо из истцов - частных предпринимателей?

6. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности исследуемого текста телерепортажа?

7. Если сведения, изложенные в репортаже, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие деловую репутацию кого-либо из истцов?

8. Являются ли сведения, изложенные в тексте: "Анонс программы: Завтра будет закрыт микрорынок по ул. Горького, 130. Нескольких предпринимателей поймали на воровстве. Слова журналиста: Они самовольно подключили старую обесточенную электропроводку. Делалось это для того, чтобы не платить за электроэнергию", утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением журналиста?

При этом представлены следующие материалы:

- текст распечатки страницы сайта gorod.tv. 15.03.2004 выпуска Город-вечер от 2004.03.05 - на одном листе;

- удостоверенная распечатка текста выпуска репортажа "Город-вечер от 2004.03.05. История кражи электроэнергии" - на одном листе;

- исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и предоставления права на ответ от 09.03.2004 - на семи листах;

- уточненные исковые требования от 26.04.2004 - на 11 листах;

- отзыв представителя по доверенности К. Е. Ч-ва на исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и предоставления права на ответ от 19.03.2004 - на двух листах;

- отзыв генерального директора МП "ГСТК" В. В. Х-ва на исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и предоставления права на ответ от 08.04.2004 - на двух листах;

- определение о назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2004 - на трех листах;

- определение о назначении судебного заседания арбитражного суда Амурской области от 06.05.2004 - на трех листах.

Для решения поставленных вопросов были использованы методы семантического и лингвостилистического анализа текста публицистического жанра, представленного в виде удостоверенной письменной распечатки телерепортажа (видеозапись не представлялась). Видеокассета с записью сюжета по запросу экспертов не была представлена.

Лингвистический анализ представленных материалов показал следующее.

По первому вопросу: в репортаже телекомпании Город от 05.06.2004 отсутствуют упоминания о конкретных физических или юридических лицах. Ни в анонсе, ни в тексте репортажа нет фамилий, имен или иных описательных данных, позволяющих отнести распространяемую информацию персонально к кому-либо из истцов, частных предпринимателей, фамилии которых фигурируют в представленном исковом заявлении и отзывах на него.

Фраза "Нескольких предпринимателей поймали на воровстве" содержит информацию о неопределенном числе неназванных поименно предпринимателей. Неопределенное число, неизвестно каких конкретно предпринимателей из числа работающих на микрорынке, выражено числительным "несколько", обозначающим некоторое, небольшое количество (см. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. : Русский язык, 1984. С. 352). Как видно из текста репортажа, на рынке работали 23 предпринимателя ("В торговом центре по улице Горького из 23 предпринимателей почти половина - нарушители"). Поэтому нельзя отнести данную фразу персонально к кому-либо из 16 истцов, фамилии которых перечислены в исковом заявлении (16 истцов - это только часть предпринимателей, работающих на микрорынке, по вышеуказанному адресу). В репортаже отсутствуют высказывания о действиях или поступках конкретных граждан (физических лиц) или юридических лиц. Какие-либо персональные, личные данные о ком-либо из истцов, комплекс индивидуализирующих дескрипторов, позволяющих персонифицировать кого-либо из истцов, в тексте репортажа отсутствуют.

Таким образом, в репортаже телекомпании Город от 05.06.2004 отсутствуют сведения о деятельности, личных, деловых и моральных качествах, а также иная негативная или позитивная информация, относящаяся персонально к кому-либо из истцов - частных предпринимателей, чьи фамилии перечислены в представленном исковом заявлении.

В тексте анонса и телерепортажа нет фраз, содержащих негативные сведения персонально о ком-либо из истцов как физических лицах.

В анонсе имеется фраза "Нескольких предпринимателей поймали на воровстве", не относящаяся персонально к кому-либо из истцов, в форме утверждения о том, что неопределенные лица - кто-то (кто конкретно, автор не говорит) из числа предпринимателей были пойманы за кражу (незаконное потребление электроэнергии). Далее автор раскрывает данный тезис: "Микрорынок на пересечении улиц Горького - Трудовая завтра будет закрыт. В этом виноваты сами продавцы. Они самовольно подключили старую обесточенную проводку. Возникла угроза пожара из-за замыкания в сети".

В данном фрагменте текста имеется фактологическая информация в форме утверждения о том, что продавцы пользовались электропроводкой несанкционированно, нарушая тем самым правила противопожарной безопасности. Как говорит, журналист, "предприниматели использовали розетки старой сети для того, чтобы не платить за электроэнергию".

Таким образом, в репортаже автор приводит сведения фактологического характера в форме утверждения об имевшем месте факте несанкционированного подключения неопределенной группой лиц старой электропроводки, что создало угрозу пожара.

Поскольку в репортаже не говорится, кто конкретно из продавцов пользовался старой проводкой, то указанная информация персонально не относится ни к кому из истцов. Следовательно, она не может никак - ни положительно, ни отрицательно характеризовать деловые, личные или иные качества кого-либо из них.

По второму вопросу: порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Поскольку в представленных материалах нет никакой - ни положительной, ни отрицательной информации, которая относится персонально к кому-либо из истцов или ко всем предпринимателям, работающим на рынке без исключения, то соответственно содержащаяся в репортаже фактологическая информация о несанкционированном использовании электроэнергии неопределенными лицами не может чернить доброе имя, задевать честь и достоинство кого-либо из истцов, умалять деловую репутацию указанных лиц, так как в тексте нет упоминаний о действиях, поступках или поведении конкретных персоналий с указанием их имен и фамилий.

По третьему вопросу: лингвостилистический анализ фраз: Анонс программы: "Завтра будет закрыт микрорынок по ул. Горького, 130. Нескольких предпринимателей поймали на воровстве". Слова журналиста: "Они самовольно подключили старую обесточенную электропроводку. Делалось это для того, чтобы не платить за электроэнергию", показывает, что в них не содержатся сведения о действиях, поведении кого-либо из истцов, соответственно нет и сведений о нарушении конкретными лицами действующего законодательства, моральных норм и принципов. В тексте репортажа нет утверждений, позорящих производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющих деловую и общественную репутацию какого-либо конкретного лица.

В указанных фразах содержится не персонифицированная информация, которую невозможно отнести ни к кому из истцов, так как речь идет о небольшой части (нескольких) неназванных предпринимателей, а не о ком-то персонально.

По четвертому вопросу: в тексте репортажа нет фрагментов, содержащих информацию о деловой репутации кого-либо из истцов - частных предпринимателей, так как нет фраз, относящихся персонально к кому-либо из истцов.

По пятому вопросу: к наиболее существенным и значимым жанровым, психолингвистическим и стилистическим особенностям исследуемого текста телерепортажа можно отнесли следующие.

Текст представляет собой письменную распечатку репортажа, прозвучавшего в информационном блоке программы "Город". Поскольку видеозапись сюжета отсутствует, дать оценку интонационным, просодическим и иным особенностям звучащей речи в контексте видеосюжета не представляется возможным.

Информационным поводом для репортажа послужил факт выявленных нарушений пожарной безопасности в работе отдельных (нескольких) предпринимателей на микрорынке, которые подключили старую электропроводку и тем самым создали угрозу пожара. Содержательно-фактуальная информация может проявляться в различных формах. С точки зрения лингвостилистики исследуемый текст можно квалифицировать как сообщение о фактах, имеющих информационный (социально-фактуальный) характер, т.е. сведения о событиях, происходящих, происшедших и которые будут происходить в ближайшее время. Синтаксис анализируемого текста однообразен и в целом соответствует публицистическому жанру устного репортажа. В целом текст характеризуется устойчивой структурой, реализующей в своих языковых особенностях основные черты публицистического дискурса: образность (использование в качестве художественного приема сравнение несанкционированного использования электроэнергии с воровством, т.е. кражей), неличность изложения (поймали на воровстве), деперсонализация (нескольких предпринимателей).

По шестому вопросу: поскольку в исследуемом тексте репортажа нет конкретных сведений, относящихся к кому-либо персонально из истцов, то и верифицировать их, т.е. проверить, не представляется возможным. Таким образом, в репортаже не имеется сведений, характеризующих деловую репутацию персонально кого-либо из истцов.

По седьмому вопросу: утверждение - это мысль, положение, высказывание, утверждающее что-либо (Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 1998). В теории логики содержится следующее определение утверждения, т.е. утвердительного суждения: это суждение, в котором отображается связь предмета и его признаков (Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1975). Грамматически утвердительное суждение выражается формой повествовательного предложения - как невосклицательного, так и восклицательного.

Утверждения о фактах или событиях или констатации фактов и событий распознаются в тексте по отсутствию в предложении маркированности специальными вводными конструкциями и наречиями, выражающими неуверенность, сомнение, или по наличию маркированности конструкциями, подчеркивающими достоверность сообщаемого (например, известно, точно, доподлинно, без сомнения, фактически и т.п.). Утверждения могут быть истинными или ложными. Мнение о фактах, событиях, лицах в отличие от высказывания о фактах в форме утверждения предполагает явное указание на носителя мнения. Выражение мнения распознается в тексте по наличию определенных слов и конструкций, указывающих на него (например, по моему мнению, я считаю, я полагаю). Если такие маркеры отсутствуют, то адресат текста (получатель информации) имеет дело с утверждением, а не с мнением.

Мнение, в отличие от утверждения, не может быть истинным или ложным, однако оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может формироваться на основе фактов или же быть предвзятым, не основанным на фактах. Человек может формировать свое мнение сознательно, рационально оценивая факты, или бессознательно, не отдавая отчета в том, почему он так считает.

Изложение мнения (устно или письменно), в отличие от высказывания о фактах, предполагает явное указание на носителя мнения. Мнение содержит информацию, но не о самой действительности (фактах), а о том, какой образ действительности есть у говорящего.

Сведения, изложенные в тексте, являются фактологической информацией о фактах и выражены в форме утверждения о состоявшемся событии, а не в форме мнения.

С учетом выводов экспертизы в удовлетворении иска было отказано.

По делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц возможно назначение и проведение комплексной автороведческой и лингвистической экспертизы. В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 разъясняется, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Здесь же говорится о том, что если в СМИ сведения даны с указанием их источника, то эти лица также являются ответчиками по делу.

Это означает, что на разрешение комплексной судебной автороведческой и лингвистической экспертизы дополнительно ставится вопрос установления авторства того или иного высказывания или фрагмента текста. Особенно актуальной такая постановка вопроса может стать для электронных СМИ. Выпускаемые в эфир сюжеты представляют собой смонтированные фрагменты, включающие различные тематические блоки, представляющие собой высказывания не только журналистов, но и респондентов, которые могут как присутствовать в кадре, так и быть за кадром. Если при монтаже сюжета используются выборочные, отрывочные высказывания, которые приобретают дополнительные коннотации и оттенки значений, будучи помещенные при монтаже в иной контекст видеозвукоряда, нередко возникает дилемма определения авторства такого текста (и соответственно ответчика по делу).

В качестве примера можно привести экспертизу видеосюжета о переселении в Нижегородскую область чеченских беженцев, распространенного телекомпанией "Волга" в программах "Новости" и "Послесловие". В выводах экспертов указано, что "авторами высказываний, содержащих негативную оценку, высказываемую в адрес социальной группы, называемой "чеченские беженцы (переселенцы)", являются респонденты".

Не менее важны лингвистические экспертизы и при рассмотрении дел, связанных с защитой авторских и других смежных прав. В последнее время отмечается рост числа гражданских дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, связанных с защитой авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, патентных прав, прав на товарные знаки, фирменные наименования и иные объекты интеллектуальной собственности1.

В отношении же объектов интеллектуальной собственности соответствующие направления экспертно-лингвистической деятельности активно формируются, экспертная и судебная практика интенсивно нарабатывается.

Какие же объекты направляются на лингвистическое исследование и установлению каких фактов по делам о защите объектов интеллектуальной собственности могут способствовать эксперты-лингвисты? Следует подчеркнуть, что это текстовые объекты, которые могут быть зафиксированы на любом носителе и в любой форме (письменно-графической, устной, электронной). К таким объектам, например, относятся товарные знаки, фирменные наименования, доменные имена, иные коммерческие обозначения. В отношении них все чаще возникают споры и конфликты о правомерности регистрации и использования, возможности введения потребителей в заблуждение из-за сходства до степени смешения, отсутствия индивидуализирующих признаков и особенностей и т.д. Другая категория объектов - это многообразные произведения рекламы, литературы, науки, которые незаконно копируются, тиражируются, воспроизводятся без ссылок на автора или издаются под чужой фамилией. Кроме того, это те объекты, которые обладают (или могут обладать) признаками охраноспособности в соответствии с действующим законодательством (правом интеллектуальной собственности в Российской Федерации).

Сегодня можно говорить о следующих типовых задачах, решаемых в рамках судебной лингвистической экспертизы по делам, связанным с защитой прав интеллектуальной собственности:

- исследование текста, высказывания или языкового знака (например, авторского договора, фирменного наименования, товарного знака, доменного имени) с целью установления или толкования его смыслового содержания;

- исследование коммерческих обозначений (фирменных наименований, товарных знаков, торговых марок, доменных имен) на предмет установления их оригинальности, индивидуальности, новизны, неповторимости, а также сходства до степени смешения с противопоставленными им обозначениями (по фонетическим, семантическим и графическим признакам);

- установление доминирующего элемента в комбинированных товарных знаках, включающих словесное обозначение и т.д.

На разрешение лингвистической экспертизы поданной категории дел, как правило, ставятся вопросы:

- имеется ли полное или частичное сходство, тождество или различие произведений (например, литературно-художественного, публицистического или научного произведения);

- имеется ли сходство противопоставленных объектов (в целом или в отдельных частях, компонентах) до степени смешения (например, товарных знаков или фирменных наименований, доменных имен);

- является ли объект результатом индивидуального творчества (например, название, слоган, персонаж, видеоклип и т.п.);

- является ли произведение самобытным или переработанным, отредактированным;

- может ли элемент произведения (название, фрагмент, припев, строка или строфа) употребляться самостоятельно;

- аутентичен ли перевод оригиналу;

- каково значение текста (например, формулы изобретения, пункта договора);

- каково значение, этимология слова, сочетания слов в контексте произведения.

Проиллюстрируем это на примере. На разрешение судебной лингвистической экспертизы дополнительных условий к договору страхования1 были поставлены вопросы:

1. Являются ли термины "поломка" и "непредвиденный и внезапный выход из строя" применительно к машинам, механизмам и оборудованию в контексте Дополнительных условий № 7 синонимами?

2. Если термины не являются синонимами, то в чем состоит их отличие?

Для ответа на поставленные вопросы были определены значения в современном русском языке терминов поломка и непредвиденный и внезапный выход из строя.

Существительное поломка образовано от глагола поломать (< ломать).

Поломка - 1. см. ломаться. 2. Поломанное место, место повреждения. Устранить поломку (Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 555).

Ломать несов. 1. Сгибая или ударяя с силой разделить надвое, на куски, на части, отделять части чего-н. 2. Повреждать, приводить в негодность, разрушать. Поломка (ко 2 знач.) (там же. С. 332).

Практически те же значения у слова поломка отмечаются и в Русском толковом словаре В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной (М. : Русский язык, 1998. С. 477. Ср. Поломка - 1. см. Ломать. 2. Поломанное место, повреждение. Найти поломку в механизме). А также в Малом академическом словаре.

Поломка - 1. действие по значению глагола поломать, действие и состояние по глаголу поломаться (в 1 значении). Из-за поломки руля пароход задержался... 2. Поломанное, поврежденное место. Его пригласили чинить поломки...

В синонимическом словаре русского языка в качестве синонима термина поломка приведен термин повреждение (Александрова 3. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1969. С. 382).

В русском семантическом словаре термин поломка употребляется в одном классе слов, объединенных по признаку "по целостности, сохранности и поверхности. Отверстия. ПОЛОМКА 2. Поломанное место, место повреждения. повреждение 2. Поврежденное место, место поломки, порчи, неисправности (Русский семантический словарь. Т. 2. М., 2002. С. 584).

Термин "поломка" по отношению к машинам, механизмам, оборудованию используется в русском языке в значении "действия, в результате которого наступает повреждение, разрушение, приведение в негодность технического устройства в целом или какой-либо его части" или для обозначения "места такого повреждения, порчи, неисправности", т.е. как синоним термина "повреждение".

Термин "непредвиденный и внезапный выход из строя" образован сочетанием фразеологизма выход из строя с однородным рядом определений непредвиденный и внезапный. Фразеологизм "выход из строя" образован от устойчивого словосочетания "выходить из строя, выйти из строя". Во фразеологических словарях русского языка отмечены следующие значения данного устойчивого словосочетания.

Выходить из строя, выйти из строя - терять боеспособность или работоспособность; портиться, ломаться, переставать действовать (Фразеологический словарь русского языка. М. : Русский язык, 1987. С. 99).

Строй - вводить/ввести в строй - сделать действующим, годным к эксплуатации (о предприятиях, технических сооружениях и т.п.). Строй - ряд солдат, шеренга или воинская часть, построенная рядами, а также порядок расположения военнослужащих, боевых машин, воинских частей для совместных действий. Ввести в такой строй дополнительные единицы - значит усилить его, привести в полную боевую готовность. Это выражение получило свое "мирное" осмысление в период индустриализации за годы довоенных пятилеток (1929-1940), когда в действие было введено несколько тысяч крупных промышленных предприятий.

Вступать в строй/вступить (входить)/(войти) в строй. Стать действующим, пригодным к эксплуатации, работоспособным (о предприятиях, сооружениях, машинах и т.д.).

Слово строй здесь означало "ряд боевой техники".

Выходить/выйти (выбывать)'/(выбыть) из строя. 1. Становиться недействующим, непригодным к эксплуатации; сломаться, испортиться (о технике и т.п.). 2. Получать ранение и терять способность участвовать в военных действиях. 3. Терять работоспособность (из-за усталости, болезни и т.п.).

Выражение связано как с образом выстроенной в боевой порядок техники, так и с рядом, шеренгой солдат (Русская фразеология. Историко-этимологический словарь. М.: Астрель, ACT, Люкс, 2005. С. 674).

Непредвиденный - такой, что невозможно предусмотреть, неожиданный (Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 410).

Внезапный - вдруг, неожиданно наступивший (Там же. С. 87).

Аналогичные значения слов непредвиденный и внезапный зафиксированы и в других толковых словарях современного русского языка.

Таким образом, терминологическое сочетание слов непредвиденный и внезапный выход из строя используется в современном русском языке по отношению к техническим устройствам в значении "неожиданный, внезапно наступившая утрата работоспособности, прекращение действия, приход в негодность".

В контексте Дополнительных условий № 7 по страхованию машин от поломок (Общие условия (правила) страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий) термины непредвиденный и внезапный выход из строя, поломка употреблены по отношению друг к другу как общее и частное.

Значение термина непредвиденный и внезапный выход из строя в части предложения "По договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами и настоящими Дополнительными условиями страховщик предоставляет гарантию возмещения убытков от непредвиденного и внезапного выхода из строя различных машин, механизмов, оборудования и прочих технических устройств, наступившего в результате" конкретизируется в 11 подпунктах, где только в двух (1.1 и 1.9) встречается термин "поломка":

"- поломки деталей, агрегатов и схем вследствие внутренних дефектов материалов и конструкций;

- непрогнозируемого и внезапного выхода на нерасчетные режимы работы;

- ошибки, неосторожности технического персонала;

- разрыва тросов, ремней;

- столкновения с другими предметами, в том числе при падении;

- заклинивания и засора посторонними предметами;

- гидравлического удара;

- самовозгорания, взрыва источника энергии;

- поломки регуляторов и защитных устройств;

- электрической индукции, блуждающих волн, воздействия магнетизма;

- взрыва электронных ламп и трубок".

Следовательно, "поломка" является частным случаем, одним из ряда перечисленных в подп. 1.1-1.11, в результате которого наступает "непредвиденный и внезапный выход из строя", что подтверждается и структурой построения сложного предложения в п. 1 Правил, где термин непредвиденный и внезапный выход из строя использован как обобщающий по отношению к терминам, перечисленным в подп. 1.1-1.11.

Термин непредвиденный и внезапный выход из строя употреблен в исследуемом контексте в широком значении - утрата работоспособности вследствие различных причин.

Термин поломка употреблен в узком значении - повреждение, порча частей, деталей, технического устройства.

Значения терминов поломка и непредвиденный и внезапный выход из строя в контексте Дополнительных условий № 7 нетождественны.

Так, поломка может привести к выходу из строя технического устройства, но не всякий выход из строя наступает вследствие именно поломки. Причины неожиданного выхода из строя технического устройства могут быть и иные, чем поломка, например засор, который приводит к остановке механизма и прекращению его работы. Поэтому термин "поломка" и термин "непредвиденный и внезапный выход из строя" в исследуемом контексте не являются полными синонимами, не тождественны по значению.

Следует отметить, что термин "синонимы" может пониматься двояко. Как слова, тождественные по своему значению, так и как слова сходные, близкие по значению, но не обязательно тождественные'.

В лингвистическом энциклопедическом словаре дано такое толкование термина "синонимы". Синонимы - слова одной и той же части речи (а также, в более широком понимании, фразеологизмы, морфемы, синтаксические конструкции), имеющие полностью или частично совпадающие значения. В качестве единицы смыслового сопоставления лексических синонимов выступает элементарное значение слова, его лексико-семантический вариант. Поэтому многозначное слово может входить сразу в несколько синонимических рядов (или парадигм). По степени синонимичности (тождеству, близости значений и способности замещать друг друга, нейтрализовать в тексте противопоставляемые семантические признаки) синонимы делятся на полные или абсолютные (например, забастовка - стачка) и частичные, или относительные (например, линия - черта), оттеняющие разные стороны обозначаемого объекта (например, покорный - смирный - кроткий), указывающие на разную степень проявления признака, действия (например, ломать - крушить), а также на другое смысловое разнообразие слов, и стилистические, дающие различную оценочную характеристику обозначаемого объекта (например, лицо - лик - рожа). Синонимами могут быть слово и словосочетания (например, ударить - нанести удар)2.

Как видно из контекста, непредвиденный и внезапный выход из строя может наступить в результате не только поломки деталей, агрегатов и т.п. (подп. 1.1), поломки регуляторов и защитных устройств (подп. 1.9), но и иных причин, в частности воздействия магнетизма (подп. 1.10), засора (подп. 1.6), ошибки, неосторожности технического персонала (подп.1.3.), что не подпадает под значение термина поломка.

В заключение экспертами были сделаны следующие выводы:

1. Термины поломка и непредвиденный и внезапный выход из строя применительно к машинам, механизмам и оборудованию полными синонимами не являются. Значения данных терминов в контексте Дополнительных условий №7 нетождественны, термин непредвиденный и внезапный выход из строя соотносится с термином поломка как общее и частное.

2. Отличие значения термина непредвиденный и внезапный выход из строя от значения термина поломка заключается в различном объеме обозначаемых понятий и их смысловом своеобразии. Как следует из контекста Дополнительных условий № 7, непредвиденный и внезапный выход из строя, т.е. неожиданная утрата работоспособности технического устройства, может наступить в результате, например, ошибки, неосторожности технического персонала (подп. 1.3), заклинивания и засора посторонними предметами (подп. 1.6), что не означает обязательно "поломку", "повреждение" технического устройства или его частей и деталей. Наличие смысловых отличий между терминами непредвиденный и внезапный выход из строя и поломка в исследуемом контексте связано с тем, что поломка (узкое значение) выступает в роли частного случая (одного из многих возможных), в результате которого может наступить непредвиденный и внезапный выход из строя технического устройства (широкое значение). Это подтверждается структурой п. 1 "Дополнительных условий №7".

Оценив заключение эксперта, суд посчитал факт наступления страхового случая доказанным и удовлетворил исковые требования.

В последнее время участились случаи споров о наличии авторских прав на отдельные части литературного произведения, вплоть до названий, имен персонажей, что требует рассмотрения слов русского языка, особенно имен собственных, в аспекте индивидуального творчества. Это связано с тем, что творческая самостоятельность произведения - важное условие приобретения им правового статуса объекта, подпадающего под защиту авторского права. Определение оригинальности или неоригинальности произведения - задача для экспертов-лингвистов нетривиальная. Ведь многие объективно новые творческие результаты могут быть достигнуты, получены разными лицами, работающими параллельно, независимо друг от друга. Авторское же право охраняет лишь те творческие результаты, которые являются уникальными, оригинальными. Это относится как к произведению целиком, так и к отдельным частям произведения, если эти части могут употребляться самостоятельно и являются оригинальными.

Так, например, по запросу генерального директора закрытого акционерного общества Издательский дом "Комсомольская правда" было проведено лингвистическое исследование словосочетания "Лица года". Перед специалистами были поставлены вопросы: какие слова и словосочетания в русском языке относятся к индивидуальным, уникальным словам? Является ли словосочетание "Лица года" индивидуальным, уникальным, т.е. оригинальным, неповторяющимся? Отражает ли словосочетание "Лица года" творческую самобытность какого-либо автора, и содержатся ли в нем какие-либо признаки индивидуального авторского стиля? Насколько распространено в современном публицистическом жанре и разговорном дискурсе массмедиа данное словосочетание?

В результате было установлено, что в современном русском языке к индивидуальным, уникальным словам относятся окказионализмы и неологизмы. Словосочетание "Лица года" индивидуальным, уникальным, т.е. оригинальным, неповторяющимся, не является. Словосочетание "Лица года" творческую самобытность какого-либо автора не отражает. Признаки индивидуального авторского стиля в нем не содержатся. В современном публицистическом жанре и разговорном дискурсе массмедиа данное словосочетание широко распространено для наименования различных конкурсов и номинаций'. Поскольку словосочетание "Лица года" не является уникальным, оригинальным и неповторимым и, следовательно, не обладает охраноспособностью с точки зрения авторского права, судебной перспективы подачи иска не имелось.

Другая проблема - это установление охраняемых и неохраняемых элементов в составе комбинированных товарных знаков, фирменных наименований, включающих словесный компонент. Для определения различия или сходства до степени смешения какого-либо обозначения с товарным знаком необходимо назначение лингвистической экспертизы.

Типичный пример. ЗАО "Аргументы и факты", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Республика", г. Ижевск, об обязании прекратить нарушения исключительных прав на товарный знак "АиФ" и использование товарного знака "АиФ" в логотипе товара. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены по следующим основаниям-.

В соответствии со свидетельством от 22.09.1997 № 156411 ЗАО "Аргументы и факты" является владельцем зарегистрированного товарного знака "АиФ". Свидетельство удостоверяет исключительное право владельца на товарный знак и приоритет последнего для товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе для печатной продукции, с 10 апреля 1997 г.

Согласно ст. 4 действовавшего на момент рассмотрения иска Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам. Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

ЗАО "Республика" занимается распространением газеты "АиФ Удмуртии", название которой в качестве составной части включает товарный знак истца, т.е. является обозначением, сходным с его товарным знаком до степени смешения. Для определения различия или сходства до степени смешения названного обозначения с товарным знаком судом первой инстанции назначена экспертиза. В заключении экспертизы содержатся выводы о том, что обозначение "АиФ Удмуртии" сходно до степени смешения с обозначением "АиФ", зарегистрированным в качестве товарного знака. Вывод сделан по результатам сопоставительного графического, фонетического и семантического смыслового анализа, поскольку обозначение "АиФ Удмуртии" может в целом ассоциироваться в сознании потребителей с обозначением "АиФ", несмотря на отдельные отличия данных обозначений.

По мнению вышестоящих судебных инстанций, вывод суда первой инстанции о нарушении исключительного права на товарный знак правомерен, соответствует нормам п. 2 ст. 4 вышеназванного Закона, п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Роспатентом от 05.03.2003 № 32.

В качестве другого примера можно привести экспертизу, проведенную экспертами ГЛЭДИС по определению арбитражного суда г. Москвы в отношении комбинированных товарных знаков, включающих словесные обозначения "LIVIA" и "NIVEA". Проведенная экспертиза' показала, что комбинированный товарный знак № 240053 "LIVIА" и товарные знаки "NIVEA" № 137829, 702653, 724509, 7674668 не являются сходными до степени смешения по критериям, обозначенным в п. 14.4.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. С учетом заключения экспертов арбитражный суд в иске компании "Байерсдорф АГ", Германия к Палате по патентным спорам (третье лицо ООО ПРК "Косметике") отказал. Последующие инстанции данное решение суда оставили без изменения.

Лингвистическая экспертиза по делам о нарушении прав на товарный знак может оказать существенную помощь арбитражному суду для вынесения обоснованного и законною решения, поскольку в ее рамках можно установить сходство до степени смешения противопоставляемых словесных обозначений по фонетическому, семантическому и графическому критериям. Заметим, что по общему правилу словесное обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом наличие только звукового сходства одного из элементов товарного знака истца и обозначения, применяемого ответчиком, не позволяет сделать вывод о сходности этого обозначения с товарным знаком истца до степени смешения.

Так, например, Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-10691/05-51-80 по иску фирмы "Бейкер и Маккензи" (представитель "Интел Корпорэйшн") признал незаконным решения Палаты по патентным спорам ФСИС, вынесенным 24 ноября 2004 г. относительно товарного знака INTELPART (свидетельство о регистрации № 164271). В решении суда, основанном на выводах в том числе и лингвистической экспертизы', указано, что "в соответствии с п. 14.4.2.2 Правил смысловое (семантическое) сходство определяется на основании совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение. Сравниваемые обозначения INTEL и INTELPART подпадают под это правило, подтверждают семантическое сходство".

Решение суда было следующим: 1) признать решение Палаты по патентным спорам незаконным; 2) регистрацию товарного знака INTELPART отменить. Таким образом, регистрация товарного знака INTELPART на территории РФ досрочно прекращена. Последующие инстанции оставили данное решение в силе.

Анализ арбитражной практики показывает, что назначение лингвистической экспертизы по делам о защите права на товарный знак, фирменное наименование если не де-юре, то де-факто становится обязательным. Это наглядно проявляется на следующем примере.

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело по иску ООО Международное туристическое агентство "Виста" к ООО "Туркомпания "Монтана Виста"" с требованием обязать ответчика прекратить нарушение исключительного права истца на знак обслуживания, выразившееся в использовании ответчиком охраняемого элемента, входящего в зарегистрированный товарный знак истца - словесного обозначения "Виста" (буквами русского алфавита) путем удаления спорного обозначения с официальных документов ответчика, из его фирменного наименования и рекламной продукции (визитных карточек, буклетов, вывесок, объявлений в СМИ).

Истцом заявлены требования о прекращении нарушений его исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Нарушение своих прав владельца товарного знака истец усматривает в использовании ответчиком в своем наименовании, буклете и рекламе обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным на имя истца товарным знаком.

Наличие фактов нарушения исключительных прав истца в том виде, на который указывает истец, - в виде использования ответчиком сходного с товарным знаком истца обозначения в фирменном наименовании ответчика, в договорах, в рекламной продукции в полном объеме - не доказано.

Правовой охране подлежит зарегистрированный товарный знак. В данном случае право истца на товарный знак, содержащий текст "Виста-Тур", выполненный буквами русского алфавита, зарегистрировано 10 февраля 2000 г. (с приоритетом с 1 апреля 1999 г.).

В обоснование заявленных требований суду были представлены рекламные объявления ответчика в СМИ, где он использует обозначение "Монтана Виста".

В соответствии с п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сравнение товарного знака № 184501 и обозначения, применяемого ответчиком, позволяет установить, что в обозначении ответчика используется один из словесных элементов товарного знака истца - слово "Виста", выполненное буквами русского алфавита.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым, графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Исходя из признаков, определенных п. 14.4.2 вышеназванных Правил (наличие совпадающих звуков, звукосочетаний, наличие совпадающих слогов, число слогов, общее зрительное впечатление, вид шрифтов, графическое написание, смысл понятий, заложенных в обозначение, совпадение элементов, на которые падает логическое ударение, и т.д.), сходства исследуемых обозначений не усматривается.

Данные выводы полностью соответствуют выводам экспертного заключения, согласно которому в ходе исследования выявлено отсутствие сходства изобразительных элементов спорных обозначений, а также при исследовании в совокупности звукового и смыслового сходства установлено отсутствие сходства до степени смешения словесного обозначения, используемого в товарном знаке, с обозначением, используемым ответчиком, поскольку признано, что доминирующим элементом в обозначении товарного знака является слово АВИСТА, в то время как в обозначении ответчика логическое ударение и смысловую нагрузку несет слово "Монтана", длина которого к тому же превышает длину спорного элемента "Виста" и которое придает словосочетанию "Монтана-Виста" иное смысловое значение, чем то, которое имеет сочетание "Виста-Тур".

Таким образом, и по звучанию, и по смысловой нагрузке обозначение ответчика ассоциируется именно со словесным элементом "Монтана", резко отличающим используемое им обозначение от товарного знака истца, и даже имеющееся звуковое сходство одного из элементов товарного знака истца и обозначения, применяемого ответчиком, не позволяет сделать вывод о сходности этого обозначения с товарным знаком истца до степени смешения. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Последующие инстанции оставили решение в силе.

Не менее важную роль играет лингвистическая экспертиза для разрешения патентных споров.

Так, например, определением Автозаводского районного суда г. Тольятти перед экспертами была поставлена задача провести лингвистическое исследование текста описания изобретения к патенту № 1779758, включающему следующий фрагмент текста формулы изобретения: "...с целью повышения экономичности и снижения токсичности отработавших газов, по меньшей мере часть углубления в днище поршня образована частью сплющенного эллипсоида вращения, одна из малых осей которого перпендикулярна поверхности днища поршня и охвачена проекцией выемки в головке цилиндра на поверхность днища поршня". Перед экспертом1 был поставлен вопрос: "К чему конкретно в отличительной части формулы патента относится термин "охвачена" - к части сплющенного эллипсоида вращения, или одной из малых осей? Нужна ли перед союзом "и" (после слова "поршня", колонка 8, вторая строка) запятая?". Эксперт пришел к выводу, что: только выемка как часть сплющенного эллипсоида вращения (или образованная частью сплющенного эллипсоида вращения) может находиться в пределах проекции основной камеры сгорания (образованной выемкой в головке цилиндра), а не одна из малых осей сплющенного эллипсоида вращения (на этот смысл нет ни одного указания в тексте описания изобретения, кроме повторяющего дословно текст формулы изобретения предложения - колонка 4, строки 30-37). Соответственно, во фрагменте текста формулы изобретения признак "охвачена проекцией выемки в головке цилиндра на поверхность днища поршня" относится к части углубления в днище поршня, а не к одной из малых осей сплющенного эллипсоида. Поэтому однородными в данной конструкции следует признать сказуемые образована и охвачена, относящиеся к общему подлежащему часть углубления. Отсутствие же пунктуационного знака (запятой) в анализируемой конструкции не указывает на однородность сказуемых перпендикулярна и охвачена, относящихся к общему подлежащему одна из осей, а является нарушением пунктуационной нормы (выделение начала и конца придаточного предложения). Следовательно, анализируемый фрагмент текста формулы изобретения допускает двоякое грамматическое (синтаксическое) членение и соответственно двойственное толкование. Поэтому, руководствуясь данными аргументами, следует признать, что перед союзом "и" (после слова поршня - колонка 8, вторая строка) запятая нужна как показатель выделения конца придаточного предложения.

В арбитражных делах нередко оспаривается предупреждение, вынесенное СМИ по факту распространения экстремистских материалов, пропаганды наркотических средств и психотропных веществ.

Применительно к злоупотреблению свободой массовой информации под деяния, за которые СМИ может быть вынесено предупреждение (с перспективой дальнейшей ликвидации СМИ как юридического лица), подпадает такая информация, которая содержит отрицательную эмоциональную оценку и формирует негативную установку в отношении определенной этнической (национальной), расовой (антропологической), конфессиональной (религиозной) группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав или к насильственным действиям против них, порождает напряженность в обществе, нетерпимость к сосуществованию людей разных рас, национальностей и вероисповеданий, поскольку создает благоприятную почву для межнациональных и межконфессиональных конфликтов.

Термин национальная, религиозная, расовая исключительность или превосходство означает преобладание по каким-либо признакам одной группы людей над другими в силу несовершенства последних, т.е. якобы их природной, биологической, социальной, нравственной ущербности или порочности.

Под пропагандой понимается распространение среди широкого круга лиц идей, взглядов, представлений или побуждение к действиям, направленным на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Вербально она может выражаться в виде призывов, воззваний, поучений, советов, предостережений, требований, угроз и т.п. Выявление смысловой направленности высказываний, разоблачение скрытых приемов и способов пропаганды национальной, религиозной розни и вражды является центральным звеном в установлении противоправности совершаемого деяния1.

Сложность возникает в правовой квалификации публичных высказываний и текстов СМИ в качестве экстремистских материалов. Это объясняется тем, что толкование и интерпретация смысла высказываний требует привлечения специальных лингвистических познаний не только в случаях использования специальных манипулятивных приемов речевого воздействия на аудиторию или камуфляжа ксенофобных высказываний средствами изощренной словесной эквилибристики, но и для выявления рефлексируемой аудиторией пропаганды и агитации, призывов к совершению тех или иных действий, угроз и подстрекательств, оправдания террористических актов.

Как известно, при назначении судебной экспертизы судебная практика полагает недопустимым ставить на разрешение эксперта вопросы о наличии признаков состава правонарушения, виновности или невиновности лица, форме вины и т.п. В противном случае заключение судебной экспертизы может быть признано не имеющим доказательственного значения, поскольку эксперт, отвечающий на вышеуказанные вопросы, выходит за пределы своей компетенции2.

Приведем конкретный пример из судебно-экспертной практики. На разрешение судебной экспертизы был представлен материал, опубликованной в газете "П..." № 1 за март 2004 г. на 24 страницах. Перед экспертом были поставлены вопросы:

1) имеются ли в тексте статьи "Обращение ...", опубликованной в № 1 (58) за март 2004 г. газеты "П...", высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно деятельности: общественных и религиозных объединений, либо организаций, либо СМИ, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленной на:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации;

- подрыв безопасности Российской Федерации;

- захват и присвоение властных полномочий;

- создание незаконных вооруженных формирований;

- осуществление террористической деятельности;

- возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

- унижение национального достоинства;

- осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- пропаганду исключительности, превосходства, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

- пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

- публичные призывы к осуществлению указанной деятельности либо совершению указанных действий;

- финансирование указанной деятельности либо иное содействие осуществление или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической, материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств;

2) имеются ли в тексте статьи высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Исследованию был подвергнут текст указанной статьи, опубликованной на странице 1.

В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что в тексте статьи нет высказываний, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а имеются высказывания, направленные на возбуждение расовой, национальной и социальной розни, связанной с насилием. Однако в тексте статьи не содержится высказываний, направленных на пропаганду исключительности, превосходства чеченских граждан по признаку их национальной принадлежности.

Привлечение специалиста к проверке научной обоснованности заключения лингвистической экспертизы способствовало бы установлению истины по делу.

В ходе судебно-лингвистического исследования текста к компетенции экспертов-лингвистов относится выявление в нем высказываний, в которых экстремизм или его разновидности упоминаются как явление, а также выделение среди них оценочных высказываний ксенофобной направленности, толкование и интерпретация их семантики. Для достижения экспертных целей проводятся следующие виды лингвистического анализа:

- лексико-семантический анализ с целью установления лексических значений слов и сочетаний, сопряженных с обозначением словами русского языка явлений экстремизма и его разновидностей;

- семантико-стилистический и лингвостилистический анализ с целью установления в тексте наличия оценочных высказываний, содержащих лексемы русского языка, относящиеся к наименованию явлений экстремизма и его разновидностей и определения модальности и знака содержащихся в них оценок (позитивной или негативной).

При назначении судебной лингвистической экспертизы сложность представляет формулировка вопросов эксперту. Здесь необходимо придерживаться одного очень простого и вместе с тем важного правила - вопрос должен быть поставлен четко, ясно, не допуская двойного толкования. Приведем некоторые типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение судебной лингвистической экспертизы по спорным текстам СМИ в связи с данными категориями арбитражных дел:

- имеются ли в текстах слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями?

- имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе. Если есть, то в какой форме они выражены: утверждение, мнение, эмоционально-экспрессивная оценка, субъективное оценочное суждение и т.п.?

- является ли автором выражений, содержащих негативную оценку, высказываемую в адрес какой-либо этнической, социальной группы, редакционная коллегия или замечания с отрицательной оценкой даны в виде цитат, персональных мнений респондентов, личного мнения комментатора, корреспондента или официальных лиц?

- имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?

- имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий но отношению к лицам какой-либо национальности?

- имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы?

- имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой?

- имеются ли высказывания, которые с точки зрения современного носителя русского языка можно истолковать как приписывание всем представителям одной этнической группы следования древним обычаям, верованиям, традициям, действий, негативно оцениваемых современной российской культурой?

- есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой?

- есть ли высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу?

- есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой?

- есть ли высказывания об изначальной враждебности какой-либо нации?

- есть ли высказывания о полярной противоположности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов одной этнической группы по отношению к какой-либо другой?

- есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняется существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной или этнической группы?

- имеются ли высказывания о враждебных намерениях какой-либо нации в целом?

- имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, этнической группы?

- имеются ли высказывания, содержащие требования, призывы, к ограничению конституционных прав и свобод граждан, каких-либо этнических, конфессиональных или социальных групп?

- имеются ли высказывания с при швами дать привилегии отдельным гражданам или группам лиц, объединенных но национальному, конфессиональному или иному социальному признаку?

Конечно, список вопросов является открытым и может и дальше расширяться в ответ на запросы судебной практики.

Судебная лингвистическая экспертиза на современном уровне развития тесно примыкает к другим родам судебных речеведческих экспертиз и может производиться комплексно с компьютерно-технической экспертизой (например, если исследованию подлежит контент сайта в Интернете, доменные имена, компьютерный сленг, содержимое электронной почты и т.д.), с фоноскопической экспертизой (например, когда объектом исследования является устная речь, записанная на фонограмме), автороведческой экспертизой (если возникает вопрос об авторстве анонимного или псевдонимного письменного или устно озвученного текста, а также когда вопросы касаются плагиата, этимологии новообразованных слов - неологизмов, авторской оригинальности логоэпистем, товарных знаков и иных фирменных наименований и т.д.), почерковедческой экспертизой (например, если автор и исполнитель рукописного текста - разные лица), с судебно-технической экспертизой документов (например, если имеются подозрения в искусственной компиляции текста), с судебно-психологической экспертизой (например, когда имеются сомнения в том, что в момент составления документа его автор полностью осознавал свои действия и мог руководить ими), с судебно-психиатрической экспертизой (например, если необходимо установить психическую полноценность автора предсмертной записки при суициде и исключить инсценировку) и т.д.

43. Свойства почерка классификация признаков почерка.

Судебное почерковедение (криминалистическое исследование письма) — один из видов криминалистической идентификации личности, который заключается в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа.

Под почерком в криминалистике понимается индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ выполнения рукописи, реализуемая с помощью системы движений

Такие существенные свойства почерка, как индивидуальность и устойчивость, являются предметом изучения только криминалистики.

Подробнее о почерке

В основе формирования почерка лежат навыки. В период обучения письму человек исполняет штрихи буквы изолированно, осознавая каждое расчлененное им действие, не охватывая при этом одновременно все содержание написанного и другие элементы, которые составляют комплексное понятие письма. Когда навыки письма отсутствуют, процесс письма максимально трудоемок, требует значительных усилий, движения руки пишущего замедленны.

В результате систематических упражнений у пишущего образуются определенные навыки, формируется система выработанных движений, позволяющая исполнять письмо быстро, скорописью, не контролируя непосредственное исполнение каждого элемента буквы. В дальнейшем почерк у человека приводится в отлаженную систему выработанных условно-рефлекторных связей — так называемый динамический стереотип. Теперь у пишущего на первый план выступает только смысловая сторона письма, а сам почерк переходит в категорию сознательно не контролируемого действия, в автоматизм движений. Почерк приобретает устойчивость.

Условно-рефлекторные связи письма образуются под влиянием множества факторов, определяемых физическими и психическими особенностями данного лица и условиями обучения. В результате в почерке закрепляются индивидуальные отклонения, причем их совокупность в разнообразном сочетании неповторима для каждого лица.

Поскольку динамический стереотип обладает устойчивостью, при умышленном изменении почерка происходит переход к осознанным движениям руки, и в результате наступает деавтоматизация почерка, выражающаяся в замедленном движении руки; исчезает непринужденность в почерке. При этом всякое умышленное изменение почерка также носит индивидуальный характер. В любом документе при достаточном количестве графического материала всегда появляются признаки, вновь выработанные пишущим. В то же время будут "прорываться" и признаки, характерные для его обычного почерка.

Для того чтобы полностью изменить почерк, необходимо выработать новый динамический стереотип, что практически оказывается невозможным, так как специфические для письма данного человека нервные связи вырабатываются и закрепляются в течение длительного периода времени и поэтому становятся весьма прочными, обусловливая образование в почерке целого ряда устойчивых признаков.

Из этого, однако, нельзя делать вывод, что почерк того или иного человека является абсолютно постоянным. Естественные изменения почерка вызываются физическим и психическим состоянием данного лица, характером трудовой деятельности и иными причинами, а также конкретными условиями выполнения документа (целевым назначением документа, состоянием, положением пишущего, материалами и принадлежностями письма и т. д.). Но все эти отклонения, как бы велики они ни были, остаются относительными. Поэтому каждый почерк при любых изменениях всегда остается индивидуальным, сохраняет присущую данному лицу в данный период его жизни совокупность признаков, достаточных для графической идентификации.

Признаки почерка разделяются на две группы:

1. общие (или групповые);

2. частные (или особенности почерка).

Общие (групповые) признаки почерка

Общие признаки характеризуют почерк как систему движений. К ним относятся:

1. Выработанность почерка.

2. Размер букв.

3. Наклон букв.

4. Связность почерка.

5. Разгон почерка.

6. Интенсивность нажимов.

Выработанность почерка — уровень владения техникой письма, проявляющийся в способности выполнить текст в быстром темпе, устойчивыми координированными движениями в соответствии с общепринятой системой скорописи. Из этого определения следует, что составными элементами выработанности почерка являются темп и координация движений. В зависимости от степени выработанности почерк определяют как высоко-, средне- и маловыработанный.

Размер букв определяют по высоте как малый (до 2 мм), средний (от 2 мм до 5 мм) и большой (свыше 5 мм), а также по ширине букв. Размер букв — признак устойчивый, изменяется он только преднамеренно или в зависимости от целевого назначения документа.

Наклон букв зависит от расположенности их продольных осей относительно линии строки. С учетом от этого почерк определяют как прямой, правонаклонный и левонаклонный. Если продольные оси букв расположены по-разному (вправо, влево) в одной рукописи, то почерк именуют неустойчивым.

Связность почерка зависит от способности выполнить определенное количество знаков в пределах одного слова без отрыва пишущего прибора от бумаги. Малая связанность – когда непрерывно выполняют не более 2-3 букв, средняя - от 4 до 6 букв, свыше 6 букв – большая.

Разгон почерка:

• если ширина букв или расстояние между ними менее высоты букв, то такой почерк считается сжатым;

• при равенстве высоты и ширины букв почерк называют средним по разгону;

• если ширина букв или расстояние между ними более высоты букв — размашистым.

Сложность почерка тесно связана со степенью его выработанности и выражается в упрощении или усложнении письменных знаков и их связей по сравнению с принятыми нормами (типовыми прописями). Упрощения выражаются в утрате отдельных элементов письменных знаков или в уменьшении их размера либо в выпрямлении овальных движений и введении в рукопись упрощенных конструкций письменных знаков, при котором снижается четкость и разборчивость почерка (упрощенный почерк). Усложнения выражаются в дополнительных элементах письменных знаков, не предусмотренных прописями, появлении в почерке вычурности (усложненный почерк). Почерк, в котором отсутствуют как упрощенные, так и усложненные движения, внешний вид которого близок к типовым прописям, именуется простым.

 Интенсивность нажимов определяется отношением ширины штриха, выполненного с нажимом, к ширине штриха, выполненного без нажима. При слабом нажиме ширина основных и соединительных штрихов равна; при среднем — основные штрихи вдвое шире, чем штрихи соединительные; при сильном — более чем в два раза.

Частные признаки почерка (или особенности почерка)

Под частными понимаются признаки, которые характеризуют индивидуальные особенности движений при исполнении письменных знаков. К ним относятся:

1) признаки направления движения при выполнении буквы в целом или отдельных ее элементов:

• левоокружное и правоокружное,

• приводящее (к пишущему) и отводящее (от пишущего) при выполнении вертикальных элементов;

2) признаки соотношения движений:

• соотношение размера штрихов в букве и букв в слове;

• соотношение верхних и нижних окончаний штрихов;

• соотношение наклонов штрихов в буквах и букв в словах и др.;

3) признаки локализации движений и иные их особенности:

• место начала и окончания движения, когда выполняется элемент буквы;

• место расположения нажима;

• форма и темп начала и окончания штрихов и др.

44. Получение образцов для сравнительного исследования при назначении почерковедческих экспертиз.

В ходе практической деятельности юристу часто приходится сталкиваться с необходимостью установить факт написания какого-либо документа (расписки, договора) конкретным лицом. В связи с этим приходится обращаться в специализированные организации (экспертные бюро), которые не только помогут сформулировать вопросы почерковедческой экспертизы (вопросы эксперту), но и выполнят экспертизу рукописного текста. Чтобы правильно сформулировать вопросы для экспертизы, целесообразно предварительно ознакомиться с основными понятиями.

Понятие образцов для сравнительного исследования

 При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать, по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.

Ст. 202 УПК РФ определяет, что следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Правила получения образцов для сравнительного исследования:

1. 1. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

   2. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

   3. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:

• • от лица (подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля);

  • от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных;

  • могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. 

Виды образцов для сравнительного исследования:

1. в зависимости от принадлежности к конкретному объекту:

   • образцы, выражающие признаки другого объекта(отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д.);

   • образцы (пробы), выражающие свои собственные признаки (образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. - они всегда представляют собой часть некоего целого);

   • особая группа - эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.) - не требуют для получения специальных процессуальных процедур.

2. в зависимости от времени получения:

   • свободные - предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия (осмотра, обыска и др.);

   • экспериментальные - специально получены либо в порядке ст. 195 УПК, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач;

   • условно-свободные образцы (некоторые эксперты) - объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.

Тактика получения образцов для сравнительного исследования

Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться:

1. в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 195 УПК (судебной экспертизы);

2. при производстве иных следственных действий.

Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 195 УПК следователь выносит специальное постановление. С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 Кодекса.

Требования к образцам для сравнительного исследования:

1. количественные - образцы должны быть такой величины (количества), чтобы в них отразились все необходимые сравниваемые признаки;

2. качественные - надлежащее качество предполагает детальное отображение необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.

О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.

В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.

В соответствии с методическими рекомендациями "Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений" К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова (Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации. М., 1989. С. 1-13), образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии.

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.

45. Задачи технико-криминалистического исследования документов. Понятие и виды технико-криминалистического исследования документов

Технико-криминалистическое исследование документов - это отрасль криминалистической техники, которая изучает специальные технические способы и приемы изменений в документах или их реквизитах, а также разрабатывает и совершенствует методы осмотра и исследования документов в целях раскрытия и расследования преступлений. Объектами технико-криминалистических исследований являются письменные документы, под которыми понимается любой текст, выполненный при помощи графических знаков не только на бумажных, но и на других носителях. Под реквизитами имеются в виду официально установленные составные элементы документа, которые придают ему юридический характер. При отсутствии любого из этих элементов документ можно признать недействительным.

Документы подвергаются подобным исследованиям, когда возникают сомнения в их подлинности, когда возникают проблемы при прочтении первоначально исполненного текста.

К объектам технико-криминалистического исследования относятся также технические средства, устройства, материалы и вещества, которые использовались для изготовления документа или внесения в него изменений (ручки, множительные средства, бумага, печати, штампы и т.п.).

Задачами технико-криминалистического исследования документов являются: определение способа изготовления документа в целом или его отдельных частей; распознавание способа подделки; установление первоначального содержания документа, ставшего нечитаемым по тем или иным причинам (залит, замазан, смыт, выцвел от времени и т.п.); исследование материалов документа (бумага, краситель, клей и т.п.), оттисков печатей и штампов с целью определения способа их нанесения и идентификации клише; идентификация средств, используемых при изготовлении документов (пишущих машинок, принтеров, кассовых аппаратов, нумераторов, компостеров и др.); определение абсолютной и относительной давности документа или его отдельных элементов.

Исследование документов осуществляется не только экспертом, по и следователем самостоятельно или с помощью специалиста. Прежде чем назначить технико-криминалистическую экспертизу, необходимо убедиться, что для этого имеются основания.

При обнаружении документов, имеющих значение для следствия, их не рекомендуется подшивать, а лучше помещать в отдельный конверт, прилагаемый к материалам дела, и пронумеровывать постранично. Ветхие документы помещают между двумя слоями прозрачного материала и склеивают по краям скотчем, пластырем, изолентой.

Документы представляются эксперту в том виде и состоянии, в котором они были обнаружены; на них нельзя делать каких-либо пометок, образовывать новых линий перегибов, а также не следует их скреплять; желательно предохранять документ от действия света, сырости, химических и механических воздействий.

Важно помнить, что значимо не только содержание документа, но и следы, имеющиеся на нем (рук и др.), поэтому лучше брать документ пинцетом.

В ходе исследовательского этапа осмотра документов необходимо принять меры по выявлению трасологических следов -рук, губ, микрочастиц-наложений и т.д. Кроме того, устанавливают факт относимости документа к определенному событию, правильность изложенных в нем сведений, т.е. выявляются признаки интеллектуального подлога, затем определяются признаки материального подлога. При осмотре документов следователь должен выявить информацию, которая может быть использована в разыскных целях и в ходе расследования, проверить соответствие сведений, имеющихся в документах. Необходимо найти и сопоставить между собой все имеющиеся экземпляры документа, провести грамматический и логический анализ как документа в целом, так и отдельных его частей.

В процессе осмотра используются визуальные и технические методы: документ исследуется как в рассеянном, так и в направленном вертикальном и косопадающем свете, а также на просвет. При рассеянном свете могут быть видны различные оттенки красителя; при косопадающем - взъерошенные волокна бумаги;

на просвет - утончение бумажного слоя. Используя технические методы, следует стремиться к максимальной сохранности документа. Результаты и условия осмотра оформляются в соответствии с требованиями УПК и подобно описываются в протоколе.

В последнее время круг документов значительно расширился. Под документами понимаются объекты, несущие различную информацию. Они могут быть письменными, фото-, фоно-, кино-, видео- и другими документами. Фото- и кинодокументы - это объекты фототехнической экспертизы, а фоно- и видеодокументы (фоно- и видеограммы) - объекты фоно- и видеоскопической экспертиз.

Объектами технико-криминалистического исследования являются лишь письменные документы, т.е. разнообразные объекты (чаще бумажные), на которых при помощи графических знаков запечатлены мысли или закодирована иная информация. Иногда в качестве основы документа может выступать не бумага, а фанера, ткань, пластмасса и т.п. Средствами письма, как правило, служат различные красящие вещества.

Официальные документы в зависимости от целевого назначения должны иметь необходимые реквизиты: оттиски печатей, штампов, фотоснимки, защитную сетку. Документы становятся вещественными доказательствами, если они были объектами преступных действий, служили орудиями или сохранили на себе следы преступления.

Все виды подлогов в криминалистике традиционно делятся на материальные и интеллектуальные. Материальный подлог состоит во внесении недостоверных сведений, неправомерных изменений в рапсе составленный документ. Поддельный документ имитирует документы полностью или частично. Интеллектуальный подлог заключается в составлении надлежаще изготовленного документа, который содержит ложные сведения.

У документа с материальным подлогом различают абсолютный и относительный возрасты. Последний - время внесения подложных данных. Абсолютный возраст включает в себя весь период существования документа с момента его составления. Наиболее распространенные виды материальных подделок - это подчистка, травление, смывание, дописка, переклейка фотоснимков, замена страниц или иных фрагментов документа.

Подчистка - это механическое удаление красителя штрихов текста или иных его обозначений для изменения содержания документа. Подчистка может быть общей или локальной. Ее основные признаки: нарушение поверхностного слоя бумаги (взъерошенность волокон), утоньшение бумажного слоя, остатки красителя и рельефа удаленных штрихов, иная структура элементов вновь написанного текста, повреждение линовки или защитной сетки, потеря глянца и загрязненность бумаги па участке уничтожения текста. Распознается подчистка при использовании теневого освещения, увеличения, осмотра документа на просвет, ультрафиолетовых (УФ) и инфракрасных (ИК) осветителей, адсорбционно-люминесцентного и диффузно-копировального методов.

Под травлением понимают обесцвечивание красителя при воздействии на него щелочей (сода, едкий натрий), кислот (щавелевая, лимонная, уксусная) или окислителей (перекись водорода, хлорная известь).

Признаки травления могут быть выявлены при исследовании документа с обеих сторон в рассеянном, косопадающем и проходящем свете, инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, с большим увеличением.

Смывание - это химическое удаление красителя. Обычно используют спиртовые смеси (одеколон, водка, спирт) или растворители (диметилформамид, бензол, ацетон). Основные признаки этих способов подделки нарушение проклейки бумаги, вздутие ее слоев, наличие пятна, пористость. Кроме того, наполнители бумаги меняют цвет, она становится хрупкой, изменяется оттенок расположенных рядом и вновь написанных штрихов, нарушается линовка или защитная сетка.

Дописка - это внесение в первоначальный текст новых слов, букв или их элементов с целью изменить смысл документа. Основные признаки дописки - неестественное расположение дописанных знаков, различный разгон, иной почерк, разница в цвете или оттенке красителя, микроструктуре штриха.

Для распознавания дописки используются: светофильтры, позволяющие различать оттенки красителя; микроскопическое оборудование, дающее представление о микроструктуре штриха. Хорошие результаты дают цветоделительная съемка и фотографирование в невидимой зоне спектра.

Переклейка фотоснимков в удостоверениях личности влечет подделку мастичных или рельефных оттисков печатей. Следует тщательно проследить стыковку штрихов оттиска на бумаге и фотоснимке, исследовать оттиски и используемый клей.

Замена листов является одним из способов изменения содержания текста документа. В документах, состоящих из нескольких листов, как правило, вырывают двойной лист и заменяют его подобным, но взятым из другого документа. О замене двойного листа свидетельствуют следующие признаки: лишние отверстия для скоб; замененный двойной лист не скреплен с другими листами; нарушение нумерации страниц; отличия физико-химических свойств бумаги сомнительных и остальных листов; различия в форме краев; несоответствие характера рисунка защитной сетки; несоответствие расстояний между штрихами линовки; отличия общих и частных признаков почерков в записях на этих листах; отличия физико-химических свойств красящего вещества штрихов текста.

Следует учитывать, что некоторые признаки могут появиться из-за небрежного обращения с документом, а не в результате замены листов.

Иногда заменяют не двойной, а одинарный лист или его часть. Этот вид подделки сопровождают многие признаки из числа перечисленных выше. Кроме того, можно обнаружить:

o линии разделения;

o утолщение слоя бумаги в месте склеивания;

o частицы клея в местах склейки;

o отслаивание краев склеенных частей.

С целью маскировки замены листов или отдельных частей злоумышленники прибегают к загрязнению документа, наклеиванию полосок бумаги. Документы, вызывающие подозрение, следует осмотреть при помощи ультрафиолетового осветителя, так как различная бумага имеет разную люминесценцию; кроме того, необходимо тщательно исследовать участки крепления листов документа.

Источники невидимых лучей - это ртутные лампы различных типов, люминесцентные устройства, лампы накачивания и другие виды осветительной аппаратуры.

Инфракрасные лучи обладают значительной проникающей способностью по сравнению с видимыми лучами - целый ряд объектов, используемых для составления документов, прозрачен для этих лучей. Отражение и поглощение инфракрасных лучей различными объектами не находится в какой-либо закономерной связи с отражением и поглощением ими видимых лучей. Источниками инфракрасного излучения могут быть лампы накаливания. Спектральный состав излучения этих ламп зависит от температуры нити. Желательно использовать лампы 300 и 500 Вт, кинопроекторы и прожекторы. Чтобы выделить интересующий участок инфракрасных лучей, используют твердые светофильтры марки КС-18, КС-19 и ИКС, жидкие и газообразные фильтры, возбуждающие ИК-люминесценцию.

Кроме исследования в УФ- и ИК -зонах спектра при технико-криминалистическом исследовании документов используются адсорбционные методы, суть которых заключается в том, что исследуемые вещества переносятся с предмета-носителя на иную подложку. В результате можно судить о степени растворимости этого вещества, скорости абсорбирования, цвете и люминесценции оттисков. Адсорбентами обычно выступают писчая неглянцевая бумага, фотобумага, фотопленка, перхлорвиниловая пленка.

К признакам интеллектуального подлога относятся: несоответствие реквизитов в использованных бланках, печатях, штампах; удостоверение фальсифицированного документа не уполномоченным или несуществующим субъектом; несоблюдение установленного стандарта или принятых в организации, от имени которой издается документ, правил изготовления и оформления.

О подобной фальсификации свидетельствуют признаки подделки печатей, штампов, подписи, использования печатающих устройств, которых нет в организации, учреждении, якобы выдавшей документ.

Иногда подложный документ составляется уполномоченными лицами, но выдается без достаточных оснований, без соблюдения процедуры оформления и содержит ложные сведения. Например, в настоящее время достаточно распространены случаи выдачи депутатами удостоверений помощников депутатов лицам, на самом деле таковыми не являющимся.

46. Полная и частичная подделка документов, способы их выявления.

Полная подделка включает в себя изготовление или подбор всех составных частей документа: бумаги, бланка, рукописного текста, удостоверительных средств (подписи, печати, штампы). Полной подделке чаще всего подвергаются изготавливаемые примитивным способом документы на чистых листах бумаги (справки, свидетельства, удостоверения). Реже подделываются полностью документы, изготавливаемые типографским способом с различными защитными свойствами (фоновыми сетками и др.). При полной подделке документы изготавливаются по соответствующим образцам (экземплярам подлинных документов). Однако, поскольку никакая абсолютно точная подделка невозможна, в процессе изготовления поддельных документов они приобретают некоторые отличительные признаки (различия с оригиналом), позволяющие распознать подделку.

Основными способами подделки документов на бумажном носителе являются:     подделка бланка документа (изготовление поддельных бланков с помощью копировальной техники, средств вычислительной техники, путём рисования);

  подчистка текста (механическое воздействие с целью изменения первоначальной документированной информации);

  травление (удаление текста путём обесцвечивания красителя штриха химическими реактивами: кислотой, щёлочью, окислителем);

  смывание (удаление прежних записей с помощью различных растворителей);

  дописка (внесение в первоначальный текст документа на свободные места новой информации);

  подделка подписей (методом рисования, копирования);

  поделка печатей (методом рисования на самом документе, с помощью самодельного клише, путём копирования подлинного оттиска на поддельный документ);

  замена фотографий (наиболее распространённые приёмы: полная замена фотографии; монтаж фотоснимка с сохранением части прежней фотографии, содержащей оттиск печати; перенос на подложку одной фотографии части эмульсионного слоя другой фотографии);

  замена листов документов (наиболее часто встречается при подделке документов, состоящих из нескольких листов: паспортов, трудовых книжек и т.п.)

Организация распознания подделок документов является отраслью криминалистической техники. Технико-криминалистическое исследование призвано выявить признаки изменения первоначального содержания документа, восстановить залитые, зачеркнутые тексты, разорванные, сожженные бланки, выявить признаки технической подделки подписей, оттисков печатей и штампов, определить систему и конкретный экземпляр пишущей машины, на которой отпечатан исследуемый текст, вид примененных при изготовлении документа полиграфических средств. Подчистки обнаруживаются путем исследования документа в рассеянном, косонаправленном, проходящем свете, в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах, с использованием луп различной кратности и микроскопа. Восстановление первоначального текста возможно путем фотографирования в лучах невидимых зон спектра, в косопадающем свете, со светофильтрами, а также путем применения диффузно-копировального метода. Признаки химического травления выявляются с помощью оптических увеличительных приборов, светофильтров, косопадающего освещения, фотографирования ультрафиолетовой люминесценции, а также в отраженных ультрафиолетовых лучах. Если производилось растворение со смыванием, то на этом участке остаются слабо видимые штрихи первоначального текста, а также наблюдается его общее окрашивание. Восстановление вытравленного текста производится при фотографировании в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра. Дописка, допечатка, исправления текста обнаруживаются с использованием оптических увеличительных приборов, светофильтров, ультрафиолетовых и инфракрасных лучей, путем исследования химического состава красителей методами спектрального анализа, хроматографии и др.

Замена фотографических карточек производится, как правило, в паспортах, удостоверениях личности, водительских правах и др.  Такая подделка выявляется под микроскопом, на просвет и в ультрафиолетовых лучах по несовпадениям линий фоновой сетки; неравномерности толщины и разволокненности бумаги; следам клея по краям вклейки; цвету и оттенку бумаги.

Для установления факта внесения каких-либо изменений в текст документа проводится технико-криминалистическая экспертиза. На ее разрешение ставятся вопросы о наличии признаков подчистки, травления, дописки, исправления текста, замены фотокарточки или листов, о способе подделки подписи, оттиска печати, штампа, с какой конкретной подлинной подписи скопирована поддельная подпись, о способе изготовления (производственном или кустарном) печати (штампа), оттиск которой поставлен на документе, о тождестве или различии печати, оттиски которой проставлены на исследуемом документе и на листах - образцах для сравнения, и др.

В ходе проведения расследования

• интеллектуальный подлог выявляется путем проведения следственных, оперативно-розыскных и судебных действий (допроса, осмотра и др.);

• материальный подлог - путем проведения криминалистических исследований, хотя некоторые его признаки могут быть выявлены самим следователем (судьей).

Криминалисты различают три вида подделок:

• полную;

• частичную;

• изготовление документов произвольной формы.

Полная подделка - изготовление всех составных частей документа (бумага, бланк) и реквизитов (подписи, печати, штампы и т.д.) с ориентиром на подлинные. Такой подделке чаще всего подвергаются документы, изготавливаемые на чистых листах бумаги (справки, свидетельства, удостоверения). Реже полностью подделывают документы, изготавливаемые типографским способом.

В настоящее время применяются различные методы защиты документов от подделки:

1. 1. технологический,

   2. полиграфический,

   3. химический и др.

В связи с этим полностью подделать сложные документы в кустарных условиях практически невозможно. Следовательно, в процессе изготовления поддельных документов они приобретают ряд признаков, отличающих их от подлинных.

Частичная подделка - внесение в подлинный документ каких-либо изменений путем:

• • подчистки, химического травления текста, дописки, допечатки или исправлений отдельных букв, слов;

  • замены частей документа (фотокарточки, листов);

  • подделки подписей, оттисков печатей и штампов.

Отличительные признаки частичной подделки Подчистка, химическое травление текста, дописка, допечатка или исправления отдельных букв, слов

Подчистка - механическое удаление графических реквизитов документов. Ее основные отличительные признаки:

1. 1. взъерошенность волокон и изменение глянца поверхностного слоя бумаги;

   2. уменьшение ее толщины в месте подчистки;

   3. нарушение фоновой сетки;

   4. расплывы чернил нового текста, нанесенного поверх подчистки;

   5. остатки красителя штрихов устраненного текста.

Иногда для маскировки подчищенный участок документа приглаживают каким-либо твердым предметом, а линии фоновой сетки подрисовывают.

Подчистки обнаруживаются путем исследования документа в рассеянном, косонаправленном, проходящем свете, в УФ- и инфракрасных лучах, с использованием луп различной кратности и микроскопа.

Восстановление первоначального текста возможно путем фотографирования в лучах невидимых зон спектра, в косопадающем свете, со светофильтрами, а также путем применения диффузно-копировального метода.

Травление - воздействие на графические реквизиты документа химическими реактивами: кислотами, щелочами и окислителями. При этом краситель обесцвечивается либо смывается. Химический реактив воздействует не только на уничтожаемый текст, но и на бумагу, фоновую сетку и другие составные части документа.

Основные признаки травления:

• • изменение оттенка бумаги (возникновение в местах травления цветных пятен и каймы);

  • шероховатость бумаги;

  • исчезновение глянца;

  • расплывы штрихов нового текста вследствие нарушения проклейки бумаги;

  • хрупкость и ломкость бумаги, появление трещин и разрывов;

  • изменение цвета фоновой сетки;

  • частичное обесцвечивание записей как результат воздействия на них сохраняющегося в толще бумаги травящего вещества;

  • характерная люминесценция участков с вытравленным текстом при освещении документа УФ-лучами и т.п.

Признаки химического травления выявляются с помощью оптических увеличительных приборов, светофильтров, косопадающего освещения, фотографирования ультрафиолетовой люминесценции, а также в отраженных УФ-лучах.

Если производилось растворение со смыванием, то на этом участке остаются слабо видимые штрихи первоначального текста, а также наблюдается его общее окрашивание. Восстановление вытравленного текста производится при фотографировании в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.

Дописка - добавление к графическим реквизитам документа отдельных букв, знаков, слов или части текста.

Допечатка - добавление новых слов, знаков или части машинописного текста. Как правило, дописка и допечатка невелики по объему, но способны значительно изменить изложенные в документе данные. Чаще всего путем дописки слов, букв, цифр, а иногда и отдельных штрихов изменяется сумма в ведомостях, накладных, квитанциях, дата оформления документа, фамилия его владельца и т.д.

Основные признаки дописок:

1. 1. различия в общих и частных признаках почерка в сравниваемых частях текста;

   2. нарушение симметричности;

   3. наличие необоснованных остановок в дописанных буквах;

   4. возможные расплывы штрихов, выполненных по складкам документа, различия в цветовых оттенках и люминесценции штрихов в дописанных реквизитах и подлинных при осмотре в УФ-лучах.

Основные признаки допечатки:

1. 1. несовпадение горизонтальности расположения печатных знаков в строке;

   2. различия размера и рисунка одноименных печатных знаков, цвета красителя ленты;

   3. разница в дефектах шрифта и механизма, если допечатка производилась на другой пишущей машине;

   4. разная люминесценция знаков в допечатанных и подлинных реквизитах при осмотре в УФ-лучах.

Если текст допечатан на той же машине, проверяют совпадение линий строк основного и допечатанного текстов, интенсивность красителя в штрихах и некоторые другие признаки.

Исправление текста - частичные изменения в документах путем переделки одних знаков в другие. В исправленных письменных знаках наблюдается сдвоенность, утолщенные штрихи, лишние элементы, оставшиеся от прежнего знака. Иногда эти элементы подчищаются, в результате чего появляются еще и признаки подчистки.

Дописка, допечатка, исправления текста обнаруживаются с использованием оптических увеличительных приборов, светофильтров, УФ- и инфракрасных лучей, путем исследования химического состава красителей методами спектрального анализа, хроматографии и др.

Замена частей документа

Замена частей документа осуществляется, главным образом, в документах, удостоверяющих личность. Основными признаками замены листов или страниц в паспортах, трудовых книжках, военных билетах и других документах являются:

• • нарушение целостности в местах скрепления страниц;

  • несоответствие видов и способов печати в текстовых фрагментах;

  • различная величина листов, несовпадение серии и номера документа;

  • нарушение порядка нумерации страниц;

  • различная люминесценция бумаги и красителя.

Замена фотографических карточек производится, как правило, в паспортах, удостоверениях личности, водительских правах и др. Технически она осуществляется различными способами: целиком, с сохранением части оттисков печати, со снятием эмульсионного слоя. На вклеенной фотокарточке путем дорисовки или давления проставляются недостающие части оттисков мастичной либо металлической печати.

Признаками переклейки фотографии являются:

1. 1. отслоение поверхностного слоя бумаги у ее краев;

   2. наличие под фотокарточкой двух разных сортов клея;

   3. несовпадение по размеру и рисунку букв текста в оттиске печати на фотографии и бумаге документа;

   4. неточное размещение фотокарточки в предназначенном для нее месте;

   5. нестандартный размер, масштаб, детали изображения и др.

В некоторые документы (в основном это ценные бумаги, облигации, лотерейные билеты) вклеиваются фрагменты других таких же документов для изменения серий и номеров. Такая подделка выявляется под микроскопом, на просвет и в УФ-лучах:

• • по несовпадениям линий фоновой сетки;

  • неравномерности толщины и разволокненности бумаги;

  • следам клея по краям вклейки;

  • цвету и оттенку бумаги.

Подделка подписей, оттисков печатей и штампов

Кроме графического копирования и срисовывания преступники прибегают и к технической подделке подписей в документах. При такой подделке подпись выполняется:

• • с использованием копировальной бумаги;

  • перерисовыванием на просвет;

  • передавливанием;

  • посредством влажного копирования и подделка с помощью принтеров.

Первые три способа подделки сходны между собой, поскольку подделыватель повторяет движения, которыми выполнен оригинал подписи. Подделка выявляется путем визуального изучения при небольшом увеличении под лупой по следующим признакам:

1. 1. по извилистостям и изломам отдельных штрихов или их частей, подрисовкам, тупым окончаниям штрихов, неоправданным остановкам пишущего средства;

   2. штрихам черной копировальной бумаги;

   3. следам предварительной карандашной подготовки при копировании подписи на просвет;

   4. вдавленным штрихам, не покрытым красителем, и некоторым другим признакам.

Подделка подписи с помощью влажного копирования основана на непосредственном переносе красителя подлинной подписи. Для этого преступники обычно используют какой-либо увлажненный (липкий) материал, который прижимают к документу с подлинной подписью, а затем это зеркальное изображение копируют на подделываемый документ.

Такая подделка выявляется при визуальном изучении подписи под микроскопом по структуре штрихов: наблюдается слабая интенсивность красителя штрихов, их края нечеткие (размытые). В тех случаях, когда скопированная подпись обводится дополнительно, можно обнаружить наличие двух красителей.

Подделка оттисков печатей и штампов. Печать - это специальное клише, применяемое при оформлении документов для нанесения оттисков, имеющих определенный текст с изображением Государственного герба РФ или субъекта РФ (гербовые печати), эмблемы либо условного знака (простые печати). Штампом называется специальное клише, воспроизводимое на документах и деловых бумагах для нанесения официального наименования организации.

Печати и штампы бывают каучуковыми и металлическими. Они изготавливаются с соблюдением определенных требований. Так, строки текста набираются шрифтом одного размера и рисунка, с одинаковыми интервалами и симметричной расположенностью по отношению к разделительным знакам, тексту или рисунку (например, гербу) во внутреннем круге. По отношению к центру все буквы текста располагаются строго радиально. В случаях подделки могут наблюдаться отклонения от этих требований.

Преступники, фабрикующие фальшивые документы, прибегают к различным способам подделки оттисков печатей и штампов. Это может быть:

• • рисовка;

  • изготовление клише на резине или других материалах;

  • влажная копировка с подлинного оттиска;

  • перекопировка через промежуточное клише;

  • печать с помощью копиров и принтеров.

Подделка путем рисовки влечет появление таких признаков, как:

1. 1. неоднородность по размеру и рисунку одноименных букв;

   2. прокол бумаги в центре оттиска круглой печати ножкой циркуля;

   3. нерадиальное расположение отдельных букв текста и их несимметричность по отношению к разделительным знакам, тексту или рисунку во внутренней рамке.

В подделанном таким способом оттиске могут быть также орфографические и смысловые ошибки.

Для оттисков с клише, изготовленного кустарным способом, помимо указанных выше признаков характерно зеркальное изображение отдельных букв и отсутствие некоторых элементов печатных знаков. При влажной копировке с подлинного оттиска непосредственно на подделываемый документ появляется основной признак такой подделки - зеркальное изображение оттиска. Чтобы избежать его, прибегают к промежуточной перекопировке на какой-либо липкий материал. Оттиск на документе в этом случае соответствует оригиналу, однако выглядит бледным, вокруг него остаются микрочастицы материала промежуточного клише, изменяется люминесценция бумаги в УФ-лучах.

Для оттисков, напечатанных с помощью копиров и принтеров (лазерных, струйных, матричных), характерно:

• • неравномерное, поверхностное наложение слоя красителя в штрихах;

  • отсутствие отдельных элементов в знаках;

  • зернистость структуры штрихов;

  • загрязненный фон изображения;

  • изменение цвета красителей при воздействии на них органическими растворителями.

Для распознавания квалифицированной подделки приходится, как правило, прибегать к криминалистической экспертизе. Образцы оттисков для сравнительного исследования получают на листах чистой бумаги до и после чистки печати (штампа) с различной степенью надавливания.

Экспертизой могут быть разрешены следующие вопросы технико-криминалистического исследования документов:

1. 1. является ли бланк данного документа подлинным;

   2. если бланк фальшивый, то каким способом он изготовлен;

   3. использовались ли для подделки бланка какие-либо принадлежности и материалы из числа изъятых у подозреваемого лица;

   4. изготовлены ли представленные на исследование бланки документов одним и тем же способом, с помощью одних и тех же приспособлений;

   5. произведена ли подделка документа способом, названным в показаниях конкретного лица;

   6. заменены ли страницы в исследуемом документе;

   7. заменена ли фотокарточка в конкретном документе;

   8. являются ли поддельными оттиски печатей и штампов в данном документе, и если да, то каков способ их подделки;

   9. каким способом (фабричным или кустарным) изготовлены печать и штамп, оттиски которых имеются в документе;

   10. нанесены ли оттиски на документе печатью и штампом;

   11. имеются ли исправления в документе, представленном на исследование;

   12. выполнена ли подпись конкретного лица им самим или другим субъектом;

   13. кто из лиц, образцы почерка которых представлены, является исполнителем цифровых записей в документе;

   14. сделана ли дописка в представленном документе данным субъектом и др.

47. Исследование печатей и штампов.

Печатью (штампом) называют специальную форму (клише), применяемую при оформлении документов. Оттиски печатей и штампов являются, как правило, одним из основных реквизитов документов и служат их своеобразным защитным средством от подлогов. Исследование оттисков производится для идентификации клише и в целях выявления признаков, характеризующих способ их подделки.

Идентификационные вопросы решаются путем сравнения проверяемых и подлинных оттисков. При изучении содержания оттисков необходимо обращать внимание на грамматическое согласование слов, их неправильные сокращения, а иногда и на орфографические ошибки.

Общими признаками оттисков печатей и штампов являются: форма и размеры знаков, рисунков, эмблем; расстояние между знаками и буквами, их радиальное расположение; содержание текста. К частным признакам относятся: особенности строения знаков и мелких деталей (углы соединения, кривизна), рисунка (форма, размеры и количество отдельных элементов), ободков и рамок; особенности расположения отдельных фрагментов относительно друг друга, величина промежутков между ними.

При исследовании оттисков и сравнении их между собой необходимо использовать измерительную лупу, циркуль, учитывая при этом количество штемпельной краски. Образцами для сравнения являются оттиски подлинного клише, оттиснутые на каких-либо документах (свободные образцы) и на специальных листах бумаги (экспериментальные). Экспериментальные образцы наносятся в количестве примерно 10-12 с разной степенью нажима и с различным содержанием красящего вещества. Желательно получить экспериментальные оттиски до и после промывки клише.

Наиболее распространенными способами подделки оттисков являются: рисовка, перекопировка, нанесение с помощью промежуточного или самодельного рельефного клише. В случаях, когда "оттиск" рисуется на документе (зачастую это край переклеенного фотоснимка), основными признаками подделки являются: неравномерные размеры элементов букв, разное расстояние между знаками, неровная линия строки, искажение в изображении герба или другого рисунка, распределение красителя по штрихам, не соответствующее "оттиснутым"; текст в круглых оттисках расположен не по радиусу, как обычно бывает в подлинных печатях.

Перекопировка с подлинного оттиска возможна, если он достаточно "жирный". В этом варианте подделку характеризует слабая окраска, размытые границы, расплывы красителя, иногда встречаются элементы подрисовки; самый же броский признак - зеркальность изображения и иная УФ-люминесценция.

Нанесение оттисков с помощью промежуточного клише предполагает использование "промежуточного" материала. Его роль может выполнить белок сваренного вкрутую яйца, но обычно им является предварительно размоченная набухшая эмульсия фотобумаги. Она накладывается на подлинный оттиск па каком-либо документе, а потом быстро оттискивается на нужное место. При таком "переносе оттиска" основными признаками будут: слабая окраска, расплывы красителя, нечеткие границы штрихов. Если такой оттиск осмотреть в ультрафиолетовых лучах, то в месте его расположения и на участках бумаги, прилегающих к оттиску, наблюдается яркая люминесценция, вызванная прилипшими микрочастицами эмульсии, так как все фотоэмульсии (и белок яйца) обладают яркой люминесценцией.

В случае нанесения оттиска самодельным рельефные клише, вырезанным на подручном сравнительно эластичном материале (линолеум, толстая кожа, дерево, эбонит и т.п.), признаками подделки будут: неравномерный размер букв и их элементов, нестандартность шрифта, разная толщина штрихов и интервалов между буквами; не радиальное расположение букв в круглых печатях; различная конфигурация одноименных букв, неравные линии строк; примитивность рисунка, нарушение геометрических форм и угловатость овальных элементов букв.

В настоящее время для подделки печатей и штампов используются современные технологии и технические средства. Необходимые печати и штампы могут заказываться в специализированных предприятиях или изготавливаться с помощью оборудования и методик" фабричного производства. В этих целях может применяться лазерное гравирование по резине и отечественные лазерногравировальные аппараты (ЛГА), LASER-GRAVER, а также импортные BASEL-SHEEL (Германия), ТРОТЕК (Австрия).

Первоначально с оттиска подлинной печати с помощью компьютерной техники изготавливается оригинал-макет. ЭВМ используются и при непосредственном гравировании резины указанной аппаратурой, которая соединена с компьютером, управляющим этим лазером.

Субъекты подделки нередко не обладают информацией о технологии и средствах изготовления подлинных печатей, в связи с чем их признаки отличаются от признаков подложных. Печати и штампы, выгравированные лазером, отличаются ровными краями выступающих элементов, точностью и равенством их размеров (высоты изнутри и снаружи), ровной поверхностью, на которой при большом увеличении можно обнаружить неглубокие параллельные полосы. На дне поверхности от воздействия лазерного луча также образуются невидимые невооруженным глазом полоски.

Традиционные технологии изготовления штампов и печатей связаны с их термической обработкой, в результате которой грани элементов оплавляются, приобретают округлую форму. Это наблюдается в оттисках, где краситель выжимается, выдавливается за границы печатной формы.

К частным признакам относится наличие в пробелах бугорков конусообразной формы с закругленной верхушкой, отличающихся по размерам, рельефу, расположению. Возникновение подобных образований вызвано неоднородностью структуры резины, наличием вкраплений. Па участках, где гравирование проводилось неоднократно или останавливалось, происходит пересечение названных узких полосок, сокращение расстояния между ними.

В случаях сбоя программы компьютера, нарушения перемещений записывающей головки лазера, отставания полосы резины от барабана возникают наслоение элементов или сдвиг на определенном участке на равное расстояние, повреждение уже готовых форм и т.д.

Для подделки печатей и штампов могут использоваться фотополимерные технологии. Сначала с оттиска подлинной печати получают негатив (фотоформу), который с помощью специальной копировальной установки экспонируется на жидкую или твердую фотополимеризирующуюся композицию. После этого полученная форма обрабатывается для вымывания участков, не подвергшихся влиянию света, различными растворами (например, стиральным порошком).

Иногда, дополнительно производится экскопирование через тонкий слой воды и промывка. На заключительной стадии фотоформа просушивается и припудривается для устранения липкости.

Частные признаки использования фотоформ - непропечатывание отдельных элементов вследствие их отделения при обработке, хранении и использовании, малая высота знаков относительно пробелов, их неравномерность, волнистость тонких линий, невозможность прочитывания некоторых элементов из-за попадания микрочастиц, неполного вымывания полимера из пробелов, разная высота знаков и т.д.

Линия границ в рассматриваемых видах печатей нередко неровная, выражена не так резко, как при лазерном гравировании, ширина элементов может быть неодинаковой.

Поддельные оттиски печатей и штампов могут копироваться при помощи копировально-множительных устройств. В оттисках, выполненных на матрично-игольчатых печатающих устройствах для ЭВМ, все изображения состоят из точек одинакового размера, круглой, прямоугольной, трапециевидной формы, покрытых равномерным слоем красителя, отличаются небольшой вдавленностью.

На оттисках, изготовленных при помощи капельно-струйных печатающих устройств, точки в изображении расположены хаотично, окрашены при помощи четырех цветов - голубого, пурпурного, желтого, черного, края штрихов неровные, красящее вещество проникает в толщу бумаги.

Копии оттисков могут быть получены с помощью электрофотографических множительных устройств - Xerox, Canon, Kodak, Minolta и др. Полученные таким образом изображения состоят из мелких крупинок порошка названных выше четырех цветов, отличаются характерным блеском и осыпающимся красителем в местах сгиба бумаги, в штрихах и между знаками нередки точки-зерна.

На разрешение экспертов могут быть поставлены вопросы о том, имеется ли в документе оттиск печати, штампа; каким способом получено изображение оттиска; какова давность оттиска; нанесены ли оттиски одной или несколькими печатями, штампами; не получены ли оттиски при помощи печати (штампа), представленной на исследование; каким образом изготовлены печать (штамп), которые эксперт получил в свое распоряжение; одной или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах.

48. Сущность и значение криминалистическое фоноскопии

Самым распространенных средством общения людей является устная речь, которая оставляет изменения в материальной среде, которые принято называть звуковыми следами. Роль звуковых следов человека существенно возросла в последнее время. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что традиционные средства фиксации информации — письменные документы — все чаще заменяются звукозаписью и видеосъемкой, в повседневной жизни резко расширилось использование звуковой и видеотехники, среди материалов, приобщенных к уголовным делам, все чаще присутствуют фонограммы и видеозаписи. К таким материалам относятся:

 • фонограммы, на которых случайно или умышленно зафиксированы высказывания, содержащие информацию о подготовке, совершении и сокрытии преступления, например, запись разговоров преступников, очевидцев, потерпевших;

 • фонограммы, явившиеся объектами преступных действий (если они похищены или подделаны);

 • фонограммы, служившие орудиями преступления, например, при вымогательстве или шантаже;

 • фонограммы допросов и иных следственных действий, являющиеся приложениями к соответствующим протоколам.

 Хотя с помощью аудио- и видеозаписей фиксируется не только человеческий голос, но и множество других звуковых следов, основными задачами, решаемыми при исследовании фонограмм, являются идентификация человека по голосу и диагностика особенностей его личности (пол, национальная и социальная принадлежность, культурный уровень и пр.).

 Криминалистическая фоноскопия является основой идентификации человека по голосу, в процессе которой изучается звуковая, особенно речевая, информация, в основном в виде магнитных и видеомагнитных записей, звуко-и видеозаписывающая аппаратура.

 Теоретические предпосылки методики идентификации личности по фонограммам устной речи:

 1. Голос человека индивидуален, что обусловлено строго индивидуальными формой и размерами ротовой и носовой полостей, горла, органов дыхания. Поэтому для каждого человека характерна строго индивидуальная концентрация голосовой энергии в определенном частотном диапазоне.

 2. Акустическая характеристика голоса относительно устойчива во времени и остается индивидуальной даже при морфологических и патологических изменениях органов речи.

 3. Речь человека индивидуальна, характеризуется чертами, присущими только ему, и определяется социальными и психическими факторами. Сформировавшиеся в юности особенности речи, интонации и вообще манера говорить становятся привычными и почти не меняются в течение всей жизни.

 Методы использующиеся при фоноскопическнх исследованиях.

 В основу методики фоноскопических исследований положены акустический и лингвистический анализы устной речи. Лингвистический анализ в целом более направлен на исследование устной речи, отражающей социальные, интеллектуальные, психофизиологические и другие личностные характеристики человека; акустический — на изучение характеристик, определяемых анатомическими, физиологическими и психофизиологическими особенностями индивидуума.

 Акустический анализ базируется на многочисленных измерениях спектрально-временных характеристик речевого сигнала и их последующей статистической обработке для выявления индивидуального комплекса акустических признаков.

 Комплексный лингва-акустический анализ фонограмм речи позволяет проводить идентификацию человека даже по фонограммам низкого качества и малой длительности. Фоноскопические исследования проводятся с помощью измерительно-вычислительных комплексов, включающих высококачественную звукозаписывающую и воспроизводящую аппаратуру, соединенную с компьютером, оснащенным специальным устройством ввода — вывода акустической информации и пакетом прикладных программ для обработки речевых сигналов и дальнейшего их исследования

 Помимо идентификационных возможно также решение не менее актуальных для раскрытия и расследования преступлений диагностических задач, позволяющих сделать обоснованные суждения о многих физических, психических и социальных признаках личности.

 Какие задачи разрешаются фоноскопической экспертизой?

 К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры.

 На разрешение диагностической фоноскопической экспертизы ставятся вопросы:

 1. Сколько лиц участвовало В разговоре, записанном на представленной фонограмме?

 2. Каково дословное содержание текста? Каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме?

 3. Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи? Какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т. д.)?

 4. Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.? Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)?

 5. Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр.), а если подвергать, то какая ее часть смонтирована? Имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи после ее окончания? Одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме? Каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы?

 6. Какое оборудование (магнитофон, видеомагнитофон, диктофон; его тип, марка, класс, страна-производитель) использовалось для осуществления данной магнитной записи? Имело ли оно, судя по записи, какие-либо неисправности, какие именно? Не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего?

 7. В какой местности формировалась устная речь, и в каких возможных местах длительно проживало лицо, речь которого записана?

 8. Каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме?

 9. Каковы некоторые социальные характеристики лица?

 10. Каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи? Является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной?

 На разрешение идентификационной фоноскопической экспертизы ставятся вопросы:

 1. Принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам? Какие фрагменты звукозаписи, каким лицам принадлежат?

 2. Изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате? Воспроизводилась ли данная фонограмма на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне)?

 3.Является ли данная видеофонограмма копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видео магнитофон? Является ли видеофонограмма № 1 полностью или частично копией видеофонограммы № 2?

 Составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое?

В современном учебном курсе криминалистики судебная фоноскопия представляет собой систему научных положений о наиболее рациональном и эффективном применении средств, приемов и методов получения, закрепления, передачи, исследования и использования звуковой информации с целью выяснения обстоятельств имевшего место события и установления истины по делу.

Сегодня это одна из тех отраслей криминалистической техники, которая в значительной мере испытывает на себе влияние общей техники, прежде всего техники звукозаписи, развивающейся быстрыми темпами. В связи с активным освоением практикой раскрытия и расследования преступлений современных средств звукозаписи в криминалистике возникают новые проблемы, требующие постоянного внимания и быстрого решения. Одна из таких проблем связана с широким распространением в разных сферах деятельности средств цифровой аудио- и видеотехники. Самым серьезным препятствием для ее внедрения в уголовное судопроизводство в целом и в криминалистическую сферу остается проблема создания надежных методов и средств распознавания признаков фальсификации цифровых записей путем монтажа или внесения иных изменений в первоначальное их содержание. Без решения этой проблемы практика использования цифровых аудио-видеозаписей в качестве средств доказывания будет постоянно сталкиваться с трудностями в оценке достоверности информации, записанной с помощью цифровой аппаратуры.

49. Сущность и значение криминалистической регистрации. Понятие и значение криминалистической регистрации

При раскрытии и расследовании преступлений постоянно возникает необходимость в розыске и отождествлении различного рода материальных объектов, попавших в сферу деятельности правоохранительных органов, либо в получении о них криминалистически значимой информации. Успешному решению этих задач способствует научно обоснованная система учетов, сформированная в правоохранительных органах.

Различные методы регистрации в целях борьбы с преступностью использовались с глубокой древности. Основной задачей таких учетов были поиск и установление лиц, связанных с совершением преступления. Для этого применялись обычно два примитивных способа: клеймение или калечение. Наносимые увечья указывали на то, какое преступление было совершено, а также на их количество. Такие отметки способствовали розыску и поимке преступника в случае побега и давали наглядное представление о его преступном прошлом.

Начало формирования уголовной регистрации на строго научной основе было положено в конце XIX в. служащим парижской префектуры Альфонсом Бертильоном, с внедрением антропометрического способа регистрации преступников. Примерно в это же время был открыт и дактилоскопический способ регистрации. В целях учета начинает активно применяться фотография. Постепенно сформировалась уголовная регистрация: осуществлялся учет лиц, подвергшихся уголовному преследованию.

В настоящее время количество объектов, подвергающихся учету, значительно возросло, существенно изменились и усовершенствовались способы и методы уголовной регистрации, характеризующиеся автоматизацией учетно-регистрационных систем.

Криминалистическая регистрация - это система научно обоснованных положений и осуществляемая на их основе регламентированная законом практическая деятельность правоохранительных органов, связанная со сбором информации в специализированные банки данных и направленная на необходимое и своевременное информационное обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Научную основу организации и функционирования криминалистической регистрации составляют: теория идентификации, криминалистическое учение о розыске, криминалистическое учение о признаках, механизме следообразования и фиксации доказательственной информации. Криминалистическая регистрация интегрирует научные положения криминалистической техники: трасологии, габитоскопии, почерковедения, криминалистической фотографии и других разделов криминалистической техники.

С помощью криминалистической регистрации объектов осуществляется их розыск и идентификация путем сравнения признаков зарегистрированных объектов с аналогичными особенностями объектов, проверяемых по учетам. Полученные в результате такого сопоставления сведения могут иметь доказательственное или ориентирующее значение.

Правовую основу криминалистической регистрации составляют: Конституция (гл. 2 "Права и свободы человека и гражданина"), Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (ст. 17 предусматривает право полиции на формирование и ведение банков данных о гражданах), УПК (ст. 6, 9, 11, 21 и 202), Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", Закон об ОРД, ведомственные подзаконные акты, в частности приказы МВД России, инструкции, наставления (см. приказы МВД России от 10.02.2006 Л° 70 "Об организации использования экспертных учетов органов внутренних дел Российской Федерации" и от 09.07.2007 № 612дсп "Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации").

Основными целями криминалистической регистрации являются:

o накопление криминалистически значимой информации для использования в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

o обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных данных;

o помощь в розыске объектов, данные о которых содержатся в криминалистических учетах;

o предоставление в распоряжение правоохранительных органов справочной и ориентирующей информации.

С помощью существующих учетов можно установить: причастность лица к совершению конкретного преступления; факт совершения одним лицом нескольких преступлений; личность неизвестных граждан или неопознанных трупов; применение отдельных предметов в качестве орудия преступления и т.д.

К числу объектов криминалистической регистрации относятся:

- определенные категории лиц;

- отпечатки пальцев рук (дактилокарты) лиц, привлеченных к уголовной ответственности;

- пули, гильзы и патроны со следами нарезного огнестрельного оружия, изъятые с мест происшествий и преступлений;

- самодельное (переделанное) оружие и самодельные взрывные устройства;

- нераскрытые преступления - по способу их совершения;

- похищенные и изъятые у преступников вещи, принадлежность которых не установлена;

- орудия, применяемые при совершении преступлений, следы, обнаруженные на месте происшествия;

- поддельные денежные билеты, ценные бумаги и документы;

- микрообъекты (микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, полимеров и металла) и т.д.

Юридический основанием для постановки на учет живых лиц являются:

а) приговор суда;

б) постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

в) постановление дознавателя, следователя или судьи, определение суда об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;

г) постановление о заведении разыскного дела;

д) постановление об административном правонарушении;

е) постановление суда (судьи) об административном аресте;

ж) постановление о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении по нереабилитирующим основаниям;

з) решение суда (судьи) об административном выдворении за пределы Российской Федерации;

и) решение о депортации иностранного гражданина или лиц без гражданства и др.

Основанием для регистрации иных объектов, имеющих отношение к событию преступления, служат протоколы следственных действий и наличие обстоятельств, указывающих на то, что интересующий объект ранее уже подвергался регистрации.

Занесение объекта в базу данных учета осуществляется посредством регистрации индивидуализирующих признаков.

В каждом виде учетов имеется своя система учитываемых признаков. При этом применяются специальные и общепринятые способы фиксации информации:

а) описательный - письменная фиксация сведений и признаков объекта учета (по демографическим сведениям, по внешним признакам лица, по способу совершения преступления, по приметам похищенного и т.д.);

б) фотографический - фиксация признаков объекта по правилам криминалистической фотографии, с использованием видеотехники;

в) дактилоскопический - регистрация живых лиц и трупов по отпечаткам пальцев рук;

г) коллекционный - собирание и хранение объектов в натуре, как оригиналов, так и сравнительных образцов (например, пуль, гильз, патронов с мест нераскрытых преступлений);

д) смешанный - регистрация объектов двумя и более из перечисленных выше способов.

В зависимости от имеющейся регистрационной информации и требований к ее хранению применяются различные формы ведения криминалистического учета. Для регистрации используются четыре основные формы: картотечная, журнальная, коллекционная, в виде баз данных электронно-вычислительных машин (компьютерная).

Все учеты органов внутренних дел делятся на две большие группы: криминалистические и другие виды учета. Если вести разделение по вертикали, то в этом случае можно выделить учеты, которые ведутся на федеральном, региональном и местном уровнях.

На федеральном уровне учеты ведутся в Главном информационно-аналитическом центре МВД (ГИАЦ) и Экспертно-криминалистическом центре МВД (ЭКЦ); на региональном - в информационных центрах (ИЦ) и экспертно-криминалистических учреждениях (ЭКУ) МВД республик, УВД и ГУВД краев, областей; на местном уровне ведутся учеты различными подразделениями органов внутренних дел.

Разделение криминалистических учетов по горизонтали может производиться по следующим основаниям: основная функция учета; содержание сведений, сосредоточенных в учете; место сосредоточения учетной информации.

Исходя из указанных критериев классификации, криминалистические учеты выделяются в две группы:

o информационно-поисковые системы, сосредоточенные в информационных центрах МВД России;

o криминалистические учеты в экспертно-криминалистических учреждениях МВД России.

Все централизованные учеты классифицируются по функциональным признакам на три группы:

1) оперативно-справочные учеты содержат краткое (справочное) описание признаков объектов учета. Основное их назначение - проверка наличия установочных сведений об объекте и его местонахождении на момент направления запроса в регистрационный орган. Такими учетами являются: алфавитный и дактилоскопический учеты, учет иностранных граждан, совершивших правонарушения;

2) разыскные учеты выполняют функцию сравнения (сопоставления) не только установочных данных объектов розыска, но и сходных внешних описаний с аналогичными или сходными описаниями, содержащимися в соответствующих банках (учет огнестрельного оружия, похищенных номерных вещей, антиквариата и др.). Это внешне очевидные, зрительно воспринимаемые признаки, выявление и фиксация которых не требует специальных знаний. Такие учеты помогают производить розыск различных категорий предметов и лиц;

3) экспертно-криминалистические учеты регистрируют признаки объектов, выявленные путем специальных исследований или экспертиз (дактилокартотека, следотека, пулегильзотека др.). Основная их функция заключается в диагностировании и идентификации различных объектов по индивидуальным приметам и другим признакам, когда установочные данные неизвестны или скрываются. Объекты данного учета имеют причинно-следственную связь с расследуемым преступлением.

Наряду с централизованными оперативно-справочными, разыскными и экспертно-криминалистическими учетами созданы и постоянно функционируют на региональном и федеральном уровне справочно-вспомогательные учеты, которые регистрируют объекты, не имеющие причинно-следственной связи с событием расследуемого преступления, но содержащие обобщенную информацию о групповой, видовой принадлежности соответствующих объектов, их индивидуализирующих признаках. Регистрационные признаки объектов выявляются зрительно либо с помощью специальных исследований. Они могут быть представлены как натурными объектами (огнестрельное и холодное оружие; боеприпасы, взрывные устройства и др.), так и их копиями (в виде фотоснимков, слепков, оттисков), а также другими источниками криминалистической информации. К таким учетам относятся различные коллекции и картотеки.

Все перечисленные виды учетов, коллекций, картотек, информационно-поисковых систем (ИПС), автоматизированных банков данных (АБД) составляют основу информационно-справочного обеспечения практической деятельности правоохранительных органов.

Главный информационно-аналитический центр и Экспертно-криминалистический центр МВД России, их подразделения на местах в установленном порядке обеспечивают уголовно-правовой, криминалистической, оперативно-справочной, оперативно-разыскной и иной информацией правоохранительные органы России, государства Содружества, а также Национальное центральное бюро Интерпола. По специальным соглашениям информация федеральных учетов может предоставляться международным полицейским организациям.

50. Виды учетов Понятие криминалистических учетов

Криминалистические учеты предназначены для диагностических и идентификационных целей по индивидуальным приметам и другим признакам объектов, когда установочные данные неизвестны или скрываются.

Криминалистические учеты обязательно имеют причинно-следственную связь с событием преступления, регистрационные признаки объектов выявляются путем исследования с использованием криминалистической техники и специальных познаний. Каждый правоохранительный орган, в составе которого имеются следственные подразделения или подразделения дознания, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистические службы, формирует и ведет свои криминалистические учеты.

В рамках криминалистических учетов, которые ведутся обычно в органах внутренних дел, накапливается, обрабатывается и используется информация, характеризующая (по Аверьяновой, Белкину):

• • способы совершения преступлений;

  • лиц, пропавших без вести;

  • неопознанные трупы граждан;

  • похищенное, утерянное, изъятое, добровольно сданное нарезное огнестрельное оружие;

  • пули, гильзы, патроны со следами оружия, изымаемые на местах происшествий;

  • следы рук, изымаемые с мест нераскрытых преступлений;

  • следы орудий взлома и инструментов, изымаемые на местах происшествий (по нераскрытым преступлениям);

  • поддельные денежные знаки;

  • поддельные документы, изготовленные полиграфическим способом;

  • поддельные рецепты на получение сильнодействующих лекарственных препаратов или наркотических веществ.

Различают следующие виды криминалистических учетов:

1. учет по способам совершения преступлений;

2. учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей;

3. учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учет (следотека);

4. учет похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия;

5. учет стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека);

6. учет поддельных денежных знаков;

7. учет поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом;

8. учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств, а также образцов почерка лиц, осуществляющих их подделку.

Исходя из анализа материалов нескольких учебников, целесообразно следующее деление:

Криминалистические учеты включают в себя:

1) экспертно-криминалистические учеты:

• • учет по способам совершения преступлений;

  • учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учет (следотека);

  • учет стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека);

  • учет поддельных денежных знаков;

  • учет поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом;

  • учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств, а также образцов почерка лиц, осуществляющих их подделку.

2) оперативно-розыскные учеты:

• • учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей;

  • учет похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия;

  • учет похищенных и изъятых номерных вещей;

  • др. учеты, связанные с розыском.

Экспертно-криминалистические учеты Учет по способам совершения преступлений

Данный учет представляет собой специальную систему регистрации преступлений по устойчиво проявляющимся признакам, характеризующим механизм преступных действий и лицо, их совершившее. В ряде зарубежных стран эта система называется "MODUS OPERANDI". В ее основе лежат закономерно проявляющиеся свойства человека, обусловливающие индивидуальность и повторяемость способа совершения преступлений, который выявляется в процессе осмотра места происшествия, осуществления иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также при проведении специальных исследований и экспертиз.

Данный учет ведется по двум картотекам:

1. 1. преступления, совершенные известными лицами;

   2. преступления, совершенные неизвестными лицами.

Уровни учета — местный и региональный. Данные о способе совершения преступления являются, кроме того, частью универсальной системы АБД (автоматизированный банк данных).

Учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учет (следотека)

Учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учет (следотека) — регионально-местный, ведется в экспертно-криминалистических подразделениях МВД и отделах уголовного розыска и объединяет карточки с фотоснимками одиночных и групповых следов пальцев рук (ладоней) и их фрагментов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также дактилоскопические карты лиц, взятых милицией на учет (воры в законе, преступные авторитеты, карманники и пр.).

С его помощью возможно определить факт оставления следов одним и тем же лицом на разных местах, происшествий, что может служить основанием для соединения уголовных дел в общее производство. Такие следы проверяются по дактилоскопической картотеке горрайорганов внутренних дел или по отпечаткам пальцев рук, полученным в порядке отбора образцов у лиц, подозреваемых в совершении преступления. В ряде случаев следы пальцев проверяются по дактилоскопической картотеке ИЦ. Однако это возможно только тогда, когда с места происшествия изъято не менее шести следов разных пальцев рук одного лица. Проверка по дактилоскопическим учетам ГИЦ МВД СССР возможна, если имеется не менее восьми таких следов.

В следотеке имеется архивный раздел, где помещаются карточки, связанные с происшествиями, по которым уголовные дела не возбуждались.

Учет стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека)

Учет стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека) ведется ЭКЦ МВД России и экспертно-криминалистическими подразделениями МВД, ГУВД, УВД; цель — установить факт применения одного и того же экземпляра оружия при совершении нескольких преступных актов.

Пулегильзотеки представляют собой коллекции пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрельного оружия.

Учету подлежат пули, гильзы и боеприпасы со следами оружия, обнаруженные и изъятые на местах нераскрытых преступлений, а также экспериментально стреляные из оружия, находящегося у отдельных лиц, — в случаях его использования в преступных целях или если оно становится предметом преступного посягательства. Учет стал особенно актуальным в последнее время.

Пулегильзотеки имеются в ЭКЦ МВД России и региональных экспертных подразделениях органов внутренних дел и представляют собой коллекции пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрельного оружия. Оружие направляется в пулегильзотеку только в случае, если к нему нет соответствующих патронов или оно разукомплектовано.

Стреляные пули, гильзы и патроны систематизированы в коллекции в следующем порядке:

• пули — по калибру и системе оружия (если система не установлена — по виду оружия, для которого они предназначены), количеству и направлению следов нарезов;

• гильзы и патроны со следами оружия — в зависимости от калибра и системы оружия (если система не определена — по виду оружия); в этом же разделе находятся гильзы с нетипичными следами и приспособленные для стрельбы из оружия иного вида.

Путем проверки по пулегильзотеке устанавливается факт применения конкретного (изъятого или добровольно сданного) огнестрельного оружия при совершении преступления или факт использования в разных случаях одного и того же огнестрельного оружия. При изъятии оружия оно обязательно проверяется по учету. Затем производятся экспериментальные отстрелы, и полученные пули и гильзы направляют в пулегильзотеку для проверки. По окончании проверки заполняется информационная карточка и производится поиск по массиву данных. По результатам проверки составляется справка, которая направляется инициатору запроса. Если результат положительный, проводится экспертиза, если отрицательный — объекты помещаются в пулегильзотеку.

Учет поддельных денежных знаков

Учет поддельных денежных знаков ведется централизованно в ЭКЦ МВД РФ в форме коллекций образцов поддельных, денежных знаков с одновременным их описанием в специальных карточках, составляемых по результатам экспертного исследования объектов. Проверке по учету предшествует экспертное или предварительное исследование сомнительных денежных знаков, а в случае отнесения их к поддельным - определяется способ изготовления, состав и структура использованных материалов, источник происхождения исследуемых объектов.

Отдельно учитываются подделки российской и иностранной валюты.

Учет бумажных денег, изготовленных полиграфическим способом, полностью автоматизирован. В компьютер с карточки вводится закодированная информация о достоинстве денежной купюры, ее серии и номере, способе подделки, характерных особенностях. Если при проверке по учету устанавливается единый источник происхождения, автоматически выдаются сведения о наличии идентичных объектов. В противном случае происходит пополнение картотеки и выдается ответ об отсутствии идентичных объектов.

Учет поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом

Учет поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом, ведется централизованно в ЭКЦ МВД РФ аналогично предыдущему учету. В него входят:

• • массивы оригиналов поддельных документов;

  • их фотокопии вместе с негативами (например, если изъят один экземпляр документа);

  • бланки, изготовленные с помощью наборов типографских литер, клише, полиграфических, средств или иной множительной техники.

Ведение подобного учета позволяет установить единый источник происхождения поддельных документов.

Учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств, а также образцов почерка лиц, осуществляющих их подделку

Учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств, а также образцов почерка лиц, осуществляющих их подделку, ведется по регионам в экспертно-криминалистических подразделениях ГУВД, УВД, поскольку рецепты на наркотические и сильнодействующие препараты принимаются в аптеках только того региона, где выписываются.

Этот учет представляет собой коллекцию поддельных медицинских рецептов (или их фотокопий) и образцов почерка лиц, их подделывающих. Он позволяет установить факт подделки ряда рецептов одним лицом, а также определить примененные для этого технические средства. По образцам почерка может быть выявлен конкретный исполнитель.

Фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес, создаются по согласованию с ЭКЦ МВД России в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, УВД. Централизованная фонотека воров в законе, авторитетов уголовной среды и других лиц, представляющих оперативный интерес для органов внутренних дел, ведется в ЭКЦ МВД России.

Помимо описанных в ряде органов внутренних дел ведутся инициативные учеты неномерных вещей, следов транспортных средств и обуви, микрообъектов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также субъективных портретов.

51. Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики Понятие, структура и задачи криминалистической тактики

Криминалистическая тактика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по

• • организации и планированию предварительного и судебного следствия,

  • определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, 

  • определению приемов конкретных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.

Проще сказать, криминалистическая тактика — это система научных положений и основанных на них рекомендаций по максимально рациональной организации, планированию следствия вообще и проведению отдельных следственных действий в частности.

В рамках криминалистической тактики рассматриваются вопросы:

• • взаимодействия следователя и оперативных подразделений,

  • подготовки криминалистических версий и ситуаций,

  • моделирования при расследовании преступлений,

  • тактики осмотра места происшествия, задержания, освидетельствования, обыска, выемки, допроса (то есть тактика следственных действий).

Криминалистическая тактика в отличие от методики расследования вбирает в себя общие рекомендации (например, общие рекомендации по проведению допроса) не вдаваясь в специфику расследуемого того или иного вида преступления.

Структура криминалистической тактики

Условно криминалистическую тактику как раздел криминалистики делят на две части:

1. общие положения криминалистической тактики;

2. тактика отдельных следственных действий.

Исходя из этого, в настоящее время в криминалистическую тактику включают:

• • учение о криминалистической версии и планировании расследования;

  • тактические приемы и рекомендации относительно производства отдельных следственных действий;

  • общие рекомендации по использованию достижений криминалистической науки, привлечению специалистов и т.д.

Помимо перечисленного выше, в содержание криминалистической тактики входят:

1. 1. разделы учения о криминалистической версии, относящиеся к следственным, судебным и оперативно-розыскным версиям;

   2. планирование расследования;

   3. принципы реализации в процессе расследования мероприятий организационного и технического характера;

   4. принципы взаимодействия между следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;

   5. принципы использования данных, полученных из оперативных источников;

   6. рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;

   7. рекомендации об использовании на предварительном и судебном следствии специальных познаний, помощи специалистов;

   8. рекомендации об использовании в процессе расследования помощи общественности;

   9. тактические приемы и рекомендации по проведению конкретных процессуальных действий.

Основные задачи криминалистической тактики:

1. разработка рекомендаций по организации следствия,

2. разработка тактических приемов подготовки и производства отдельных следственных действий,

3. разработка рекомендаций по использованию достижений криминалистической науки.

Система научных положений, о которой идет речь, состоит из тех элементов общей теории криминалистики и образующих ее частных теорий, которые относятся к разделу криминалистической тактики. В их числе и такие, которые имеют общее значение для всей криминалистической тактики, носят характер ее исходных, общих положений. К ним относятся: основные понятия тактики; определение места криминалистической тактики в системе криминалистики и в системе научного знания вообще; выяснение связей и зависимостей между тактикой как разделом криминалистики и практикой борьбы с преступностью; определение системы криминалистической тактики и содержания тактики процессуального — следственного и судебного — действия.

В своем родовом понятии тактика — это теория и практика подготовки и ведения боя. Криминалистическая интерпретация этого понятия вносит в него, естественно, элемент условности, ибо очевидно, что нет равенства между военной и криминалистической тактикой. Однако такие ее элементы, как организация и планирование действий, оценочный и поведенческие моменты, наличие приемов действия, оправдывают употребление данного термина.

Понятие криминалистической тактики в литературе определялось по-разному. Так, А. Н. Васильев считал, что тактика — это "метод действия в расследовании для достижения цели, рассчитанный на оптимальный эффект при относительно минимальной затрате времени и сил". Как совокупность приемов проведения следственных действий представляют себе криминалистическую тактику В. Е. Коновалова, А. П. Сыров и некоторые другие авторы.

Взгляды на сущность и содержание криминалистической тактики не раз изменялись. Если сначала к ней наряду с приемами производства отдельных действий при расследовании преступлений относили характеристику преступников, тайные способы их общения, классификацию способов совершения преступлений (А. Вайнгарт, И. Н. Якимов), а затем преимущественно приемы следственных действий (И. Вакарелски, В. Гутекунет, Е. У. Зицер), то теперь большинство криминалистов склонно считать ее сложной системой положений, приемов и рекомендаций, относящихся не только к производству отдельных процессуальных действий, но и к организации и планированию предварительного и судебного следствия в целом, принятию мер по превенции преступлений, осуществлению различных мероприятий организационного и технического характера.

Соотношение криминалистической тактики с другими частями (разделами) криминалистики Место криминалистической тактики в системе криминалистики

Криминалистическая тактика как раздел криминалистической науки неразрывно связана с другими областями этой отрасли, знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

В соответствии с современными представлениями система криминалистики состоит из четырех частей или разделов:

1. 1. общей теории криминалистики,

   2. криминалистической техники,

   3. криминалистической тактики,

   4. криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рассмотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др. Они являются методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений, образуют разделы и отрасли криминалистики, в том числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих разделов представляет систему определенных научных установок, именуемых в литературе "общими положениями" и основанных на этих положениях систем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом следует иметь в виду, что в чисто методических целях некоторые элементы общих положений могут рассматриваться отдельно от них. Например, в тактике отдельно рассматриваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некоторые другие.

Общие положения криминалистической тактики являются системой тех установок, тех элементов общей и частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный "экстракт" из содержания частных криминалистических теорий, состав которого определяется тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения криминалистической тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отношению к частным криминалистическим теориям методологического значения не имеют. Как система элементов частных теорий общие положения тактики входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельной структурной части, а лишь как условная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содержание должно исходить из этой цели.

В свою очередь развитие криминалистической тактики, проблемы изменения ее задач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вызывают к жизни появление новых или коррективы существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений характеризуется в первую очередь тем, что положения тактики реализуются на практике только через методику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения методики, направленные на оптимальные условия применения этих приемов.

Коррекция методики расследования либо в результате изменения способов совершения преступлений, либо в результате изменения уголовного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ставить перед тактикой задачу разработки либо коррекции приемов и рекомендаций. Такая ситуация может сложиться и при создании новой методики расследования в связи с возникновением нового вида преступлений (в частности, при признании законодателем преступным посягательства, которое ранее таковым не считалось). Это влияние методики на тактику через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать изменение всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкретной категории уголовных дел. В этом смысле можно говорить и о связи криминалистической тактики с наукой уголовного права.

Место криминалистической тактики в системе других наук

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно связана с уголовным процессом. Прежде всего следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки — приемы и рекомендации — должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказательств в целом.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, исследовании и использовании доказательств, т. е. в конечном счете повышает результативность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с такой областью научного знания, как наука управления, и ее разделом — научной организацией труда следователя.

Проблемы управления и научной организации труда (НОТ) привлекают к себе, под влиянием научно-технического прогресса, все более пристальное внимание. Разрабатываются рекомендации по управлению социальными системами разных уровней; осуществляется поиск общих закономерностей повышения производительности и эффективности труда, совершенствования различных видов деятельности, а среди них, и такой специфической, как расследование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи стали включать в состав науки управления и НОТ значительную часть вопросов, составляющих содержание криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений; к НОТ следователя отнесли в его работе все, что касается того, "как легче" или "как лучше" провести расследование.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последовательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т. п. — моменты не организационного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимодействия с тактикой оперативно-розыскных мероприятий. В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что тактика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве составной части в криминалистическую тактику, независимо от того, идет ли речь о мероприятиях, осуществляемых до возбуждения уголовного дела, или в ходе предварительного расследования.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких, которые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти формы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяет связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И следственные действия, и оперативные мероприятия тесно связаны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управленческими решениями, но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они связаны с мероприятиями режимного характера, однако это также не дает оснований включать в криминалистику науку административного или уголовно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаимном влиянии — прямом и обратном. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации последней — в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связанных со следственными действиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики — для проведения соответствующих следственных действий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной психологией. Положения судебной психологии составляют один из элементов научных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественными науками, как этика и логика. Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее место в системе научного знания.

52. Тактические приемы: понятие и критерии допустимости использования

Тактический прием (в криминалистике) - рекомендованный криминалистикой наиболее эффективный в данной ситуации способ действия (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (или) производства отдельных процессуальных действий.

Сущность тактического приема рассматривается в двух аспектах:

1. 1. научная категория, характеризующая наиболее оптимальное поведение следователя в типичных ситуациях производства отдельных, преимущественно следственных, действий;

   2. способ действия, самостоятельно избираемый уполномоченным на то должностным лицом в конкретной ситуации, складывающейся на определенном этапе расследования преступления.

В первом случае речь идет о структурном элементе тактики, во втором - об элементе практической деятельности следователя.

Виды тактических приемов в криминалистике:

• • приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия;

  • приемы подготовки и проведения отдельных процессуальных действий.

Тактическим может быть и "поведенческий" прием, т. е. выбор лицом, производящим расследование, определенной линии поведения.

Критерии допустимости тактических приемов в криминалистике

Основными критериями допустимости использования на практике того или иного тактического приема являются:

1. 1. законность,

   2. этичность,

   3. научная обоснованность.

Законность как принцип реализации тактических приемов означает, что по своей направленности каждый прием должен соответствовать духу и букве закона, поскольку сущность законности заключается в строгом соблюдении и исполнении требований действующего законодательства.

Основным нормативным актом, определяющим условия применения тактических приемов, является УПК РФ, в ст. 7 которого прямо указывается на необходимость соблюдения законности при производстве по уголовному делу. Следует помнить, что в законах и подзаконных нормативных актах невозможно дать исчерпывающий перечень приемов, которые могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования преступлений. Поэтому участники уголовного судопроизводства, наделенные властными полномочиями, на практике самостоятельно определяют порядок применения тактических приемов. В этом им помогает не только ориентир на требования действующего законодательства, но и принцип этичности реализации тактического приема.

Согласно ст. 9 УПК РФ запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравственные критерии допустимости использования тактических приемов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одному процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. В своем большинстве рекомендации юридической этики имеют сквозной характер. Однако их реализация - отнюдь не механический, но творческий, активный процесс, в ходе которого лицо, ведущее расследование, должно учитывать все многообразие складывающихся на практике ситуаций.

Важным требованием, предъявляемым к тактическим приемам, является их научная обоснованность. Если рассматривать тактический прием лишь как способ действия, линию поведения отдельно взятого следователя, надо признать, что "научность" его действий в этом случае весьма условна. Будучи результатом преломления через призму субъективного (не всегда высокопрофессионального) представления следователя о "правильности" избранной им тактики, подлинно научные достижения криминалистики трансформируются в обычные рациональные с позиции конкретного следователя действия и поступки.

Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:

• его "научность" по источнику происхождения или средству проверки, что предполагает использование в процессе формирования и апробации приема сведений, средств и методов из разных областей знания;

• соответствие тактического приема современному уровню развития криминалистики и тех наук, из которых тактикой заимствуются положения, обосновывающие его рациональность;

• научное предвидение возможных результатов реализации тактического приема.

Тактическая рекомендация - это научно обоснованный, апробированный практикой совет, касающийся оптимального выбора и применения в типичных ситуациях расследования преступлений технико-криминалистических средств, тактических приемов и методов собирания, изучения и оценки криминалистически значимой информации. Будучи советом, рекомендации необязательны к исполнению. Их функциональное назначение заключается в теоретическом обеспечении практической деятельности лиц, осуществляющих расследование в конкретных следственных ситуациях, складывающихся в процессе производства по делу.

53. Следственные ситуации: сущность и виды.

Следственная ситуация рассматривается в двух аспектах:

1. сумма сведений о характере происшедшего события, обстановке, условиях, в которых осуществляется расследование в целом (а значит, предстоит проводить то или иное процессуальное действие), об отношениях участников судопроизводства между собой и к предстоящему следственному действию, т.е. совокупность обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема;

2. с научной точки зрения под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства отдельных следственных действий, специфика которых может быть обусловлена: 

• характером объекта воздействия тактических приемов;

• источником происхождения, объемом и содержанием информации, которой располагает следователь к началу производства следственного действия;

• психологическим отношением участников процесса к предстоящему следственному действию;

• процессуальными условиями производства отдельных следственных действий.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, — это:

1. требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования;

2. нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом;

3. нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов — по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать: а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики); б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием; в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих результатов; г) возможность заблаговременно определить наиболее оптимальные условия применения тактического приема.

Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т. е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно.

 Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико-криминалистическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской проверки документов и т. п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы могут получать законодательное признание. В связи с этим возникает вопрос, сохраняют ли они значение тактических приемов или же в силу их обязательности утрачивают такое значение. В науке уголовного процесса и в криминалистике по этому поводу нет единого мнения.

Сторонники одной точки зрения считают, что тактические приемы признаком обязательности не обладают и обладать не могут, что никаких тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, перестает быть приемом, ибо тактика предполагает свободу выбора.

Сторонники другой точки зрения считают, что тактический прием, ставший нормой закона, не утрачивает своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сделать исходя из самой сущности этого понятия.

Ранее указывалось, что тактический прием — это наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательная регламентация означает как раз признание, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия при производстве определенного процессуального акта, настолько целесообразный и эффективный, что его следует применять или что его можно применить во всех случаях. Оттого что он закреплен в законе, он не перестал быть способом действия, т. е. тактическим приемом.

Таким образом, сущность тактического приема — не в его обязательности или необязательности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика — не просто свободный, а правильный выбор. Если такой выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема. Известно, что свободный — это осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация тактического приема есть осознанный выбор конкретного приема при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия, свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.

Наконец, следует сказать еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема.

Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.

Помимо приемов, криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации. Тактико-криминалистическая рекомендация — это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора тактических приемов. Такая рекомендация может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств или приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, которые применимы: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Рекомендации также могут быть специальными — рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и связанную с чисто этическими условиями проведения процессуального действия.

Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактических приемов, объединенных единым замыслом, т. е. к тактическим комбинациям (операциям).

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цели решить конкретную задачу расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Понятие следственных действий

Для достижения цели и решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены правом осуществления большого комплекса процес­суальных действий, многие из которых непосредственно на­правлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди всех этих действий занимают так называемые след­ственные действия.

Законодатель, неоднократно используя тер­мин «следственные действия», не раскрывает в тексте УПК его содержания.

Следственными действиями следу­ет считать производимые следователем или органом дознания (дознавателем) уголовно-процессуальные действия познава­тельного характера, направленные на собирание и проверку до­казательств.

Цель следственного действия:

• • получение значимой для уголовного дела информации о событии преступ­ления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих уста­новлению обстоятельствах.

Основные задачи следственного действия:

• • получение новых доказательств;

  • проверка имеющихся доказательств.

Вместе с тем посредством следст­венных действий могут решаться и другие, факультативные за­дачи, в том числе и непроцессуального характера (розыск обви­няемого, выявление признаков нового преступления и т. д.). Помимо этого каждое следственное действие имеет и свои ча­стные цели и задачи, обусловливающие его существование и вытекающие из соответствующей нормы уголовно-процессу­ального закона.

Условия правомерности любого следственного действия за­ключаются в точном соблюдении всех предусмотренных зако­ном процессуальных правил, регламентирующих его подготов­ку, непосредственное осуществление (рабочий этап), а также фиксацию хода и результатов. Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств — недопустимыми (полностью либо в какой-то части).

Общие правила производства следственных действий:

1. 1. следственные действия могут проводиться только по воз­бужденному уголовному делу (исключение - осмотр места происшествия);

   2. выбор следственного действия, которое должно быть про­изведено в конкретной следственной ситуации, осуществляет сам следователь;

   3. в процессе предварительного расследования уголовного дела следователь не обязан производить все без исключения пре­дусмотренные законом следственные действия;

   4. следственные действия, сопряженные с возможностью применения государственного принуждения (ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182, 183 УПК), производятся на основании постановления следователя;

   5. следственные действия, ограничивающие конституцион­ные права и свободы человека и гражданина (п. 4-7, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся на основании судебного решения;

   6. производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключе­нием случаев, не терпящих отлагательства;

   7. при производстве следственных действий следователь не может применять насилие, угрозы и иные незаконные меры, а так­же создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц;

   8. при производстве следственных действий могут применять­ся технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств;

   9. факт производства следственного действия, его ход и ре­зультаты фиксируются в процессуальном документе — прото­коле следственного действия, который является основным сред­ством фиксации проведенного мероприятия.

Виды следственных действий

В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следствен­ных действий:

• осмотр,

• освидетельствование,

• следственный эксперимент,

• обыск,

• выемка,

• наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,

• контроль и за­пись переговоров,

• допрос,

• очная ставка,

• предъявление для опознания,

• проверка показаний на месте,

• производство экспертизы.

Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозрева­емого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают.

Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие

• неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157),

• следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).

Классификация следственных действий проф. С. А. Шейфера:

1) по познавательным методам:

• расспроса (в основе допроса, очной ставки и экспертизы);

• наблюдения (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент);

• сочетания расспроса и наблюдения (при производстве опознания и проверки показаний на месте).

2) по способам получения информации:

• непосредственное восприятие информации;

• фиксация информации (например, экспертиза).

3) по сложности отображаемых объектов:

• направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.);

• направленные на отображе­ние специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). 

4) по целям следственных действий:

• специально приспособленные для проверки собранных ранее доказа­тельств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

54. Система следственных действий.

Система следственных действий

Понятие о системе следственных действий. Круг следственных действий.

В работах многих исследователей последних лет комплекс предусмотренных законом следственных действий рассматривается не как случайное и неорганизованно множество, а как системное образование, в котором каждое следственное действие выступает элементом системы. Такой подход оправдан при условии, что между элементами общности существуют определенные связи, ибо только они выступают признаком системы, являются, как говорится в теории систем, системообразующими¹.

Наличие подобных связей между следственными действиями, придающих их комплексу системный характер, представляется несомненным. Прежде всего каждое следственное действие связано с другими способом нормативного регулирования: несмотря на его своеобразие, оно имеет одинаковую с другими юридическую конструкцию поскольку, как об этом говорилось ранее, нормы о каждом следственном действии образуют процессуальный институт, с общей для всех действий структурой. Кроме того, связи между следственными действиями предопределены связями между следами, к отображению которых следственные действия предназначены. Следы же взаимосвязаны тем, что все они порождены общей причиной: воздействием исследуемого события на окружающую обстановку. Связь следов порождает и связь следственных действий: для отображения определенных следов оказывается необходимой определенная комбинация следственных действий, каждое из которых усиливает и подкрепляет другое, а все в совокупности дают возможность отобразить связанные между собой следы. Подобное представление лежит в основе разрабатываемой в криминалистике идеи о тактических комбинациях¹.

Например, при расследовании квартирной кражи материальные и идеальные следы события могут быть установлены применением таких, связанных между собой, следственных действий, как осмотр помещения с целью обнаружения следов взлома и отпечатков рук преступника, допрос потерпевших и очевидцев, обыск для отыскания похищенного, проведение экспертизы для идентификации орудий взлома и пальцевых отпечатков и т.д. Исключение из общей систем одного или нескольких следственных действий ослабит ее познавательные возможности, приведет к «потере качества» всей системы.

Следует признать, что система следственных действий в уголовном процессе России, хотя и формировалась в течение длительного времени, носит все же открытый характер, т.е. допускает ее пополнение новыми элементами. Это и неудивительно. Научное познание все глубже постигает особенности следов события, к отображению которых приспособлены следственные действия, а процессуальная наука и криминалистика на этой основе, а также с учетом потребностей практики, формулирует свои предложения о пополнении системы новыми познавательными элементами. Яркой иллюстрацией этого процесса является завершение многолетней дискуссии о самостоятельности и полезности проверки показаний на месте закреплением этого приема в УПК РФ в качестве самостоятельного следственного действия.

Вместе с тем пополнение системы – достаточно сложный и длительный процесс научной и практической апробации предложений о введении в нее новых элементов. Кроме того, сама система, сформировавшись как целостное образование, накладывает на этот процесс существенные ограничения, препятствуя, как было давно сказано, «произвольному присоединению новых элементов в известной мере предопределяя тот тип результатов, которые могут быть введены в систему»¹. Система следственных действий, а следовательно и каждый входящий в нее элемент, должна удовлетворять двум важнейшим требованиям. Во-первых, она должна соответствовать принципам уголовного судопроизводства, образующих систему более высокого уровня, т.е. включать достаточные гарантии достижения целей судопроизводства – установления истины и обеспечения законных интересов участников следственных действий (ст. 6 УПК РФ). Во-вторых, функция системы состоит в отображении информации, содержащейся в следах события и превращении ее в доказательства в процессуальном смысле. Из сказанного следует, что вновь возникающий на практике прием, если он не соответствует этим исходным базовым требованиям системы, не имеет перспективы стать следственным действием. Другими словами – вводимый в систему элемент не может противоречить принципам построения системы и, в то же время, должен быть оригинальным, отличным от других и приспособленным к достижению специфической цели приемом отображениям следов. В свое время процессуальная наука отвергла предложения А.В. Дулова и П.Д. Нестеренко о закреплении в законе в качестве следственных действий так называемых тактического и психологического эксперимента. Первый, по мысли авторов, представлял собой осуществляемое втайне от подозреваемого наблюдение за его ожидаемым поведением, с фиксацией его последующих действий. Фактически речь шла о неправомерном сочетании процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий. Второй эксперимент замысливался как опытная проверка способности лица к правильному определению цвета предметов, хотя такой прием явно тяготел к психологической экспертизе². Не получило признания и предложение закрепить в законе в качестве самостоятельного следственного действия так называемую реконструкцию-воссоздание со слов очевидцев обстановки события³, ибо этот прием сам по себе не обеспечивает получения доказательственной информации, а служит лишь предпосылкой другого следственного действия-осмотра. Не согласился законодатель и с нормативной легализацией «добровольной выдачи»¹, ибо она – лишь элемент обыска или выемки. Нечто схожее наблюдается и в наше время: УПК РФ закрепил в качестве следственного действия контроль и запись переговоров, хотя этот прием лишь отдаленно напоминает следственное действие (далее будет показано, что он фактически является оперативно-розыскным мероприятием).

Выясним теперь, какие познавательные приемы в совокупности образуют систему следственных действий.

В соответствии с новым УПК РФ следователь вправе проводить 11 следственных действий. К их числу закон относит:

1. Допрос (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля);

2. Очную ставку;

3. Назначение и проведение экспертизы;

4. Осмотр (места происшествия, жилища и иного помещения, трупа, предметов и документов);

5. Освидетельствование;

6. Обыск (в жилище, в ином помещении, личный, на местности);

7. Выемку (обычную, документов, содержащих государственную тайну, почтово-телеграфных отправлений);

8. Следственный эксперимент;

9. Предъявление для опознания;

10. Проверку показаний на месте.

11. Контроль и запись переговоров;

В правовой науке продолжает оставаться спорным вопрос о том, являются ли следственными, предназначенными для собирания доказательств, такие действия следователя, как наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК), эксгумация трупа (ст. 178).

В свое время наложение ареста на имущество И.Е. Быховский относил к следственным действиям на том основании, что в результате его проведения иногда обнаруживают ценное имущество, не соответствующее доходам лица, что свидетельствует о жизни не по средствам¹. В современной литературе такой взгляд разделяет А.П. Рыжаков². Однако арест имущества не имеет познавательной цели. Для установления высокоценного имущества должен производиться осмотр, обыск, выемка. Смысл наложения ареста на имущество в том, чтобы обеспечить его неотчуждение, что важно для возмещения ущерба. Поэтому новый УПК не включил арест имущества в число следственных действий, а поместил соответствующую норму в главу 14 "Иные меры процессуального принуждения".

Эксгумацию также нельзя считать самостоятельным следственным действием, т.к. извлечение трупа из места захоронения само по себе ничего не доказывает. Поэтому данное действие надлежит считать технической предпосылкой осмотра, опознания или экспертизы трупа. Новый УПК РФ (ст. 178) включил эксгумацию в содержание правил об осмотре трупа (ст. 178 УПК), что указывает на ее вспомогательный, по отношению к следственному действию, характер.

В практике следственной работы иногда встречаются составляемые экспертами – судебными медиками "акты судебно-медицинского освидетельствования". Надо учесть, что судебно-медицинское освидетельствование не является самостоятельным следственным действием, а представляет собой один из видов судебно-медицинской экспертизы, связанной с обследованием живых лиц. И проводиться оно должно в рамках экспертизы, иначе будут нарушены права участников (подробнее, см. гл. 7 работы).

Наряду с перечисленными выше следственными действиями в систему, по мнению ряда ученых, должны войти:

1) Задержание подозреваемого. Доказательственное значение этого действия состоит в том, что нередко лицо застигают в момент совершения преступления и эта улика фиксируется в протоколе задержания в качестве его основания в результате чего протокол приобретает доказательственное значение. Но УПК РФ рассматривает задержание только как меру процессуального принуждения.

2) Получение образцов для сравнительного исследования. Новый УПК РФ как и УПК РСФСР, рассматривает это действие как элемент экспертизы (ст. 202). Однако с этим можно поспорить, т.к.: 1) образцы получает не эксперт, а следователь, 2) они, несомненно, содержат в себе ценную информацию, которую использует эксперт, давая заключения. От соблюдения следователем процедуры получения образцов зависит допустимость заключения эксперта.

Классификация следственных действий.

Взаимосвязь и упорядоченность следственных действий в общей системе позволяют осуществить их классификацию, т.е. выделить предназначенные к отображению различных по характеру содержащейся информации следов, группы следственных действий.

Основаниями классификации следов события, отражающими их наиболее существенные особенности, являются: а) Методы отображения фактических данных; б) непосредственный или опосредованный процесс получения фактических данных; в) сложность информационных объектов, подлежащих отображению; г) цель следственного действия.

Каждое из оснований позволяет выделить специфические группы следственных действий, обладающих общими свойствами, совокупность же этих групп образует систему следственных действий с присущей ей сложной структурой.

Рассмотрим эти классификационные группы.

1. По методам отображения фактических данных все следственные действия можно разбить на три большие подгруппы.

а) Следственные действия, в основе которых лежит метод расспроса.

б) следственные действия, основанные на непосредственном наблюдении, сочетаемом с приемами активного воздействия на отображаемый объект – измерением, экспериментом, моделированием.

в) следственные действия, основанные на сочетании методов расспроса и наблюдения.

К первой подгруппе относятся допрос, очная ставка. При их проведении следователь применяет метод расспроса, т.е. ставит перед допрашиваемыми задачу на воспроизведение и передачу информации, что выражается в постановке им вопросов. В эту группу следует включить и проведение экспертизы, поскольку в постановлении о ее назначении также содержатся вопросы, которые надлежит разрешить эксперту. В результате проведения этих действий следователь получает доказательственную информацию, выраженную в вербальной (словесной) форме. Это – показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта.

Ко второй подгруппе относятся осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, и, на наш взгляд, получение образцов и задержание подозреваемого. На основе наблюдения следователь воспринимает физические и динамические признаки материальных объектов: их размер, протяженность, форму и т.д. Доказательственный результат - протокол соответствующего следственного действия.

Третья подгруппа – смешанная, в ней получение доказательственного результата обеспечивается сочетанием расспроса и наблюдения. Таковы предъявление для опознания и проверка показаний на месте. Доказательственный результат проведения этих действий – протокол, содержащий как вербальную (показания), так и "вещную" (результат наблюдения) информацию.

2. Существенным основанием классификации следственных действий является непосредственный либо опосредованный процесс получения доказательственной информации.

Большинство следственных действий представляет собой непосредственное отображение следов преступления в том смысле, что следователь непосредственно (лично или с помощью специалиста) воспринимает объект, несущий информацию, и извлекает фактические данные. Такой путь познания возможен потому, что следователь в состоянии обнаружить эти данные: увидеть признаки предмета, услышать слова, из которых состоит сообщение и уяснить их смысл, поскольку ему известно значение слов и признаков.

Иным будет процесс познания при проведении экспертизы. Поскольку исследуемые экспертом объекты содержат «скрытую» информацию (следы преступления недоступны непосредственному восприятию, их содержание и значение не могут быть уяснены следователем непосредственно), познание протекает по более сложной схеме: непосредственное исследование объектов производит по заданию следователя эксперт, после чего систематизированный результат исследования передается следователю. Следственным действием надлежит поэтому считать не экспертизу в целом, а лишь комплекс действий следователя по управлению процессом исследования (подробнее см. гл. 7 работы).

3. Важным основанием классификации следственных действий является сложность отображаемых объектов. Большинство следственных действий направлено на отображение изолированных информационных объектов. Таковы допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка (а также получение образцов для сравнительного исследования, задержание). Проводя их, следователь ограничивается выявлением и фиксацией информации, заключенной в каждом отдельно взятом объекте: месте происшествия, местности, представлениях памяти допрашиваемого и т.д.

Особою группу составляют те следственные действия, которые направлены на отображение сложных объектов, создаваемых следователем путем объединения и одновременного восприятия изолированных источников информации, которые в природе в таком интегрированном виде не существуют. Таковы очная ставка (интеграция двух показаний); следственный эксперимент (интеграция условий, в которых протекает опыт, с самим опытом); проверка показаний на месте (интеграция обстановки на местности с показаниями лица, а иногда и с демонстрацией им своих действий); предъявление для опознания (интеграция сообщения опознающего с признаками объекта, предъявляемого для опознания). В этих случаях, следователь воспринимает и сопоставляет два потока информации, идущие от отдельных объектов, которые следователь сводит вместе, для того, чтобы получить новую, более содержательную информацию (подробнее см. § 2 гл. 5, гл.6).

4. Четвертым основанием классификации может послужить цель следственного действия. Целью любого следственного действия является, как отмечено ранее, получение информации определенного вида. Здесь же имеется в виду иной, более широкий аспект понятия "цель", связанный не с формой или содержанием полученной информации, а с ее использованием, а именно: приспособленность следственных действий для проверки доказательств. В принципе любое следственное действие может быть использовано для проверки уже полученных доказательств (например, обыск, для проверки показаний подозреваемого о месте сокрытия похищенного). Но есть группа следственных действий в самом нормативном регулировании которых содержатся правила оперирования уже полученными доказательствами в целях их проверки. К «проверочным» следственным действиям относятся:

1) очная ставка;

2) следственный эксперимент;

3) предъявление для опознания;

4) проверка показаний на месте;

5) назначение экспертизы;

6) получение образцов для сравнительного исследования.

Специфика этой группы следственных действий в том, что они всегда проводятся после получения доказательств, которые требуют проверки (подробнее см. § 2 гл. 6 и 7).

Рассмотренные классификации не исключают выделения и других групп следственных действий. В частности, известно деление следственных действий на первоначальные и последующие, неотложные и не обладающие свойством неотложности, требующие или не требующие разрешения суда. В основе этих классификаций лежат тактические моменты, связанные с конкретной ситуацией, в которой оказывается следователь, либо необходимость дополнительных гарантий законности их проведения.

55. Криминалистические версии: понятие и виды. Понятие и природа криминалистической версии

Криминалистическая версия пред­ставляет собой обоснованное предположение о познаваемом событии в целом либо о его отдельном обстоятельстве, стороне, объекте. Является  методом поиска и познания.

Природа криминалистической версии вытекает из гипотетического метода познания, характерного не только для предва­рительного и судебного следствия, а также и  оператив­но-розыскной деятельности.

Особенности криминалистической версии:

• используется в уголовном судопроизводстве;

• объясняет факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления;

• проверяется в ограниченный срок, установленный законом;

• проверяется компетентными должностными лицами, установленными законом средствами и методами при возможном противодействии расследованию.

Свойства криминалистической версии:

• непротиворечивость установленным фактам;

• принципиальная проверяемость;

• относительная простота;

• применимость к широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

Элементы структуры криминалистической версии:

1. фактическое основание - информация, полученная в ходе анализа и оценки следственной ситуации;

2. теоретическая база - данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии;

3. содержание (формула) версии - предположительное суждение, объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.

Стадии версии как идеальной (мысленной) логической модели познаваемо­го объекта:

• построение (выдвижение) версии;

• анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий (обстоятельств, событий, фактов), логич­но вытекающих из этого предположения;

• прак­тическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действитель­ности.

В основе версий должны лежать определенные фактические дан­ные, которые можно разделить на две группы:

• относящиеся к исследуемому событию (они могут содержаться в судебных доказа­тельствах, материалах оперативно-розыскной деятельности, фактах служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и дру­гих источниках);

• непо­средственно не относящиеся к конкретному уголовному делу, являющиеся результатом научных обобщений (дан­ные естественных, технических и других наук, а также сведения, по­черпнутые из жизненного и профессионального опыта субъекта ППД, обобщения следственной, оперативно-розыскной, судебной и эксперт­ной практики).

С помощью аналогии, сравнения, дедуктивных умозаключений эти сведения также могут быть использованы в качестве оснований для построения версий.

Версия признается достоверной в том случае, когда:

1. все возможные в данной ситуации другие версии относительно устанавливаемого объекта (события либо какого-то его обстоятельст­ва) построены, надлежащим образом проверены и отпали как непод­твердившиеся, за исключением данной версии, нашедшей объективное подтверждение;

2. все возможные следствия из данной версии при ее изучении выведены и в ходе их исследования обнаружены реально существую­щие (либо существовавшие) факты, обстоятельства, следы, которые до этого лишь предполагались;

3. установленные при проверке данной версии факты, обстоятель­ства находятся в полном соответствии со всеми другими исследуемыми обстоятельствами.

Виды криминалистической версии Виды версий по различным основаниям:

1) по объему:

• общие;

• частные.

2) по субъекту выдвижения:

• следственные (общие и частные);

• оперативно-розыскные (только частные);

• экспертные (только частные);

• судебные (только общая).

3) по степени конкретности:

• типичные;

• конкретные.

4) по степени вероятности:

• маловероятные;

• наиболее вероятные.

5) по отношению к предмету доказывания:

• обвинительные;

• оправдательные.

Общая версия — это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло — убийство, самоубийство, несчастный случай).

Частная версия — это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

Следственные версии выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными.

Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

Экспертная версия — это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной.

Судебная версия — это предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела. Суд получает дело, в котором сформулирована только одна общая версия — та, которая осталась в итоге расследования, после того, как все остальные версии, проверявшиеся по делу, отпали. Это так называемая «версия обвинения», сформулированная в обвинительном заключении. Суд обязан тщательно проверить эту версию, выдвинув контрверсию, а по каждой из частных версий — соответствующие частные контрверсии («имело место не кража, а другое преступление»; «преступление совершил не обвиняемый Н., а другое лицо»). Практически это значит, что каждое доказательство, представленное суду, подвергается тщательной проверке.

Конкретные версии выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела.

Типичные или типовые версии («версии по телефонному звонку») — наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало, эта информация противоречива, не вполне достоверна. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта и т.д. Эти версии имеют очень большое практическое значение, так как:

• помогают организовать работу по делу в самый первый, наиболее ответственный момент расследования;

• дают возможность более целенаправленно проверять отдельные обстоятельства преступления.

Значение криминалистической версии

Практическое значение криминалистических версий заключается в том, что они:

1. являются основой планирования расследования преступления,

2. их проверка обеспечивает полноту и всесторонность исследования доказательств.

С точки зрения логики криминалистическая версия представляет собой разновидность гипотезы, т.е. предположительное умозаключение.

Криминалистические версии выдвигаются не только по возбужденному уголовному делу, но и до его возбуждения, в процессе проверки следователем или работником дознания поступивших к ним сведений о совершенном преступлении.

Версии, возникающие в ходе проведения следователем или оперативным работником предварительной проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела, представляют собой особую разновидность криминалистических версий. Их можно назвать предварительными или проверочными.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела результаты проверки предварительных версий имеют решающее значение, а после возбуждения дела нередко ложатся в основу следственных и иных версий.

56. Основные этапы версионной деятельности

Проверка криминалистической версии - это деятельность по установлению фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии.

Этапы проверки криминалистических версий:

• выведение из версии всех возможных следствий;

• определение средств, способов и методов установления следствий (т.е. определение элементов плана расследования по делу, а также принятие тактических решений);

• практическая реализация плана расследования (путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию);

• оценка совокупности собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.

Доказанной признается версия, которая подтверждается собранными по делу доказательствами. Причем другие версии, относящиеся к этому обстоятельству, данными же доказательствами опровергаются.

Доказанная версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, устанавливающим объективную истину.

Внешне проверка версий - это совокупность следственных действий. События, процессы, вещи, составляющие предмет познания, не даются в завершенном виде. Их необходимо разыскать, зафиксировать, проанализировать. Обнаружив данные, относящиеся к делу, следователь рассматривает их, разворачивает в разных ракурсах, сопоставляет с материалами дела и построенными на их основе версиями. В результате исследуемые данные либо включаются в систему доказательств, либо признаются не относящимися к делу.

В поисках доказательств следователь изучает массу фактов, ведет в них обширные раскопки в переносном, а иногда и буквальном смысле. И это естественно: чтобы использовать вещь как доказательство, ее надо найти, изъять, доставить, сберечь. Эти действия следователя являются средством проверки версий. Сами же версии направляют эти действия, влияют на их выбор, содержание, условия осуществления.

Таким образом, проверка версий состоит в целенаправленном и целесообразном, т. е. эффективном, собирании доказательств.

Вместе в тем проверка следственных версий - это логическая мыслительная деятельность следователя. Она подчиняется определенным правилам. Главное из них: из проверяемой версии надо выводить как все необходимые, так и все вероятные, возможные по обстоятельствам дела логические следствия.

Затем определяют те следственные действия, которые позволят фактически реализовать результаты мыслительной деятельности, т. е. обнаружить, изъять, закрепить фактические данные, имеющие значение для дела.

При этом целесообразно:

1. 1. планировать все возможные следственные действия, что позволит расширить возможности проверки логических следствий и получения доказательств;

   2. не расширять без явной необходимости сбор однотипных материалов в подтверждение фактов, существование которых не оспаривается и не вызывает сомнений; 

   3. при наличии противоречивых данных планировать следственные действия, которые максимально расширяли бы познавательные возможности следователя и перечень источников доказательств.

Первоочередные действия для проверки версий:

• • обнаружение доказательств, которые из-за промедления могут быть утрачены (осмотр места происшествия, обыски, выемки, допросы свидетелей-очевидцев, судебно-медицинское освидетельствование живых лиц и т. д.);

  • изобличение, розыск и изоляция известного следствию опасного преступника, скрывающегося от следствия и суда;

  • выяснение оснований для предъявления обвинения задержанному или арестованному подозреваемому;

  • получение тех доказательств, которые имеют значение для проверки всех или нескольких версий по делу;

  • выявление доказательств, обычно требующих значительных затрат времени (ревизии, экспертизы и др.);

  • нахождение новых доказательств без риска разглашения имеющихся сведений, знание которых могут использовать в своих целях лица, заинтересованные в противодействии следователю.

Все построенные по делу версии проверяются параллельно. Это положение имеет важное практическое значение: любой устанавливаемый по делу факт мысленно сопоставляется следователем с каждой из имеющихся версий. В зависимости от его содержания и значения он квалифицируется как подтверждающий одну из версий, колеблющий другую, опровергающий третью, безразличный к четвертой и т. д.

Процесс оценки доказательств подчиняется определенным правилам:

1. необходимо еще раз проверить, все ли возможные версии были построены; 

2. все ли выдвинутые версии были проверены;

3. в результате проверки должно сохраниться одно объяснение расследуемого события.

Все иные версии должны быть обоснованно исключены: достоверное знание является диалектическим единством положительного и отрицательного, т. е. положительных доказательств в пользу одной версии при убедительном опровержении и исключении всех других версий.

Доказывание (процесс расследования) завершается, когда версии (вероятные представления) на основе всесторонней проверки, проведенной в процессуальной форме, сменяются истинным и достоверным знанием исследуемого события, которое охватывает все его существенные детали и обстоятельства.

57. Понятие и основные принципы планирования расследования

Деятельность следователя не может быть целенаправленной и эффективной, если она не будет должным образом спланирована и организационно упорядочена. Следственная практика свидетельствует, что бесплановое, неорганизованное расследование даже простых преступлений, совер­шенных в условиях очевидности, зачастую приводит к оправдательному приговору.

Мысленная модель всего хода расследования должна быть овещест­влена путем построения письменного (графического) плана. Вариант «все держу в голове» неоптимален и дает сбои даже у наиболее опыт­ных следователей, особенно при расследовании многоэпизодных и мно­госубъектных преступлений, а также при одновременном расследова­нии ряда уголовных дел, что для следственной практики наиболее ха­рактерно.

Организация расследования преступлений

Организация расследования преступлений (в широком смысле слова) - составная часть государственной программы по борьбе с преступностью, собирательное понятие, имеющее несколько интерпретаций:

1. 1. система общих научных положений и практических рекомендаций, направленных на упорядочение совместной деятельности подразделений соответствующих ведомств по раскрытию, расследованию и профилактике преступлений;

   2. комплекс ведомственных управленческих мероприятий, обеспечивающих наиболее оптимальные условия функционирования для следственного аппарата;

   3. комплекс криминалистических рекомендаций, реализуемых в типичных ситуациях расследования каждого конкретного преступления;

   4. особенности проведения тактических комбинаций и операций в рамках производства по уголовному делу.

Организация расследования преступлений (в теоретическом плане)  - это система общих научных положений, направленных на упорядочение правоохранительной деятельности уполномоченных на ее ведение ведомств; категория, объединяющая комплекс научно-правовых предписаний, регулирующих деятельность по расследованию преступлений в рамках борьбы с преступностью на общегосударственном уровне.

Организация расследования преступлений базируется на положениях научной организации труда и науки управления. Управление расследованием - это криминалистическое и процессуальное руководство, осуществляемое следователем в рамках производства по делу, одной из стержневых задач которого является обеспечение согласованности действий всех участников процесса.

Содержание организации расследования преступлений

Основное содержание организационной деятельности – регламентация состояний элементов внутри системы и окружающей среды, а также взаимодействий элементов между собой.

Направления регламентации зависят от разнообразия элементов, их коммуникативных особенностей (интерфейса). С учетом этого подбираются определенные функции упорядочения. Изменения элементов внутри системы или во внешней среде, их интерфейса - повод для актуализации новых функций упорядочения. Регламентация упорядочивания элементов осуществляется по множеству направлений и признаков:

1. времени;

2. пространства;

3. формирования функциональных обязанностей;

4. расписания очередности выполнения;

5. задания номенклатуры объектов и действий;

6. ограничения объемов и сфер принятия решений;

7. установления количественных измерителей действий;

8. установления норм расходования и нормативов применения;

9. подчиненности, подотчетности;

10. ограничения прав распоряжения;

11. установления приоритетов действий;

12. стимулирования действий;

13. формирование мотивов и интересов;

14. профессионализма и квалификации;

15. ответственности;

16. выбора контактных объектов или субъектов;

17. установления алгоритмов принятия решений для различных ситуаций и др.

В любом случае, организация расследования преступлений должна включать мероприятия, направленные на:

• • создание условий для своевременного и активного выявления признаков преступлений оперативно-розыскными и процессуальными мерами;

  • обеспечение готовности подразделений правоохранительных органов к раскрытию подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлений;

  • организацию деятельности дежурных частей, следственно-оперативных групп для работы на местах происшествий и в целом по обеспечению раскрытия и расследования преступлений по горячим следам.

Содержание организации раскрытия и расследования преступлений целесообразно рассматривать по этапам производства по уголовным делам:

1. 1. на первоначальном этапе (первоначальные процессуальные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия);

   2. на последующих этапах производства по уголовным делам (в т.ч по делам, приостановленных производством);

   3. на заключительном этапе.

Организационная деятельность следователя направлена на обеспе­чение наиболее оптимальных условий реализации плана с согласовани­ем, конкретизацией, упорядочением и совершенствованием структуры расследования. Базируясь на грамотной оценке следственной ситуа­ции, сложившейся к началу расследования, организационная деятель­ность предполагает обеспечение готовности участников расследова­ния к активным действиям и взаимодействию, наличие, исправность и комплектность технико-криминалистических средств, исправность транспорта, средств связи и др.

Организация раскрытия и расследования преступлений на первоначальном этапе производства по уголовным делам

Организация деятельности на первоначальном этапе производства по уголовным делам многовариантна. Она определяется выявлением признаков конкретных преступлений и предполагает:

• • создание условий для своевременного и активного выявления признаков преступлений оперативно-розыскными и процессуальными мерами;

  • обеспечение готовности подразделений правоохранительных органов к раскрытию подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлений;

  • организацию деятельности дежурных частей, следственно-оперативных групп для работы на местах происшествий и в целом по обеспечению раскрытия и расследования преступлений по горячим следам.

Организация раскрытия и расследования преступлений на последующих этапах производства по уголовным делам

После осуществления предусмотренных законом первоначальных процессуальных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий в производстве по уголовному делу наступает новый этап – последующий. Его значение заключается в логическом продолжении мероприятий, начатых при возбуждении уголовного дела и на первоначальном этапе расследования.

Организуя взаимодействие, следователь и соответствующие руководители должны обеспечивать преемственность мероприятий первоначального этапа, определять организационные формы взаимодействия, его характер и содержание с учетом того, раскрыто или не раскрыто преступление на первоначальном этапе, задержан подозреваемый или скрылся от органов расследования.

После установления лица, совершившего преступление, принимаются меры для привлечения его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения не всегда ведет к прекращению взаимодействия. После этого нередко основные усилия участников взаимодействия должны быть нацелены на всестороннее и полное установление всех обстоятельств, характеризующих предмет доказывания по уголовному делу.

Если преступление на первоначальном этапе производства по делу оказывается нераскрытым, руководители органов внутренних дел, следственного аппарата и оперативно-розыскных подразделений на последующих этапах обеспечивают:

• согласованную работу сотрудников оперативно-розыскных подразделений со следователями и другими участниками взаимодействия по построению и отработке версий;

• квалифицированное осуществление оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, проведение которых следователем может быть поручено органам дознания;

• применение оперативно-розыскных возможностей для отработки версий, оперативной проверки подозреваемых, проверки показаний потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых;

• активное использование достижений науки и техники для раскрытия преступления;

• анализ информации о новых преступлениях с тем, чтобы обнаружить противоправные действия преступников, если они будут продолжаться, а также ретроспективный анализ информации о ранее совершенных преступлениях;

• контроль за деятельностью участников раскрытия преступлений, оказание им эффективной практической и методической помощи.

Как показывает практика, эффективными являются следующие мероприятия, планируемые и проводимые на дальнейших этапах производства по уголовным делам:

• дополнительные и повторные проверки по учетам;

• ориентирование более широкого круга правоохранительных подразделений и органов о нераскрытых преступлениях;

• анализ материалов о других преступлениях (в том числе совершенных сходными способами);

• направление заданий в места лишения свободы;

• активный поиск добытого преступным путем имущества;

• дополнительные опросы населения, поиск орудий и следов преступления на местности (если есть сомнения, что раньше это было сделано недостаточно профессионально);

• повторные осмотры мест происшествий и прилегающих к ним территорий;

• использование обнаруженных на месте происшествия вещественных доказательств  для выявления лиц, причастных к преступлению;

• проверка заподозренных и других причастных к преступлению лиц, если она на первоначальном этапе производства по делу не проводилась или проводилась поверхностно.

На практике деятельность следователя по организации расследования неотделима от планирования, одновременно с которым осуществляются мобилизация и распределение сил и средств в целях решения возникающих задач.

Планирование расследования

Планирование расследования - это деятельность следователя по определению путей, средств и методов (включая порядок и сроки их реализации) поэтапного решения уголовно-процессуальных и тактических задач в ходе проверки выдвинутых по делу версий.

Планирование можно рассматривать как научную основу деятельности следователя, метод непосредственной организации его работы в процессе расследования преступлений;

Суть планирования заключается в определении задач, которые предстоит решать, в сочетании с разработкой оптимальной системы действий, обеспечивающих их успешное решение в кратчайшие сроки.

Планирование расследования преступлений включает:

1. планирование отдельного следственного действия;

2. планирование следствия по уголовному делу;

3. планирование работы по группе уголовных дел;

4. планирование работы группы следователей.

Принципы планирования расследования:

• индивидуальность,

• динамичность,

• конкретность,

• реальность,

• оптимальность.

Индивидуальность планирования означает, что по всем уголовным делам должен составляться свой план расследования с учетом ситуаций, характерных для данного конкретного случая. Не бывает двух абсолютно одинаковых преступлений, соответственно не может быть и двух идентичных планов расследования. Индивидуальность каждого преступления требует творческого подхода к составлению плана, учета закономерностей поведения участников процесса в типичных ситуациях производства следственных действий в ходе производства по каждому отдельно взятому уголовному делу.

Динамичность планирования предполагает обязательность учета модификации следственных ситуаций, их изменения от исходных к промежуточным, а затем к конечным. В этом принципе находит отражение диалектическая закономерность развития событий, необходимость поиска и изучения новой информации, учета, оценки полученных результатов, корректировки плана по ходу его выполнения. План расследования может изменяться, уточняться, дополняться даже в процессе его составления, если поступает новая информация, которая ранее не была известна следователю.

Конкретность планирования увязывается с необходимостью составления детальных (по всем параметрам) планов. План расследования должен содержать информацию обо всех вопросах, подлежащих разрешению (преимущественно в контексте проверки выдвинутых версий), намечаемых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, сроках и условиях материально-технического обеспечения их производства, исполнителях, порядку привлечения специалистов и т.д.

Реальность планирования заключается в том, что оно должно быть не просто увязано с процессом выдвижения версий, но и обеспечено необходимыми для их проверки ресурсами, гарантирующими возможность выполнения намеченных мероприятий в установленные сроки.

Оптимальность планирования предполагает, что составленный план на данном этапе расследования окажется наиболее эффективным для достижения поставленных целей, в том числе с учетом необходимости решения целого ряда задач в условиях тактического риска, что требует разработки резервных вариантов выполнения отдельных действий, тактических комбинаций, операций.

Организация и планирование расследования — понятия не тождественные:

• • планирование нацелено на построение и уточне­ние мысленной модели проводимого следствия от его начала до конца,

  • организация призвана оптимально реализовать разработанный план, т.е. имеет обеспечительный характер.

При планировании расследования осуществляется анализ исходной информации, построение следственных версий, определение задач рас­следования, путей и способов их решения, выбор оптимальной формы плана, контроль исполнения намеченных действий и мероприятий, ана­лиз поступающей информации, ее учет при корректировке плана.

Оптимальна письменная форма плана, содержащая такие данные (при необходимости - по каждой из версий):

1. 1. наименование уголовного дела;

   2. дата его возбуждения;

   3. срок окончания расследования;

   4. лицо (лица), содержащееся под стражей и с какого времени;

   5. дата предъявления обвинения;

   6. вопросы и обстоятельства, следственные и иные дейст­вия, необходимые для их разрешения и установления;

   7. сроки;

   8. испол­нители;

   9. отметка о выполнении;

   10. результат (что удалось установить).

При расследовании групповых многоэпизодных преступлений, по которым работает следственно-оперативная группа или бригада следо­вателей, общий план состоит из частных планов, которые составляют сотрудники, действующие на определенных участках работы. Их рас­пределение в таком коллективе зависит от специфики расследуемого дела. Иногда это отдельные эпизоды или версии, подлежащие проверке. По каждому из направлений составляется свой план. Выполнение обще­го плана контролирует и корректирует руководитель следственно-оперативной группы (следственной бригады).

При реализации плана расследования не обойтись без планирования отдельных (наиболее сложных и трудоемких) следственных действий, предполагающего:

1. анализ исходной информации; 

2. формулирование задачи, подлежащей разрешению;

3. выбор тактических приемов, обес­печивающих ее успешное решение;

4. выбор необходимых технико-криминалистических средств;

5. определение целесообразности исполь­зования оперативных средств и данных, добытых негласным путем;

6. установление круга участников следственного действия и их функ­ций; 

7. уточнение времени и места производства намеченного дейст­вия;

8. заполнение формы плана его производства.

58. Особенности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Под взаимодействием следователя с органами дознания понимается совместная, согласованная по целям, месту и времени, основанная на законе и подзаконных актах деятельность следователя и органов дознания, направленная на выполнение задач предварительного расследования.

Взаимодействие следователя с органами дознания и общественностью в расследовании диктуется прежде всего потребностями практики. Многие, особенно тяжкие преступления, представляют известную сложность для раскрытия. Преодоление возникших трудностей требует применения специальных средств и методов, в том числе и тех, которыми располагают органы дознания. Поскольку органы предварительного следствия и органы дознания представляют собой самостоятельные системы, друг от друга независимые, постольку возникает необходимость в их взаимодействии друг с другом.

Взаимодействие следователя с органами дознания, а также с общественностью является общим условием предварительного следствия.

Правовой основой взаимодействия следователя с органами дознания являются:

• уголовно-процессуальный закон (УПК);

• Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”;

• изданные на их основе ведомственные нормативные акты.

Существуют различные формы взаимодействия следователя с орга­нами дознания:

1. организационные (например, создание следственно-оперативной группы - СОГ). 

2. процессуальные. Процессуальной основой взаимодействия можно считать правила ст. 38, 149 УПК РФ о дей­ствиях органа дознания по делам, по которым обязательно предва­рительное следствие после передачи этих дел следователю, а также предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ право следователя давать органам дознания поручения и указания.

Взаимодействие — это согласованная деятельность органов пред­варительного следствия и дознания, основанная на законе, ведом­ственных актах и общности назначения и задач в уголовном судопро­изводстве, наиболее разумное сочетание и эффективное использова­ние полномочий и методов работы, присущих каждому из указанных органов, обусловленное различием в их компетенции и формах дея­тельности, направленное на раскрытие, расследование и предупре­ждение преступлений.

Из приведенного определения следует, что основным содержа­нием взаимодействия является правильное сочетание следствен­ных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В уголовно-процессуальном законе содержатся соответствующие положения, которые можно считать правовой основой такого сочетания. В ст. 21 УПК РФ указывается, что прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель должны принять все предусмотренные законом меры в каждом случае обнаружения признаков преступлений для установ­ления события преступления, изобличения лица или лиц, виновных в его совершении.

Процессуальные формы взаимодействия — это такие формы, ко­торые закреплены в законе. К их числу относят:

1. Выполнение поручений (указаний) следователя (в частности: выполнение органом дознания следственных и розыскных действий по поручению следователя; привлечение следователем предста­вителей органа дознания для оказания содействия (помощи) в про­изводстве отдельных следственных действий; принятие мер, при­званных создавать необходимые условия для успешного производ­ства отдельных следственных и процессуальных действий, таких как охрана места происшествия, оцепление здания и т.д.; выполнение постановлений следователя о приводе, задержании и аресте).

2. Содействие органа дознания следователю в стадии возбужде­ния уголовного дела.

3. Возбуждение уголовных дел, по которым обязательно предва­рительное следствие, производство по ним неотложных следствен­ных действий (ст. 157 УПК РФ) и передача дела следователю, кото­рый ведет дальнейшее расследование.

4. Использование следователем данных, полученных органом до­знания с помощью оперативно-розыскных мер.

5. Совместная согласованная деятельность в период производства органами дознания неотложных следственных действий по делу, по которому производство предварительного следствия обязательно.

Организационными (или организационно-тактическими) фор­мами взаимодействия следователя с органами дознания называют формы, не регламентированные законом. Среди них выделяют сле­дующие:

• совместную согласованную деятельность в составе следст­венно-оперативных групп;

• немедленное уведомление следователя органом дознания об обнаружении преступлений, требующих производства пред­варительного следствия;

• организацию следственно-оперативных групп (бригад), в ко­торые включаются следователи и работники дознания для расследования сложных и трудоемких дел об опасных пре­ступлениях;

• согласованное планирование следственных, оперативно-розыскных и розыскных действий;

• межведомственные оперативные совещания работников про­куратуры, следствия, дознания;

• совместное проведение занятий в системе служебной подго­товки.

Процессуальные формы взаимодействия находят достаточно ши­рокое применение на практике. Особенно это касается дачи и испол­нения отдельного поручения прокурором или следователем в поряд­ке ст. 38, 56, 188, 210 УПК РФ.

59. Понятие и виды следственного осмотра

Следственный осмотр – это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании следователем объектов материальной обстановки в целях обнаружения следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих отношение к происшедшему событию.

Альтернативное определение: следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение и исследование объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

Виды следственного осмотра

Уголовно-процессуальный закон предусматривает осмотры:

• места происшествия;

• трупа на месте его обнаружения;

• местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

• предметов и документов;

• почтово-телеграфной корреспонденции;

• специфическим видом осмотра является освидетельствование живых лиц.

Кроме того, выделяется еще осмотр животных и их трупов.

Осмотр местности и помещений производится, когда они непосредственно не являются местом происшествия, но при их исследовании могут быть выявлены важные для расследования обстоятельства. Например, осмотр местности или помещений в порядке подготовки следственного эксперимента, проверки показаний на месте, осмотр квартиры при необходимости проверить, соответствует ли находящаяся в ней обстановка, расположение мебели и других предметов показаниям об этом допрошенного лица.

Осмотр предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции заключается в их исследовании для выявления индивидуальных признаков, обнаружения и изъятия возможных следов преступления, установления содержания документов и корреспонденции. Такой осмотр возможен в рамках других следственных действий – выемки, обыска, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, местности и помещений. При необходимости осмотр проводится с использованием научно-технических средств и при участии специалистов.

Освидетельствование – это по существу наружный осмотр тела человека с целью установления следов преступления и особых примет (пятен крови, спермы, волос, различных загрязнений, повреждений, шрамов, татуировок, родимых пятен и т.п.). Освидетельствование производится, если не требуется судебно-медицинской экспертизы. О его производстве выносится постановление.

Цели и задачи следственного осмотра

Цели следственного осмотра определены  в ст. 176 УПК РФ:

• обнаружение следов преступления,

• выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Задачи следственного осмотра:

1. собирание и исследование доказательств;

2. установление обстоятельств, которые способствовали совершению преступления.

Во многих случаях он является средством получения таких фактических данных, которые не могут быть добыты иным путем. Непосредственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкцией обстановки для производства экспериментальных действий, ни другими доступными средствами собирания и исследования доказательств.

Отличие следственного осмотра от других следственных действий

Осмотр — самостоятельное следственное действие. Имея некоторые сходные черты с другими действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения. Сущность осмотра заключается в том, что следователь с помощью органов своих чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познавательным, осмотр проводится с помощью различных методов познания. При осмотре следователь не только наблюдает, но и производит различные измерения и вычисления, сравнивает наблюдаемые объекты как между собой, так и с другими объектами и явлениями, в определенных пределах экспериментирует с исследуемыми объектами и, наконец, описывает и запечатлевает все то, что обнаружили и выявили он и другие участники осмотра.

Отличие следственного осмотра от других следственных действий

1) от обыска:

• целями проведения (цели осмотра шире целей обыска, которые заключаются только в отыскании и изъятии предметов, имеющих значение по делу);

• при обыске обследованию подвергаются лишь те объекты, которые находятся в ведении, или во владении определенных лиц;

• обыск носит принудительный характер и поэтому связан со специальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ограничение, а на восстановление нарушенного права.

2) от следственного эксперимента:

• в процессе осмотра воспринимается не само событие, а его следы, отражение, тогда как при эксперименте — и событие (экспериментальное), и его результат;

• при осмотре следователь имеет дело только с материальными следами, объектами; экспериментом же могут быть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов;

• ри осмотре объект исследуется в том виде, в каком его застает следователь; при эксперименте явление никогда не будет тождественно подлинному: воспринимается вызванное опытным путем новое, иное событие, явление, признак.

3) от проверки и уточнения показаний на месте:

• в следственный осмотр не входит показ места или предмета свидетелям либо обвиняемым, получение от них показаний об обстоятельствах дела;

• при осмотре обстановка фиксируется не на основе показаний свидетеля или обвиняемого, а по результатам ее восприятия следователем.

60. Общие положения тактики осмотра места происшествия.

Своевременность осмотра заключается в проведении этого следственного действия сразу же, как в нем возникает необходимость. Это тактическое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности объектов и влияет на эффективность и результат осмотра. Осмотр является не только неотложным, но и незаменимым следственным действием, ибо невозможность непосредственного обозрения и восприятия обстановки, ее многих существенных для исследования деталей не могут быть впоследствии компенсированы даже самыми подробными показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Объективность осмотра заключается в исследовании и фиксации всего обнаруженного в том виде, в каком это было в действительности. Речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следователем, ибо это невозможно, а о том, чтобы устранить то субъективное, что не является отражением действительности, максимально точным запечатлением осмотренного. Вместе с тем осмотр не производится «вообще», вне того или иного представления следователя о событии: о механизме происшествия, о причинах образования следов и пр. Поэтому объективность осмотра проявляется еще и в том, что следователь обязан изучить обнаруженное с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец, в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения следователя. Результаты осмотра и их письменное отражение – протокол – являются основой умозаключений следователя об увиденном, обнаруженном при осмотре. Но сами умозаключения – оценки, предположения – остаются за рамками протокола, представляющего собой только «снимок» действительности без комментариев следователя.

С объективностью осмотра тесно связана его полнота – выявление, фиксация и исследование всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Для реализации этого требования при осмотре необходимо широко и умело применять научно-технические средства и приемы собирания и исследования доказательств.

Следователь должен так организовать проведение осмотра, чтобы не упустить ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, помогают ему решить вопрос об относимости обнаруженных данных. Однако те объекты, относимость которых не является очевидной, но возможна, должны изыматься для последующего их изучения и решения вопроса об их значимости в результате сопоставления с полученными доказательствами или даже в результате специального исследования экспертом.

Единое руководство осмотром. Это означает, что независимо от количества участников руководит осмотром всегда одно лицо – следователь (сотрудник органа дознания), указания которого обязательны для всех остальных.

Залогом полноты и всесторонности осмотра являются наблюдательность, внимательность и терпеливость следователя. Полнота осмотра означает такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недоброкачественности первоначального.

Планомерность осмотра состоит в правильном определении последовательности действий следователя и всех участников осмотра, заключающейся в объективном анализе полученной информации, конкретизации решаемых задач и необходимых для этого средств; уточнение круга и очередности конкретных действий; распределение имеющихся сил и средств.

Использование научно-технических средств и методов, помощи специалистов. При производстве осмотра необходим полностью укомплектованный чемодан следователя, фотоаппарат с запасными пленками и импульсной лампой. Выбор научно-технических средств и методов определяется целью и характером проводимого осмотра, особенностями объектов и следов, для обнаружения и фиксации которых они используются.

Специалист – это квалифицированный помощник следователя. Он может обратить внимание следователя на обстоятельства, трудно воспринимаемые в конкретных специфических условиях, оказывает содействие в изъятии объектов, высказывает суждения о механизме и причинах образования тех или иных следов, что способствует выдвижению более обоснованных версий. Участие специалиста в осмотре обязательно в двух случаях: при осмотре трупа и при производстве освидетельствования лица иного, чем следователь пола, если оно сопряжено с обнажением лица.

Однако сейчас в криминалистике методически обязательным участие специалистов считается тогда, когда при производстве следственного действия могут встретиться объекты, осмотр, исследование или фиксация которых требуют специальных познаний, отсутствующих у следователя. Это, например, осмотр мест пожара, взрыва, крушения, аварии и т.п.

Безопасность осмотра обеспечивается его правильной организацией; четким распределением функций между его участниками; использованием знаний специалистов, например, взрывотехника, баллиста (оружейника), пожарного, химика, специалиста по работе с радиоактивными материалами, своевременным привлечением к осмотру кинолога со служебно-розыскной собакой для обнаружения взрывных устройств, правильным применениям криминалистических средств, приемов и методов.

Заканчивая первый вопрос лекции, необходимо отметить, что значение осмотра в ходе расследования исключительно велико, именно в процессе осмотра обнаруживаются и исследуются значительная часть важнейших следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю определить направление расследования, представить механизм расследуемого события, личности преступника.

2. ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Это неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Объектом этого вида следственного осмотра является место происшествия, т.е. участок местности или (и) помещения, в пределах которого произошло исследуемое событие либо обнаружены его следы. Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и место преступления, и место происшествия. Когда же преступление совершено в том же месте, где были обнаружены его следы, место происшествия и преступления совпадают.

Место происшествия представляет собой место, где произошло событие, связанное с катастрофическими последствиями, несчастным случаем, в том числе свидетельствующее о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Происшествие по своему смысловому значению представляет собой событие, нарушившее обычный порядок вещей. Поскольку само обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, то и место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр – осмотром места происшествия.

Этот вид осмотра является главным источником наиболее объективной информации о преступлении. Исследование и анализ собранной в процессе его проведения информации позволяют выяснить вопросы о наличии (отсутствии) в происшедшем признаков преступления, его механизме и обстоятельствах совершения.

Анализ положений, содержащихся в ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ показывает, что целями осмотра места происшествия являются:

1) обнаружение следов преступления, других вещественных доказательств;

2) выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) фиксация всего обнаруженного в той последовательности, в которой это происходило, в том виде, в котором наблюдалось во время осмотра.

Задачами ОМП являются:

1.изучение и фиксация обстановки МП с целью выяснения характера и механизма происшествия;

2.обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут служить вещественными доказательствами по делу;

3.выявление признаков, характеризующих лиц, участвовавших в совершении преступления (их число, примерный возраст, физические данные, наличие определенных привычек, навыков, психических отклонений, осведомленности о жизненном укладе и распорядке работы потерпевшего);

4.фиксация особенностей, присущих потерпевшему и иным объектам посягательства;

5.установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления: время и способ его совершения; действия преступника на месте происшествия; последствия преступления; наличие причинной связи между действиями преступника и наступившими последствиями;

6.выявление признаков, указывающих на мотивы и цели совершения преступления;

7.выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Выполнение задач ОМП помогает получить исходные данные для раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.

Осмотр места происшествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Такое разделение, не нарушая единства этого следственного действия, обеспечивает реализацию общих положений тактики осмотра, систематизацию действий следователя и качественность осмотра. Рассмотрим эти три этапа подробно, помня о некоторой условности любого деления на стадии.

1. Подготовительный этап. Он начинается с момента принятия следователем решения о производстве осмотра. В свою очередь, данный этап условно разделяется на две стадии:

1.1. Подготовительные действия, производимые до выезда на место происшествия.

1.2. Подготовительные действия, производимые по прибытии на место происшествия.

К числу действий, входящих в содержание первой стадии, относятся:

Ø выяснение фамилии, имени, отчества заявителя, адреса его жительства и работы;

Ø выяснение где, когда, кем и какое событие обнаружено, охраняется ли место происшествия;

Ø организация охраны места происшествия, т.е. недопущение посторонних лиц и обеспечение сохранности и неприкосновенности обстановки и следов преступления;

Ø принятие мер к предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления (например, распорядиться об усилении мер по ликвидации пожара);

Ø определение круга лиц, которые должны принять участие в осмотре места происшествия, в том числе лица:

- производящие осмотр – следователь, дознаватель, прокурор;

- присутствующие при его проведении - понятые;

- привлеченные к участию в осмотре – специалист, оперативный работник, кинолог, потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый;

Ø обеспечение следственно-оперативной группы (СОГ) транспортом и необходимыми научно-техническими средствами.

В условиях работы горрайотделов внутренних дел эти действия, как правило, выполняются дежурным ОВД, однако они могут быть выполнены и лицом, производящим осмотр места происшествия.

К числу действий, входящих в содержание второй стадии подготовительного этапа (выполняемых по прибытии на место происшествия) можно отнести:

· принятие мер к пресечению преступных действий, если они продолжаются и задержание преступника, либо организация преследования по «горячим следам»;

· устранение угрожающих условий (отключение участка электросети при поражении электрическим током и т.д.);

· оказание помощи пострадавшему;

· проверка охраны места происшествия или организация охраны места происшествия, если она не была организована ранее;

· получение сведений о происшествии, прежде всего о том, к,акие изменения претерпела обстановка места происшествия до пребытия СОГ. Установить Ф.И.О. и адреса места жительства и работы очевидцев происшедшего события;

· привлечение к участию в осмотре понятых, если они не были приглашены ранее;

· окончательное определение круга участников осмотра места происшествия, инструктаж их о правах и обязанностях.

· уведомление участников о применяемых технических средствах.

2. Рабочий этап состоит из двух стадий:

· общий осмотр или статическая стадия;

· детальный осмотр или динамическая стадия.

Сплошной осмотр производится без изменения обстановки на месте происшествия и как правило, начинается с определения границ места происшествия. Границы ОМП охватывают место, где произошло событие и вследствие этого возможно обнаружение следов или предметов, связанных с ним; пути прихода преступника на МП или ухода с него; место засады, где преступник ожидал жертву; иные помещения или участки местности, которые также могут быть носителями следов преступления. Следователь с понятыми или на виду у них обходит помещение или участок местности, знакомится с местом происшествия, намечает объекты, подлежащие обследованию, выбирает последовательность и способ осмотра. На этой стадии происходит выдвижение общих версий и производится ориентирующая и обзорная фотосъемка.

Ориентирующая – фотосъемка МП с окружающей местностью с целью установления его месторасположения относительно определенных ориентиров. Съемка осуществляется с удаленной от МП точки.

Обзорная – фотосъемка непосредственно МП с целью фиксации общей вещной обстановки. Для полноты изображения она осуществляется как минимум с двух, желательно диаметрально расположенных, точек съемки.

Способы осмотра места происшествия подразделяются на:

· сплошной, когда осматривается все место происшествия;

· выборочный, когда осматриваются отдельные участки места происшествия.

Сплошной способ, в свою очередь, в зависимости от направления движения может быть следующих видов:

· концентрический – движение по спирали от периферии к центру места происшествия и применяется в случае точного определения границ места происшествия;

· эксцентрический – движение по спирали от центра к периферии, применяется в случае, когда границы места происшествия невозможно точно определить, при нахождении на местности трупа;

· фронтальный или линейный – применяется в случае обширной территории и производится прямолинейными движениями от одной границы места происшествия к другой.

Выбор того или иного способа определяется исходя из конкретной ситуации.

В ходе осмотра места происшествия неизбежно возникают разнообразные по содержанию и объему предположения, связанные с изучаемой обстановкой, т.е. общие и типичные версии, которые можно назвать предварительными. К ним можно отнести версии о событии, об инсценировке преступления и т.д.

После общего осмотра места происшествия производится его детальный осмотр.

Детальный осмотр – это тщательное изучение обстановки места происшествия в целом и каждого объекта в отдельности. При этом находящиеся на месте происшествия предметы могут браться в руки, переворачиваться, перемещаться с места их обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях. Однако нужно помнить, что перед тем, как брать в руки предмет или перемещать его, он должен быть зафиксирован, т.е. определяется его место нахождения, положение, а также взаиморасположение с другими объектами вещной обстановки места происшествия.

Таким образом, во время детального осмотра:

Ø осматриваются все объекты, обнаруженные в ходе общего осмотра.

При осмотре каждого объекта определяется его положение путем измерения расстояния от двух относительно неподвижных ориентиров.

У обнаруженных объектов определяется их наименование, назначение, свойства, состояние и др. общие и частные признаки (размер, форма, цвет, дефекты, следы на нем).

Ø принимаются все доступные меры к поиску и предварительному исследованию на месте происшествия следов преступления и преступника. С этой целью необходимо проанализировать выявленную обстановку места происшествия, мысленно поставить себя на место преступника и представить, где бы он мог оставить следы в связи с исследуемым событием. Например, если это кража из квартиры, то следы преступления можно найти в месте проникновения: двери, окна, проломы; в местах расположения ценностей: на створке шкафов, шкатулках, вазочках и т.д. Для обнаружения следов применяются научно-технические средства, применение которых рассматривается в разделе криминалистической техники.

Ø Отбираются и подготавливаются для изъятия все объекты, могущие иметь значение вещественных доказательств, в том числе объекты со следами на них, и изымаются следы с объекта, который нельзя изъять.

Ø Фиксируются негативные обстоятельства, т.е. признаки, противоречащие предполагаемому ходу событий (те признаки, которые присутствуют, если их не должно быть, либо отсутствие тех признаков, которые должны быть). Иными словами Часто негативные обстоятельства свидетельствуют об инсценировке места происшествия. Например, обнаружен труп с ножевыми ранениями, лежащий на животе. При осмотре тела было установлено, что трупные пятна располагаются на спине. Следов крови на месте происшествия обнаружено не было. В этом случае можно предположить, что труп перенесен с места происшествия много часов назад.

Ø Производится узловая и детальная фотосъемки.

При детальном осмотре особое внимание следует уделять обнаружению микроследов и микрочастиц (остатков пищи, пыль, грязь, волосы, волокна), унесенные преступником с места происшествия или оставленные на месте происшествия. Они являются ценнейшими вещественными доказательствами, поскольку являются незаменимыми для преступника.

Общие правила обнаружения микрочастиц:

1. Принять меры к тому, чтобы не были утрачены обнаруженные и внесены на место происшествия посторонние микрочастицы, для чего использовать при осмотре халаты, тапочки (или бахилы), резиновые перчатки. Предупредить участников осмотра о недопустимости: курения, принятия пищи на месте происшествия; загрязнять предметы (брать грязными руками), садиться на стулья, кресла, диваны; прислоняться к дверям, стенам, мебели. Требовать строгого соблюдения порядка осмотра места происшествия: чтобы лица, осуществляющие осмотр, продвигались по местам, где уже проведен поиск микрочастиц; не перемещать без особой надобности предметы; не допускать сквозняков; вне помещений объекты, на которых предположительно имеются микрочастицы, оградить от вредных воздействий (ветра, дождя, снега). Принять меры к тому, чтобы одежду трупа, отправленного в морг, не выдавали родственникам.

2. Определить и особо тщательно осмотреть места наиболее вероятного нахождения микрочастиц с учетом обстановки места происшествия, предполагаемого пути прихода, перемещения, ухода преступника, препятствий, которые им преодолевались, орудий и иных предметов, которыми он мог воспользоваться или войти в контакт по иной причине, в частности, взломанные преграды, орудия взлома, забытые им предметы, выступающие предметы с острыми гранями, растения, кустарники по пути следования и т.д. Обратить внимание на материал, из которого изготовлены осматриваемые объекты, в целях дальнейшего поиска частиц этих материалов на одежде, теле и жилище преступника.

3. По возможности обеспечить максимальное освещение (естественное, искусственное), применяя для высвечивания теневых зон на объектах (в углублениях, щелях) приспособления, изменяющие направление света (зеркала, листы белой бумаги), в необходимых случаях варьируя углы падения света от источников искусственного освещения.

По мере надобности применить:

· светофильтры, позволяющие усилить цветовой контраст между микрочастицами и объектами-носителями;

· ультрафиолетовый носитель (в затемненном помещении), который позволяет выявить люминесцирующие микрочастицы на нелюминесцирующем фоне (лакокрасочные покрытия, мука, клей и др.) и наоборот;

· электронно-оптический преобразователь, дающий возможность выявлять микрочастицы за счет различий в поглощении и отражении инфракрасных лучей частицами и фоном (частицы резины от подошвы, протектора шины автомобиля, каменного угля, сажи, пороха на поверхностях, хорошо отражающих инфракрасные лучи;

· лупу или микроскоп, облегчающие обнаружение микрочастиц за счет получения их увеличенных изображений;

· электрограф, позволяющий выявить частицы металла (следы металлизации), которые под действием постоянного тока переходят на бумажную подложку;

· магнит, выявляющий частицы, обладающие магнитным свойствами (магнит обертывают полиэтиленовой пленкой, подносят к поверхности объекта, после чего кладут на лист белой бумаги либо полиэтиленовой пленки, на котором после отделения магнита от пленки остаются частицы).

61. Особенности следственного освидетельствования. Особенности производства освидетельствования в целях раскрытия и расследования преступлений

Актуальность данной темы виделась нам не столько в даче рекомендаций процессуального и криминалистического характера по производству следственного действия освидетельствования, сколько в анализе возможностей использования других видов освидетельствования (медицинского, психиатрического) для достижения целей раскрытия и расследования преступлений. 

Однако в ходе проводимых исследований выяснилось, что в практике следственных подразделений ГУВД по Тюменской области использование такого следственного действия как освидетельствование встречается достаточно редко. Так, из 20 опрошенных нами следователей (со стажем работы в следственных органах от 3-х лет и выше) лишь один вспомнил о случае проведения освидетельствования по ранее находившемуся в его производстве уголовному делу. Из 50 проанализированных уголовных дел, возбужденных по фактам совершения имущественных, насильственных преступлений, только по двум использовались возможности освидетельствования. Такая статистика выглядит несколько странно, особенно по сравнению с другими с другими видами осмотра – осмотром места происшествия, предметов, документов, без которых не обходится практически ни одно расследование.

Из бесед с руководителями следственных подразделений стало ясно, что следователи считают освидетельствование действием предварительного характера – предшествующим судебной экспертизе и поэтому предпочитают для достижения тех же задач (обнаружения повреждений, поиска и последующего изучения следов преступления) сразу назначать судебную экспертизу.

Подобный подход представляется нам не совсем верным, т.к. задачи освидетельствования совпадают с задачами судебной экспертизы лишь частично и нередко требуется производство именно освидетельствования, а не судебной экспертизы (например, для обнаружения особых примет).

Поэтому, отстаивая значимость освидетельствования, реальную востребованность его следственной практикой, мы несколько изменили первоначальный замысел и уделили в методических рекомендациях достаточно много внимания процессуальным и тактическим особенностям освидетельствования, надеясь, что такой подход «реабилитирует» освидетельствование в глазах правоприменителей, позволит им увидеть и оценить его действительные возможности.

1. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

В международном и российском законодательстве существует несколько видов действий познавательного характера, для обозначения которых используется термин «освидетельствование».

Освидетельствованием обычно называют поверхностное изучение тела живого человека при помощи органолептических приемов (наблюдения, измерения, осязания, обоняния)1.

Наиболее распространенным является медицинское освидетельствование, которое проводится по разным основаниям и с разными целями. Так, в 1956 г. Россией ратифицированы Конвенции Международной Организации Труда № 77 и 78 о медицинском освидетельствовании детей и подростков с целью выяснения их пригодности к труду (Монреаль, 19 сентября 1946 г.)2. В статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено отстранение от управления транспортным средством и последующее медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения. Статьи 7, 8 и 9 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»3 регламентируют случаи добровольного и обязательного медицинского освидетельствования на выявление ВИЧ-инфекции. Приказ Минздрава РФ от 11 сентября 2000 г. № 344 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия»4 устанавливает правила медицинского освидетельствования граждан, претендующих на право приобретения оружия. И этот перечень не является исчерпывающим. Достаточно часто для защиты интересов, обеспечения безопасности, общества, государства, граждан требуется определение особенностей физического состояния лица, что и осуществляется путем производства медицинского освидетельствования.

Самостоятельной разновидностью медицинского освидетельствования является психиатрическое освидетельствование, предусмотренное Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»5. Психиатрическое освидетельствование проводится для выяснения ряда обстоятельств: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, и какого вида психиатрическая помощь ему требуется.

Совершенно иным видом освидетельствования является уголовно-процессуальное освидетельствование, которое проводится в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения (как алкогольного, так и наркотического), а также иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Производство этой разновидности освидетельствования регламентируется рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Все перечисленные виды освидетельствования объединяет общий объект изучения – тело живого человека. Но правовые основания, условия, правила и цели различных видов освидетельствования, как уже кратко было отмечено выше, неодинаковы.

Анализ их целей позволяет сделать вывод, что непосредственно на раскрытие и расследование преступлений направлен лишь один вид освидетельствования – уголовно-процессуальное освидетельствование. Однако это не означает, что другие виды освидетельствования бесполезны для субъектов, осуществляющих деятельность по раскрытию и расследованию преступлений. Нередко факты, устанавливаемые в ходе медицинского или психиатрического освидетельствования, имеют значение для уголовного дела. Так, выявление у лица ВИЧ-инфекции указывает на то, что он может являться субъектом преступления, предусмотренного ст.122 Уголовного кодекса РФ. Состояние алкогольного опьянения у лица, управлявшего транспортным средством, может свидетельствовать о причинах такого нередкого вида неосторожного убийства как виновно совершенное дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом. Другими словами, иногда цели уголовного судопроизводства и конкретного вида освидетельствования могут пересекаться.

Однако необходимо иметь ввиду, что в рамках уголовного дела для собирания доказательственной информации могут использоваться только процессуальные действия, к числу которых относится уголовно-процессуальное освидетельствование, но не относятся другие его виды. Поэтому использование в качестве доказательств результатов медицинского и психиатрического освидетельствования возможно лишь в случаях, когда они проводились до возбуждения уголовного дела (в ходе проверки сообщения о преступлении зачастую еще неизвестно, о каком именно правонарушении идет речь – преступлении или административном проступке, поэтому здесь вполне допускается наряду с процессуальными производство и административных действий различной природы) или осуществлялись по основаниям, не связанным с производством по делу (к примеру, вполне допустимо проведение психиатрического освидетельствования свидетеля при совершении им действий, дающих основание предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства и, в то же время, недопустимо проведение медицинского освидетельствования для выявления состояния опьянения лица, имеющего статус подозреваемого по уголовному делу).

При этом обязательным условием использования результатов любого вида освидетельствования является соблюдение при их производстве соответствующего федерального закона, т.к. в ч.2 ст.50 Конституции РФ содержится запрет на использование в правосудии доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Так, в ст.23 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» говорится о том, что психиатрическое освидетельствование проводится по просьбе или с согласия обследуемого; в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет – по просьбе или с согласия его родителей либо иного законного представителя; в отношении лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, – по просьбе или с согласия его законного представителя. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает любой из следующих моментов:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих;

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Нарушение любого из перечисленных правил исключает возможность использования результатов проведенного психиатрического освидетельствования в уголовном процессе в качестве доказательств.

Заметим, что на основании результатов психиатрического освидетельствования возможно решение такого проблемного вопроса как помещение в психиатрический стационар лица, совершившего преступление, еще до возбуждения уголовного дела (хотя госпитализация лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке по результатам психиатрического освидетельствования также требует решения суда, получить это решение проще, нежели на основании ст.203 УПК РФ).

Собственно медицинское освидетельствование проводится, как правило, лишь в отношении лица, управляющего транспортным средством – при наличии у этого лица признаков опьянения. Поэтому его результаты могут использоваться большей частью по уголовным делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями.

Однако в ст.44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»6 говорится о возможности направления в органы здравоохранения на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Причем в этой же статье отмечается, что для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы дознания выносят постановление. Во избежании конкуренции правовых норм видится правильным использовать подобный вид освидетельствования лишь в стадии возбуждения уголовного дела. Если же уголовное дело возбуждено, нужно выносить постановление о производстве освидетельствования в уголовно-процессуальном порядке, а не на основании указанного закона.

Но здесь существует еще одна проблема – у органов здравоохранения отсутствуют нормативные акты, регламентирующие порядок проведения и оформления результатов такого освидетельствования. Регулировавший ранее эти вопросы приказ Минздрава СССР от 20.06.88 № 492 «Об организации принудительного медицинского освидетельствования лиц, подозреваемых в немедицинском потреблении наркотических средств» был отменен в 2003 году, а новый ведомственный нормативный акт разработан не был (приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» распространяется только на лиц, управляющих транспортными средствами, а Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденная заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. № 06-14/33-14, касается только алкогольного опьянения)7.

Поэтому органы здравоохранения обычно отказывают правоохранительным органам в проведении медицинского освидетельствования, предусмотренного Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В качестве заключения к этому параграфу хотелось бы уточнить, что результаты медицинского и психиатрического освидетельствования, вовлекаемые в уголовный процесс в роли доказательств, следует приобщать к уголовному делу в статусе иных документов, а не вещественных доказательств, т.к. представляемые акты освидетельствования являются именно документами, которые обладают доказательственной ценностью в силу своего содержания, а не вещных признаков.

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

Большей частью особенности производства уголовно-процессуального освидетельствования изложены в ст.179 УПК РФ. Но нельзя забывать и об общих правилах производства следственных действий, сформулированных в ст.ст.164-170 УПК РФ, которые распространяются и на освидетельствование. В ч.4 ст.146 УПК РФ законодатель упоминает о достаточно спорной возможности производства освидетельствования до возбуждения уголовного дела8, а в ст.290 УПК РФ перечисляет особенности производства освидетельствования в ходе судебного разбирательства. И, наконец, в ст.180 и приложениях 69, 70 к ст.476 УПК РФ регулируются вопросы составления процессуальных документов, закрепляющих основания, ход и результаты этого процессуального действия.

По своей сути освидетельствование является разновидностью осмотра, где объектом выступает тело живого человека (именно тело, а не человек в совокупности с его одеждой, багажом и т.д. – это один из элементов, отличающих освидетельствование от личного обыска, о чем подробнее будет сказано ниже). Осмотр и освидетельствование как следственные действия различаются не только по объектам, подлежащим изучению, но также по целям и правилам производства. Характерной чертой освидетельствования, не присущей осмотру, является потенциальная возможность применения принуждения по отношению к освидетельствуемым лицам.

Целями освидетельствования выступают обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявление состояния опьянения (как алкогольного, так и наркотического), а также иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ч.1 ст.179 УПК РФ). Освидетельствование возможно только в отношении четырех категорий участников уголовного процесса: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля. Причем последний может быть подвергнут освидетельствованию лишь с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч.1 ст.170 УПК РФ)9.

По общему правилу освидетельствование проводится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста (ч.3 ст.179 УПК РФ). При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением лица. В этом случае освидетельствование проводится врачом (ч.4 ст.179 УПК РФ). Здесь возникает несколько проблем. Во-первых, не совсем ясно, что следует понимать под обнажением: обнажение различных участков тела, обычно скрытых под одеждой; обнажение половых органов или обнажение всего тела. Практика идет по пути безусловного признания обнажением обнажение половых органов, в том числе молочных желез у женщин. В остальном позиции расходятся. Представляется, что данное понятие связано с чувством стыдливости, основанном на моральных нормах, принятых в обществе и корреспондируется с принципом уголовного судопроизводства об уважении чести и достоинства личности (ст.9 УПК РФ). Разные группы и слои общества неодинаково относятся к обнажению тех или иных частей тела. Одни считают аморальным наличие декольте, другие – отсутствие одежды на ногах выше бедер, а третьим представляется нормальным и то, и другое. Поэтому думается, что в случаях, когда освидетельствуемое лицо считает снятие той или иной части одежды обнажением и испытывает в связи с этим чувство стыда, анализируемая норма должна применяться.

Во-вторых, освидетельствование врачом лица другого пола, нежели следователь, происходит в отсутствие последнего и не позволяет ему контролировать ход данного следственного действия, фактически отдавая его на волю случая, так как незнание врачом правил производства следственного действия является скорее нормой, чем исключением (да и освидетельствование подозреваемого, обвиняемого само по себе может быть небезопасным для врача). Кроме того, в этой ситуации фиксировать результаты освидетельствования следователь может лишь со слов врача, что несколько снижает их достоверность. Поэтому думается, что в подобных ситуациях производство освидетельствования необходимо поручать в порядке ст.152 УПК РФ другому следователю или должностному лицу органа дознания, но уже соответствующего пола, или, по крайней мере, привлекать к участию в его производстве, в соответствии с ч.7 ст.164 УПК РФ, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (также одного с освидетельствуемым пола), для осуществления контроля за действиями врача и освидетельствуемого.

Фотографирование, видеозапись и киносъемка при обнажении освидетельствуемого могут проводиться лишь с его согласия (ч.5 ст.179 УПК РФ). В случаях, когда следы недолговечны, расположены в интимных местах (например, следы давления на коже в области паха от носимого за поясом брюк пистолета), а освидетельствуемый не соглашается на использование для их фиксации фото-, видеосъемки, рекомендуется приглашение понятых, чтобы впоследствии в суде они подтвердили факт обнаружения этих следов.

При производстве освидетельствования участие понятых не является обязательным, однако на практике их нередко привлекают к участию в данном следственном действии, т.к. во многих случаях результаты освидетельствования ставятся судом с подачи стороны защиты под сомнение. В случаях принятия решения о привлечении понятых необходимо распространять на них правило полов – если имеет место обнажение, то понятые должны быть одного с освидетельствуемым пола.

Неурегулированными остаются вопросы, связанные с возможностью изъятия в рамках освидетельствования образцов для исследования (в том числе и сравнительного), а также предметов, находящихся на теле освидетельствуемого (например, ювелирных украшений), если таковые были обнаружены в процессе освидетельствования. Наука и практика обычно идут по пути допустимости подобных действий10, однако нам представляется, что ряд действий при освидетельствовании следовало бы запретить (в частности, исследование одежды, других личных вещей освидетельствуемого, поиск посторонних предметов в естественных отверстиях человека), так как эти действия охватываются производством личного обыска, а не освидетельствования, и требуют судебного решения.

Хотя необходимо заметить, что вопрос о возможности исследования одежды при освидетельствовании более сложен, чем кажется на первый взгляд. Нередко на одежде остаются те же следы, что и на теле человека. Повреждения на одежде позволяют сопоставить повреждения на теле и сделать ряд важных выводов о механизме образования следов. Соответственно, тело и одежда являются взаимосвязанными объектами. Но понятие «осмотр одежды» в УПК РФ отсутствует. Этимологически осмотр одежды может быть охвачен таким видом осмотра как «осмотр предметов», предусмотренном в ч.2 ст.176 УПК РФ. Но тогда изучение тела человека и его одежды должно происходить в рамках различных следственных действий – освидетельствования и осмотра предметов. Ситуация еще более усложняется, если человек отказывается предоставить одежду для осмотра – а принуждение в ходе осмотра не допускается. Произвести же для этой цели обыск – изъять принудительно одежду и осмотреть ее – можно только в ситуации, когда мы планируем отыскать орудия преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела. В противном случае оснований для производства обыска не будет, т.к. установление следов преступления не включено в его задачу11. Поэтому с учетом названных противоречий мы готовы согласиться с необходимостью обследования одежды лица именно в ходе его освидетельствования.

Однако такое обследование в любом случае не должно подменять собой личный обыск – если целью обследования является поиск и изъятие определенных предметов и документов, а не изучение характеристик и индивидуальных особенностей одежды и изъятие микрообъектов, то нужно проводить обыск.

В тех же случаях, когда у освидетельствуемого случайно были обнаружены (например, выпали из складок одежды) предметы, иные объекты, имеющие отношение к делу или запрещенные к свободному обращению, следователю необходимо вынести постановление о производстве выемки (в ситуациях, когда лицо не спрятало их вновь) или постановление о производстве обыска (когда эти предметы вновь были спрятаны лицом на себе или в личных вещах), воспользовавшись правом на его производство без судебного решения в исключительных случаях (ч.5 ст.165 УПК РФ), и изъять искомые объекты соответственно в ходе выемки или обыска.

Следует отметить и отличия освидетельствования от судебно-медицинской экспертизы. Законодатель специально указывает, что освидетельствование возможно лишь тогда, когда производство судебной экспертизы не требуется (ч.1 ст.179 УПК РФ). Из этого положения вытекает справедливое утверждение о возможности решения задач освидетельствования в ходе судебно-медицинской экспертизы, но не наоборот12. Необходимость производства этой и любой другой экспертизы возникает, когда требуется проведение исследования. Но где эта грань, за которой заканчивается простое изучение и начинается исследование, сказать сложно. Единственной безусловной рекомендацией здесь является обращение к ст.196 УПК РФ, где определяются случаи обязательного назначения судебно-медицинской экспертизы, среди которых назван и такой: установление характера и степени вреда, причиненного здоровью. Соответственно, любые попытки установить характер и степень вреда, причиненного здоровью освидетельствуемого, являются неправомерными. В рамках освидетельствования допускается устанавливать лишь наличие повреждений, их размер, локализацию, количество – не более того.

В заключении отметим, что смешение освидетельствования с другими процессуальными действиями влечет достаточно серьезные последствия – признание полученных в его ходе доказательств недопустимыми. Поэтому важно правильно выбрать процессуальное действие, подлежащее производству в данной конкретной ситуации – учесть все имеющиеся основания и существующие условия, правильно поставить цели. Движение по пути наименьшего сопротивления в уголовном процессе приводит обычно лишь к бесполезной трате сил, времени и средств.

3. ТАКТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

Освидетельствование нередко выступает одним из неотложных следственных действий – т.е. действий, направленных обнаружение и фиксацию следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п.19 ст.5 УПК РФ).

Однако даже неотложные следственные действия требуют определенной подготовки. К числу подготовительных мероприятий при освидетельствовании обычно относят: сбор и оценку информации, указывающей на наличие оснований для производства освидетельствования; постановку задач (целей) освидетельствования и определение возможности их достижения в существующей ситуации; определение времени, места, обстановки и условий освидетельствования, круга участников; подбор и подготовку технических средств; инструктаж участников13. Далеко не лишним будет и составление плана, в котором могут найти отражение следующие вопросы:

– какая конкретно задача подлежит разрешению в ходе освидетельствования;

– какие следы, явления, объекты предполагается обнаружить и изучить;

– какие средства кримтехники могут потребоваться;

– каких лиц следует пригласить для участия в этом действии (особенно проанализировать необходимость участия каких-либо специалистов);

– какова роль, задачи каждого из участников;

– где и когда предполагается проведение данного действия;

– какие тактические приемы (комбинации) предполагается использовать в его ходе14.

Необходимость производства освидетельствования может вытекать из результатов производства каких-либо других процессуальных действий (допросов потерпевших, свидетелей, осмотра места происшествия, обыска), оперативно-розыскных мероприятий. Например, заявление потерпевшего о том, что он, сопротивляясь, нанес удар в область голени нападавшего преступника, дает основания для производства освидетельствования подозреваемого в целях обнаружения на его теле, в области голени, телесных повреждений.

Для выявления определенных следов на теле освидетельствуемого может потребоваться специальная аппаратура (например, для выявления сведенных татуировок, следов красящих спецсредств типа «Родомин», биологических жидкостей (спермы, крови) на поверхности тела и др.). Наиболее доступными следователю средствами являются осветители, лупы, микроскопы, портативные источники ультрафиолетовых, инфракрасных лучей. Последние, воздействуя на различные вещества, образовавшие след, способны вызвать их люминесценцию (свечение). Так, следы спермы под воздействием ультрафиолетовых лучей приобретают беловато-голубоватое свечение, а следы крови - черно-коричневый, бархатистый цвет. Инфракрасные лучи позволяют выявить подкожные кровоподтеки. Технические средства могут использоваться и для фиксации хода и результатов освидетельствования. В этих случаях желательно сразу же подобрать и специалистов, которые обладают знаниями в соответствующей области и имеют навыки работы с указанной аппаратурой.

Особо следует учесть возможную необходимость участия специалиста в области медицины (как указывает закон – врача).

Целесообразность приглашения понятых определяется исходя из ситуации (об этом уже говорилось в предыдущем параграфе).

Всем участникам необходимо подробно обрисовать их задачи, объяснить, что от них потребуется в ходе следственного действия (нередко понятым не разъясняется их роль, в связи с чем они не обращают должного внимания на действия следователя, других участников, и ничего не могут затем пояснить в суде).

Как и многие другие следственные действия, освидетельствование может быть произведено в кабинете следователя. Но иногда более целесообразным является его производство в медицинском учреждении или каком-либо ином, более приспособленном для этих целей, помещении. К примеру, освидетельствование, сопровождающееся обнажением, нужно проводить в чистом и теплом помещении во избежание причинения вреда освидетельствуемому.

Время производства освидетельствования тесно взаимосвязано со степенью его неотложности. Выявление и изучение быстроразрушающихся следов должно проводиться как можно скорее. Внешние проявления состояния опьянения также можно наблюдать лишь в ограниченный промежуток времени (несколько часов). А обнаружение и изучение родимых пятен, особенностей строения тела может быть при необходимости может быть отложено и на месяц. Здесь следует помнить положение ч.3 ст.164 УПК РФ – о невозможности производства следственных действий в ночное время (с 22.00 до 06.00) за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

В ходе освидетельствования могут выявляться, изучаться, фиксироваться в протоколе и на технических носителях следующее:

– повреждения (травмы, ссадины, кровоподтеки, царапины и т.д.), полученные в результате преступных действий или при обстоятельствах, с ним связанных;

– особые приметы (шрамы, родимые пятна, рубцы, татуировки, характерные особенности строения тела и т.п.);

– следы от объектов, с которыми освидетельствуемый соприкасался при обстоятельствах, интересующих следствие (ими могут быть пыль, почва, краска, парфюмерные соединения, кровь, сперма, волосы, волокна ткани и иные микрообъекты)15;

– особые состояния лица (алкогольное или наркотическое опьянение, истощение, болезненное состояние и др.).

При определении тактических приемов, которые могут быть использованы при освидетельствовании, важным является изучение личности освидетельствуемого (его пола, возраста, физического состояния, особых навыков владения телом, реакций на различные раздражители, лекарственные препараты и т.д.).

Если есть вероятность сопротивления со стороны освидетельствуемого лица, нужно сразу продумать, как его преодолеть. В течение всего следственного действия за освидетельствуемым в любом случае необходимо осуществлять наблюдение, чтобы предотвратить возможность уничтожения или сокрытия имеющих значение для дела повреждений, следов, особых примет.

По общему правилу сначала производится общий обзор тела освидетельствуемого, затем последовательно осматриваются сверху вниз все части тела (голова, шея, плечи, грудь, спина, живот, паховая область, ягодицы, ноги). Особенно тщательно осматриваются те части тела, на которых наиболее вероятно (исходя из особенностей расследуемого преступления, ранее полученной информации) находятся следы преступления, особые приметы.16

В специальной литературе тактика освидетельствования конкретизируется исходя из вида преступления, особенностей его совершения.

Так, при освидетельствовании подозреваемого (обвиняемого) в краже со взломом наиболее вероятно обнаружение следов преступления в виде частиц грязи, пыли, микрочастиц веществ органического и неорганического происхождения в волосяном покрове головы, ушных раковинах, носу, под ногтями, на стопах ног; на кистях рук можно обнаружить повреждения.

В процессе освидетельствования подозреваемого (обвиняемого) в совершении убийства, причинении различной тяжести вреда здоровью, побоев, если между преступником и жертвой преступления был непосредственный контакт, сопровождавшийся сопротивлением со стороны последнего, то на теле преступника можно обнаружить повреждения в виде ссадин, укусов, кровоподтеков, следы крови, расположение которых наиболее вероятно на открытых участках тела (лице, шее, кистях рук, реже в волосяной части головы); повреждения могут быть и на участках тела, прикрытых одеждой, особенно если потерпевший использовал при сопротивлении какие-либо предметы или орудия. Аналогичные следы могут быть обнаружены и на теле потерпевшего.17

При производстве освидетельствования лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков обращается внимание на внешние проявления наркотического опьянения (для констатации факта наркотического опьянение рекомендуется приглашать врача-нарколога), а также следы от инъекций (расположены, как правило, в местах локтевых сгибов, на внутренней стороне предплечий, на внешних сторонах кистей и стоп; в ряде случаев наркоманы маскируют следы инъекций, делая их в места расположения родимых пятен, татуировок, под язык и т.д.). Для выявления фактов употребления наркотиков иными способами (без инъекций), а также получения образцов для сравнительного исследования производятся смывы с рук, носогубной части лица (носогубного треугольника) с использованием 70% раствора спирта, производится изъятие подногтевого содержимого.

Все обнаруженные следы, приметы, явления и состояния, если они имеют отношение к делу, подлежат обязательной фиксации в протоколе освидетельствования. При необходимости могут делаться зарисовки следов, примет, изготавливаться схемы (например, схематичное изображение тела человека с указанием на нем мест расположения обнаруженных следов, примет). Обнаруженные следы изымаются по разработанным криминалистикой правилам и направляются для тщательного исследования на экспертизу.

Следует отметить, что в протоколе также могут отражаться и негативные обстоятельства (отсутствие повреждений, следов, особых примет на теле в целом или на определенных его частях). В дальнейшем, при сопоставлении результатов освидетельствования с информацией, полученной в ходе других процессуальных действий, возможно выявление ложных показаний, инсценировок и т.д.

В заключение еще раз отметим, что тактика освидетельствования имеет существенную зависимость от вида преступления, способа его совершения, индивидуальных особенностей освидетельствуемого, а также поставленных следователем задач. Поэтому для повышения эффективности производства этого следственного действия все указанные факторы необходимо учитывать.

62. Общие положения тактики обыска

Производство обыска подразделяется на несколько этапов: предварительный, общий обзор, детальный, фиксация результатов следственного действия.

Предварительный этап начинается с прибытия на место и заканчивается предъявлением постановления о производстве обыска. Для обеспечения внезапности обыска рекомендуется скрытное выдвижение на место. Транспорт рекомендуется оставить на некотором отдалении от места обыска.

Необходимо обеспечить наблюдение за обыскиваемым объектом (входами, окнами и т.д.).

Фактор неожиданности будет иметь существенное значение при производстве обыска. Могут возникнуть некоторые сложности с внезапным проникновением в помещение. Пользователи обыскиваемых объектов могут попытаться избавиться от уличающих предметов, документов, ценностей. Поэтому в случае прогнозирования подобной ситуации доступ на объект может осуществляться "на плечах" вошедшего посетителя, с приглашением лиц, которым скорее всего двери откроют (соседи, родственники, представители ЖСК, почтальоны и т.д.) или иным легендированным способом.

Прибыв на место обыска, следователь должен предъявить обыскиваемому лицу постановление о производстве обыска, а при обыске в жилище — судебное решение. Обыскиваемому лицу должна быть предоставлена возможность добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При добровольной выдаче объектов, следователь должен принять решение о дальнейшем производстве обыска (если есть основания полагать, что ряд объектов были все же сокрыты) либо об отмене производства обыска.

При начале производства обыска сначала необходимо определить количественный и качественный состав лиц, находящихся на объекте. Обычно это поручают оперативным сотрудникам, которые проверяют документы и выясняют причины нахождения их на месте обыска. С учетом полученной информации принимается решение о разрешении лицам покинуть объект с предупреждением о недопустимости разглашения информации. Оставшиеся на объекте обыска лица предупреждаются о недопустимости передвижения по объекту без разрешения следователя.

В ходе общего обзора следователь должен провести ориентацию на месте обыска, составить общее впечатление о месте, определить объем предстоящей работы, наметить порядок ее производства. Возможно применение сплошного последовательного способа обыска или выборочного. Направление движения при сплошном обыске должно быть последовательным — по часовой стрелке или против часовой стрелки, по спирали, с разделением территории на сектора (применяется при обыске масштабных объектов).

Осматриваются все объекты по маршруту обыска. При выборочном способе обыска сначала проверяются места, где по своим размерам или иным характеристикам могут быть сокрыты искомые объекты. В ходе общего обзора следователь должен также удостовериться в наличии или отсутствии запертых помещений и хранилищ, а также выяснить наличие ключей от запертых объектов. Кроме того, необходимо определиться с принадлежностью и использованием обследуемых помещений. В завершение стадии общего обзора действия по проведению обыска в конкретных объектах (части помещения или разных помещениях) окончательно распределяются по кругу участников следственного действия. Следует отметить, что при производстве обыска в нескольких помещениях (комнатах, кабинетах) одновременно, в каждом из этих помещений должно находиться не менее двух понятых. Поэтому при необходимости следует обеспечить присутствие дополнительных понятых.

После обзорного этапа следователь приступает к детальному поиску. В ходе детального поиска следователь имеет право вскрывать любые помещения, если владелец отказывается добровольно открыть их. Однако при этом необходимо избегать повреждения имущества без острой необходимости. При производстве обыска следователь должен предпринимать меры, препятствующие разглашению выявленных в ходе обыска обстоятельств частной жизни лица, в помещении которого производится обыск, его личной или семейной тайны, а также обстоятельств частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК РФ).

В ходе детального обыска подробно исследуются все объекты, находящиеся на месте обыска. Предпринимаются меры к поиску тайников. Объекты по возможности исследуются без повреждения путем простукивания, прокалывания, просвечивания и т.д. Для этого используются металлоискатели, щупы, устройства для поиска пустот, трупов, портативные рентгеновские установки и др. Тайники можно обнаружить также путем измерений внутренних и внешних размеров объектов, сопоставления обыскиваемого помещения с его планом. При невозможности обследования без частичного разрушения объекта, необходимо предпринимать меры к минимизации повреждений. Само по себе такое исследование допустимо лишь при наличии достаточных оснований предполагать, что тайник находится в определенном объекте. При определении мест сокрытия искомого, необходимо принимать во внимание размерные характеристики искомых объектов.

Можно также дополнительно рекомендовать ряд тактических приемов обыска:

• словесная разведка;

• метод рефлексивных рассуждений;

• метод встречного обыска (при применении этого приема следственная группа подразделяется на две части, участники которых передвигаются по обыскиваемому объекту по встречным направлениям;

• повторный обыск (зачастую, после первичного обыска обыскиваемое лицо снижает бдительность, будучи уверенным, что ему удалось сокрыть объекты от следователя, перестает тщательно их скрывать);

• микрообыск (при использовании этого метода отдельные участки объектов осматриваются с помощью увеличительной техники, например лупы, с целью обнаружения следов воздействия на них: свежего скола деревянной поверхности, новых гвоздей или повреждений шляпок гвоздей на отдельных участках пола и т.п.

Помимо предметов, ценностей и документов, имеющих значение для уголовного дела, подлежат изъятию объекты, свидетельствующие о совершении иных преступлений, а также предметы, запрещенные к обороту или ограниченные в обороте (при отсутствующих соответствующих разрешениях). Следует согласиться с А. Р. Ратиновым, что целесообразно изымать, или, по крайней мере, тщательно исследовать объекты при наличии следующих обстоятельств:

1. Попытки спрятать или уничтожить предмет, отвлечь от него внимание следователя. Проявление особой нервозности при осмотре этого предмета.

2. Сомнительные объяснения обыскиваемых по поводу осматриваемого предмета (о его происхождении, времени приобретения, о его свойствах).

3. Подозрительное сочетание предметов, обнаруженных на месте обыска.

4. Несоответствие характера и назначения найденных предметов личности обыскиваемого, его общественному статусу, культурному уровню.

5. Другие признаки, свидетельствующие о том, что найденные вещи не принадлежат обыскиваемому.

6. Подозрительный способ хранения предмета (тайник, замаскированный под какой-либо предмет).

7. Необычные свойства предмета, неизвестность его назначения.

Если задача обыска — обнаружить следы преступления (следы крови, выделений человека, следы орудий преступления), отбираются предметы с подозрительными пятнами, предметы, на которых могли остаться следы, и т.п.

Личный обыск без соответствующего постановления может быть проведен при задержании лица или при заключении его под стражу, а также, если при производстве обыска в помещении или ином месте имеется достаточно оснований полагать, что лицо, находящееся на месте обыска скрывает при себе документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола. Рекомендуется разделение участников обыска по задачам: удержание обыскиваемого, непосредственный обыск, наблюдение и фиксация. Обыскиваемое лицо ставится в наиболее неудобное для быстрых активных действий по противодействию обыску положение. Как правило, под углом порядка 45° к какому-либо объекту или в положение лежа на полу. Обыск ведется по направлению сверху вниз. В первую очередь проверяются места наиболее вероятного ношения оружия или предметов, которые могут быть использованы для оказания противодействия. Проверяются карманы, отвороты одежды, швы, подкладка одежды, головные уборы, обувь, сумки и иная ручная кладь.

Изъятые предметы, документы и ценности должны быть предъявлены понятым и иным лицам, участвующим в обыске, упакованы, снабжены пояснительной надписью и опечатаны.

63. Тактика выемки

Выемка - это следственное действие, заключающееся в изъятии имеющих значение для расследования уголовного дела известных следствию предметов, ценностей или документов, находящихся в известном месте, во владении или ведении установленного физического или юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Выемка осуществляется на основании постановления следователя. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователем на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК.

Выемка предметов

Предметом выемки обычно являются похищенные вещи, орудия преступления, оружие, товары, одежда и др. Согласно уголовно-процессуальному законодательству при изъятии предметов в протоколе отражаются место выемки, обстоятельства обнаружения и их индивидуальные признаки. Тем самым обеспечивается связь предмета или документа с окружающими объектами, порой имеющая существенное значение для расследования.

Если после выемки предметов предполагается их направление на экспертизу, то необходимо строго соблюдать соответствующие криминалистические рекомендации или пригласить для этого специалиста. Например, при выемке одежды, на которой имеются микрообъекты, целесообразно использовать упаковку из целлофана, глянцевой кальки, белой чистой бумаги. При этом каждый изъятый предмет упаковывают отдельно.

При расследовании выпуска или продажи товаров, выполнения работ либо оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК), нередко осуществляется выемка образцов готовых товаров, сырья, полуфабрикатов и материалов для проведения экспертиз. Ошибки, допущенные при такой выемке, сводят на нет доказательственное значение экспертных исследований. При выемке присутствуют не только понятые, но и специалисты, материально ответственные лица, представители предприятия-изготовителя. В тех случаях, когда производится выемка не всей партии товаров, а их проб и образцов, необходимо обеспечить максимальное сходство качества (показателей) изъятых товаров всей выпушенной партии. Иногда при изъятии образцов некоторых готовых изделий, сырья, полуфабрикатов и материалов требуется принять специальные меры к их сохранности - соблюсти особый режим храпения. В таких случаях следует обращаться к специалистам. При расследовании некоторых преступлений (разбойных нападений, изнасилований) обязательному изъятию подлежат одежда потерпевших и подозреваемого, в которой они были в момент совершения преступления, для последующего обнаружения следов крови, спермы, волос (а также частиц грунта, травы, пыли и т.п.), микрочастиц, свидетельствующих о контактах преступника и потерпевшего.

Выемка документов

Документы, подлежащие изъятию, могут быть действительными и фиктивными. Среди них выделяются: нормативные акты, регламентирующие создание и деятельность юридических лиц (учредительный договор, устав, решение о создании предприятия и др.); документы, дающие право на занятие определенной деятельностью (свидетельства, лицензии); документы, непосредственно отражающие выполнение обязательств (договоры, расписки, обязательства), а также деловая переписка, черновые записи и т.п. В зависимости от обстоятельств дела изымаются бухгалтерские документы, приходно-расходные документы. В банке, который обслуживает интересующее следствие предприятие или физическое лицо, могут быть изъяты договора о расчетно-кассовом обслуживании, платежные поручения, приходно-расходные ордера, чеки и др. При расследовании налоговых преступлений, как правило, изымаются регистрационные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, товарно-транспортные накладные, документы складского учета. При выемке одного-двух документов, содержащих небольшой текст, он может быть полностью отражен в протоколе следственного действия с указанием названия, краткого содержания и вида документа, его размеров, цвета красителя, которым выполнен документ, штампа, печати и др.; если текст большой, приводятся первая и последняя фразы, общее содержание, количество страниц.

При изъятии папок документов нужно пронумеровать и перечислить содержащиеся в каждой из них документы, а к протоколу выемки приложить опись изымаемых папок.

В тех случаях, когда необходимо произвести выемку большого количества документов, находящихся в разрозненном состоянии, следователь, не осуществляя их осмотра, приводит в протоколе лишь самую общую характеристику изымаемых документов, указывает количество и характер упаковки.

64. Виды и правила производства следственного эксперимента

Проведение следственного эксперимента складывается из двух больших этапов (стадий):

• • подготовительного;

  • осуществления опытных действий.

Подготовка следственного эксперимента

Подготовка следственного эксперимента включает в себя:

1. 1. определение места, времени и условий его производства;

   2. подбор необходимых для эксперимента предметов;

   3. определение фактов подлежащих проверке;

   4. определение характера и объема информации, доводимой до каждого из участников;

   5. составление подробного плана эксперимента;

   6. предупреждение представителя администрации предприятия, учреждения, владельца помещения и т. п. о предстоящем эксперименте;

   7. предварительное ознакомление с местом проведения эксперимента, внесение уточнений в план;

   8. согласование взаимодействия с сотрудниками полиции по охране места эксперимента;

   9. (могут проводиться дополнительные допросы).

Место, время и условия производства следственного эксперимента

На первоначальном этапе до выезда на место следователь должен решить целый круг задач, призванных обеспечить надлежащее проведение следственного эксперимента. Прежде всего необходимо определить место, время и условия его производства. При проведении эксперимента на местности, (улице, шоссе, во дворе и т. п.) учитываются погодные условия во время преступления. Если проверяется ситуация, определяемая конкретным местом, эксперимент проводят именно в данном месте. Например, требуется установить видимость знаков с места водителя в условиях Т-образного перекрестка и помех в виде листвы. Если же ситуация не "привязана" к определенному месту, то эксперимент может проводиться где угодно, вплоть до кабинета следователя.

<="" ins="" data-adsbygoogle-status="done" style="width: 336px; height: 280px; display: inline-block;">

Выбор времени определяется характером проверяемого факта. Время имеет существенное значение, когда в ходе эксперимента должны быть соблюдены условия оживленного движения на улице или определенной степени освещенности (естественной, искусственной, смешанной). При этом период времени может не совпадать в абсолютных показателях, а быть максимально приближенным по своим характеристикам.

Пример

Если проверяемая ситуация не зависит от определенного времени, то оно выбирается с учетом иных тактических соображений: очередность проведения иных следственных действий, возможность (невозможность) сохранения в неизменном виде обстановки, где будет проводиться следственный эксперимент; достаточность данных для его проведения и т. п. В процессе подготовки следователь определяет состав участников эксперимента.

Подбор необходимых для следственного эксперимента предметов

Наилучшим вариантом является выбор тех же предметов, орудий, которые фигурировали в преступлении, в особенности если суть эксперимента состоит именно в их использовании. Например, изготовление фальшивых металлических денег с помощью штампа, изъятого у преступника при обыске. Однако это может привести к порче вещественных доказательств. Поэтому для проведения эксперимента изготавливают модели (манекены, муляжи и т. п.), сходные с предметами по тем свойствам, которые имеют значение для правильной постановки эксперимента. Например, если требуется провести эксперимент для определения возможности выноса телевизора через пролом в стене склада, достаточно иметь ящик, по размеру и весу равный этому телевизору.

Определение фактов, подлежащих проверке, и составление подробного плана эксперимента

Особое внимание на подготовительной стадии следователь уделяет тому, какие факты подлежат проверке, и с учетом этого составляет подробный план эксперимента, где отражает:

• • место, время проведения, круг вопросов, подлежащих изучению (проверке);

  • задачи участников, содержание опытных действий, их последовательность, возможные варианты, меры по обеспечению явки участников;

  • предметы, материалы, необходимые для проведения эксперимента;

  • меры по реконструкции места эксперимента, восстановлению обстановки в прежнем виде;

  • научно-технические средства и средства связи, а также возможные предохранительные меры (установка щитов, ограждений и т. п.).

Составив план и имея представление о предстоящем эксперименте, следователь выполняет еще ряд необходимых подготовительных действий:

• согласовывает взаимодействия с сотрудниками полиции по охране места эксперимента;

• предупреждает представителя администрации предприятия, учреждения, владельца помещения и т. п. о предстоящем эксперименте

• может предварительно знакомиться с местом проведения эксперимента.

В ходе подготовки следователь заранее определяет характер и объем информации, которую он считает целесообразным и необходимым сообщить каждому из участников.

Подготовка следственного эксперимента по прибытии на место его проведения

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, но до его осуществления, следователь должен:

1. Осмотреть место проведения опытных действий и при необходимости изменить детали, а если требуется — произвести реконструкцию обстановки (воссоздание того вида, который она имела в момент преступления). При этом могут учитываться пояснения и замечания участников, показания которых будут проверяться в ходе эксперимента (свидетель, потерпевший, обвиняемый и т. д.).

2. Организовать охрану места и принимает меры к обеспечению безопасности участников.

3. Провести инструктаж участников эксперимента, включающий: объяснение существа предстоящего эксперимента, конкретных действий каждого из участников, разъяснение их прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента.

После этого следователь предлагает каждому из участников, в том числе и понятым, занять места, определенные для них, и устанавливает средства связи.

В отдельных случаях, когда это целесообразно, предварительно фиксируется обстановка места эксперимента (фотографирование, видеозапись) — как по прибытии, так и после реконструкции.

Проведение следственного эксперимента Проведение следственного эксперимента

Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев, и к которым относятся:

1. 1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление).

   2. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.

   3. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.

   4. Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.

   5. Проведение эксперимента поэтапно.

   6. Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента).

Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление)

Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

С учетом этого тактического приема — соблюдения принципа подобия — могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.

Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т. п.).

Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).

Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре — степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).

Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием,

Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение

Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же транспортным средством. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен ("человека"), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4-5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.

Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей — непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).

Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления

Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т. п.).

Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.

При эксперименте "на слышимость" звук речи может быть изменен в интервале от "обычно — громко — очень громко", а может быть от "тихо — обычно — громко" в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления.

При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъектом эксперимента.

Изменяться могут условия события: сила и направление воздействия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное — это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.

Проведение эксперимента поэтапно

Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).

Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента)

Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.

65. Особенности оценки результатов следственного эксперимента.

Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой, по существу, ряд взаимосвязанных оценок: условий, в которых проводился следственный эксперимент; достоверности полученных результатов; выво­дов, сделанных на основе полученных результатов, возможности их ис­пользования в дальнейшем расследовании и доказывании. Достоверность условий следственного эксперимента и получаемых результатов во многом

Оценка результатов следственного эксперимента

зависит от выполнения всех тех приемов, о которых подробно говорилось выше. Что касается достоверности выводов и возможности их использова­ния как доказательства, то здесь необходимо различать следующие вариан­ты. Все приведенные ранее виды следственных экспериментов могут быть условно поделены на две категории: те, которые устанавливают возмож­ность (невозможность) того или иного факта (наблюдения, слышимости, какого-либо действия и т. д.), и те, которые устанавливают содержание са­мого факта или процесса его происхождения.

Если путем следственного эксперимента установлена возможность со­вершения действия, существования факта или иного события, такой ре­зультат следственного эксперимента считается положительным. Отрица­тельный результат характеризуется невозможностью события (факта, дей­ствия и т. п.).

Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказы­вает только то, что действие могло быть совершено подобным образом (со­бытие могло иметь место). Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать. Например, В. утверждает, что он слышал звук выстрела в определенное время. Экспериментом устанавлива­ется, что В. мог слышать выстрел, но не то, что он его слышал в действи­тельности, — это следует доказать.

В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволя­ет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место.

В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содер­жание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается во­прос не о возможности или невозможности (хотя элементы этого также имеются), а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и ве­роятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выво­ды из результатов такого эксперимента облекаются в форму категориче­ских (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными.

Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий — допросов, осмотров, назначения экспертизы и др. В ходе до­просов могут уточняться те или иные обстоятельства с учетом результатов эксперимента. В любом случае выводы по результатам следственного экс­перимента отражаются в обвинительном заключении. В зависимости от ха­рактера результатов указывается на возможность или невозможность опре­деленного факта (события, действия), а с учетом иных доказательств опре­деляется его достоверность или вероятность.

66. Сущность и виды допроса