- •1.История развития криминалистики
- •Формирование советской криминалистики (1917-1945)
- •Послевоенный период (1945-конец 1960-х)
- •Современный период (конец 1960-х годов - настоящее время)
- •2.Объект и предмет криминалистики.
- •Предмет криминалистики
- •Принципы криминалистики
- •3.Система науки криминалистики (общая характеристика разделов)
- •Теоретические (методологические) основы криминалистики
- •Основные элементы общей теории криминалистики:
- •Криминалистическая техника
- •Криминалистическая тактика
- •Методика расследования отдельных видов преступлений
- •4.Место криминалистики в системе научного знания.
- •5.Методы криминалистики Методы криминалистики
- •Классификация методов криминалистики (дополнительная)
- •6.Понятие и научные основы криминалистической идентификации. Понятие криминалистической идентификации
- •Научные основы криминалистической идентификации
- •Положение о тождестве объектов и явлений материального мира
- •Значение криминалистической идентификации
- •7.Объекты и субъекты идентификации
- •Объекты криминалистической идентификации
- •Виды криминалистической идентификации
- •3) По природе идентифицирующего объекта:
- •Формы криминалистической идентификации
- •8.Виды идентификационных исследований. Виды идентификационных исследований
- •9.Общая характеристика процесса идентификации и этапов идентификационного исследования Общая характеристика процесса идентификации. Этапы идентификационного исследования.
- •10.Сущность и практическое значение криминалистической диагностики.
- •Понятие, сущность, научные основы криминалистической идентификации.
- •11.Объекты, задачи, этапы диагностического исследования.
- •12.Понятие и система криминалистической техники как раздела науки криминалистики.
- •Система криминалистической техники
- •Задачи криминалистической техники
- •13.Классификация технико-криминалистических средств (по различным основаниям) Классификация технико-криминалистических средств
- •14.Методы запечатлевающей и исследовательской фотографии
- •15. Виды запечатлевающей фотографии
- •Понятие и задачи судебно-оперативной фотографии
- •Основные методы судебно-оперативной фотографии
- •Основные методы судебно-оперативной фотографии:
- •Панорамная съемка
- •Измерительная фотосъемка
- •Репродукционная съемка
- •Опознавательная съемка
- •16. Звуко и видеозапись как средства фиксации криминалистически значимой информации Звуко и видео запись как средство фиксации криминалистически значимой информации.
- •17. Общие положения габитоскопии
- •18. Признаки внешности человека: понятие и классификация
- •Описание анатомических элементов
- •Описание функциональных элементов
- •19. Способы фиксации признаков внешности Основные способы фиксации признаков внешности человека. Составление словесного портрета.
- •20.Особенности составления субъективных портретов. Понятие, виды и методика составления субъективного портрета.
- •21. Общие положения трасологии
- •Объекты исследования Трасологии
- •Задачи трасологии
- •Система трасологии
- •22. Классификация следов в трасологии
- •Понятие следов
- •Классификация следов
- •Механизм образования следов
- •23. Научные основы и практическое значение дактилоскопии Основы дактилоскопии.
- •24. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия.
- •25. Следы ног, их виды, особенности фиксации и изъятия на месте происшествия.
- •Следы босых ног
- •Следы обутых ног
- •След ноги, одетой в носок (чулок)
- •Идентификационные и диагностические задачи
- •26. Общая характеристика следов орудий взлома.
- •Классификация видов орудий и следов взлома
- •Криминалистическое исследование следов орудий взлома
- •Следы производственных механизмов
- •27. Общая характеристика следов транспортных средств.
- •Следы ходовой части транспорта Виды следов ходовой части транспорта
- •Криминалистическое исследование следов ходовой части транспортных средств
- •Отделившиеся от транспортного средства части и детали (следы-предметы)
- •Следы выступающих частей транспортного средства
- •28. Классификация оружия (по различным основаниям)
- •Классификация огнестрельного оружия
- •Боевое оружие
- •Гражданское охотничье оружие
- •Учебно-спортивное оружие
- •Криминальное оружие
- •29. Криминалистическая баллистика: понятие и задачи
- •30. Правила обращения с огнестрельным оружием при его осмотре.
- •31. Общая характеристика следов применения огнестрельного оружия
- •32. Следы на стреляных пулях и гильзах, их значение в процессе доказывания.
- •Механизм образования следов
- •33. Следы выстрела на преградах, их значение в процессе доказывания. Следы выстрела на преградах
- •34. Понятие и классификации холодного оружия в криминалистике.
- •Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения
- •35. Понятие и задачи криминалистического взрывоведения
- •Классификация взрывных устройств в криминалистике
- •36. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации
- •§ 2. Виды и возможности криминалистического исследования материалов, веществ и изделий
- •§ 3. Криминалистическое исследование микрообъектов
- •37. Микрообъекты, особенности их собирания и доказательственное значение. Микрообъекты: понятие, классификация, криминалистическое значение.
- •65. Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов.
- •1. Относительная невидимость
- •2. Практически полная неучтожимость (способность объектов достаточно долго сохраняться в предметах).
- •3. Микрообъекты способны к переносу.
- •38. Общая характеристика запаховых следов
- •39. Особенности собирания и исследования запаховых следов.
- •Классификация запаховых следов:
- •Особенности работы с запаховыми следами:
- •Процедура изъятия запаховых следов
- •Судебная экспертиза запаховых следов человека
- •Проблемы использования одорологического метода Проблемы использования одорологического метода
- •Естественнонаучный и технический аспекты проблемы
- •Процессуальный аспект проблемы
- •Этический аспект проблемы
- •Тактический аспект проблемы
- •40. Документ как объект криминалистического исследования
- •41. Признаки письменной речи
- •Топографические:
- •42. Лингвистическая экспертиза (виды экспертных исследований)
- •43. Свойства почерка классификация признаков почерка.
- •Общие (групповые) признаки почерка
- •Частные признаки почерка (или особенности почерка)
- •44. Получение образцов для сравнительного исследования при назначении почерковедческих экспертиз.
- •Понятие образцов для сравнительного исследования
- •Правила получения образцов для сравнительного исследования:
- •Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:
- •Виды образцов для сравнительного исследования:
- •Тактика получения образцов для сравнительного исследования
- •Требования к образцам для сравнительного исследования:
- •45. Задачи технико-криминалистического исследования документов. Понятие и виды технико-криминалистического исследования документов
- •46. Полная и частичная подделка документов, способы их выявления.
- •Отличительные признаки частичной подделки Подчистка, химическое травление текста, дописка, допечатка или исправления отдельных букв, слов
- •Замена частей документа
- •Подделка подписей, оттисков печатей и штампов
- •47. Исследование печатей и штампов.
- •48. Сущность и значение криминалистическое фоноскопии
- •49. Сущность и значение криминалистической регистрации. Понятие и значение криминалистической регистрации
- •50. Виды учетов Понятие криминалистических учетов
- •Экспертно-криминалистические учеты Учет по способам совершения преступлений
- •Учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учет (следотека)
- •Учет стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека)
- •Учет поддельных денежных знаков
- •Учет поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом
- •Учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств, а также образцов почерка лиц, осуществляющих их подделку
- •51. Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики Понятие, структура и задачи криминалистической тактики
- •Структура криминалистической тактики
- •Основные задачи криминалистической тактики:
- •Соотношение криминалистической тактики с другими частями (разделами) криминалистики Место криминалистической тактики в системе криминалистики
- •Место криминалистической тактики в системе других наук
- •52. Тактические приемы: понятие и критерии допустимости использования
- •Виды тактических приемов в криминалистике:
- •Критерии допустимости тактических приемов в криминалистике
- •53. Следственные ситуации: сущность и виды.
- •Понятие следственных действий
- •Общие правила производства следственных действий:
- •Виды следственных действий
- •Классификация следственных действий проф. С. А. Шейфера:
- •54. Система следственных действий.
- •Понятие о системе следственных действий. Круг следственных действий.
- •Классификация следственных действий.
- •55. Криминалистические версии: понятие и виды. Понятие и природа криминалистической версии
- •Виды криминалистической версии Виды версий по различным основаниям:
- •Значение криминалистической версии
- •56. Основные этапы версионной деятельности
- •Этапы проверки криминалистических версий:
- •57. Понятие и основные принципы планирования расследования
- •Организация расследования преступлений
- •Содержание организации расследования преступлений
- •Организация раскрытия и расследования преступлений на первоначальном этапе производства по уголовным делам
- •Организация раскрытия и расследования преступлений на последующих этапах производства по уголовным делам
- •Планирование расследования
- •58. Особенности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
- •59. Понятие и виды следственного осмотра
- •Виды следственного осмотра
- •Цели и задачи следственного осмотра
- •Отличие следственного осмотра от других следственных действий
- •Отличие следственного осмотра от других следственных действий
- •60. Общие положения тактики осмотра места происшествия.
- •61. Особенности следственного освидетельствования. Особенности производства освидетельствования в целях раскрытия и расследования преступлений
- •62. Общие положения тактики обыска
- •63. Тактика выемки
- •Выемка предметов
- •Выемка документов
- •64. Виды и правила производства следственного эксперимента
- •Подготовка следственного эксперимента
- •Место, время и условия производства следственного эксперимента
- •Подбор необходимых для следственного эксперимента предметов
- •Определение фактов, подлежащих проверке, и составление подробного плана эксперимента
- •Подготовка следственного эксперимента по прибытии на место его проведения
- •Проведение следственного эксперимента Проведение следственного эксперимента
- •Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление)
- •Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение
- •Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления
- •Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.
- •Проведение эксперимента поэтапно
- •Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента)
- •65. Особенности оценки результатов следственного эксперимента.
- •66. Сущность и виды допроса
9.Общая характеристика процесса идентификации и этапов идентификационного исследования Общая характеристика процесса идентификации. Этапы идентификационного исследования.
Вопрос о тождестве идентификационных признаков (или его отсутствии) решается в процессе экспертного идентификационного исследования при совпадении совокупности идентификационных признаков изучаемых (исследуемых) объектов. Стадии поиска информации, определения и ограничения круга проверяемых объектов являются подготовительными к собственно идентификационному исследованию. Идентификация осуществляется в соответствии с положениями соответствующей общей и частных методик (проведения отдельных видов криминалистических экспертиз).
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследуемых объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (когда выяснилось, например, что взлом произведен не данным орудием, следы ног оставлены не этим лицом и т.п.) свидетельствует о необходимости поиска новой совокупности проверяемых объектов, то есть повторения алгоритма установления искомого объекта.
В любом идентификационном процессе независимо от вида криминалистической экспертизы различают три этапа:
1) раздельное исследование;
2) сравнительное исследование;
3) оценка полученных результатов.
В некоторых случаях в идентификационном процессе выделяют стадию предварительного исследования, включающую подготовительные процедуры: проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку пригодности материалов для решения поставленной задачи.
Раздельное исследование проводится с целью выделить у каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность идентификационных признаков, изучить их идентификационные поля. Идентификационные признаки изучаются по отображениям объекта, а также по образцам, специально полученным в условиях, максимально близких к тем, которые были в момент образования следов идентифицируемым объектом.
При сравнительном исследовании сопоставляются идентификационные признаки, выявленные у каждого из объектов; среди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. В любом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Идентификационные признаки надлежит сравнивать в направлении от общих к частным. Это оптимально потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, то есть с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно они и позволяют сделать заключение о тождестве.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования считается оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима, вывод о тождестве сопоставленных объектов закономерен. В противном случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, результат исследования будет отрицательным.
При оценке различающихся признаков следует определить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки несущественны, то переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние повторяются, делается вывод о сходстве (однородности) сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно лишь на основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных признаков.
Вывод экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода. Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков.
Общая методика идентификационного исследования включает несколько стадий.
Стадии экспертного идентификационного исследования:
подготовительная,
аналитическая,
синтезирования и фиксации результатов исследования.
Некоторые авторы называют данные стадии как
раздельное исследование;
сравнительное исследование;
оценка результата и формулирование вывода.
На стадии раздельного исследования объекты исследуются порознь для выделения их общих и частных идентификационных признаков. Раздельное исследование преследует цель выделить у каждого из объектов необходимую совокупность идентификационных признаков и их изучить.
На стадии сравнительного исследования выделенные совокупности признаков сравниваются и оцениваются на предмет совпадений и различий. При этом производится зрительное сопоставление объектов и их признаков, нередко с использованием специальных технических средств (сравнительный микроскоп, спектральный анализатор и др.). Здесь осуществляется простое сравнение объектов, их сравнение с наложением, структурный анализ — в основном для объектов, не имеющих материально фиксированной формы.
При сравнительном исследовании выявленные совокупности идентификационных признаков сопоставляются, чтобы установить среди них совпадающие и различающиеся. Всегда выявляются как те, так и другие признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Сравнение идентификационных признаков ведется от общих к частным потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование проводится с учетом всех, даже мельчайших признаков, поскольку нередко именно на их совпадении и базируется вывод о тождестве.
Выявленные совокупности идентификационных признаков должны быть оценены. Если совпадающие признаки значимы, закономерен вывод о тождестве, который делается на основании их индивидуальной (неповторимой) совокупности.
Весь процесс идентификационного исследования — это экспертная идентификация плюс работа следователя по обеспечению решения идентификационной задачи.
Состав идентификационной задачи:
обнаружение и изъятие идентифицирующих объектов (следов);
установление исходной совокупности проверяемых объектов, их изъятие;
формулирование идентификационной задачи, подготовка материалов и назначение соответствующей экспертизы;
раздельное идентификационное исследование;
сравнительное идентификационное исследование;
оценка полученных результатов;
доказывание связей идентифицированного объекта с расследуемым преступным событием (работа следователя, который должен проверить, как соотносится экспертное заключение о тождестве либо его отсутствии с остальными материалами уголовного дела, ранее собранными судебными доказательствами).
Исходная совокупность объектов поиска устанавливается по их признакам в ходе предварительного исследования. Основная задача здесь — максимально сузить круг поиска, в идеале — довести его до единичного искомого объекта, который оставил следы в связи с данным преступлением.
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследованных объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (например, выяснилось, что выстрел был произведен не из этого пистолета, следы оставлены не этими кроссовками) свидетельствует о необходимости искать новую совокупность проверяемых объектов, т.е. повторить алгоритм установления искомого. В особо сложных случаях так придется поступить неоднократно.