- •Вопрос 1. Равенство прав, свобод и обязанностей, запрет дискриминации в зарубежных странах.
- •Вопрос 2. Особенности конституционного права Соединенного королевства.
- •Вопрос 3. Государство как конституционно-правовой институт в зарубежных странах
- •Вопрос 4. Особенности германского конституционного права.
- •Вопрос 5. Права, свободы и обязанности человека и гражданина, соотношение между ними
- •Вопрос 6. Территориальное устройство сша, статус региональных органов публичной власти и местного самоуправления.
- •Вопрос 7. Юридическая и социально-политическая сущность конституции
- •Вопрос 8. Особенности Конституции и конституционного права сша.
- •Вопрос 9. Гарантии и ограничения прав и свобод в зарубежных странах.
- •Вопрос 10. Британский парламент, его взаимоотношения с Королевой и Правительством.
- •Вопрос 11. Личные (гражданские) права, свободы, обязанности в зарубежных странах.
- •Вопрос 12. Реформа политико-территориального устройства Соединенного Королевства.
- •Вопрос 13. Политические права, свободы, обязанности в зарубежных странах.
- •Вопрос 14. Особенности французского конституционного права.
- •Вопрос 15. Экономические, социальные и культурные права, свободы и обязанности в зарубежных странах.
- •Вопрос 16. Форма правления и государственный режим во Франции.
- •Вопрос 17. Общественный строй как конституционно-правовой институт в зарубежных странах
- •Вопрос 18. Политико-территориальное устройство, организация региональной и местной власти во Франции.
- •Вопрос 19. Основные тенденции развития конституционного права.
- •Вопрос 20. Система сдержек и противовесов в форме правления сша.
- •Вопрос 21. Негосударственные политические институты и их конституционно-правовой статус в зарубежных странах
- •Вопрос 22. Форма правления и государственный режим в Германии, формирование и взаимодействие высших государственных органов.
- •Вопрос 23. Формы правления и государственные режимы в зарубежных странах.
- •Вопрос 24. Германский федерализм, местное управление и самоуправление.
- •Вопрос 25. Принципы избирательного права в зарубежных странах
- •Вопрос 26. Особенности судебной системы сша.
- •Вопрос 27.Системы распределения выборных мандатов в зарубежных странах.
- •Вопрос 28. Основы правового статуса человека и гр-на в сша.
- •Вопрос 29. Избирательный процесс в зарубежных странах.
- •Вопрос 30. Особенности к-п статуса человека и гр-на в Соединенном Королевстве.
- •Вопрос 31. Референдум в зарубежных странах, его виды, процедура и правовые последствия.
- •Вопрос 32. Политические партии Соединенного Королевства, правовые последствия.
- •Вопрос 33. Парламентское право в зарубежных странах, его содержание и источники.
- •Вопрос 34. К-п статус человека и гражданина во Франции.
- •Вопрос 35. Формы политико-территориального устройства в зарубежных странах.
- •Вопрос 36. Особенности конституционного законодательства и правоприменения в Китае.
- •Вопрос 37. Глава государства в зарубежных странах.
- •1. Монарх
- •2. Президент
- •Вопрос 38. Политико-территориальное устройство и организация местной власти в Китае.
- •Вопрос 39. Правительство в зарубежных странах.
- •3. Полномочия правительства
- •Вопрос 40. Французские политические партии, правовое оформление их статуса.
- •Вопрос 41. Функции и структура судебной власти в зарубежных странах.
- •Вопрос 42. Организация центральной власти в Китае.
- •Вопрос 43. Конституционная юстиция в зарубежных странах.
- •Вопрос 44. К-п статус человека и гр-на в фрг.
- •Вопрос 45. Принципы распределения компетенции между федерацией и ее субъектами в зарубежных странах.
- •Вопрос 46 к-п статус политических партий в фрг.
- •Вопрос 47. Статус субъектов федерации и иных носителей государственной автономии в зарубежных странах.
- •Вопрос 48. К-е права, свободы и обязанности гр-н в кнр.
- •Вопрос 49. Основные модели организации публичной власти на местах в зарубежных странах
- •Вопрос 50. Особенности Китайской партийной системы, ее к-е оформление.
Вопрос 32. Политические партии Соединенного Королевства, правовые последствия.
Вопрос 33. Парламентское право в зарубежных странах, его содержание и источники.
Начало систематическому изучению и обобщению парламентских процедур было положено в 60-х годах прошлого столетия Генри М. Робертом. Составив тогда в качестве первого опыта нечто вроде "карманного руководства" на этот счет, она 1915 г. увенчал свой полувековой труд изданием обширного пособия под названием "Правила парламентской процедуры", которую называют "сводом парламентских законов", "моделью парламентского поведения", а автора ее - отцом современной парламентской процедуры. Особенность "Правил" Роберта состоит в том, что они приспособлены для любой "ассамблеи", где принимаются решения, - будь то палата парламента, клуб избирателей или религиозная община. Скрупулезно разбираются процедуры ведения дел на собраниях (от внесения предложений при их классификации на главные, побочные и привилегированные до этикета прений и порядка голосования), права собраний, их рабочих органов (комитеты, комиссии), должностных лиц (председатель, секретарь, казначей) и т.д. Но многие из них, будучи привнесены от английского и американского опыта парламентаризма, представляют то, что можно назвать азами собственно парламентской культуры. Именно в них процессуальная сердцевина той особой юридической структуры каждого парламентарно организованного государства, которую теперь называют парламентским правом.
Само понятие парламентского права не получило сколько-нибудь развернутого толкования. Оно как бы растворилось в терминах типа "парламентские процедуры", "парламентский процесс", взятых в заголовки и в интерпретацию великого множества публикаций как страноведческого, так и компаративистского назначения. Между тем нормативный массив парламентского права, как бы велика ни была в нем доля процедурных правил, складывается под определяющим воздействием принципов и норм материального права, прежде всего, из орбиты конституционного. При всей важности технологии парламентаризма главное, безусловно, - в обеспечении устойчивых взаимосвязей, во-первых, в его собственной среде согласно нормам принятой модели разделения властей, государственного устройства и данного класса формы правления, во-вторых, между парламентом как высшим представительным органом государственной власти, с одной стороны, и народом как единственным источником власти, - с другой.
Как ни мало высказываний относительно места и роли парламентского права в правовой системе вообще, все же о целом ряде позиций говорить уже можно.
Одна из них состоит в том, что парламентское право, если уж таким термином пользоваться, есть неотъемлемая часть конституционного, несущая в себе его динамические характеристики. С этим, пожалуй, можно было бы согласиться, если бы в отраслевой градации правовой системы конституционное процессуальное право занимало столь же определенное место, как общепризнанное конституционное право (наподобие "бинарных" отраслей: административное право - административный процесс, гражданское право - гражданский процесс и т.д.).
Возникает вопрос: несет ли объективно в себе та правовая материя, которая выше и тут именуется парламентским правом, все необходимые параметры и свойства именно отрасли права? То есть обладает ли парламентское право только ему присущими, так сказать, именными предметами, методами и механизмами регулирования? Парламентское право выросло из конституционного, опирается вместе с ним на одну и ту же "корневую систему" - основы конституционного строя, имеет, как и оно, в качестве своего главного юридического источника конституцию. Так что, о какой даже относительной его самостоятельности, казалось бы, можно говорить! Однако, во-первых, в едином как для конституционного, так и для парламентского права поле общественных отношений за парламентским "закреплен" свой специфический участок - организационно-технические отношения. Во-вторых, если в целом для конституционно-правового регулирования характерны методы, основанные на властно-императивных началах, то для парламентско-правового - прежде всего диспозитивные, на началах координации и согласования. В-третьих, если в механизмах собственно конституционного права превалирует материальная сторона его нормативного состава, то в механизмах парламентского права - процессуальная, организационно-обеспечительная.
Вывод, думается, может быть таким: как бы не хотелось объявить парламентское право особой отраслью, все же больше оснований видеть в нем подотрасль конституционного права, его динамическое "я".