1. может;

2. Не может;

3. может, если беременность наступила до возникновения государственно-служебных отношений;

4. может, если беременность наступила после возникновения государственно-служебных отношений.

9. В связи с упразднением комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской области заместителю председателя этого комитета - Коробову, находящемуся в возрасте 57 лет, было отказано в предоставлении должности государственной гражданской службы в образованном комитете по энергетическому комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области. В связи с чем, Коробов заявил, что, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» предельный возраст пребывания на гражданской службе - 65 лет, и поэтому представитель нанимателя обязан предложить ему иную, взамен сокращённой, должность гражданской службы.

Оцените правомерность заявления Коробова.

1. заявление абсолютно правомерно;

2. заявление неправомерно, т. к. представитель нанимателя по своему усмотрению принимает решение с каким государственным служащим ему продолжить государственно-служебные отношения;

3. заявление правомерно, если общий стаж государственной службы Коробова составляет не менее 15 лет;

4. заявление правомерно, если стаж государственной гражданской службы Ленинградской области составляет не менее 10 лет.

10. Губернатор Омской области Щербинин 23 апреля 2009 г. принял почетное звание Республики Казахстан без разрешения Президента РФ. Администрация Президента РФ направила губернатору предупреждение о том, что он нарушил требования законодательства РФ о государственной службе и может быть смещен с должности указом Президента РФ. В ответ на это Щербинин заявил, что по Уставу области он является высшим должностным лицом области, но не является государственным служащим ни РФ (поэтому он не может быть смещен решением Президента РФ), ни Омской области.

Оцените правомерность действий участников государственно-правовых отношений.

1. полностью права Администрация Президента РФ;

2. полностью прав губернатор Омской области;

3. Администрация Президента РФ неправа только в части ссылки на законодательство о государственной службе.

11. Советник главы администрации Московского района Санкт-Петербурга Рогов получил неправомерное поручение использовать во внеслужебных целях служебную информацию. Понимая противоправность распоряжения, Рогов обратился, в связи с этим к главе администрации Лапину, который посчитал возможным выполнение этого поручения и письменно подтвердил необходимость его исполнения. Рогов, исполнив его, был уволен за осуществление неправомерных действий. Через неделю Лапин был освобождён от должности главы администрации в связи с назначением на вышестоящую должность в структуре Правительства Санкт-Петербурга. Рогов обратился в суд с заявлением о восстановлении его на государственной службе, так как, по его мнению, он был незаконно уволен, поскольку лишь выполнял распоряжение главы администрации.

Какое решение должен вынести суд?

1. отказать Рогову в удовлетворении его заявления о восстановлении на государственной службе;

2. восстановить Рогова в должности государственной службы;

3. отказать Рогову в удовлетворении его заявления о восстановлении на государственной службе и передать материалы дела в компетентные органы для возбуждения в отношении Лапина юрисдикционного процесса в связи с совершением последним правонарушения;

4. восстановить Рогова в должности государственной службы и возбудить в отношении Лапина юрисдикционный процесс в связи с совершением последним правонарушения.

12. У государственного служащего Паршина 10 марта 2017 г. истекал срок действия срочного служебного контракта, о чём он был предупреждён кадровой службой государственного органа в письменной форме 1 марта 2017 г. 9 марта 2017 г. Паршин заболел. В последний день временной нетрудоспособности (19 марта) он подал заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска. Руководитель государственного органа отказал Паршину в предоставлении отпуска, мотивируя свой отказ истечением срока действия служебного контракта. 20 марта 2017 г. Паршин был уволен. Ему были выданы все необходимые документы и осуществлён расчёт, в том числе была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Оцените правомерность действий участников государственно-служебных отношений.

1. действия кадровой службы и представителя нанимателя правомерны;

2. действия кадровой службы и представителя нанимателя неправомерны;

3. действия кадровой службы и представителя нанимателя неправомерны в части определения даты увольнения Паршина;

4. действия представителя нанимателя неправомерны в части отказа Паршину в предоставлении отпуска.

13. Руководитель территориального органа исполнительной власти Свердловской области, получив результаты автоматизированной обработки персональных данных гражданского служащего Искакова, ответственного за обслуживание товарных ценностей, расторг с ним служебный контракт и уволил с гражданской службы в связи с утратой к нему доверия (п.4 ч. 1 ст. 37 ФЗ “О государственной гражданской службе РФ”).

Оцените правомерность приказа руководителя государственного органа.