33-1

Б. Сложные контекстуальные, аксиоматические, остенсивные. B. Простые контекстуальные, остенсивные, аксиоматические.

45. Правил определения существует: A. Три.

Б. Четыре. B. Пять.

46. Приемы, похожие на определение:

A.Описание, характеристика, сравнение, различение. Б. Описание, характеристика, различение, метафора.

B.Характеристика, сравнение, различение, оценивание. 47. Как можно определить суждение?

A.Суждение – это мысль, которая раскрывает связь между предме-

тами и их признаками через утверждение или отрицание.

Б. Суждение – это мысль, которая отражает предметы в их существенных признаках.

B. Суждение – это мысль, которая устанавливает отношения между посылками и заключением рассуждения.

48. Структура суждения:

A.Субъект, предикат, связка. Б. Субъект, предикат.

B.Объект, предикат.

49. Виды суждений по количеству и качеству: A. Общеутвердительные, общеотрицательные. Б. Частноутвердительные, частноотрицательные.

B. Общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные.

50. Как можно определить дескриптивное высказывание?

42

A.Дескриптивное высказывание – это высказывание, цель которого состоит в описании действительности.

Б. Дескриптивное высказывание – это высказывание, цель которого состоит в описании действий людей.

B.Дескриптивное высказывание – это высказывание, цель которого состоит в описании действительности и действий людей.

51.Логические значения высказывания: А. Истинность и ложность высказывания.

Б. Осмысленность и бессмысленность высказывания.

52.Какой символ применяют для обозначения логического союза «отрицание»?

А. ~. Б. ^. В.→.

53.Какой символ применяют для обозначения логического союза «конъюнкция»?

А. ~. Б. ^. В.→.

54.Какой символ применяют для обозначения логического союза «нестрогая дизъюнкция»?

А. ~. Б. ^.

В.v.

55.Какой символ применяют для обозначения логического союза «строгая дизъюнкция»?

А. ~. Б. ^.

В.v.

43

56.Какой символ применяют для обозначения логического союза «импликация»?

А.^. Б. →. В. ~.

57.Какой символ применяют для обозначения логического союза

«эквиваленция»?

А.↔. Б. ^. В. ~.

58.Схема закона тождества: А.А→А.

Б. А^ В.

В.А^~А.

59.Схема закона противоречия:

A.A v ~А.

Б.А→А. B~(А^~А).

60.Схема закона исключенного третьего:

А.А^~А.

Б.Av~A.

В. ~(А^~А).

61. Как можно определить дедуктивное рассуждение?

A.Рассуждение, в котором между посылками и заключением существует отношение логического следования.

Б. Рассуждение, в котором из истинных посылок вытекает правдоподобное заключение.

B.Рассуждение, в котором из истинных посылок вытекает как истинное, так и ложное заключение.

44

62.Схема чисто условного рассуждения:

А. А→В, В→С А→С Б.А→В,В→С С→В

В.А→В,В А→В

63.Схема утвердительного модуса условно-категорического рассуждения:

А.А→В,В→С А→С

Б. А→ В, А

В

В.А→В,В

А

64.Схема отрицательного модуса условно-категорического рассуждения:

А.А→В,A B

Б. А→ В,~А ~В

В.А→В,~В ~А

65.Схема отрицательно-утвердительного модуса разделительно-ка- тегорического рассуждения:

A.А v В, ~В

А

Б.А→В,~В ~А

B.А V В, В

~А

разделительно-ка- тегорического рассуждения:

A.AvB.B

~А

Б. А→В,А

В

B.AvB,~A

В

67.Схема простой конструктивной дилеммы:

A.A→C, B→C.AvB

С

Б. A → В, A→ С, ~В v ~С

~A

В.A→С, В→D.АV В

CvD

68.Схема сложной конструктивной дилеммы:

A.A→ С, В → С, A V В

С

Б. A→ В, A→ С, ~В V ~С ~A

В.A→С, B→D, A v B C v D

69.Схема простой деструктивной дилеммы:

A.A→C, B→C, A v B

С

Б.A→В, A->С, ~В V ~С ~A

B.A→B,C→D, ~B v~D ~A v ~C

46

70.Схема сложной деструктивной дилеммы:

A.A→С, B→C, A v B

С

Б. A→В, A→С, ~В V ~С

~A

В.A→В, С→D, ~В v ~D ~A v ~C

71.Схема рассуждения «сведение к абсурду»:

A.A→C, B→C, A v B

С

Б. A|—В ^ ~В

~A

B. A→В. С→D, ~В V ~D ~A v ~C

72.Схема рассуждения «доказательство от противного»:

A.A→C, В→С, А V B

С

Б.~A|—В ^ ~В A

В.A→В, С→D, ~В v ~D ~A v ~C

73.Что такое правдоподобное рассуждение?

А. Рассуждение, в котором между посылками и заключением существует отношение подтверждения.

Б. Рассуждения, в которых между посылками и заключением существует отношения логического следования.

В. Рассуждение, в котором заключение обосновывают при помощи дополнительных посылок.

74. Какие виды индуктивных рассуждений вы знаете?

A. Рассуждение по схеме «полная индукция», рассуждение по схеме «неполная индукция».

47

Б. Рассуждение по схеме «научная индукция», рассуждение по схеме «популярная индукция».

B. Рассуждение по схеме «полная индукция», рассуждение по схеме «популярная индукция».

75. Основные виды неполной индукции:

A. Популярная индукция, научная индукция.

Б. Индукция путем перечисления, популярная индукция. B. Научная индукция, обычная индукция.

76. Существуют такие методы установления причинных связей:

A. Метод сходства, метод различия, объединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

Б. Метод сходства, метод разницы, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

B. Метод полноты, метод неполноты, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

77. Что такое рассуждение по аналогии?

А. Рассуждение, в котором вывод о наличии признака у предмета делают на основании его сходства в существенных чертах с другим предметом.

Б. Рассуждение, в котором вывод о наличии признака у всех предметов определенного класса делают на основании их сходства с некоторыми предметами другого класса.

78.Основные виды рассуждений по аналогии: A. Аналогия свойств, аналогия событий.

Б. Аналогия свойств, аналогия отношений. B. Аналогия событий, аналогия явлений.

79.Можно ли при помощи неполной индукции получить достоверное

знание? А. Да.

Б. Нет.

48

80.Можно ли при помощи рассуждения по аналогии получить достоверное знание?

А. Да. Б. Нет.

81.Структура аргументации состоит из:

А. Аргументов, тезиса, формы.

Б. Аргументов, тезиса, содержания.

В. Аргументов, вывода, подтверждения.

82. В случае прямой аргументации:

A. Обоснование непосредственно направлено от аргументов к тезису, Б. Обоснование направлено от аргументов к другим аргументам.

B. Обоснование строят при помощи установления ложности анти тезиса.

83. Виды непрямой аргументации:

A.Апагогическая аргументация, разделительная аргументация, со единенная аргументация.

Б. Апагогическая аргументация, разделительная аргументация.

B.Апагогическая аргументация, разделительная аргументация, соединенная аргументация, дихотомическая аргументация?

84.Критика тезиса бывает: A. Только прямой.

Б. Только непрямой. B. Прямой и непрямой.

85.Установите соответствие между названиями ошибок.

49

Библиографический список Основная литература

1.Гетманова, А. Д. Логика [Текст] : учеб. / А. Д. Гетманова. – 14-е изд. –

М. : Омега-Л, 2009. – 415 с.

Дополнительная литература

2. Бочаров, В. А. Основы логики [Текст] : учеб. / В. А. Бочаров, В. И. Маркин. – М. : Космополис, 1994. – 271 с.

3.Ивлев, Ю. В. Логика [Текст] : эксперим. учебник для студентов гуманит. вузов / Ю. В. Ивлев. – М. : Наука, 1998. – 272 с.

4.Уемов, А. И. Основы практической логики [Текст] : учеб. пособие / А. И. Уемов. – Одесса: Одесский гос. университет, 1997. – 338 с.

50

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

Темы семинарских занятий…………………………………………………….5

Тема 1. Специфика логического знания……………………………………….5

Тема 2. Логика и язык…………………………………………………………..6

Тема 3. Понятие как форма мышления………………………………………..9

Тема 4. Деление понятий………………………………………………………13

Тема 5. Суждение как форма мысли………………………………………….15

Тема 6. Виды умозаключений……………………………………………………...19

Тема 7. Законы логики и их роль в познании……………………………………....24 Тема 8. Типы и виды аргументации…………………………………………..25

Тема 9. Правила аргументации………………………………………………..29 Итоговая тестовая работа………………………………………………………34

Библиографический список……………………………………………………49