568

11

выполнены Ивановым И. Г., поэтому сравнение проводилось с подписями Иванова И. Г.».

Для полного и всестороннего исследования и правильной оценки признаков в исследуемом объекте эксперту необходимо владеть информацией об обстоятельствах совершения преступления, о личности проверяемого лица (его возраст, профессия, образование, психическое и физическое состояние на момент составления исследуемого документа); владеет ли он навыком письма с переменой пишущей руки (левша, правша), а также сведениями, касающимися условий выполнения подписи (поза, материал документа, пишущий прибор и др.). Такие данные помогут эксперту правильно оценить признаки подписи в результате сравнительного исследования.

Пример. «Из материалов дела известно, что И. – 1925 года рождения, в возрасте 75 лет перенес левостороннее нарушение мозгового кровообращения (см. медицинскую справку на листе № … гражданского дела)».

Пример. «Как следует из материалов дела, Р. подписывал завещание, лежа в постели и держа документ на коленях».

Пример. «Из материалов дела установлено, что подпись в завещании выполнялась Ч. при поддержке (или ведении) руки посторонним лицом».

Если указанные сведения в постановлении отсутствуют, вопрос об их получении решается по необходимости после предварительного осмотра исследуемого объекта или в процессе его исследования.

Уяснение задач исследования заключается в осмысливании вопросов, поставленныхпередэкспертом, входящихвегокомпетенцию.

В процессе исследования эксперт-почерковед может решить ряд вопросов идентификационного, диагностического или ситуационного характера:

1.Выполнена ли подпись лицом, от имени которого эта подпись значится?

2.Кемизпроверяемыхлиц выполнена спорнаяподпись (подписи)?

3.Одним или разными лицами выполнены спорные подписи?

4.Выполнена ли подпись лицом в каком-то необычном состоянии (сильное душевное волнение, алкогольное опьянение, тяжелое болезненное состояние и т.п.)?

5.В обычных или необычных (непривычных) условиях выполнена подпись (в движущемся транспорте, сидя, лежа, стоя и т.п.)?

Если вопрос сформулирован неточно, но смысл задания ясен, вопрос может остаться либо в формулировке органа, назначившего экспертизу, либо может быть переформулирован с его согласия.

12

Пример. «По согласованию со следователем и в соответствии с правами эксперта, изложенными в п. 30 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 29 июня 2005 г. №511, вопрос отредактирован экспертом без изменения смысловогосодержания».

Но если вопрос изложен так, что смысл его неясен либо может быть истолкован по-разному, необходимо уточнить задание, для чего делается письменныйзапрос, отражаемыйвовводнойчастизаключенияэксперта.

Если выясняется, что в задание входят не только почерковедческое, но и другие виды исследования, например, дактилоскопическое, физи- ко-химическое, проводимые экспертами других специальностей, определяется порядок проведения соответствующих исследований. При этом учитывается, что почерковедческое исследование, по возможности, проводится до исследований, связанных с изменением внешнего вида документа. Для этого документ фотографируется по правилам масштабной фотосъемки и затем направляется в соответствующую лабораторию для дальнейшего исследования. Например, при установлении срока давности выполнения документа с помощью физикохимических методов часть штрихов подписи вырезается, что ведет к количественному и качественному изменению подписи. При выявлении следов пальцев рук поверхность бумажных документов обрабатывается специальными веществами, что может привести к частичному изменению штрихов исследуемого объекта (подписи).

Например, на месте происшествия, в квартире, где произошло убийство, был обнаружен клочок газетного листа с краткими записями, где потерпевший старался написать шариковой ручкой фамилию убийцы. По такому документу необходимо было провести два исследования: дактилоскопическое (для идентификации лица по следам пальцев рук) и почерковедческое (для установления исполнителя этих записей). Газетный лист бумаги был сфотографирован по правилам масштабной и детальной съемок и передан на дактилоскопическое исследование, при котором после обработки специальным веществом были обнаружены многочисленные следы пальцев рук, полностью закрывшие изображения исследуемых записей.

Уяснив цели и задачи предстоящего исследования, эксперт перехо-

дит к ознакомлению со сравнительными материалами – образцами подписей и почерка предполагаемых исполнителей. Сюда входят образцы подписей и почерка лица, от чьего имени выполнена подпись, и образцы подписей и почерка лица (лиц), подозреваемого в выполнении спорной подписи.

14

стоятельство вызвано тем, что на практике известны случаи выполнения подписей природными левшами правой рукой на документе и в дальнейшемотказа отнихкакнеподлинных (рис. 1).

Рис1. ПодписьотимениК., выполненнаяприроднымлевшой: (а) – левойрукой; (б) – правойрукой

Экспериментальные образцы почерка и подписей лиц, подозреваемых в выполнении спорной подписи, отбираются следователем (судом)

ввиде собственных подписей, рукописных записей, а также подписей, записей в виде фамилии, имени, отчества лица, от имени которого значится исследуемая подпись.

Во время получения экспериментальных образцов от подозреваемого лица категорически запрещается показывать ему и давать срисовывать исследуемые подписи! Из экспертной практики известен случай, когда К. подозревалась в выполнении подписей от имени Р. в финансовом документе. Во время отбора экспериментальных образцов следователь предложил ей выполнить подписи от имени Р. «точно такие же, как

висследуемом документе», что ею и было сделано. Эксперт, основывая свой вывод только на экспериментальных образцах подписей К., срисованных ею с образцов подписей Р., пришел к ошибочному выводу о выполнении подписи от имени Р. не Р., а К. При проведении повторной экспертизы вывод в отношении К. был диаметрально противоположным и свидетельствовал о выполнении подписей от имени Р. не К., а другим лицом. Этот факт в дальнейшем был подтвержден при расследовании преступления.

Для получения специальных экспериментальных образцов необходимо создание условий, приближенных к условиям выполнения спорной подписи. Например, из практики известен случай, когда П. был захвачен преступниками, посажен в машину и во время ее движения был принужден подписать финансовый документ на большую сумму денег. Следователю пришлось отбирать экспериментальные образцы подписей от П. в движущейся машине. Правильно отобранные экспериментальные образцы помогли эксперту верно решить вопрос по существу и не допустить ошибки.

15

От качества и количества представленного следователем (судом) сравнительного материала во многом зависит обоснованность вывода эксперта, поэтому к образцам подписей и почерка предъявляются следующие требования: достоверность, сопоставимость и достаточность сравнительного материала для проведения исследования.

Достоверность происхождения образцов предполагает их принадлежность данным исполнителям. Достоверность определяется следователем или судом путем предъявления лицу подписей от его имени в различных документах, изымаемых в качестве сравнительного материала, его допроса о собственноручном их выполнении или нет и оформления соответствующих процессуальных документов. Достоверность образцов устанавливается экспертом по постановлению об изъятии образцов, а также путем предварительногосравнения ихмеждусобой.

Как показывает практика, в последнее время в качестве свободных образцов подписей предоставляется пакет документов какого-либо одного предприятия. В таких финансовых документах подписи от имени, например, генерального директора выполняются не только им самим, но и другим доверенным лицом. Такие подписи отрабатываются специально, с большой степенью схожести с подлинной и проставляются в документах при отсутствии соответствующего должностного лица (генерального директора). Таким образом, на документах с подписями, представленными в качестве свободных образцов, имеются подписи от имени одного лица, выполненные двумя и более лицами. В таком случае эксперту, прежде всего, нужно, опираясь на условно-свободные и экспериментальные образцы, решить вопрос о подлинности и достоверности свободных образцов.

Если сомнение в достоверности возникает в отношении одного или двух образцов, эксперт должен, не используя сомнительные документы

вкачестве образцов, сделать об этом оговорку во вводной части заключения эксперта.

Пример. «Среди представленных в качестве образцов подписей М. экспертом использовались только подписи, расположенные в платежных ведомостях от 18 марта 2007 г. и 13 июня 2007 г., так как проведенным исследованием было установлено, что подпись, расположенная

вплатежной ведомости от 12 августа 2008 г., выполнена не М., а другим лицом».

Пример. «При сравнительном исследовании образцов подписей Егорова В. П. между собой установлено различие подписи от имени Егорова В. П. в доверенности от 18 марта 2002 г. с остальными образцами подписей Егорова В. П. по транскрипции, общим и частным признакам, что свидетельствует о выполнении подписи от имени Егорова В. П. в доверен-

16

ности от 18 марта 2002 г. другим лицом. Такая подпись является недостоверной, а потому не используется экспертом как образец подписи Егорова В. П. вкачествесравнительногоматериала».

Сопоставимость образцов включает соотносимость их по времени, способу и условиям выполнения с исследуемым объектом (пишущий прибор, материалдокумента, позаидругие условия выполнения).

При отборе документов с образцами подписей проверяемых лиц важно, чтобы даты заполнения этих документов были максимально приближены к исследуемым. В экспертной практике большую сложность вызывает решение вопроса по подписям лиц преклонного возраста, так как у некоторых лиц в связи с различными болезнями происходит разрушение навыка письма. Поэтому при исследовании документов, в которых объектом исследования являются подписи лиц пожилого и старческого возраста, сравнительные материалы должны относиться, по возможности, к тому периодувремени, чтоиисследуемаяподпись (рис. 2).

Рис. 2. ИсследуемаяподписьотимениД. (а), образецпочерка(б) иподписи(в) Д., приближенныеповременивыполнениякисследуемойподписи

При исследовании подписей, выполненных на необычных для письма материалах (ткань, картон, сиденье стула и пр.), желательно использовать в качестве образцов аналогичные материалы или схожие по структуре с исследуемыми. Например, на экспертизу поступили норковые шкурки, на которых были выполнены от руки записи номерных знаков партии, дата их изготовления и подпись контролера. Экспериментальные образцы почерка и подписей подозреваемых исполнителей были получены на аналогичных шкурках животных.

С точки зрения достаточности количество образцов должно быть в таком объеме, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемой подписи, с образцами, что позволило бы эксперту решить вопрос по существу. Вопрос о достаточности образцов не всегда может быть решен на этапе предварительного исследования. Если при решении вопроса по рукописному тексту методика исходит из 10–15 листов свободных и экспериментальных образцов в виде рукописных текстов, то при решении идентификационного вопроса по подписи методика четко не устанавливает такого количества. Так как в каждом конкретном случае требуется разное количество образцов, то

17

трудно дать единые и точные рекомендации для всех видов почерковедческих экспертиз1. Экспертная практика показывает, что необходимое количество образцов подписей составляет: свободных – от трех подписей и более в различных документах (например, паспорт, квитанция об оплате коммунальных платежей, доверенность и т.д.), экспериментальных – от трех и более листов бумаги формата А4, в которых количество подписей можетбытьот15–20 штук иболеена каждомлисте.

При решении вопроса о подлинности подписи в категорической положительной форме при большом количестве экспериментальных образцов наличие свободных образцов (хотя бы одного, например, в паспорте) должно быть обязательным!

Решать вопрос в категорической отрицательной форме по подписям только на основе условно-свободных и экспериментальных образцов недопустимо в связи с участившимися за последнее время случаями умышленного изменения собственноручной подписи (автоподлог) как в условно-свободных, так и экспериментальных образцах (рис. 3).

Рис. 3. ИсследуемаяподписьотимениВ. (а), свободныйобразец подписиВ. (б), экспериментальныйобразецподписиВ. (в)

В случае необходимости запрашиваются дополнительные свободные образцы в процессе дальнейшего исследования.

Пример. «Для решения вопроса, кем, С. или другим лицом, выполнена подпись от имени С. в документе… в качестве сравнительного материала были представлены только экспериментальные образцы подписей С. На основании ст. 16 ФЗ «О ГСЭД в России2» (ст. 57 УПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ) просим предоставить свободные образцы подписей С., которые могут располагаться в таких документах, как: паспорт гражданина Российской Федерации, заявление о выдаче паспорта (форма № 1), квитанцииобоплате коммунальныхуслуг».

Если предоставить большее количество образцов по каким-то причинам не представляется возможным (смерть проверяемого лица), а

1Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методическиеосновы. М. : Наука, 2006.

2Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации».

18

имеющихся образцов недостаточно для решения вопроса, то эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности решения вопроса.

Пример. «Степень выработанности исследуемой подписи – низкая. В ней отражается начальный уровень овладения навыком письма: недостаточная координация движений (изломы, извилистость штрихов, неустойчивость общих признаков, отражающих структуру движений по их траектории) и медленный темп письма.

Всоответствии с методикой судебно-почерковедческой экспертизы исследование маловыработанных подписей требует большого количества сравнительного материала для того, чтобы проверить устойчивость признаков, определить причины снижения координации движений: являются ли они результатом недостаточного овладения навыком письма либо появились в результате выполнения подписи другим лицом (с подражанием подлинной)?

Вданном случае в распоряжение эксперта предоставлен всего один образец подписи, причем выполненный за один день до смерти.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ГСЭД в России» (ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ч. 4 ст. 55 АПК РФ) сообщаю о невозможности дачи заключения по поставленному вопросу, так как представленного сравнительного материала недостаточно для проведения исследования»1.

А. Ю. Комиссаров и др. рекомендуют после ознакомления с материалами, поступившими на экспертизу, документы и образцы подписей отмечать оттисками штампов соответствующих экспертных учреждений2. Вопрос о нанесении оттиска штампа на исследуемые документы, а также на свободные образцы в виде различных документов является спорным, так как эксперт не имеет права изменять внешний вид документа. При наличии посторонних оттисков штампов, не относящихся к содержанию данного документа, документ может быть признан недействительным. Поэтому, прежде чем изменять внешний вид документа, необходимо внимательно его изучить. На документы, удостоверяющие личность, наносить оттиск штампа категорическизапрещено.

Что касается сравнительных экспериментальных образцов, то нанесение оттиска штампа соответствующего экспертного учреждения явля-

1КомиссаровА. Ю., ЖуравлеваТ. Н., Макарова Л. В. Сборник фрагментов за- ключенийэксперта-почерковеда: учебноепособие. М. : ЭКЦМВДРоссии, 1997.

2Пункт 30 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экс- пертно-криминалистических подразделениях внутренних дел Российской Федерации, утв. приказомМВДРоссииот29 июня2005 г. №511.

19

ется правомерным и дает возможность при повторной экспертизе судить о достоверности выводов по первичному исследованию на основании представленных образцов.

После ознакомления с материалами, представленными на исследование, сравнительными образцами и уяснения задач, поставленных следствием или судом, эксперт переходит к непосредственному исследованию документа.

В задачу предварительного осмотра и экспертного исследования документа входит: установление вида документа, его реквизитов, способа его изготовления (полиграфический, рукописный и т.п.); изучение материала письма (доска, бумага, картон); определение вида пишущего прибора, а также установление признаков необычного выполнения подписи.

Именно на этой стадии предварительного исследования может возникнуть вопрос о непригодности почеркового материала для решения вопроса по существу. Например, подпись состоит из одного нечитаемого штриха и не содержит достаточного объема графического материала, по которому можнорешить вопрос обееисполнителе (рис. 4).

Рис. 4. Подпись, непригоднаядляидентификации

В таких случаях эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности провести исследование и дать заключение эксперта.

Пример. «В силу предельной краткости исследуемого объекта (подпись от имени К. состоит из одного нечитаемого штриха), в нем не отразилась совокупность признаков, необходимая для идентификации исполнителя.

Поэтому в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ГСЭД в России» (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ч. 4 ст. 55 АПК РФ) сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу из-за непригодности подписи для идентификации исполнителя».

Подпись является кратким почерковым объектом и чаще, чем другие (например, рукописные тексты), подвергается подделке с помощью технических средств. В связи с этим на предварительной стадии подпись обязательно исследуется на предмет ее технической подделки. Для этого с помощью увеличительных приборов (микроскопов), видеоспектральных компараторов устанавливается пишущий прибор, с помощью которого вы-

20

полнена подпись, а также признаки, указывающие на факт наличия или отсутствиятехническойподделки.

Пример. «При осмотре штрихов исследуемой подписи в различных режимах освещения и увеличения, с помощью микроскопа «LEICA M 125» (увеличение до 60 крат), а также в инфракрасной (ИК) и ультрафиолетовой (УФ) зонах спектра с помощью видеоспектрального компаратора VSC 5000 установлены следующие признаки: красящее вещество расположено на поверхности бумаги; имеются следы давления пишущего прибора в виде углублений или бороздок с пологими краями; наличие блеска красящего вещества в местах его скопления; края штрихов относительно ровные, расплывов красящего вещества по волокнам не имеется; распределение красящего вещества в штрихах неравномерное, интенсивно окрашенные участки чередуются со слабоокрашенными и неокрашенными; наблюдаются локальные сгустки красящего вещества; красящее вещество прозрачно в ИК-зоне спектра.

Перечисленные признаки в своей совокупности свидетельствуют о том, что исследуемая подпись выполнена пишущим узлом шариковой ручки (красящийматериал– пасташариковыхручексине-фиолетовогоцвета)».

Далее эксперт решает вопрос о наличии либо отсутствии признаков технической подделки: имеются ли посторонние штрихи (вдавленные), следы карандаша, копировальной бумаги, признаки капельно-струйной печати?

На практике эксперты в этой части заключения используют следующую формулировку: «При исследовании подписи визуально, с помощью микроскопа МСП-1, в различных режимах увеличения (от 2х до 24х) и под различными углами к источнику освещения (прямой, косопадающий), а также в УФ- и ИК-зонах спектра, при помощи видеоспектрального компаратора… признаков применения технических средств (приемов) при ее выполнении не обнаружено».

Однако некоторыми авторами оспаривается формулировка вывода «не обнаружено». «Такой вывод страдает явной неопределенностью. «Не обнаружено» данными методами, но, возможно, какими-то другими, более чувствительными методами эти признаки могут быть обнаружены. Рекомендуется в аналогичных случаях отказаться от этого термина и дать определенный отрицательный вывод «записи не подвергались изменениям» либо мотивированно сообщить о невозможности установить факт»1.

1Поташник Д. П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль

всудебномдоказывании. М. : ЛексЭкст, 2004.