537

ний, служат, по их мнению, доказательством наличия «исключительных» качеств, таких как смелость, целеустремленность, организаторские способности. На этой основе у многих проявляются амбициозность, зазнайство и кичливость.

Корыстных рецидивистов среднего и старшего возрастов отличают настороженное отношение и недоверие к окружающим, скрытность и подозрительность17.

С увеличением количества судимостей и сроков отбывания наказания в психологических свойствах личности корыстных рецидивистов происходят специфические изменения, выражающиеся:

в истощении коммуникативных характеристик, сдержанности и обособленности;

ожесточении, снижении чувствительности, рационализме во взаимодействии с окружением;

жестком контроле над эмоциями и поведением в межличностном общении, расчетливости;

возрастании тревожности, снижении порога чувствительности к угрозе, депрессивности18.

Вместе с тем у корыстных рецидивистов выявляется потребность в понимании, любви и поддержке со стороны близких и окружающих, желание скрыть свое негативное прошлое.

Таким образом, интеллектуальная активность личности корыстного рецидивиста выражается в неразвитости правовых и нравственных убеждений, в низком уровне доминирующих интересов к общественно полезным формам деятельности. Волевую активность личности корыстного рецидивиста характеризует деформированность важнейших ее волевых свойств, что закономерно обнаруживается в недостаточно стойком, слабо организованном типе характера с низким уровнем общественно полезной деятельности. Имеют место такие личностные деформации, как подхалимство, угодничество, трусость, конформизм, бесхарактерность, пассивность.

Эмоциональную сторону личности характеризует деформированность эмоционально-динамической стороны характера, что проявляется во внутренней неорганизованности чувств и настроений, обу-

17См.: Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 122-123, 125.

18См.: Разумова Е.М. Психологические особенности личности преступников рецидивистов: Автореф. дис. … канд. психолог. наук. СПб., 2007. С. 18.

81

словленной неразвитостью волевых качеств и неустойчивостью положительных интересов (зависть, скрытность, демонстративность).

Для нравственной характеристики личности важно уяснение со- циально-позитивного отношения к таким, например, ценностям, как семья, любовь, работа, закон и другие. Именно эти ценности были взяты в основу исследования отношения к ним корыстных рецидивистов.

В целом отмечаются положительно окрашенные отношения к матери, семье, к «безоблачному» детству, даже если этого не было в действительности. Сохранение эмоционального позитива относится к ожиданиям положительных изменений в неопределенном будущем.

Исследование отношения к возможности нарушения закона показало, что опрошенные корыстные рецидивисты в 16% случаев оправдывают такое нарушение, 41% ставят возможность нарушения закона в зависимость от ситуации, т.е. допускают совершение преступления, и 34% считают, что никакие проблемы не могут оправдать нарушение закона. Вариант возможности нарушения закона в критической ситуации оказался наиболее приемлемым, так как большинство корыстных рецидивистов желают оправдать содеянное и аргументировать несправедливость примененного к ним наказания. А вариант ответа, объясняющий совершение преступления критической ситуацией, более завуалированно оправдывает преступления.

При этом 78% рецидивистов сообщили, что деяние, за которое они осуждены, было делом случая. Большинство из них отмечают, что могли бы воздержаться от совершения преступлений, если бы предполагали возможность присутствия или появления лиц, способных воспрепятствовать осуществлению преступного замысла, либо при наличии охранных устройств и т.п. Некоторая часть этих лиц отметили, что прекратили бы начатые преступные действия, если бы такие «опасные» изменения ситуации произошли после начала корыстного преступления. Для преобладающей части корыстных рецидивистов важнейшим требованием к условиям совершения преступления, наряду с безопасностью, является легкость достижения желаемого результата.

Эти данные подтверждаются и результатами исследования Е.А. Тоховой. Она отмечает, что корыстные преступники принимают нравственную норму о недопустимости воровства, осуждают себя за

82

преступление, стремятся оправдать себя ссылками на неблагоприятную ситуацию19. В отличие от них насильственные рецидивисты обнаруживают стремление к самооправданию значительно чаще. Они оправдывают свои действия общими рассуждениями о чести, достоинстве, долге, справедливости. Кроме того, свое деяние извиняют тем, что российское законодательство отвечает интересам обеспеченных слоев населения, и поэтому действует избирательно, примером тому служат несправедливо вынесенные им судебные приговоры.

В силу социально-психологической запущенности рецидивисты легко находят подходящую ситуацию для совершения новых преступлений, а при отсутствии последней сами создают ее, оказывают отрицательное влияние на неустойчивых членов общества, вовлекая их в преступную деятельность20. Более того, многие авторы, например А.М. Яковлев, И.И. Карпец, обращают внимание на то, что в механизме преступного поведения рецидивисты выступают в роли «активных творцов». Они более настойчивы в поиске и создании условий для совершения преступлений. И.И. Карпец отмечал следующее: «На путь преступников-рецидивистов встают во многих случаях незаурядные личности, с сильным характером, обладающие организаторскими способностями, притягивающие своими качествами к себе людей»21.

Здесь уместно затронуть вопрос о преступном профессионализме, особенно если речь идет о ворах. Еще в первой половине прошлого века Б.С. Утевский писал, что «имущественные преступления – это и есть, по преимуществу, область, порождающая профессионаловпреступников. Вот где чувствуется тяжелая рука социальных и экономических факторов преступности… Для того, чтобы определить общее число профессиональных преступников, нужно помнить, что наиболее значительная (абсолютно и относительно) группа профессионалов – это воры»22. И хотя наше исследование не выявило профессиональных преступников, можно с большой долей вероятности предположить, что среди лиц, многократно привлекавшихся к уго-

19См.: Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений. М., 2009. С. 53.

20См.: Танько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 4.

21Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 296.

22Утевский Б.С. Сколько у нас преступников-профессионалов и что с ними делать? // Административный вестник НКВД РСФСР. 1929. № 3. С. 16-17.

83

ловной ответственности за совершение краж, имеются профессиональные преступники, для которых преступление – промысел и единственный источник дохода, в нем смысл существования, подчиненного определенной жизненной философии и мировоззрения.

Всложнейшем и длительном процессе формирования личности профессионального вора важнейшее место занимает его самоопределение как криминального профессионала, т.е. безоговорочное отнесение себя к данной категории преступников. Это сложно, а иногда и болезненно для личности: индивид, осознавая, что преступный образ жизни социально порицаем, искусственно создает для себя иную систему ценностей на личном и групповом уровне, что позволяет оправдывать себя23.

Вэтой связи интересным было бы отношение корыстных рецидивистов к своему преступлению и обстоятельствам его совершения. К сожалению, признание ими вины носит формальный характер, поскольку абсолютно все из них признавали ее как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства.

Характеризуя отношение к собственным преступлениям, следует отметить, что у большинства корыстных рецидивистов проявляется избирательная приемлемость совершения таких деяний в отношении определенных категорий людей. Так, часть считают недопустимым для себя совершение преступлений в отношении имущества детей, инвалидов и людей преклонного возраста с низким уровнем достатка. В то же время у корыстных преступников четко проявляется желание совершения посягательств в отношении лиц, имеющих высокий доход или занимающихся определенными видами деятельности. Корыстные преступники весьма определенно приводят перечень предметов имущества, которыми приемлемо завладевать, и исключают целесообразность завладения другими. Для части корыстных преступников приемлемым объектом преступного посягательства является собственность лишь юридических, а не физических лиц.

Кроме того, большинство из них имеют представление о минимальном доходе, который должно приносить преступление и ради которого стоит идти на преступление. Некоторая их часть считает, что не следует превышать определенные пределы материального ущерба, которые в большей мере определяются стремлением избе-

23 См.: Тайбаков А.А., Титов И.В. Субкультура профессионального криминали-

тета. М., 2006. С. 17.

84

жать мести со стороны потерпевшего либо не ставить его в крайне тяжелое материальное положение.

У значительной части корыстных рецидивистов выявлено неприятие насилия для достижения преступного результата. Однако совершение насильственных действий в конфликтной ситуации, существенно затрагивающей личные интересы, для них приемлемо24.

Собственные представления корыстных рецидивистов об обстоятельствах совершенного преступления расходятся с материалами уголовного дела и приговором. Для них в большей степени характерна закрытость при описании обстоятельств совершенного преступления, изложение существа дела ограничивалось, как правило, формальной констатацией фактов без каких-либо оценок и объяснений. Каждый второй вор старался уйти от ответа («не могу объяснить», «сам не понимаю, как получилось» и т.п.)25.

Одним из важнейших регуляторов поведения человека являются ценности. Приоритетное отношение к ним среди исследуемой группы распределилось следующим образом – свобода, здоровье, семья, любовь, интересная работа, материально обеспеченная жизнь, развлечения и власть.

Для рецидивистов наибольшую ценность представляет свобода, что обусловлено большим опытом ее утраты, при этом они испытывают меньший страх перед наказанием, чем впервые осужденные.

Отнесение власти на последнее место может быть объяснено тем, что власть для исследуемых ассоциируется, скорее всего, не как возможность подчинять себе, а как обязанность подчиняться самому и связана не с правом, а с принуждением и насилием. Учитывая то, что корыстные рецидивисты испытали на себе воздействие принудительного механизма государства, власть не представляет для них ценность26.

Важнейшим показателем, характеризующим нравственный облик личности преступника, является его отношение и к антиценностям, и прежде всего к употреблению алкоголя и наркотических средств.

24См.: Пастушеня А.Н. Характеристика обусловленности внешнего проявления криминогенной склонности личности // Прикладная юридическая психология. 2012.

№1. С. 55, 56.

25См.: Сучкова Е.Л. Обстоятельства совершенных преступлений в представлениях осужденных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 19. С. 67.

26См.: Павленко О.В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывающих наказание за корыстные посягательства: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. С. 76.

85

Выше отмечалось, что 10,3% корыстных рецидивистов являются хроническим алкоголиками и 2,7% наркоманами. Криминогенное их влияние очевидно. Эти привычки не только отрицательно сказываются на нервной системе, приводят к потере самоконтроля, но и требуют постоянного поиска материальных средств для их приобретения. Абсолютное большинство исследованных терпимо относятся к собственным алкогольным злоупотреблениям, заметно оживляются при расспросах на эту тему. Кроме того, четверть из них совершили последнее корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом в качестве причин преступления называли именно алкогольное опьянение либо необходимость добыть деньги на спиртные напитки или наркотики.

По данным других исследователей, установлено, что 64% осужденных рецидивистов совершили последнее преступление в состоянии алкогольного опьянения и 1,3% – после употребления наркотических средств27.

Таким образом, нравственные свойства корыстного рецидивиста выражаются в неразвитости правовых и нравственных убеждений, в низком уровне доминирующих интересов к общественно полезным формам деятельности. Нравственность не закладывается в человеке генетически и не передается по наследству. «Нравственные привычки не являются врожденными, а врожденными наоборот, являются своеволие и склонность к отрицанию, негативизму, неподчинению, то естественно, что нравственность нельзя привить человеку иначе, как через принуждение... Поскольку воспитание служит цели привития человеку нравственных привычек через соблюдение этих норм, оно может рассматриваться как биологическая необходимость, помогающая адаптации человека к социальному окружению и жизни в нем... Тому, кто не получил путем воспитания должных навыков и привычек «с юных лет», с очень большим трудом можно привить их во взрослом состоянии»28. Дальнейшей криминализации личности способствует само пребывание в местах лишения свободы в том виде, в котором они функционируют сегодня, и общение там с другими преступниками. Соответственно проблема исправления рецидивистов, в том числе корыстных, усложняется.

27См.: Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 89.

28Поздняков Э.А. Философия преступления. М., 2001. С. 506.

86

§ 4. Психиатрические особенности преступника-рецидивиста

Данные о психическом здоровье, статусе личности отражаются во взаимосвязи и взаимообусловленности всех характеристик, поскольку психические девиации «участвуют» в формировании и развитии личностных качеств, нормативных и иных ценностей, установок и, в конечном счете, в выборе способа поведения в той или иной жизненной ситуации29. Иными словами, наличие психиатрических особенностей выступает системообразующим признаком личности корыстного рецидивиста.

Проведенное исследование свидетельствует, что некоторая часть корыстных рецидивистов имеет патологические изменения в психике. Так, 44,3% таких лиц имеют психические отклонения различной степени выраженности в рамках вменяемости. Эти данные подтверждают выводы многих авторов о том, что среди лиц, длительное время находившихся в местах лишения свободы, высока доля имеющих патологии в психике30.

Наиболее криминально активными возрастными группами среди корыстных рецидивистов, имеющих психические отклонения, также как и среди рецидивистов, их не имеющих, являются 26 – 35-летние

(50%) и 18 – 25-летние (32,3%).

Более половины (53%) испытуемых начали свою преступную карьеру до достижения совершеннолетия или в возрасте – от 18 до 25 лет (36%). Часть из них замечалась в мелких правонарушениях в раннем детском возрасте (8 – 11 лет). 45% состояли на учете в подразделении по делам несовершеннолетних (за корыстные правонарушения – 23%).

29См.: Исправительная педагогика / Под ред. А.И. Зубкова, М.П. Стуровой. Рязань, 1993. С. 326.

30См., напр.: Антонян Ю.М., Первозванский В.Б. Исправление и перевоспитание осужденных с психическими аномалиями. М., 1985; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987; Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998; Гомонов Н.Д. Криминологические аспекты противоправного поведения лиц с психическими девиациями: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999; Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Исаев Н.А. Аномальный субъект насильственных половых преступлений. Орел, 2006; Сазонова Н.И. Особенности личности рецидивистов с расстройствами психики // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7; и др.

87

54,6% из них не имеют своей семьи, детей.

В основной массе испытуемые получили неполное среднее (34%) или среднее (58,3%) образование. При этом 20,6% испытуемых учились во вспомогательных школах. Из тех, кто посещал занятия в обычной общеобразовательной школе, 19,7% учились плохо, нередко дублируя классы, 27,6% были троечниками, лишь 3% учились с интересом и получали положительные отметки.

Корыстные рецидивисты, обладающие патопсихологическими особенностями, отличаются высоким уровнем социальной неадаптированности. У 73,1% испытуемых обнаружились низкие умственные способности, а у некоторой части – незначительное умственное отставание, чем объясняются трудности в обучении и при трудоустройстве.

47% обследованных не работали или существовали на случайные заработки либо занимались малоквалифицированными видами труда

(27,7%).

Для понимания влияния психиатрических особенностей личности на характер преступного поведения большое значение имеет исследование проблем формирования этих личностей. Разрешив указанную проблему, можно установить, почему человек с отклонениями психической сферы становится на преступный путь. В развитии психических расстройств существенную роль играет неблагоприятная социализация31. 2/3 изученных преступников воспитывались в полных семьях, но лишь треть из них тепло отзываются об отношениях, сложившихся между ними и родителями. Кроме того, ситуация в семье осложнялась наличием психической патологии (чаще всего алкоголизма, а также шизофрении, эпилепсии, олигофрении и др.) у отца или матери, а в некоторых случаях – у обоих. В силу этого родители были не способны обеспечить надлежащее воспитание детей. А известно, например, что недостатки воспитания играют большую роль в формировании психопатий. При неблагоприятном положении в семье симптомы психопатического развития личности особенно трудноотличимы от признаков педагогической запущенности. Многие психопатические черты значительно сглаживаются под влиянием

31 См.: Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения // Правоведение, 2001. № 3. С. 158.

88

психологически обоснованного педагогического воздействия32. Родители, злоупотребляющие спиртными напитками, не могут контролировать свое поведение и оказывать положительное влияние на детей. Пьянство родителей почти всегда сопутствует жестокому обращению с детьми33. Известно, что именно у алкоголиков часто рождаются дети с различными физическими дефектами, которые оказывают значительное влияние на формирование их образа жизни и психических особенностей, могущих сыграть криминогенную роль. Многие дети алкоголиков предрасположены к алкоголизму, что повышает для них риск противоправного поведения. Дети алкоголиков часто рождаются слабоумными34.

25,3% родителей испытуемых беспечно относились к своим обязанностям по отношению к своим детям. В 8% случаев родители или лица, их заменяющие, били, выгоняли из дома, унижали испытуемых. Такая обстановка могла разрушающе действовать на психику, приводить к деморализации детей и подростков, формировать особенности характера, которые потом привели к антиобщественному поведению. Это в свою очередь создало благоприятные предпосылки для возникновения или развития психических аномалий, обладающих к тому же силой обратного воздействия на образ жизни и поведение35.

Неблагоприятные условия нравственного формирования в семье способствуют возникновению и укреплению нежелательных связей вне семьи. Это особенно характерно для несовершеннолетних, причем связи с отрицательной средой тем крепче, чем больше подросток оторван от семьи и школы, чем неблагоприятнее семейная обстановка и значительнее трудности учебного характера. На фоне возрастной незрелости, еще неокрепшего либо искаженного нравственного сознания, небольшого жизненного опыта, легкомысленного отношения к негативным последствиям противоправного поступка, бытующего мнения о легкости и безнаказанности краж, наиболее частых

32См.: Коченов М.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. М., 1978. № 29. С. 118-119.

33См.: Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975. С. 46-47.

34См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 31.

35См.: Там же. С. 34.

89

преступлениях несовершеннолетних, повышается вероятность принятия подростком решения о совершении преступления36.

3,7% испытуемых воспитывались без родителей в детских домах

иинтернатах. Нередко в таких условиях у детей наблюдалась задержка развития. Формирование интеллектуальной недостаточности при этом связано не только с отсутствием или недостатком внимания

иласки, суровостью, наказаниями, но и с дефицитом информации, внешней стимуляции в закрытых детских учреждениях. В результате у детей задерживается развитие речи и интеллекта, наблюдается ограниченность представлений. Задержка развития, приобретает стойкий характер. Более того, помимо задержек развития, формируются черты патологического развития личности – забитость, робость, вялость, отсутствие детской живости или, напротив, озлобленность, агрессивность, лживость; нарушения поведения. Интеллектуальное недоразвитие связано с культурным недоразвитием, с «выпадением» ребенка из культурного окружения. У таких детей отсутствует желание учиться, думать, быть внимательными, из-за этого их нередко причисляют к умственно отсталым личностям, ошибочно оценивая педагогическую запущенность. Отсюда не только низкая эффективность воспитательного воздействия, но конфликты с детьми и несовершеннолетними, что может обернуться самыми нежелательными последствиями37.

Конфликты нередко приводят к тому, что несовершеннолетние ищут понимания, сочувствия и поддержки у своих знакомых. Такими знакомыми иногда оказываются лица, ведущие антиобщественный образ жизни, придерживающиеся отрицательных взглядов и убеждений. Нежелательные контакты в случае неблагоприятной обстановки в семье могут иметь не только подростки, но и взрослые38 (разлад в семье, длительные семейные конфликты и др.), что обусловливает совершение правонарушений и преступлений. В нашем исследовании 24% будущих корыстных рецидивистов в детстве общались с асоциальными подростками и 44,7% имели контакты с ли-

36См.: Панкратов В.В., Арсеньева М.И., Куличева Н.И. Предупреждение квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними // Вопросы борьбы с преступностью: Cб. М., 1984. № 40. С. 21.

37См.: Антонян Ю.М., Горинов В.В., Саблина Л.С. Преступники с умственной отсталостью. М., 1992. С. 16-18.

38См.: Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975. С. 54.

90