537

ление о лице, совершившем преступление11. По сути, и мнение А.П. Закалюк схожее, он считает, что личность преступника принадлежит к социальному типу личности антиобщественной направленности (соответствующего характера, интенсивности и стойкости) и криминальной разновидности общественной опасности, проявляющихся в совершении преступления12.

Вторую группу образуют точки зрения, учитывающие влияние социальных условий на личность. Так, А.Б. Сахаров считал, что личность преступника – определенная совокупность всех тех социально значимых признаков, свойств, связей и обстоятельств, которые в сочетании с иными условиями и обстоятельствами влияют на совершение преступления13.

Более конкретные определения личности преступника, как бы объединяющие предыдущие точки зрения, представлены третьей группой ученых. Личность преступника исследуется не как «вещь в себе», а в единстве личностных особенностей и условий жизни и деятельности. Так, личность преступника – это социальная сущность лица, сложный комплекс характеризующих его черт, проявлений, связей, его внутренний нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями в той или иной мере определившими совершение преступления14. Понятие, разработанное Ю.М. Антоняном с соавторами, наиболее полно охватывает и тех, кто совершил умышленные преступления, так и тех, кто виновен в неосторожном деянии, содержит перечень признаков, которые должны быть предметом криминологического познания. Это личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественного опасного пути для удовлетворения своих потребностей или непроявления не-

11См.: Олейник П.А. Личностный подход (теоретические аспекты и практическая значимость для деятельности органов внутренних дел) // Советское государство и право. 1980. № 4. С. 52.

12См.: Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1986. С. 3.

13См.: Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. 1968. № 9. С. 66.

14См.: Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1971. С. 18.

11

обходимой активности в предотвращении отрицательного результата15.

Отдельные ученые считают, что нет нужды в разработке понятия личности преступника. Они образуют четвертую группу мнений. Основное свойство личности преступника – это нарушение уголовного закона. Поэтому вполне достаточно понятия «субъект преступления», под которым подразумевается общественно опасное вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, виновно совершившее преступление, предусмотренное уголовным законом. Этой точки зрения придерживается В.Н. Бурлаков: понятие личности преступника характеризует лишь субъекта преступления как уголов- но-правовую категорию16. Схожая позиция и у тех ученых, считающих преступной ту личность, для которой преступление стало основной деятельностью17.

Сторонники иной позиции стоят на том, что подменять понятие «личность преступника» понятием «субъект преступления» недопустимо. Личность преступника является, кроме того, что более широким, но и абстрактным понятием, образованным в результате вычленения из статистического массива наиболее существенных криминогенных черт18. Такое понимание личности преступника обладает большими объяснительными возможностями, дает основания для построения типологий, разработки оптимальной индивидуальной профилактики преступлений.

Вместе с тем ряд авторов отрицает существование особой личности преступника. Они формируют пятую группу мнений. Так, Ю.Д. Блувштейн задается вопросом: «Если личность преступника имеет какие-то специфические личностные особенности, которые послужили одним из детерминантов преступления, то почему наличие этих особенностей обосновывается фактом совершения преступления? Ведь они должны существовать до совершения преступления»19.

15См.: Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника.

СПб., 2004. С. 16.

16См.: Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 9.

17См.: Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 31. С. 29.

18См.: Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 53.

19Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия «личность преступника» // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С. 37.

12

Над этим размышляет и Я.И. Гилинский: «Есть ли хотя бы какоето рациональное криминологическое зерно в рассуждениях сторонников «личности преступника»? Да, есть. Но оно состоит, по моему мнению, не в том, чтобы искать свойства и признаки (либо совокупность таковых), характеризующие «личность преступника» и только преступника, а в понимании того, что различные поведенческие формы (в том числе «негативные», отрицательно оцениваемые обществом) по-разному проявляются в зависимости от многих соци- ально-демографических и психологических свойств». Он также не склонен выделять личность преступника как особый криминогенный тип личности.

«Лица, определенного пола, возраста, образования, социального положения, тех или иных интеллектуальных, волевых, эмоциональных, физических качеств имеют относительно большую или меньшую вероятность оказаться среди совершивших те или иные преступления»20. Однако подобный подход не учитывает внешние факторы, влияющие на формирование личности.

Приверженцы еще одной точки зрения настаивают на том, что «нельзя провести четкую грань между правонарушителями и законопослушными людьми. Подобная дихотомия – это чрезмерное упрощение. Противоправность не является свойством человека, его отличительной чертой, присущей либо не присущей ему, а, скорее, особенностью любого человека, выраженной у него в большей или меньшей степени»21. Все люди несут как социальные, так и антисоциальные качества, «склонность к совершению преступлений обнаруживается во всем мире и имеет место во всех обществах прошлого

инастоящего»22. Результаты опросов показывают, что кражи продуктов в магазине или на рынке, изделий, предметов или продуктов на производстве, домашние кражи, повреждение имущества, дорож- но-транспортные правонарушения, мелкое хулиганство, сексуальные нарушения и др. представляют собой социально неодобряемые, но повсеместно распространенные явления. Они не фиксируются статистикой, но к ним приобщено все человечество, исключая младенцев

ибеспомощных лиц23.

20Криминология / Под ред. Я.И. Гилинского. СПб., 2002. С. 74.

21Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994. С. 127.

22Абрахамсен Д.С. Кто виноват? М., 1972. С. 15-16.

23См.: Поздняков Э. А. Философия преступления. М., 2001. С. 161.

13

Рассмотренные точки зрения не являются исчерпывающими, но дают представление о дискуссии, посвященной личности преступника в широком смысле, т.е. они охватывают круг лиц, нарушивших уголовный закон в любой форме, иными словами за основу понятия личности преступника принято объективное наличие факта совершения противоправного общественно опасного деяния. Они позволяют изучение таких людей гармонично включить в криминологическую проблематику, поскольку в нем акцентируется не отличие преступников и непреступников, а прослеживается связь допреступного и преступного поведения24.

Понятие «личность преступника» в узком смысле основывается на выделении сущностных свойств и предусматривает рассмотрение личности в качестве отдельного социального типа. Такое понятие личности преступника, по мнению отдельных ученых, применимо лишь к тем, чья деятельность глубоко антиобщественна по содержанию, деформирует эмоциональную, интеллектуальную и моральную сферы личности. В этом смысле особенности личности преступника следует искать «в наличии негативных социальных качеств, свидетельствующих о десоциализации личности и вызывающих выбор и реализацию ею негативных социальных ролей»25. Исследуемое понятие относится не ко всем лицам, нарушившим закон, а только к тем из них, кто совершил умышленные преступления и имеет стойкую антисоциальную направленность (рецидивисты, профессиональные преступники и т.д.)26.

В этой связи в качестве примеров можно привести понятие, разработанное А.Н. Пастушеней, исследовавшим психологические предпосылки преступного поведения. Он пришел к выводу, что личность преступника имеет специфическую качественную особенность психического склада, которая выражает ее криминогенную сущность, т.е. совокупность криминогенных склонностей27. Также следует обратить внимание на трактовку Е.Б. Кургузкиной: под личностью преступника следует понимать динамическое состояние лица,

24См.: Курганов С.И. Теоретические вопросы изучения личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. М., 1987. С. 30-31.

25Стручков Н.А. Криминология и проблемы личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С. 47.

26См.: Флоря Е. Личность преступника: криминологическое и уголовноправовое исследование: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 20.

27См.: Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 53.

14

определяемое совокупностью различных негативных факторов: внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических, – представляющее собой идеальную модель, отличающуюся от других людей такими особенностями, как отчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровень образования и культуры, более низкая нравственность, выражающаяся в признании возможности использования криминальных средств достижения целей, а также сочетание таких психологических черт, как гипертрофированная импульсивность, ригидность, тревожность, паранояльность28.

Криминологией изучаются личности как тех, кто неоднократно совершал преступления, так и тех, для кого совершение уголовно наказуемого деяния явилось случайностью, и тех, кто совершил криминальное деяние по неосторожности, а также тех, чьи личностные качества свидетельствуют о большой вероятности совершения преступления в будущем. Мы разделяем мнение И.И. Карпеца о том, что нельзя объединять всех этих лиц одним общим понятием «личность преступника». Общее у них лишь то, что все они нарушители закона29.

Вместе с тем отдельные категории преступников еще недостаточно изучены, что приводит к определенным трудностям при оценке общественной опасности тех или иных преступников, осложняет использование криминологического материала в правоприменительной деятельности, особенно профилактической работы, в разработке и реализации соответствующих предупредительных мер. Безусловно, в качестве объекта криминологических исследований выступали и лица, совершившие корыстные посягательства. Однако криминологи полагают, что «...до сих пор личность корыстного преступника в качестве самостоятельной и цельной проблемы в криминологии рассмотрена недостаточно»30.

Необходимость исследования корыстного преступника определяется тем, что корыстные преступления являются наиболее распространенными в структуре преступности, значителен и удельный вес деяний, совершенных с корыстной мотивацией, с корыстного пре-

28См.: Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 150.

29См.: Карпец И.И. Проблема безопасности. М., 1969. С. 101.

30Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. С. 9.

15

ступления, как правило, начиналась преступная деятельность профессионального и рецидивного преступника, кроме того, высоки уровень рецидива именно по корыстным составам и вероятность совершения новых преступлений. Когда исследуется личность корыстного преступника, вскрываются конкретные механизмы прямой и обратной связи между лицами, совершающими корыстные преступления, и средой их обитания, специфика формирования и реализации мотива, выбора варианта и способа преступления. С точки зрения организации эффективной борьбы с указанными преступлениями, мало указать, что преступники захотели совершить посягательство на чужое имущество, надо выяснить, почему они захотели и почему кража или мошенничество оказались предпочтительными. А для этого необходимо изучение личности в связи с теми явлениями, которые привели ее к преступлению.

Личность, совершающая корыстные деяния, обладает определенной спецификой. Изучение ее особенностей требует обособления в отдельную классификационную группу и определения места данной группы в учении о личности преступника. Это создает предпосылки для предметного целенаправленного изучения личности корыстного преступника.

Исследование личности человека, совершившего одно корыстное преступление в своей жизни, представляет научный интерес, но в контексте настоящей работы более интересны проблемы, связанные с формированием, развитием, деградацией и последующим разрушением личности закоренелых преступников, совершающих корыстные посягательства. Обосновывая такую позицию, можно отметить, что если в отношении лица, впервые совершившего преступление, в большинстве случаев можно говорить о заблуждении, о роли ситуации и случайности, то в случае рецидива можно с полным основанием утверждать, что между преступлением и личностью преступника существует более тесная, сущностная связь31.

Соответственно, такое положение обусловливает проведение исследования именно личности лиц, являющихся корыстными пре- ступниками-рецидивистами, составляющих основную массу среди всех лиц, совершивших корыстные преступления.

В криминологии признается, что личность рецидивиста, в том числе корыстного, характеризуется большей степенью общественной опасности ввиду того, что лицо совершает преступления, подверг-

31 См.: Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978. С. 179.

16

нувшись государственному осуждению за ранее совершенное преступление, проявляя более устойчивую наклонность к противоправной деятельности32.

С позиций социальной психологии для личности корыстного преступника-рецидивиста характерны особенности личности человека, подвергавшегося уголовному преследованию хотя бы один раз за корыстное преступление, так и те социально-психологические свойства и проявления, которые присущи только ей и обусловлены, в первую очередь, продолжаемой преступной деятельностью, выражающейся в совершении корыстных преступлений, воздействием «преступной субкультуры», а также фактом отбывания лишения свободы, в том числе неоднократного. Совершение повторного корыстного преступления после осуждения и отбытия наказания свидетельствует о том, что лицо изначально обладало особыми качествами еще до осуждения, либо эти качества приобретены лицом во время или после осуждения. С учетом реалий, в которых происходит отбытие наказания, негативные качества корыстного рецидивиста не только не утрачиваются, но наоборот усиливаются. «В жизненной (неигровой) реальности общества существует институт, в котором люди поставлены в условия, когда маски публично снимаются ритуалом осуждения – это места лишения свободы. Здесь личность обнажена и брошена в стихию наиболее жесткой формы основания деструктивности – агрессии, во всех ее социально калиброванных разновидностях: жестокости, насилия, унижения...»33.

Как результат «борьбы за существование» во время пребывания в местах лишения свободы, особенно неоднократного, происходит привыкание к тяжелым условиям отбытия уголовного наказания, пополнение социально-негативных знаний, преступного опыта, возврат к нормальной социальной жизни и общественно полезной деятельности становится практически невозможным. Возобновление преступной деятельности после освобождения, ее активизация все больше укрепляют противоправные установки, обусловливающей предпочтение преступного варианта поведения, готовность к нему при наличии к этому возможности и создание такой возможности.

32См.: Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника (уго- ловно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид.

наук. М., 1971. С. 19.

33Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001.

С. 81.

17

Установление характерных особенностей личности корыстного рецидивиста с учетом его индивидуальности дает основание выделить проблему личности корыстного преступника-рецидивиста в качестве самостоятельного объекта исследования, сформулировав понятие такой личности в широком и узком смыслах.

Вшироком смысле личность корыстного преступникарецидивиста – это личность человека, реализующего свою общественную опасность в совершении повторных корыстных преступлений (совокупности преступлений), характеризующегося определенными психологическими особенностями, антиобщественными взглядами, отрицательным отношением к нравственным ценностям, сформировавшимися в результате социального, пенитенциарного и постпенитенциарного воздействия.

Вузком смысле личность корыстного преступника-рецидивиста представляет собой личность лица, хотя бы один раз осуждавшегося за корыстное преступление, характеризующегося устойчивостью преступной деятельности, и совершающего противоправные деяния,

вкоторых корысть является основным компонентом достижения преступной цели (кражи, мошенничества, присвоения или растраты), под воздействием негативных личностных особенностей и социальных факторов.

Знание о личности корыстного преступника-рецидивиста – частная криминологическая теория, поскольку представляет собой систематизированную, логичную совокупность сведений об определенном социальном явлении, имеющую свои принципы, суждения, факты и понятийный аппарат. Она располагает проверенными практикой данными, описывающими и объясняющими причины и закономерности своего предмета познания, дает возможность для прогнозирования индивидуального преступного поведения и разработки предложений и рекомендаций по предупреждению рецидивной корыстной преступности и исправлению корыстных рецидивистов.

§ 2. Типология корыстных рецидивных преступников

Типология – «критический инструмент для исследователя, помощник в понимании широкого разнообразия индивидов и ключ к фундаментальным различиям в психологических теориях и, нако-

18

нец, – это существенное средство для определения «личностного уравнения»34.

В криминологии типологии преступников всегда уделялось значительное внимание35, поскольку «она фиксирует то главное, без чего не может быть личности преступника, вскрывает внутренние, устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу»36. Невозможно противодействовать преступности, используя одни и те же меры ко всему контингенту лиц, совершающих общественно опасные деяния, не принимая во внимания факта, что он неоднороден и требует индивидуального подхода. С этой целью производят разделение преступников и их обобщение с помощью абстрагированной модели или типа. Основанием отнесения конкретной личности к определенному типу является установление свойств и их чаще всего повторяющихся устойчивых сочетаний, отражающих специфику личности. При этом учитывают, что не

34Психология и психоанализ характера / Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 1997. С. 569.

35См., напр.: Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей // Проблемы судебной психологии: тезисы докладов и сообщений. М., 1971; Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение / Под ред. М.М. Бабаева. М., 1979; Типология и классификация в социологических исследованиях. М., 1982; Закалюк А.П. Проблемы социальной типологии личности правонарушителя и преступника // Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984; Абызов Р.М. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998; Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия: психологическая типология // Право и образование. 2000. № 2; Солодовников С.А. Посягательство на чужое имущество: личность и типы преступников // Закон и право. 2003. № 4; Синьков Д.В. Некоторые вопросы типологизации личности женщин, совершивших преступления // Российский следователь. 2007. № 10; Антонян Ю.М. Проблема типологии преступников-рецидивистов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 3(6); Бурый В.Е. Социологическая типология осужденных к лишению свободы // Безопасность уголовно-исполнительной системы. 2009. № 2; Липунова О.В. Взаимосвязь между эмоциями и типом дезадаптивного поведения личности // Амурский научный вестник. 2009. № 2; Косарев В.Н. Структура и типология личности преступника и их значение для правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4; Шиян В.И. Типология личности корыстных преступниц // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3; Моргунов С.В. Криминологическая характеристика и типология рецидивистов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 4; и др.

36Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 55.

19

всякое сходное является типичным, а лишь то, которое «заключает в себе целостную, системообразующую характеристику, отражает особое общее качество»37. Относя личность к определенному типу, выделяют «своеобразные черты, отличающие данного субъекта от множества других лиц, принадлежащих к иным типам»38.

Типология личности преступника может производиться по различным основаниям, чаще всего встречаются типологии, основывающиеся на личностно-мотивационных свойствах изучаемой криминогенной личности. Это объясняется тем, что мотив – внутренне побуждение, субъективный смысл деятельности человека, он ярче характеризует личность и, в первую очередь, ее специфические черты. Например, Ю.М. Антонян выделяет следующие типы:

1.Корыстный – к этому типу относят лиц, совершающих или способных совершить преступление ради наживы.

2.Престижный или самоутверждающийся тип – часто встречающийся тип, особенно среди несовершеннолетних преступников.

Ведущим является мотив самоутверждения. Это может проявляться в стремлении занять с помощью преступления более высокое положение в обществе, обладать престижными вещами, завоевать авторитет в микроокружении, утвердиться в референтной группе. Подобный тип личности представляет интерес прежде всего тем, что по престижным мотивам совершает самые разнообразные преступления, в которых мотивами традиционно признается то, что на самом деле является мотивировкой или дополнительным, второстепенным мотивом (например, хулиганства, убийства, кражи, изнасилования и др.).

3.Игровой тип включает в себя свойства, присущие лицам, совершающим преступления по игровым мотивам. Это, как правило, несовершеннолетние, для которых совершение преступлений является продолжением игры.

4.Насильственный тип – встречается довольно редко. Следует различать насилие инструментальное, когда оно необходимо для получения преступного результата, и насилие ради насилия, которое и является сущностью данного типа. Следовательно, к насильственно-

37Закалюк А.П. Проблемы социальной типологии личности правонарушителя и преступника // Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984. С. 6.

38Ратинов А.Р. Методологические вопросы психологического изучения личности преступника // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). М., 1976. С. 8.

20