511

могут быть ордена, медали, монеты, картины, иконы, ювелирные изделия, кино- и видеоархивы, книги, а также редкие образцы флоры и фауны. Потерпевшим считается любое лицо, обладающее перечисленными предметами или документами. Установление особой ценности похищаемых предметов или документов на этапе досудебного производства по уголовному делу производится посредством экспертного исследования, исходя из таких взаимосвязанных критериев, как их стоимость в денежном выражении, а также значимость для истории, науки, культуры.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в том, что хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, может быть осуществлено любым способом хищения, предусмотренным ст. 158– 162 УК РФ. При этом дополнительная квалификация по упомянутым нормам не требуется. Однако вымогательство предметов или документов, имеющих особую ценность, надлежит квалифицировать по ст. 163 УК РФ.

Втех же случаях, когда хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, было совершено с помощью служебного подлога с использованием поддельных документов, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных как ст. 164, так и ст. 292 или 327 УК РФ с учетом особенностей преступного поведения виновного.

Состав преступления является материальным, так как содеянное признается оконченным с момента фактического изъятия и (или) обращения в пользу виновного или в пользу других лиц предметов или документов, имеющих особую ценность.

Вслучае, когда хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, сопряжено с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 164 УК РФ и соответствующей статьей об ответственности за преступления против личности

(ст. 105, 111 УК РФ).

Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, сопряженное с их уничтожением, порчей или разрушением, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ.

Субъективная сторона содеянного характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Квалифицирующим обстоятельством является совершение хищения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

39

4. Преступления против собственности, не связанные с хищением

Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Объектом данного преступ-

ления выступают общественные отношения собственности, а также честь и достоинство, телесная неприкосновенность и здоровье человека. Предметом вымогательства выступает чужое имущество, но действия виновного могут быть направлены и на завладение правом на имущество, имеющего юридическую форму договора, расписки, векселя и других документов. Потерпевший может принуждаться и к совершению действий имущественного характера, например к безвозмездному выполнению работ или оказанию услуг. В качестве потерпевшего при совершении вымогательства выступает собственник, владелец имущества или лицо, под охраной которого оно находится, а также близкие упомянутых лиц.

Объективная сторона рассматриваемого преступления охватывает следующие компоненты:

требование передачи чужого имущества либо прав на имущество или совершения действий имущественного характера;

угрозу применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества;

угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;

угрозу распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Юридическая конструкция ч. 1 ст. 163 УК РФ такова, что вышеуказанное требование, предъявляемое к собственнику или иному законному владельцу, должно быть сопряжено с соответствующими угрозами. При этом анализируемое преступление имеет усеченный состав, так как признается оконченным с момента предъявления незаконных требований о передаче чужого имущества, права на имущество или совершении других действий имущественного характера в пользу виновного, сопряженных с угрозами, независимо от того, удалось в дальнейшем виновному завладеть каким-либо имуществом или имущественным правом, либо нет. Именно поэтому вымогательство не признается одной из форм хищения, поскольку изъятие чужого имущества выходит за рамки состава данного преступления, а требование его передачи обращается в будущее.

На практике возникают ситуации, когда вымогательство квалифицируется по совокупности с другими преступлениями. К их числу относятся следующие случаи:

40

по ст. 161–163 УК РФ оцениваются ситуации, в рамках которых виновный, предъявив незаконные требования и не добившись угрозами согласия потерпевшего на передачу имущества, сам незамедлительно или через небольшой промежуток времени завладевает искомым имуществом;

по ст. 1281 и 163 УК РФ оцениваются ситуации, в рамках которых виновный, реализуя свою угрозу, оглашает сведения клеветнического характера, порочащие честь и достоинство потерпевшего или его близких или подрывающих их репутацию;

по ст. 163 и 167 УК РФ оцениваются ситуации, в рамках которых виновный в ходе реализации своей угрозы фактически уничтожает или повреждает чужое имущество.

Возможны случаи, когда потерпевший под впечатлением угроз вымогателя передает ему чужое имущество, находившееся в его ведении, оперативном управлении или под охраной. В этой ситуации подлежит привлечению к уголовной ответственности не только вымогатель, но и потерпевший согласно ст. 160 УК РФ.

Пункт «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает ответственность за совершение вымогательства с применением насилия. В том случае, когда преступник причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, совершенное им деяние подлежит дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Если же вымогатель применил насилие в отношении жертвы вымогательства или его близких в качестве мести за невыполнение предъявленных им требований, то содеянное квалифицируется как по ст. 163 УК РФ, так и с учетом нормы, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление против личности.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ квалифицируется вымогательство, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Если вымогатель совершает убийство, то содеянное оценивается по п. «з» ч. 2 ст. 105 и по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Квалифицированными видами вымогательства являются его совершение в целях получения имущества в крупном (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ) и особо крупном (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) размерах.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. По п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицируется вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а п. «а» ч. 3 – организованной группой.

41

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ). Объектом данного преступ-

ления выступают общественные отношения собственности, а предметом – чужое имущество. При совершении данного преступления потерпевшим является лицо, у которого в результате данного противоправного деяния нарушены имущественные права и интересы.

Объективная сторона преступления охватывает следующие компоненты:

причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества в виде упущенной выгоды;

причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества за счет неправомерного использования их имущества с получением от этого виновным незаконного дохода;

применение при этом указанного в Законе способа – обмана или злоупотреблениядовериемсобственникаилииноговладельцаимущества.

Условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 165 УК РФ выступает отсутствие признаков хищения.

В отличие от мошенничества, при совершении деяния, предусмотренного ст. 165 УК РФ, во-первых, не происходит изъятия имущества из фондов владения собственника. Во-вторых, собственник или законный владелец имущества терпит ущерб, но в виде упущенной выгоды, т. е. недополучает должное. В-третьих, обогащение виновного осуществляется не за счет изъятия имущества у владельца, а за счет незаконного удержания имущества, которое должно поступить в фонды законного владельца, илизасчетнеправомерногоиспользованиячужогоимущества.

По юридической конструкции анализируемый состав является материальным, так как данное преступление считается оконченным с момента причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба в крупном размере.

Если введение в заблуждение собственника или законного владельца имущества сопровождалось подделкой документа или использованием заведомо подложного документа, то содеянное квалифицируется как по ст. 165 УК РФ, так и по ст. 327 или 292 УК РФ с учетом обстоятельств совершаемых противоправных деяний.

Анализируемое преступление следует отграничивать и от иных уголовно наказуемых деяний. Как кража квалифицируются действия работников транспорта, уполномоченных в силу своего служебного положения взимать с граждан деньги за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги, а затем присвоивших полученные деньги. Однако работники транспорта (например, водитель автобуса, проводник вагона), не обладающие соответствующими полномочиями, но получившие от

42

граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный без оформления документов провоз багажа, подлежат привлечению к ответственности по ст. 165 УК РФ.

По ст. 194, 198 и 199, а не по ст. 165 УК РФ квалифицируется уклонение гражданина от уплаты таможенных платежей, от уплаты налогов или сборов, а также уклонение от уплаты налогов или сборов с организации, совершенные обманным путем.

Квалифицирующими обстоятельствами, связанными с объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, выступают последствия содеянного в виде причинения особо крупного ущерба (п. «б» ч. 2 ст. 165 УКРФ).

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла; корыстной целью.

Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Причинение имущественного ущерба лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом с использованием должностных полномочий (вопреки интересам службы) квалифицируется по ст. 201 либо285 УКРФсучетомконкретныхобстоятельствсовершенногодеяния.

Более суровому наказанию подлежат лица, совершившие данное преступление в составе преступных объединений, – группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Объектом данного преступления выступают общественные отношения собственности, а предметом – чужое имущество в виде механического транспортного средства, снабженного автономным двигателем. К числу таких механических транспортных средств относят легковые и грузовые автомобили, автобусы, а также мотоциклы, троллейбусы, трамваи, тракторы, комбайны, дорожные и строительные машины. Потерпевшим при совершении данного преступления является лицо, имущественные права и интересы которого нарушены в результате данного противоправного деяния.

При характеристике объективной стороны рассматриваемого преступления законодатель использует термин «угон», определяя его как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством. Условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ является отсутствие цели хищения угнанного транспортного средства. Однако не образует состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, завладение чужим автомобилем или иным транспортным

43

средством без цели хищения для совершения общественно полезных действий в состоянии крайней необходимости.

По своей юридической конструкции данный состав является формальным, так как преступление считается оконченным с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом. Если же виновный пытался неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем или иным транспортным средством, но не сумел этого сделать по обстоятельствам, не зависящим от его воли, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 166 УК РФ.

Отягчают ответственность виновного последствия содеянного, выражающиеся ввидепричиненияособокрупногоущерба(ч. 3 ст. 166 УКРФ).

Законодатель признает в качестве квалифицирующих обстоятельств совершение данного преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166 УК РФ). В тех случаях, когда неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством было сопряжено с лишением жизни потерпевшего, содеянное подлежит уголовно-правовой оценке как по ст. 166 , так и по 105 УК РФ. Если же виновный в процессе угона транспортного средства нарушил правила безопасности движения и причинил указанные в законе последствия, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений – по ст. 166 и ст. 264 УК РФ.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Законодатель специально указал в диспозиции ст. 166 УК РФ на то обстоятельство, что виновный должен действовать без цели хищения угоняемого транспортного средства. Однако целевая установка виновного может оказывать влияние на квалификацию содеянного:

по ст. 158 и 166, 161 и 162 УК РФ оцениваются действия виновного, который завладевает транспортным средством с целью использования его в качестве средства для совершения преступлений против собственности и иных противоправных деяний;

по ст. 158 и 166 УК РФ оцениваются действия виновного, который завладевает транспортным средством без цели хищения, однако в последующем умышленно обращает его в свою пользу, в пользу других лиц, разукомплектовывает его, похищает имущество, находившееся внутри транспортного средства;

по ст. 166 и 168 УК РФ оцениваются действия виновного, который завладевает транспортным средством без цели хищения, но впослед-

44

ствии создал ситуацию, повлекшую по неосторожности уничтожение или повреждение угнанного транспортного средства.

По ст. 166 и 167 УК РФ квалифицируется умышленное уничтожение или повреждение транспортного средства, которым виновный неправомерно завладел.

Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Не подлежат уголовной ответственности лица, не принимавшие непосредственного участия в угоне транспортного средства, хотя и находившиеся рядом с исполнителем данного преступления или совершившие с ним поездку.

Более суровому наказанию подлежат лица, совершившие угон в составе преступных объединений, а именно группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) или организованной группой (ч. 3 ст. 166 УК РФ).

5. Преступления против собственности, связанные с уничтожением или повреждением имущества

Умышленное уничтожение или повреждение имущества

(ст. 167 УК РФ). Объектом данного преступления выступают общественные отношения собственности, а предметом – чужое имущество. Однако предметом данного преступления не могут выступать вещи, представляющие особую ценность или поставленные под защиту специальных уголовно-правовых норм (например, ст. 243, 346, 347 УК РФ). Дополнительным объектом при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, квалифицируемом по ч. 2 ст. 167 УК РФ, являются жизнь и здоровье личности. Потерпевшим от данного деяния признается любое лицо, обладающее правом собственности, нарушаемым в данной ситуации.

Объективная сторона преступления выражается в таких деяниях,

как:

уничтожение – разрушение, истребление чужого имущества, влекущего утрату его хозяйственной ценности;

повреждение – порча чужого имущества, предполагающая потерю им полезных свойств, которые, однако, могут быть восстановлены посредством соответствующего ремонта.

Условием привлечения к уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества являются последствия содеянного в виде причинения значительного ущерба. Поскольку данный компонент объективной стороны ст. 167 УК РФ носит оценоч-

45

ный характер, то вопрос о причинении значительного по характеру ущерба собственнику или иному владельцу имущества выясняется на основе экспертного исследования, исходя из таких критериев, как стоимость уничтоженного имущества или стоимость восстановленного поврежденного имущества, значимость этого имущества для потерпевшего

всилу его рода деятельности, материального положения либо финансо- во-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Сказанное свидетельствует о том, что по своей юридической конструкции данный состав является материальным, так как преступление признается оконченным с момента наступления последствий содеянного в виде значительного ущерба.

Возможны случаи, когда умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является средством хищения, что обусловливает квалификацию содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ и статьей, являющейся основанием уголовной ответственности за хищение в конкретной форме.

Законодатель признает квалифицирующими обстоятельствами рассматриваемого преступления его совершение, во-первых, из хулиганских побуждений; во-вторых, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; в-третьих, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

При квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ существуют определенные особенности, заключающиеся в следующем:

по ст. 167 и 105 или 111 УК РФ оценивается анализируемое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни человека или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

общеопасным способом считается использование преступником затопления местности, загрязнения имущества ядовитыми или радиоактивными веществами, взрыва, обвала, а также иных способов, ставящих

вопасность жизнь и здоровье хотя бы нескольких людей или их имущество. Однако сожжение отдельных вещей и предметов, не создающее угрозу причинения вреда гражданам, не может расцениваться как общеопасный способ.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Когда виновный действовал с умыслом на уничтожение чужого имущества, но этот результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, совершенное посягательство оценивается по ч. 3 ст. 30 и ст. 167 УК РФ.

46

Цели данного преступления могут быть разнообразными, исключая подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства, так как в названном случае содеянное подлежит квалификации по ст. 281 УК РФ как диверсия. Кроме того, по своей целевой установке рассматриваемое преступление отграничивается от террористического акта (ст. 205 УК РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, а ч. 2 – 14 лет. Если же данное деяние было совершено лицом с использованием своего служебного положения, то оно оценивается не только по ст. 167 УК РФ, но и по ст. 201 или 285 УК РФ с учетом особенностей криминальной ситуации.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожно-

сти (ст. 168 УК РФ). Объектом данного преступления выступают отношения собственности. Данное противоправное деяние отличается от преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, во-первых, по субъективной стороне, так как она характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности; во-вторых, по объективной стороне:

последствием содеянного признается ущерб в крупном размере, т. е. на сумму, превышающую 250 тыс. руб.;

способом уничтожения или повреждения чужого имущества должно быть неосторожное обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

По своей юридической конструкции данный состав является материальным, так как преступление признается оконченным с момента причинения ущерба в крупном размере.

Субъектом анализируемого преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

47

Заключение

В соответствии с Kонституцией PФ в Pоссийской Федерации признaются и защищаются рaвным образом чaстная, госудaрственная, муниципaльная и иные формы сoбственности, никтo не мoжет быть лишён свoего имуществa инaче, кaк по решению судa, прaвo чaстнoй сoбствeнности охрaняется зaкoнoм. Поэтoму угoлoвнaя ответственность зa прeступлeния прoтив сoбственнoсти не зависит oт фoрмы сoбствeннoсти. Грaждaнскoe и угoлoвнoе зaконодaтельствo предусмaтривaют рaзличные спoсoбы защиты прaвa сoбственнoсти, как oт нaрушения влaдения, так и от других нaрушений егo прaв, не связaнных с лишением влaдения. Глaвa 21 УК РФ "Преступления прoтив собственнoсти" включeнa в рaздeл 8 УК РФ "Преступления в сфере экономики", она обеспечивает уголовно-правовую защиту права собственности (а также иных вещных прав и законного влaдeния).

48