511

Термин «изъятие» означает противоправное отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, в ведении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку), то завладение таким предметом не образует хищения. При изъятии имущество выводится из принадлежности собственника, обособляется от другого имущества, что лишает собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

Термин «обращение» в данном контексте определяется как незаконное использование или владение виновным или третьими лицами имуществом собственника, т. е. фактическое осуществление указанными лицами правомочий собственника в отношении чужого имущества.

Термин «противоправность» характеризуется следующими чертами: во-первых, осуществлением хищения противозаконным способом, т. е. запрещенным действующим законодательством; во-вторых, отсутствием у виновного каких-либо законных прав на похищаемое имущество.

Термин «безвозмездность» означает, что собственнику взамен изымаемой вещи не предоставляется равноценный эквивалент стоимости похищаемого имущества. Частичное возмещение его стоимости собственнику является недостаточным для исключения состава хищения.

Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества заключается в фактическом уменьшении в результате хищения общего количества имущества, принадлежащего собственнику или иному законному владельцу. При этом ущерб, причиненный собственнику, определяется, исходя из реальной стоимости похищенного имущества, без учета такой гражданско-правовой категории, как упущенная выгода.

В зависимости от размеров причиненного ущерба хищения подразделяются на различные виды, что учтено законодателем в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков соответствующих видов хищения:

хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, который определяется индивидуально, исходя из имущественного положения потерпевшего, но составляет не менее 2,5 тыс. руб. в соот-

ветствии с примечанием 2 к ст. 158 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159,

ч. 2 ст. 1593, ч. 2 ст. 1595, ч.2 ст. 1596 ич. 2 ст. 160);

хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, – на сумму, превышающую 250 тыс. руб., в соответствии с примечанием 4 к

ст. 158 (п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, п. «д» ч. 2 ст. 161 и

ч. 3 ст. 162); в соответствии с примечанием к ст. 1591 УК РФ крупным размером в данной статье и ст. 1593–1596 признана стоимость имуще-

9

ства, превышающая 1,5 млн руб. (ч. 3 ст. 1591, ч. 3 ст. 1593, ч. 2 ст. 1594,

ч. 3 ст. 1595, ч. 3 ст. 1596);

хищение чужого имущества, совершенные в особо крупном размере, – на сумму, превышающую 1 млн руб., в соответствии с примечанием 4

к ст. 158 (п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161 и

п. «б» ч. 4 ст. 162); в соответствии с примечанием к ст. 1591 особо крупным размером в данной статье и статьях 1593–1596 признана стоимость

имущества, превышающая 6 млн руб. (ч. 4 ст. 1591, ч. 4 ст. 1593, ч. 3

ст. 1594, ч. 4 ст. 1595, ч. 4 ст. 1596);

особый вид хищения - хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может быть совершено любым способом (ст. 164 УК РФ).

Хищения разграничивают в зависимости от такого критерия, как способ совершения данного противоправного деяния. Существует 6 форм хищения: кража, мошенничество2, присвоение, растрата, грабеж, разбой. Составы всех этих хищений, за исключением разбоя, по своей юридической конструкции являются материальными, т. е. оконченными

вмомент наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба. Это означает, что имущество изъято у собственника и виновный (или с его помощью другие лица) получили реальную возможность незаконно владеть, пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом. Мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием – преступление с формальным составом, поскольку оно окончено в момент обретения соответствующего права. Состав разбоя по юридической конструкции является усеченным, т. е. оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Сучетом дифференциации преступлений на отдельные категории

взависимости от характера и степени общественной опасности хищения подразделяются на следующие разновидности:

преступления небольшой тяжести, ответственность за совершение которых предусмотрена, соответственно, ч. 1 ст. 158– 160, ч. 2 ст. 1594 УК РФ;

преступления средней тяжести, ответственность за совершение которых предусмотрена, соответственно, ч. 2 ст. 158–1593, 1595–160 УК РФ, ч. 3

ст. 1591–1596, ч. 1 ст. 161 УКРФ,

2 Специальные разновидности (составы) мошенничества не образуют самостоятельных форм хищения, поскольку в их основе лежит механизм, свойственный мошенничеству как таковому.

10

тяжкие преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена, соответственно, ч. 3, 4 ст. 158–159, 160 , ч. 4 ст. 1591–1593, 1595–1596, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 164 УК РФ;

особо тяжкие преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена, соответственно, ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 164 УК РФ.

Субъективная сторона хищений характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, которая состоит в том, что виновный осознает общественно опасный, противоправный характер изъятия и (или) обращения чужого имущества, предвидит наступление имущественного ущерба для собственника или иного законного владельца в результате указанных действий и желает его наступления. Применительно к хищениям с формальным и усеченным составом виновный осознает общественно опасный, противоправный характер изъятия и (или) обращения чужого имущества и желает эти деяния совершить. Обязательным признаком субъективной стороны хищения является корыстная цель, выражающаяся в намерении незаконно получить материальную выгоду для себя или третьих лиц. При разбое виновный преследует цель хищения чужого имущества (т. е., по сути, ту же корыстную цель). Мотивом при хищении является, как правило, нажива. Однако данный мотив, в отличие от корыстной, цели не подлежит обязательному установлению.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» не образуют состава преступления кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим статьям УК РФ. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, то содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Субъектом хищения выступает вменяемое физическое лицо, возрастные особенности которого при привлечении к уголовной ответственности законодатель устанавливает применительно к определенным

11

преступлениям. При совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, 161–163 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 14 лет, а при совершении преступлений, предусмотренных ст. 159–160, 164 УК РФ, с 16 лет.

3. Характеристика основных форм хищения чужого имущества

Кража (ст. 158 УК РФ). Непосредственным объектом кражи выступают правоотношения в сфере собственности, а именно в части владения, пользования и распоряжения имущественными ценностями (благами).

Важным аспектом состава кражи является ее предмет, в качестве которого могут выступать предметы материального мира, т. е. овеществленный труд человека, обладающий экономической стоимостью (различного рода вещи, деньги, ценные бумаги). Характер предмета кражи может оказывать влияние на квалификацию данного преступления. При краже документов, штампов, печатей, бланков, если эти предметы не представляли самостоятельной материальной ценности, а лицо не имело цели получения по ним имущества или материальной выгоды, содеянное квалифицируется по ст. 325 УК РФ. Однако если это деяние преследовало цель получения имущества, то уголовно-правовая оценка производится, как правило, по ч. 1 ст. 30 и ст. 159 УК РФ.

Кража радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или психотропных веществ квалифицируется, соответственно, по ст. 221, 226, 229 УК РФ, поскольку содеянное ставит под угрозу, в первую очередь, общественную безопасность или здоровье населения. Аналогичным образом в случаях самовольной добычи золота или других драгоценных материалов либо их находки и последующего незаконного уклонения от обязательной сдачи на аффинаж или обязательной продажи государству содеянное квалифицируется не по ст. 158, а по ст. 192 УК РФ. Однако кража на приисках золота и других драгоценных металлов, которые становятся в последующем предметом незаконных сделок виновного с другими лицами, подлежит уголовно-правовой оценке как по ст. 158, так и по ст. 191 УК РФ.

Если предметом кражи являлись билеты на проезд в железнодорожном, воздушном, водном или автомобильном транспорте, которые могут использоваться по назначению после внесения в них дополнительных сведений, то содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 30 и ст. 158 УК РФ, а при их частичной реализации - по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 УК РФ.

12

Незаконный вылов рыбы, специально выращиваемой в водоемах, а также добыча находящихся в питомниках или вольерах диких животных и птиц квалифицируются по ст. 158 УК РФ.

Объективная сторона анализируемого преступления выражается в тайном и ненасильственном хищении чужого имущества. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченной кражи и обусловливает квалификацию по ч. 3 ст. 30 и по ст. 158 УК РФ. В тех ситуациях, когда кража совершена на охраняемой территории, она признается оконченным преступлением после выноса имущества за пределы указанной территории. Когда виновный пытался вынести украденное за пределы организации или предприятия, но его попытка была пресечена, кража квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 УК РФ.

Кража должна совершаться только ненасильственным способом. Именно поэтому при применении насилия в ходе изъятия имущества такое деяние, даже если оно начинало совершаться тайно, должно квалифицироваться как грабеж или разбой в зависимости от характера примененного преступником насилия.

Тайность означает, что преступник должен действовать скрытно, не обнаруживая себя. Как способ совершения кражи тайность предполагает субъективно-объективный характер. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» хищение чужого имущества является тайным, если:

во-первых, незаконное изъятие имущества осуществляется в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц;

во-вторых, незаконное изъятие имущества совершается, хотя в присутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, но незаметно для них (без их ведома);

в-третьих, незаконное изъятие имущества в присутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно;

в-четвертых, если лицо, присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества, не сознает противоправность этих действий, считает их законными или в силу своего состояния (алкогольного или наркотического опьянения, душевного заболевания) не может оценить, что совершается хищение;

в-пятых, если лицо, присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества, является близким родственником виновного, который

13

рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица.

Всоответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если при совершении кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами и они осознают их преступный характер, но виновный, несмотря на эти обстоятельства и сознавая их, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, либо если указанные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), содеянное следует квалифицировать как грабеж по ст. 161 УК РФ, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой по ст. 162 УК РФ. При этом действия лица, начатые как кража, при применении в дальнейшем угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, квалифицируются как разбой только в том случае, если угроза являлась средством дальнейшего завладения имуществом либо его удержания непосредственно после изъятия. Если насилие применено преступником после окончания кражи и являлось средством скрыться с места преступления и избежать ответственности, то такие действия подлежат дополнительной квалификации по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности

сучетом характера наступивших последствий, и не могут оцениваться как грабеж или разбой. Если виновный, пытавшийся совершить кражу, прекращает совершение хищения при обнаружении его действий другими лицами, то он может быть привлечен к уголовной ответственности за покушение на кражу.

Вст. 49 Конституции Российской Федерации содержится правило о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного. Проецируя эту конституционную норму на практику применения уголовноправовых норм, можно предположить, что в тех случаях, когда невозможно установить, являлось хищение тайным или открытым, оно может быть признано тайным в силу меньшей общественной опасности содеянного.

На квалификацию кражи влияют особенности ее объективной стороны в виде следующих обстоятельств:

незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), незаконное проникновение в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ);

14

причинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершение кражи в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ);

тайное хищение имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Состав анализируемого преступления является материальным. Оно считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующие помещения, например при помощи специального приспособления через открытую дверь или окно. Под проникновением в помещение или иное хранилище понимается любое противоправное вторжение виновного с целью совершения кражи как с преодолением препятствий, так и беспрепятственно. Проникновение может осуществляться посредством применения приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в помещение или хранилище. В примечании 3 к ст. 158 УК РФ даются определения терминам «помещение», «хранилище». Так, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилище трактуется как хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

15

Для квалификации деяния по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует выяснить, какую цель преследовал виновный, проникая в помещение, и когда именно у него возник умысел на совершение кражи – накануне или после противоправного проникновения. Так, если умысел у виновного возник до осуществления проникновения в помещение или иное хранилище, то данное деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а если умысел возник после проникновения, то данное квалифицирующее обстоятельство вменению не подлежит.

Когда проникновение в помещение и кража из него совершены лицом, вступившим в предварительный сговор с охранником объекта, и совместно с ним, то действия этих лиц подлежат уголовно-правовой оценке не только по п. «а», но и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Если же работник охраны умышленно содействовал преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранял препятствия для хищения, то он несет ответственность за соучастие в краже как пособник.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» данный квалифицирующий признак отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения гражданами (например, если кража была совершена из помещения, музея, художественной выставки, какого либо предприятия во время их работы, куда разрешен свободный доступ).

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище

(п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Термин «проникновение» тождественен понятию, приведенному выше при описании квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Специфика квалифицирующего обстоятельства в данном случае состоит в признаках места, откуда совершается кража. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик), а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. При этом помещения, не предназначенные и не

16

приспособленные для постоянного или временного проживания, жилищем признаваться не могут (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения). Однако как кража, совершенная с проникновением в жилище, квалифицируется хищение имущества граждан, проживающих в вагончиках, сборных домах, палатках и других помещениях, предназначенных для проживания и хранения имущества граждан, занятых на строительстве железных дорог, линий электропередач, в геологических и изыскательских партиях, на охотничьих промыслах.

При квалификации содеянного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с проникновение в жилище, безусловно, признается отягчающим вину обстоятельством, обозначая способ изъятия чужого имущества. В связи с этим в данном случае дополнительная квалификация содеянного по ст. 139 УК РФ не требуется. При незаконном проникновении в жилище, как и при проникновении в помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток, уголовно-правовая оценка производится по п. «а» ч. 3 ст. 158 без ссылки на ст. 167 УК РФ. В этой ситуации умышленное уничтожение или повреждение указанных выше предметов охватывается анализируемой нормой. Однако дополнительная квалификация по ст. 167 УК РФ необходима, если в процессе совершения кражи умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи). Данный квалифицирующий признак отсутствует так же как и при незаконном проникновении в помещение либо иное хранилище в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) либо в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ понятие «значительный ущерб» в статьях гл. 21 УК РФ использовано законодателем в качестве оценочного признака и определяется в ходе судебного разбирательства индивидуально с учетом имущественного положения потерпевшего. В тех случаях, когда решается вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения кражей значительного ущерба потерпевшему, должна учитываться стоимость похищенного имущества, его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего (заработная плата, наличие иждивенцев) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о

17

краже, грабеже и разбое»). Нижний предел рассматриваемой суммы не может составлять менее 2,5 тыс. руб. Если вещь не обладает объективной материальной ценностью или ценность похищенного имущества незначительна и деяние не причинило и не могло причинить существенного ущерба, то содеянное не может быть квалифицировано по ст. 158 УК РФ в силу малозначительности. Однако в случае, когда умысел виновного был направлен на завладение ценным имуществом, а фактически ему удалось изъять имущество, объективно не представляющее ценности, то содеянное следует квалифицировать и по ч. 3 ст. 30, и по ст. 158 УК РФ

сучетом содержания умысла виновного.

Всоответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ под понятием «крупный размер» в статьях гл. 21 УК РФ законодателем признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В качестве доказательства стоимости украденного имущества могут выступать товарные чеки. Если эти документы отсутствуют, то при определении размеров ущерба можно ориентироваться на рыночные розничные цены, существовавшие на момент совершения преступления. Когда цену похищенного с учетом этого критерия определить не удалось, стоимость похищенного имущества устанавливает эксперт на основе своего заключения. Кража, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, обусловливает квалификацию содеянного каждым соучастником с учетом признака крупного размера, исходя из общей стоимости похищенного имущества.

Втех случаях, когда при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере или на причинение потерпевшему значительного ущерба, однако не был реализован по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное подлежит уголовно-правовой оценке как покушение на кражу в крупном размере или как покушение на кражу, повлекшую значительный ущерб, независимо от стоимости фактически украденного.

Судебной практикой выработаны правила, в соответствии с которыми содеянное квалифицируется как кража в крупном размере в случае совершения данного преступления как многоэпизодного, повлекшего в совокупности причинение ущерба в крупном размере, если эти хищения были совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

18