344

лиивстроениискелетаидругиефизическиенедостатки(укороченнаярука или нога, отсутствие глаза, дефект носа, ушной раковины), следы операций, травм, ожогов, наличие татуировок и т. д.). Крайне важно выяснить у допрашиваемого и признаки одежды, вещей и предметов, которые находились у устанавливаемого лица в момент его исчезновения1.

Данные подробности в последующем могут сыграть решающую роль при проведении процедуры опознания.

Так, опознающая К. в предъявленном ей для опознания трупе узнала своего бывшего мужа не только по чертам лица и телосложению, но и характерной татуировке на левом плече в виде «морского якоря, на котором намотана распластанная морская птица чайка», сделанную, как пояснила К., на память о службе в морской пехоте2.

В первую очередь труп предъявляют для опознания родственникам пропавшеголица. Помимонихкопознаниюмогутбытьпривлеченыидругие лица, знавшие или видевшие пропавшего. Дело в том, что в некоторых случаях родственники могут умышленно «не опознать» погибшего, если имеют отношение к совершенному преступлению (например, при заказном убийстве на бытовой почве).

Так, по делу об убийстве, совершенном на окраине г. Дзержинска, труп предъявлялся гражданке 3., заявившей до этого об исчезновении ее мужа. Едва взглянув на труп, 3. без колебаний заявила: «Нет, не он». Обращало на себя внимание и поведение 3. по дороге в морг. Она не только не проявляла волнения, но, напротив, была неестественно спокойна. Все это заставило следователя расширитькруг лиц, вызванных для опознания трупа, включив в их число сослуживцев мужа 3., его друзей и даже недругов. После опознания трупа в ходе дальнейшего расследования была установлена причастность 3. к убийству мужа3.

Предъявлять труп для опознания в месте его обнаружения нецелесообразно в связи с тем, что существует опасность изменения обстановки местапроисшествияиуничтоженияимеющихсятамследов. Поэтомутруп предъявляют для опознания в морге либо в каком-то временно приспособленном для этих целей помещении (например, в сарае, нежилом помещении и т. п.). Если труп был обезображен, осуществляют его «туалет» для придания ему прижизненного облика.

Особоевниманиеследуетуделитьпсихологическойподготовкеопознающего к предстоящей процедуре, поскольку «требуется приложить определенные усилия для того, чтобы помочь опознающему преодолеть чув-

1См.: Егорова Е. В., Бурыка Д. А. О психологических проблемах и особенностях предъявления трупов для опознания // Юридическая психология. 2013. № 4.

2Там же.

3См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 14. С. 10–13.

31

ство страха или отчаяния, которое охватывает его от одной мысли, что он увидит труп близкого ему человека»1.

При подготовке к данному виду опознания могут возникнуть определенные сложности в подборе понятых, т. к. указанные лица могут привлекаться к участию в проведении этого следственного действия только с их согласия. Поэтому имеет смысл привлекать понятых из числа технического персонала моргов (патологоанатомических отделений) и работников кладбищ.

Сначала труп предъявляется опознающему в обнаженном виде. Туловище при этом накрывается простыней или другим подходящим материалом, для обозрения остается лишь голова. Если возникает необходимость,

впроцессе опознания открывают и другие части тела, на которые указывает опознающий. В том случае, если родственники, знакомые или иные лица, хорошо знавшие покойного, опознают его труп, в протоколе подробно указываются индивидуализирующие признаки и особые приметы, по которым была установлена личность погибшего.

Следственная практика свидетельствует, что опознание по анатомическим признакам является эффективным средством установления личности погибших. Так, проведенный анализ уголовных дел показал, что

в78 случаях из 93 (72,5 %) предъявленные для опознания трупы были опознаны по анатомическим признакам, которые распределились следующим образом:

а) признаки внешнего облика в целом — 61 случай (78,2 %); б) послеоперационные шрамы — 6 (7,7 %); в) родимые пятна — 5 (6,4 %); г) татуировки — 4 (5,1 %); д) признаки зубов — 2 (2,6 %)2.

Обнаруженную на трупе одежду следует предъявлять для опознания отдельно среди схожих объектов. При нарушении этого правила существует опасность того, что будет опознана (или не опознана) лишь одежда, а не сам труп. Кроме того, нельзя исключать возможность подмены одежды преступником, совершившим убийство, а также переодевание потерпевшего в другую одежду незадолго до смерти. Если труп обнаружен обнаженным, ни в коем случае не следует предъявлять его для опознания в чужой одежде.

Раздельное предъявление для опознания трупа и находившихся при нем предметов одежды и аксессуаров (например, очков, наручных часов,

1См.: Руководство по расследованию преступлений: учеб. пособие / рук. авт.

кол. А. В. Гриненко. М., 2002. С. 540.

2См.: Егорова Е. В., Бурыка Д. А. О психологических проблемах и особенностях предъявления трупов для опознания // Юридическая психология. 2013. № 4.

32

украшений и т. д.) позволяет точнее соблюсти требования закона о порядке предъявления каждого из данных объектов (как трупа, так и предметов).

Необходимо также отметить особенности предъявления для опознания трупов в случае массовой гибели людей (например, при аварии, катастрофах различного характера и т. д.).

В таких ситуациях, прежде всего, надлежит принять меры к обеспечению сохранности трупов в неизменном виде. Каждый из них следует сфотографировать или снять на видеозапись. Данную информацию о зарегистрированных трупах, а также обнаруженных при них вещах вносят в память компьютера. Прибывающим для опознания лицам сначала демонстрируют фотоальбомы либо видеозапись соответствующей категории погибших (мужчины, женщины, подростки и т. д.). В случае опознания по фотоснимку (видеозаписи) об этом делается соответствующая отметка в протоколе, после чего приступают ко второй стадии опознания — представлению самого трупа. Его переносят в отдельное помещение, где предъявляют опознающему. В протоколе в данном случае отражаются обе стадии (этапа) опознания: по изображению трупа и в натуральном виде.

Одежду и иные предметы, принадлежавшие погибшему, предъявляют для опознания отдельно среди сходных объектов.

Если труп не был опознан, его фотографируют по правилам сигналетической фотографии и дактилоскопируют. Фотографии, дактокарта и описание признаков внешности заносятся в соответствующий вид криминалистического учета. Если лицо, опознавшее труп, может представить прижизненные фотоснимки погибшего, то их следует приобщить к делу. В случае необходимости они могут быть направлены вместе с фотоснимками трупа на экспертное отождествление.

Для опознания могут предъявляться и части расчлененного трупа, если на них имеются признаки, индивидуализирующие погибшего, либо особые приметы, на которые указывали при допросе знавшие его лица.

Результаты предъявления для опознания трупа также фиксируются в протоколе.

§ 3. Тактика предъявления для опознания предметов

Необходимость в предъявлении для опознания предметов возникает в силу разных причин. Иногда она может быть вызвана изъятием в ходе следственных действий (например, при осмотре, обыске, выемке) предметов, которые по предположению следователя могут быть кем-то опознаны. В таком случае еще предстоит установить лицо, которое сможет опознать данные предметы.

33

Вдругих ситуациях, напротив, свидетель или потерпевший заявляют о признаках того или иного предмета, имеющего значение для расследуемого дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.

Впервой ситуации основные усилия следователя должны быть направлены на установление лица, которое может опознать изъятый предмет. Установление данного субъекта, как правило, зависит от того, каким образом указанный предмет появился в материалах дела.

При наличии предположений о его принадлежности жертве преступления предмет предъявляют для опознания самому потерпевшему (если это возможно) либо его родным и близким.

Так, в июле 2011 г. Ч. совершил ряд краж из квартир граждан на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга. После задержания Ч. в его квартире был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят велосипед «Forward». В дальнейшем указанный велосипед был предъявлен для опознания потерпевшей Г., которая опознала его как похищенный из

ееквартиры1.

Если имеются основания полагать, что предмет, обнаруженный, например, при осмотре места происшествия, принадлежал преступнику, то устанавливают лиц, видевших у него этот предмет.

Так, в апреле 2011 г. на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга Б. совершил ряд разбойных нападений на граждан, используя при этом самодельное стреляющее устройство. При задержании Б. у него было обнаружено и изъято вышеуказанное самодельное стреляющее устройство. Изъятое у Б. стреляющее устройство поочередно было предъявлено дляопознанияпотерпевшимВ., П., Щ., З., С. Входепроведенияопознания потерпевшими В., П., Щ., З. и С. стреляющее устройство, изъятое у Б., было опознано как предмет, которым он угрожал им при совершении нападения2.

Во всех случаях, когда в распоряжении следователя имеется предмет, который он собирается предъявить для опознания, предварительно следует допросить видевшее его ранее лицо. Данный допрос отличается некоторыми особенностями.

В частности, не предъявляя предмета опознающему, необходимо выяснить, видел ли он ранее тот объект, который ему предстоит опознать, если да, товкакойситуациииприкакихусловиях. Оченьважнонаиболееполно установить известные опознающему индивидуальные признаки предмета, по которым он сможет его опознать. В протоколе допроса должны быть от-

1См.: Уголовное дело № 111500006, находящееся в архиве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

2См.: Уголовное дело № 111279006, находящееся в архиве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

34

ражены: наименование предмета и его назначение, размеры (вес, величина), форма, цвет, частныепризнаки, появившиесяв процессеэксплуатации (например, степень изношенности) и т. д. Если допрашиваемому известен способ изготовления объекта, материал, из которого он изготовлен, необходимо детально допросить его об этом.

Сходные объекты, в числе которых будет предъявляться опознаваемый, следует подбирать с учетом результатов допроса опознающего. В частности, необходимо учесть, какие признаки объекта он указал при допросе, какдолгоиприкакихусловияхонвоспринималданныйобъект. Например, если у потерпевшего похитили наручные часы, которыми он пользовался в течение нескольких лет, то вполне естественно, что в ходе допроса он сможет указать не только групповые признаки (модель, вид, цвет и форму корпуса, цвет циферблата), но и частные, отражающие индивидуальные особенности (царапины стекла и корпуса, дефекты циферблата и т. п.). Столь подробное описание позволяет предположить, что в процессе опознания будет достигнут положительный результат. Поэтому в подобном случае для опознания целесообразно предъявлять предметы, совпадающие по групповым свойствам (несколько часов одной марки, с корпусом и циферблатом одного цвета), имеющие различия только по частным признакам.

Еслижеопознающийувиделчасымельком, допустим, нарукепреступника при совершении преступления, он в лучшем случае сможет указать лишь на общие их признаки (групповые): форму, цвет, модель. В такой ситуации объект может быть предъявлен среди предметов разных групп, лишь совпадающих по признакам, указанным опознающим. Несмотря на различие рассмотренных ситуаций, требование закона о предъявлении предмета среди однородных будет соблюдено.

При проведении опознания подобранные для этой цели предметы в присутствии понятых раскладываются в произвольном порядке. Рядом с каждым объектом помещается бирка с порядковым номером. Размещая предметы, необходимо учесть, что признаки, о которых говорил опознающий, должны отчетливо усматриваться.

После этого следователь приглашает в кабинет опознающего, которому предлагает осмотреть находящиеся перед ним объекты и указать на тот из них, который он опознает. В ходе опознания допускается, чтобы опознающий, чтобы лучше рассмотреть тот или иной объект, брал его в руки.

В случае опознания какого-либо объекта в протоколе подробно, по возможности дословно, излагается, по каким признакам он опознан.

Проведенный анализ уголовных дел показал, что в 26 случаях предъявления для опознания предметов из 298 (8,7 %) опознание было проведено лишь по признакам групповой принадлежности. Например, потерпевший Т. опознал похищенные у него матрац — «по форме, названию, размерам

35

и цвету», офисный стул — «по цвету, форме, размерам и внешнему виду», монитор, принтер и клавиатуру — «по форме, размерам и фирме-произ- водителю». Такую практику многие ученые-криминалисты считают правильной и вполне допустимой при условии, что в данном случае объект предъявляется «среди предметов разных групп, лишь совпадающих по признакам, указанным опознающим», т. к. это позволит соблюсти требование закона о предъявлении предмета среди однородных1.

К протоколу могут быть приобщены фотоснимки предъявленных объектов. В дальнейшем при оценке достоверности опознания это позволит судить о том, насколько сходны были предъявляемые объекты и насколько специфичны признаки, по которым осуществлено опознание.

В практике встречаются случаи, когда предъявляемый объект уникален, поэтому подобрать подобные ему практически невозможно. Это могут быть художественные произведения, антиквариат и т. п. Такие объекты обычно предъявляются прямо на допросе, поскольку их опознание в обычном порядке неосуществимо.

Как показывает аналитический обзор практики предъявления для опознания на предварительном следствии, проведенный ВНИИ МВД России, при предъявлении для опознания предметов допускаются те же ошибки, какиприпредъявлениидляопознанияживыхлиц. Опознаваемыйпредмет может предъявляться опознающему в единственном экземпляре, без участия понятых2. Это является грубым нарушением и влечет за собой признание протокола предъявления для опознания предмета недопустимым доказательством, что может негативно отразиться на принятии итогового решения по уголовному делу.

§ 4. Тактика предъявления для опознания животных

При расследовании уголовных дел наиболее часто возникает необходимость в предъявлении для опознания похищенных домашних сельскохозяйственных животных (коров, овец, коз, лошадей и т. п.), а также породистых собак и кошек.

Предварительный допрос опознающего в подобных случаях также имеет ряд особенностей. В частности, у владельца животного необходимо выяснить вид животного, его породу, пол, масть, возраст. Масть (окрас) животного следует описать особенно подробно, отмечая преобладающую

1См.: Егорова Е. В. Особенности тактики предъявления для опознания предметов // Российский следователь. 2013. № 3.

2См.: Аналитический обзор практики предъявления для опознания на пред-

варительном следствии. URL: http://www.lawmix.ru/comm/4690 (дата обращения:

14.01.2014).

36

окраску, участки, отличающиеся по цвету, их размеры, форму, локализацию. Кроме этого, в протоколе отражаются индивидуальные признаки животного, имеющие значение особых примет. Это могут быть различные клейма (знаки тавра), метки, дефекты копыт (трещины, наросты, форма и вид подков), форма, размеры, состояние рогов и т. д. В случае возникновения затруднений при описании животного к допросу целесообразно привлечь соответствующего специалиста в области ветеринарии.

Предъявление для опознания производится в группе сходных животных в количестве не менее трех. Животные должны быть одного вида, пола, масти (окраса), примерно одного возраста.

Однако у данного вида опознания есть характерная черта, отличающая его от других видов опознания. При проведении опознания животного рекомендуется обращать внимание на то, как оно ведет себя по отношению к опознающему лицу — как к хозяину или нет; особо отметить реакцию животного на голос, ласку, приближение или удаление опознающего. После опознания может быть проведена зооветеринарная экспертиза для подтверждения признаков, указанных хозяином, — породы, возраста и др.

Кроме этого, криминалисты признают возможным предъявление для опознания такой части забитого животного, как шкура. В данном случае объект также должен предъявляться в числе сходных. Еще П. П. Цветков писал: «Шкуру, голову, ноги животного следует предъявлять, если есть возможность, среди других подобных частей однородных животных, т. к. опознающий, видя перед собой только одну шкуру или одну голову, или одни ноги, будет склонен думать, что это и есть то, что надо опознать»1.

При необходимости проведения опознания рассматриваемого вида раздобыть нужные части тела животного можно обратившись на убойные пункты или к жителям сельской местности, которые накануне кололи скот.

Результаты предъявления для опознания животных также фиксируются в протоколе.

Как показывает практика, предъявление для опознания животных, их трупов и частей забитого животного недостаточно востребованы. В основном такие виды опознания проводятся в сельской местности в связи с кражами скота.

§ 5. Тактика предъявления для опознания участков местности, строений, помещений

Среди упомянутых в ст. 193 УПК РФ объектов, предъявляемых для опознания, участки местности, строения и помещения не названы.

1 ЦветковП. П. Предъявление для опознания в советскомуголовном процессе.

Л., 1962.

37

Обычно предъявление для опознания указанных объектов необходимо в том случае, когда допрашиваемый запомнил их и может опознать. Основной задачей следователя при этом является подтверждение факта, что допрашиваемый действительно там был. Предъявление для опознания помещений, строений, участков местности производится с соблюдением общих правил.

Е. П. Ищенко предлагает следующий порядок проведения данного следственного действия: «Например, необходимо опознать однокомнатную квартиру. Для этого подбираются еще две однотипные квартиры, и опознающийспонятымипосещаетих. Обстановкукаждойквартирыосматривают и сравнивают с предварительными показаниями. С учетом общих и частных признаков делается вывод о тождестве или его отсутствии»1.

Предъявление для опознания помещений и строений обычно производится в том случае, если какое-либо лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обокраденные им квартиры, еще не известные следствию, но не знает их точного адреса, а помнит только место их расположения и может опознать эти объекты. Как правило, в таких случаях проводится не процедура предъявления для опознания, предложенная Е. П. Ищенко, а проверка показаний на месте. Фактически происходит узнавание объекта. Однако получается, что данный объект располагается в числе иных строений, к примеру, расположенных на той же улице. Как показывает практика, судами подобный порядок оформления опознания строений, помещений, участков местности принимается как допустимое доказательство.

Так, в ноябре 2010 г. В. совершил ряд краж из садовых домиков в коллективных садах в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. В мае 2011 г. В. была написана явка с повинной, в которой он сообщал о совершении вышеуказанных преступлений. На момент написания В. явки с повинной заявления от хозяев садовых домиков, из которых им были совершены кражи, не поступали. Соответственно следственным органам о местах совершенных В. краж ничего известно не было. Следователем была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого В., в ходе которой он узнал и указал следователю те садовые домики, из которых им были совершены кражи2.

Как видно из приведенного примера, подозреваемый опознавал садовые домики, из которых им были совершены кражи, из числа других строений, расположенных на территории коллективных садов, т. е. условия и порядок предъявления для опознания нарушены не были.

1См.: Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник. М., 2011. С. 303.

2См.: Уголовное дело № 111332006, находящееся в архиве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

38

§ 6. Тактика предъявления для опознания по фотографии

Согласно ч. 5 ст. 193 УПК РФ при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Криминалисты рекомендуют проведение опознания человека по его фотоснимку в тех случаях, когда само лицо не может быть предъявлено, например преступник еще не разыскан, но имеются обоснованные подозрения, что им является определенное лицо. Кроме того, предъявление лица для опознания по фотографии проводится в том случае, если лицо, совершившее преступление, и потерпевший находятся в разных населенных пунктах и организовать предъявление для опознания подозреваемого «в живую» не представляется возможным1.

Так, по уголовному делу № 111816006 Л., привлекавшийся совместно с Ч. и Бек. к уголовной ответственности за совершение открытого хищения имущества С. и Бур., после совершения преступления выехал из г. Екатеринбурга с целью скрыться от следственных органов. После задержания сотрудниками полиции Л. отрицал свою причастность к совершению преступления. На момент его задержания потерпевшие С. и Бур. проживали по месту своего постоянного жительства в Республике Башкортостан, поскольку в г. Екатеринбург приезжали временно на заработки. В связи с тем чтопотерпевшиенесмоглиприбытьвг. Екатеринбург, гденаходилсяподозреваемый Л., следователь выехал в служебную командировку в Республику Башкортостан. Там было организовано предъявление для опознания Л. потерпевшим по фотографии. При предъявлении для опознания С. и Бур. опознали Л. как лицо, совершившее в отношении них грабеж совместно с Ч. и Бек. Впоследствии протокол указанного следственного действия был признан судом допустимым доказательством. Несмотря на отрицание своей вины, Л. был осужден2.

По фотоснимкам возможно и опознание трупа. Сам труп, как известно, не может быть сохранен длительное время. Поэтому чрезвычайно важно его правильно и своевременно сфотографировать (после «туалета трупа»), определить круг лиц, которым в целях опознания следует предъявить фотоснимки трупа.

Всоответствиисч. 6 ст. 193 УПКРФпофотографиитакжедопускается опознание предмета. Данная процедура производится в случаях, когда по

1 См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Указ. соч.

С. 663.

2 См.: Уголовное дело № 111816006, находящееся в архиве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

39

тем или иным причинам предъявление предмета в натуральном виде невозможно.

При подготовке к предъявлению для опознания по фотоснимкам следователь заранее готовит бланк протокола:

–на специальный бланк наклеиваются фотоснимки объектов, подлежащих предъявлению;

–снимки изготавливаются в одинаковом формате;

–фотоизображения предъявляемого объекта не должно каким-либо образом (по цвету, ракурсу и т. д.) выделяться среди остальных;

–под каждым снимком указывается его порядковый номер;

–все снимки скрепляются по углам печатью.

Если такой бланк в порядке отдельного поручения пересылается в другой орган, не следует указывать в сопроводительном письме, под каким номером помещен снимок предъявляемого объекта1.

При опознании людей выбирают четкие, без ретуши фотоснимки, на которых лицо изображено в положениях, принятых при опознавательной фотографии(вфасивпрофиль). Таккакснимки«впрофиль» редки, обычно отбирают фотографии в 3/4 поворота головы. Это могут быть снимки, выполненные для документов, или любительские, отвечающие указанным выше требованиям2.

К помощи художественных снимков приходится прибегать с осторожностью, т. к. при такой фотосъемке всегда стремятся приукрасить лицо за счет освещения, ретуши (дорисовать брови, затушевать родинки, морщины, шрамы и т. п.). Естественно, что это приводит к уничтожению наиболее ценных индивидуализирующих признаков.

Для проведения опознания фотоснимки с изображением лица могут быть изъяты у него из дома, у друзей, родственников или взяты из официальных документов (личного дела, архива паспортного стола, криминалистического или оперативного учета и др.). Ориентируясь на них, подбирают изображение сходных лиц.

Похожий способ предъявления для опознания Photo Arrays (от англ. – фотомассивы) применяется и сотрудниками полиции США. По мнению зарубежных сотрудников правоохранительных органов, преимущество такого рода опознания заключается в том, что полиция может использовать фото потенциального подозреваемого столько раз, сколько сочтет необходимым. Также это дает полицейским возможность обеспечить большее сходство между всеми предъявляемыми для опознания лицами, поскольку

вполицейских участках имеются достаточно объемные «массивы» — кол-

1См.: Агафонов В. В., Бурнашев Н. А., Газизов В. А., и др. — Криминалистика:

учебник. М., 2009. С. 219.

2См.: Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учеб. пособие. М., 2006. С. 639.

40