344

Представляет интерес по данному вопросу зарубежная практика. Например, в Соединенных Штатах Америки полиция, ФБР, суд и другие правоохранительные органы проводят опознание подозреваемых очевидцами, которые ранее их наблюдали, примерно в том же алгоритме, что и в большинстве стран мира. Но в американских правилах проведения опознания есть определенные особенности. В частности, одним из видов опознания, проводимых правоохранительными органами США, является процессуальное опознание Lineup (от англ. — выстроиться в ряд). В соответствии с требованиями, предъявляемыми к данной процедуре, при проведении опознания в полицейских участках или других правоохранительных органах очевидцу предъявляется не менее шести человек, а в судах — не менее трех. В протоколе опознания тщательно фиксируются пол, раса, физические параметры, одежда и возраст всех лиц, предъявляемых для опознания1.

При выборе статистов необходимо учитывать, что лица, подлежащие предъявлению для опознания, должны иметь по возможности сходные друг с другом опорные признаки внешности: возраст, рост, национальную принадлежность, телосложение, форму и цвет лица, волосы (оттенки могут различаться), глаза. Одежда должна быть схожа по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди лиц в военной форме, и наоборот. Разумеется, ни одно излиц, вчислекоторыхпредъявляетсяопознаваемый, недолжнобытьзнакомо опознающему.

Нередко возникают ситуации, когда приходится предъявлять для опознания лицо, содержащееся в местах ограничения свободы — изоляторах временного содержания, следственных изоляторах. В этих случаях в целях достижения наибольшего сходства внешнего вида и одежды рекомендуется подбирать кандидатуры статистов так же из числа лиц, содержащихся в этих учреждениях.

Иногда по одному уголовному делу имеется несколько подозреваемых, которых необходимо предъявить для опознания, а также несколько опознающих, которые могут поучаствовать в данной процедуре. Ни при каких обстоятельствах не следует объединять в одном следственном действии предъявление одному опознающему одновременно несколько опознаваемых лиц, также как и одного опознаваемого сразу же нескольким опознающим. Каждый опознаваемый должен предъявляться каждому опознающему отдельно с оформлением отдельного протокола. Причем очень важно организовать опознание таким образом, чтобы опознающие лица не могли общаться друг с другом.

1 См.: Identification Procedures & Preparing the Case for Court. Administration of Justice 104. Rio Hondo College. August 2001 (last revision). Retrieved 2011-07-23.

21

Вотдельных случаях у опознаваемого лица могут иметься индивидуальные признаки внешности, относящиеся к числу особых примет (шрам, ярко выраженные родимые пятна, необычный цвет волос, борода и т. д.).

Всвязи с этим возникают проблемы поиска внешне похожих лиц. Иногда к моменту предъявления для опознания внешность опознаваемого может измениться — он может подвергнуться возрастным изменениям, у него могут измениться прическа и цвет волос, появиться или исчезнуть борода, в связи с перенесенными травмами или заболеваниями может измениться и облик в целом. Л. Я. Драпкин для решения подобной проблемы, когда не удается найти людей со схожими чертами, рекомендует использовать грим1.

Вотдельных случаях следователь может столкнуться с тем, что календарный возраст опознаваемого явно расходится с анатомо-физиологиче- ским, т. е. он выглядит старше либо младше своего возраста. Причинами этого могут быть заболевания различного характера (например, алкоголизм, наркомания, рахитит. д.) илиусловияжизни(например, проживание в районах крайнего Севера и т. п.). В связи с этим у лица, производящего расследование, может возникнуть вопрос: какого возраста должны быть статисты (соответствовать календарному возрасту или внешнему виду опознаваемого)? По нашему мнению, в данной ситуации целесообразно подобрать статистов в соответствии с внешним видом опознаваемого. Однако при проведении опознания необходимо применить фотоили видеозапись с целью наглядно продемонстрировать причину выбора указанных лиц в качестве статистов.

После допроса, изучения объекта опознания, подбора сходных лиц и приглашения понятых начинается производство данного следственного действия.

Входе его проведения следователь, предварительно разместив в заранее отведенном месте опознающего, приглашает в помещение, где будет проходить опознание, участников данного следственного действия (опознаваемого, статистов, защитника, переводчика и т. д.). Следователь излагает присутствующим лицам его смысл и назначение, разъясняет каждому из них его права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК РФ опознаваемому предлагается занять любое место (по его выбору) среди находящихся здесь же статистов, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. После этого никто из участников следственного действия не должен покидать данное помещение, чтобы исключить возможность уведомления опознающего о месте нахождения опознаваемого. В связи с этим заранее необходимо продумать способ приглашения опознающего в

1 Криминалистика: учеб. для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2013.

С. 393.

22

помещение, гдепроходитследственноедействие. Этоможетбытьсделано, например, по телефону.

После входа в помещение опознающего ему также разъясняются его права и обязанности. В том случае, если опознающим является потерпевший или свидетель, указанные лица предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний. Несовершеннолетнему потерпевшему или свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ указывается на необходимость говорить правду. После этого опознающему задаетсявопрос о том, не узнает ли он кого-нибудь среди предъявленных для опознания лиц.

Следователю заблаговременно необходимо решить, насколько возможно оглашать данные, касающиеся совершенного преступления, в ходе предъявления для опознания. Не следует забывать, что при проведении данной процедуры присутствуют не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое статистов). В отдельных случаях нежелательно посвящать их в фактические обстоятельства дела из тактических и этических соображений (например, по делам об изнасиловании). Поэтому при постановке вопроса целесообразно применить такую формулировку, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о самом преступлении, например: «Не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?» 1.

Вопрос опознающему может быть сформулирован следующим образом: «Видели ли Вы ранее кого-либо из присутствующих, если да, то кого именно, когда и при каких обстоятельствах?». Вопрос опознающему не должен иметь наводящего характера, а его формулировка содержать подсказку желаемого следователю результата.

Если опознающий указывает на какое-либо лицо и заявляет, что опознал его, то в соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК РФ необходимо выяснить, по каким именно признакам он это сделал. Перечисленные признаки подробно заносятся в протокол. Однако при этом следует избегать детального описания обстоятельств, при которых опознаваемый ранее наблюдал данное лицо, поскольку в противном случае предъявление для опознания рискует превратиться в дублирование допроса. Кроме того, преждевременное разглашение данных сведений в присутствии другого участника расследования может способствовать построению им своей линии защиты и выдвижению ложного алиби. Поэтому от опознающего в присутствии других лиц необходимо получить лишь сведения общего характера об об-

1 См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Указ. соч.

С. 658.

23

стоятельствах восприятия опознанного и более подробно остановиться на приметах, по которым он в настоящее время его опознал.

После этого опознанному лицу предлагается представиться, что отражается в протоколе как результат опознания.

Впоследствии заявления, сделанные опознающим в ходе предъявления для опознания, сопоставляются с его показаниями, данными на предшествующем допросе. Анализ признаков, указанных в обоих документах, подробность их изложения и степень детализации позволят произвести оценку достоверности проведенного опознания.

Если опознающий затрудняется дать однозначный ответ об опознании либо проявляет неуверенность, следователь в тактичной форме, без оказания давления, может предложить ему посмотреть внимательно на присутствующих лиц еще раз, подойти к ним ближе и т. д. При этом можно усилить освещение в помещении. По просьбе опознающего в ходе предъявления для опознания следователь также может предложить предъявленным лицам встать (если они сидели), подойти к свету, повернуться в профиль, произнести отдельные фразы и т. д. Задавать наводящие вопросы при этом не допускается.

Следователю необходимо наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого, поскольку в практике известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция указывали на то, что он узнал человека, хотя и отрицал данный факт. Причины могут быть самые разные. Чаще всего — это боязнь мести со стороны преступника или его окружения. Иногда опознающие (особенно женщины пожилого возраста) проявляют жалость к преступнику из-за его молодого возраста или болезненного вида. Наблюдения следователя и последующий допрос могут помочь установить истинное положение дел: действительно опознающий не узнал предъявляемого ему человека или узнал, но скрывает это.

Необходимо отметить, что поведение опознаваемого также может носить уличающий характер. Поэтому следует заранее предупредить его о недопустимости каких-либо реплик, жестов, угроз в адрес опознающего.

Помимо отождествления по морфологическим (анатомическим) признакам опознание человека может производиться и по функциональным признакам, таким как походка, голос, жестикуляция. Проведение опознания по упомянутым признакам возможно в том случае, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. имеют некоторую особенность, на которую при допросе указал опознающий. Например, это может быть хромота, необычность походки, своеобразный тембр голоса, манера говорить и т. д.

К проведению опознания по функциональным признакам предъявляется ряд специальных правил, разработанных криминалистикой. Они явля-

24

ются интерпретацией предусмотренных УПК РФ правил опознания людей по признакам внешности.

Вданном случае также необходим предварительный допрос опознающего, в ходе которого помимо описания внешности и одежды опознаваемого должны быть отражены его функциональные признаки.

Предъявлениелицадляопознанияпофункциональнымпризнакампроизводится совместно с другими лицами, имеющими схожие особенности походки, голоса или жестикуляции в группе численностью не менее трех человек.

При опознании по походке нужно подобрать людей, походка которых имеетсходстваподинамикедвижений, положениюипостановкестоп, степени их поднимания и т. д. Реализовать данные требования на практике зачастую оказывается затруднительно.

Вслучаепредъявлениядляопознаниялицапопоходкеопознающийнаблюдает походку опознаваемого в группе из нескольких человек, которые походят перед ним поочередно на некотором расстоянии. При этом лица, в числе которых предъявляется субъект, не должны резко от него отличаться по росту, телосложению и одежде. Их число можно увеличить до четырехпяти. Данный вид опознания рекомендуется проводить именно в том месте, где ранее находился опознающий, и при тех же условиях (временных, погодно-климатических, сезонных), прикоторыхпроизошлорасследуемое событие. Также следует учитывать, что на двигательные особенности человека оказывает влияние темп его передвижения (медленная или быстрая ходьба, ускоренный шаг, бег с определенной скоростью и т. д.).

При предъявлении для опознания лица по голосу следователюпотребуется помощь другого сотрудника (например, следователя или оперативного сотрудника). Для этих целей необходимо найти помещение, состоящее из двух смежных комнат, либо комнату, разделенную на две части перегородкой. Следователь, опознающий и понятые располагаются в одной из комнат, а опознаваемый и «помощник» следователя — в другой. Отличительной особенностью данного вида опознания является тот факт, что для его проведения привлекаются двое дополнительных понятых, которые находятся со стороны опознаваемого лица, т. е. всего в процедуре опознания участвует уже четверо понятых.

Следователем заранее подготавливается текст, содержащий слова, ранее услышанные познающим при определенных обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого события. Подобранный текст под руководством «помощника» следователя поочередно произносится присутствующими за перегородкой лицами, в числе которых находится опознаваемый. Причемопознаваемомулицудолжнобытьпредоставленоправо выбора своей очереди.

25

Опознающий в ходе проведения этой процедуры не должен видеть опознаваемых, но в то же время должен хорошо слышать голоса лиц, произносящих подготовленные фразы. Выслушав их в присутствии понятых, опознающий поясняет, узнал ли он кого-либо. Затем все участники собираются вместе в одном помещении и следователь объявляет, кого именно узнал опознающий.

Необходимо отметить, что среди криминалистов нет единого мнения о том, насколько допустимо и продуктивно опознание по голосу1.

Как показывает практика, суды также не всегда признают результаты предъявлениядляопознанияпофункциональнымпризнакамдостоверным доказательством. Так, гражданин Р., обвиняемый в совершении вымогательства и похищении человека, был опознан потерпевшим К. по голосу. Защитник Р. подал ходатайство об исключении протокола опознания из перечня доказательств по уголовному делу, мотивируя это, в частности, тем, что «согласно ч. 2 ст. 193 УПК РФ не всякое лицо или предмет могут быть предъявлены для опознания, а лишь те, которые опознающий ранее мог видеть при обстоятельствах, имеющих значение для дела (но не слышать, не осязать, не обонять и не воспринимать на вкус)». Суд удовлетворил ходатайство защитника2.

Кроме того, необходимо остановиться на проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, предусмотренном ч. 8 ст. 193 УПК РФ. Данный вид опознания, как правило, проводится при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами или сообществами, когда на потерпевших оказываетсянеправомерноевоздействиеразличного характера. В таких случаях к помещению, где будет проведено опознание, предъявляются особые требования. Оборудуется специальная комната, разделенная на две части перегородкой, в которую встраивается окно с односторонней видимостью. Данное окно должно содержать два стекла: одно с зеркальным металлизированным покрытием, обеспечивающее одностороннюю видимость, другое— обыкновенное, прозрачное, создающеенеобходимый уровень звукоизоляции. Для обеспечения односторонней видимости через окно освещенность в части комнаты с опознаваемым должна быть выше, чем в части комнаты, где находится опознающий. Опознаваемые должны быть хорошо освещены с помощью нескольких мощных осветителей или естественного света.

1 См.: Стояновский М. В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики). М., 2010.

С. 123–124.

2 См.: Белкин А. Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1.

26

Однако ввиду недостаточного материального обеспечения большинство следственных подразделений регионов и городов России пока не оснащены специализированными комнатами для производства указанного вида опознания. В связи с этим в случаях возникновения необходимости проведенияопознаниявусловиях, исключающихвидимостьопознающего опознаваемым, можно провести данное следственное действие, например, через затемненное заклеенное тонированной бумагой окно (стеклянную дверь).

Так, водномизследственныхподразделенийМосковскойобластииз-за отсутствия указанного специализированного кабинета предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное восприятие опознающего опознаваемым, было проведено в ИВС следующим образом: опознаваемый и два статиста находились в следственном кабинете, а потерпевший в присутствии следователя и двух понятых опознавал представленных ему лиц из-за двери через небольшое окошко (которым пользуется дежурный для осмотра этого помещения)1.

Интересное решение при проведении вышеуказанного вида опознания нашел следователь одного из подразделений г. Екатеринбурга. В ходе проведения процедуры опознания опознающий находился за специально сконструированной ширмой из плотной ткани, в которой были сделаны прорези для глаз. Таким образом опознающий мог видеть окружающую обстановку, а опознаваемый не мог видеть его лица2.

Необходимообратитьвниманиенадопускаемыеприпредъявлениилиц для опознания ошибки, негативно отражающиеся на результатах рассмотрения уголовных дел судами. Как показывает проведенный ВНИИ МВД России аналитический обзор практики предъявления для опознания на предварительном следствии, одна из них — неправильный подбор статистов. Так, ошибочнымиявляютсявариантыпредъявлениялицадляопознаниявокружениистатистов, резкоотличающихсяотнегоповнешностиили по стилю одежды. В этих случаях лица, предъявляемые для опознания, находятся не в равных условиях (искажение информации идет на подсознательномуровне— желаякогобытонибылоузнать, опознающийвыбирает человека, чем-то выделяющегося на общем фоне и, возможно, лишь чемто напоминающего преступника). Для такой ситуации характерны заявления типа: «Данный человек похож на лицо, совершившее преступление, но значительно моложе». Примером может служить следующая ситуация:

1 См.: Самоллева Е. Ю., Самошина З. Г. Предъявление для опознания лица в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым // Сайт журнала

«Юрист онлайн». URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311437.

2 См.: Уголовное дело № 123456005, находящееся в архиве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

27

Г. был признан виновным в причинении из хулиганских побуждений телесных повреждений Х. Президиум Верховного суда Республики Татарстан приговор отменил, а дело направил на новое судебное рассмотрение. Одним из оснований такого решения послужил тот факт, что в приведенном

вкачестве доказательства вины Г. протоколе опознания его свидетелем Ф. отмечено, что Г. лишь похож на одного из парней, избивавших Х., но тот был значительно моложе1.

Вполне возможны ситуации, что впоследствии опознающий сам начинает верить в то, что именно этого человека он видел ранее.

Случается, что опознаваемый предъявляется опознающему один. Так, Ч., ранее судимый за хищения, обвинялся в открытом хищении кошелька с денежными средствами у гражданки У. Обвинение по данному делу строилось на опознании Ч. потерпевшей У. На предварительном следствии Ч. категорически отрицал свою причастность к преступлению. Из протокола личного обыска задержанного следует, что кошелька У., как и денег, принадлежавших ей, у Ч. обнаружено не было. Согласно протоколу опознания У. опознала Ч. по лицу, волосам и одежде и заявила о похищении у нее кошелька именно им. Однако в суде выяснилось, что опознание Ч. было проведено с нарушением процессуальных требований (он был предъявлен потерпевшейодин), всвязисчемуказанныйпротоколопознанияличности

вкачестве доказательства виновности Ч. принят не был2.

Вдругом примере в качестве обвинения основания к отмене Судебной коллегиейВерховногоСудаРФрешенияодногоизсудовМосковскойобласти выступил предварительный показ подозреваемого сотрудниками ОВД3 потерпевшим и свидетелям перед предъявлением для опознания.

Однако иногда имеет место «узнавание» потерпевшим подозреваемого, послечегопредъявлятьпоследнегодляопознаниянельзя. Здесьфактузнавания может быть отражен, например, в протоколе допроса. Как правило, данный протокол принимается судами как допустимое доказательство.

Так, 18 декабря 2011 г. на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга Л., Ч. и Бек. совершили открытое хищение имущества С. и Бур. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После совершения грабежа Л., Ч. и Бек. с места совершения преступления скрылись. С. и Бур. обратились в полицию. Совместно с сотрудниками полиции заявители на патрульных автомашинах проехали по улицам, прилегающим

1 См.: Аналитический обзор практики предъявления для опознания на пред-

варительном следствии. URL: http://www.lawmix.ru/comm/4690 (дата обращения:

14.01.2014).

2 См.: Аналитический обзор практики предъявления для опознания на пред-

варительном следствии. URL: http://www.lawmix.ru/comm/4690 (дата обращения:

14.01.2014).

3 См.: Там же.

28

к месту совершения преступления. В ходе патрулирования Бур. увидел на улице Бек. и указал на него сотрудникам полиции как на одного из лиц, принимавших участие в совершении преступления. Будучи позже допрошенным потерпевший Бур. пояснил, что Бек. он опознал лицу, телосложению и куртке темного цвета с цветными вставками. Впоследствии при рассмотрении данного уголовного дела факт узнавания потерпевшим Бур. подозреваемого Бек. был признан судом допустимым доказательством вины последнего в совершении преступления1.

Следуетотметить, чтопохожаяпроцедураопознанияпредусмотреназаконодательством США, где существует так называемое оперативное опознание Showup (от англ. — показать, предъявить). Данный вид опознания обычно проводится в ситуациях, когда после совершения преступления прошло очень короткое время. Полицейскими департаментами для своих сотрудников разработаны специальные инструкции по проведению такого опознания, в соответствии с которыми очевидца предварительно следует подробно опросить о приметах опознаваемого лица, разъяснить ему, что предъявляемый человек не обязательно является преступником. При этом подозреваемого нельзя одевать в такую же одежду, в которую был одет преступник. Однако ему может быть предложено произнести определенные фразы или выполнить определенные действия, аналогичные действиям преступника2.

В следственной практике случается, что предъявление лица для опознания оказывается сорванным в результате того, что до начала его проведения предполагаемый опознающий случайно столкнулся в коридоре лицом к лицу с предполагаемым опознаваемым. В подобной ситуации также может иметь место узнавание. В качестве выхода из создавшегося положения может выступить допрос, в ходе которого следует отразить, по каким именно приметам опознающий узнал опознаваемого. Однако чтобы не возникла указанная ситуация, необходимо тщательно готовиться к предъявлению для опознания, внимательно подходить к решению вопросов о времени вызова участников следственного действия и месте его проведения.

Кромеэтого, частовстречаетсяинедостаточноответственныйподходк институту понятых. Несмотря на то что опознание обычно проводится не спонтанно и есть время для заблаговременного поиска понятых в соответствии с требованиями закона, допускается множество ошибок: приглашается только один понятой, в протоколах нет информации о том, что права

1См.: Уголовное дело № 111816006, находящееся в архиве Октябрьского суда г. Екатеринбурга.

2См.: Guidelines for conducting showups. Port Washington Police Department, Wisconsin. URL: http://www defensewiki.ibj.org/index.php/Showups,_Lineups,_and_ Photo_Arrays.

29

и обязанности понятым разъяснены, не указывается их местожительство, отсутствуют подписи и т. д.1

Результаты предъявления лица для опознания фиксируются в протоколе, особенности составления которого подробно рассмотрены в следующей главе.

§ 2. Тактика предъявления для опознания трупов

Данноеследственноедействиепроводитсяпоособымправилам, т. к. на него не распространяется общее условие предъявления для опознания, согласно которому объекты предъявляются опознающему лицу в количестве не менее трех. Как уже было отмечено в предыдущей главе, труп предъявляется для опознания в единственном числе.

Целью предъявления для опознания трупа является установление личности погибшего, поэтому оно обычно проводится в случае обнаружения трупа неизвестного человека. В качестве опознающих, как правило, привлекаются люди, которые хорошо знали умершего при жизни — его родные и близкие.

Приобнаружении такоготрупа преждевсего устанавливают, ктоиз жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистических учетов.

Предъявлению для опознания трупа также предшествует допрос опознающего лица. Граждане, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, одежде, в которую он был одет в день исчезновения, бывших при нем предметах. Данный допрос осуществляется в обычном порядке, но имеет свои особенности, которые обусловлены как необратимыми изменениями объекта опознания, вызванными развитием трупных явлений, так и особыми сложностями психологического характера. Поэтому в ходе допроса родственников и близких потерпевшего следует проявлять по отношению к ним особое внимание и чуткость.

Следователю при выяснении всех известных допрашиваемому признаков, характеризующих внешность лица, предполагаемого погибшим, особое внимание необходимо обратить на броские и длительное время сохраняющиеся на теле человека приметы (особенности строения зубного статуса, пороки развития («заячья губа», сросшиеся пальцы и т. д.), анома-

1 См.: Аналитический обзор практики предъявления для опознания на пред-

варительном следствии. URL: http://www.lawmix.ru/comm/4690 (дата обращения: 14.01.2014).

30