344

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВ

Н.А. Андроник, К.Г. Крюков, Т.С. Пачина

ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Учебное пособие

Москва

2015

Рецензенты:

А.А. Погребной, кандидат юридических наук (Волгоградская академия МВД России);

Л.А. Савина, кандидат юридических наук, доцент (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя).

Н.А. Андроник, К.Г. Крюков, Т.С. Пачина. Тактика предъявле-

ния для опознания: учебное пособие. — М.: ДГСК МВД России. — 2015. — 56 с.

В учебном пособии рассмотрены тактические, а также некоторые уголовно-процессуальные аспекты предъявления для опознания различных объектов. Основной акцент в работе сделан на практическом применении тактических приемов и психологических рекомендациях.

Предназначено для курсантов и слушателей образовательных организаций системы МВД России; сотрудников органов следствия и дознания.

©ДГСК МВД России, 2015

©ООО ИПК «Медиа-Принт», макет, оформление, 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Глава 1. Теоретические основы предъявления для опознания . . . . . . . . . 6

Глава 2. Особенности стадии подготовки к предъявлению для опознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Глава 3. Тактика предъявления для опознания отдельных объектов . . . 17 § 1. Тактика предъявления для опознания живых лиц . . . . . . . . . . . . 17 § 2. Тактика предъявления для опознания трупов. . . . . . . . . . . . . . . . 30 § 3. Тактика предъявления для опознания предметов. . . . . . . . . . . . . 33 § 4. Тактика предъявления для опознания животных . . . . . . . . . . . . . 36 § 5. Тактика предъявления для опознания участков местности,

строений, помещений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 § 6. Тактика предъявления для опознания по фотографии . . . . . . . . . 39

Глава 4. Особенности фиксации и оценки результатов предъявления для опознания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Список рекомендуемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

3

Введение

Предъявление для опознания относится к числу важных и неотъемлемых следственных действий, проводимых в процессе раскрытия и расследования преступлений. Зачастую положительный результат, достигнутый при предъявлении для опознания того или иного объекта, является одним из основных доказательств виновности лица в совершении преступления, которое в дальнейшем ложится в основу обвинения по уголовному делу, а в последующем – и приговора суда. В связи с этим от правильности организации и проведения опознания, в частности строгого соблюдения положений теории криминалистической идентификации и криминалистической тактики следственных действий, нередко зависит, будут ли признаны его итоги допустимым доказательством.

Предлагаемое учебное пособие предназначено для курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образования МВД России, обучающихся по специальностям 031001.65 Правоохранительная деятельность и 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности, а также сотрудников правоохранительных органов.

Цель данного пособия – формирование комплексного понимания основных положений тактики предъявления для опознания для обеспечения будущих сотрудников органов внутренних дел необходимыми знаниями об актуальных проблемах, возникающих при проведении указанного следственного действия.

Даная цель достигается путем решения следующих задач:

1)сформулировать понятие предъявления для опознания, цели, сущность, условия проведения указанного следственного действия, раскрыть его виды, а также определить субъекты и объекты;

2)раскрыть особенности элементов стадии подготовки к предъявлению для опознания, таких как допрос лица, наблюдавшего объект, подбор

ианализ данных объектов, определение времени, места и обстановки проведения данного следственного действия;

3)сформулировать современную тактику предъявления для опознания, необходимую для успешного его проведения с различными объектами, имеющими значение для уголовного дела;

4)наосновеаналитическогообзорапрактикипредъявлениядляопознания на предварительном следствии проанализировать наиболее типичные ошибки, допускаемые при проведении данного следственного действия, а также их причины и последствия;

5)сформировать у обучающихся устойчивые навыки и умения использовать тактические приемы при проведении предъявления для опознания.

4

Учебное пособие «Тактика предъявления для опознания» способствует освоению одноименной темы учебной дисциплины «Криминалистика» и формированиюуобучающихсяследующихпрофессиональныхкомпетенций:

–способность принимать решения и совершать юридические действия

вточном соответствии с законом (ПК-5) – в части применения криминалистических средств и методов (специальности 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности и 031001.65 Правоохранительная деятельность);

–способность квалифицированно применять нормативные правовые актывконкретныхсферахюридическойдеятельности, реализовыватьнормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-6) – в части применения криминалистических средств и методов при производстве следственных действий (специальности 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности и 031001.65 Правоохранительная деятельность);

–способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения (ПК-13) – в части выявления, пресечения, раскрытия и расследования преступления с помощью криминалистических средств и методов (специальность 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности); способность раскрывать преступления (ПК-13) – в части раскрытия преступления с помощью криминалистических средств и методов (специальность 031001.65 Правоохранительная деятельность);

–способность применять в профессиональной деятельности теоретические основы раскрытия и расследования преступлений, использовать в целях установления объективной истины по конкретным делам техникокриминалистические методы и средства, тактические приемы производства следственных действий, формы организации и методику раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступлений (ПК-14) – специальность 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности);

–способность реализовывать мероприятия по юридически значимой информации, анализировать, проверять и оценивать ее, использовать в интересах предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений, обеспечения безопасности личности, общества, государства (ПК-15) – в части выявления, пресечения, раскрытия и расследования преступления с помощью криминалистических средств и методов (специальность 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности);

–способностьправильноиполноотражатьрезультатыпрофессиональной деятельности в процессуальной и служебной документации (ПК-18) –

вчасти правильного и полного отражения применения криминалистических средств и методов (специальность 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности, (ПК-26) специальность 031001.65 Правоохранительная деятельность).

5

Глава 1. Теоретические основы предъявления для опознания

Процессуальную форму опознание обрело лишь с принятием УПК РСФСР1960 г., которыйвпервыезакрепилзанимстатуссамостоятельного следственного действия и регламентировал порядок его проведения. Несмотря на это, предъявление для опознания в ходе расследования широко применялось и ранее. Например, в дореволюционной России опознание осуществлялось в качестве элемента очной ставки и как разыскное мероприятие. В советской практике расследования часто использовали так называемые «акты опознания личности», а также иных объектов, представляющих интерес для следствия1.

Часть 1 ст. 193 действующего УПК РФ трактует опознание следующим образом: «Следовательможетпредъявитьдляопознаниялицоилипредмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп»2.

Современными учеными-криминалистами даются различные определения предъявления для опознания. Однако наиболее полное, на наш взгляд, дано Л. Я. Драпкиным, определившим предъявление для опознания как «следственное действие, при котором опознающему в установленном законом порядке предоставляют возможность установить тождество (сходство, различие) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения признаков и свойств предъявляемого объекта с его мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего»3.

Сущность предъявления для опознания заключается в психологическом механизме мысленного сопоставления (сличения) образа ранее воспринятого объекта с образом (индивидуализирующими признаками) представляемого.

С точки зрения психологии процесс опознания (узнавания, идентификации по мысленному образу) проходит следующие стадии:

–восприятиепотенциальнымопознающимобъектавсвязиссобытием, ставшим затем предметом уголовно-правового реагирования и уголовнопроцессуального исследования;

–запоминание и сохранение в памяти указанного лица образа воспринятого объекта;

1См.: Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10.

2См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция). [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru.

3См.: Криминалистика: учеб. для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. М.,

2013. С. 386.

6

–вспоминание (припоминание) данного образа его носителем и передача следователю при допросе содержащейся в нем информации о признаках воспринятого объекта, об условиях и обстоятельствах его восприятия;

–вспоминание опознающим образа ранее воспринятого объекта и мысленное сопоставление его признаков с признаками образов объектов, предъявленных для опознания;

–определение сходства или различия признаков мысленного образа и признаков образов сравниваемых объектов текущего восприятия, предъявленных опознающему;

–оценка полученного результата, мысленное формулирование и вербализация вывода о наличии или отсутствии тождества в форме дачи показаний о том, имеется или нет среди предъявленных объектов тот объект,

окотором он сообщил ранее на допросе, а также указание на опознанный объект, если идентификация состоялась1.

Степень узнавания объекта будет зависеть от самых разных факторов: условий, вкоторыхоннаблюдалсяопределеннымсубъектом; способностей и психологического состояния последнего, свойств его памяти; временного промежутка, прошедшего с момента предыдущего восприятия; обстановки, в которой происходит опознание и т. д. Каждый из перечисленных факторов может оказать существенное влияние на результат предъявления для опознания и непременно должен быть учтен при проведении этого следственного действия. Важную роль в узнавании играет также физическое и психическое состояние человека в момент производства опознания (особенно живого лица или трупа).

То есть факторы, влияющие на результаты процесса опознания, могут быть классифицированы на субъективные (особенности личности опознающего, его состояние в момент восприятия и т. д.) и объективные (условия восприятия объекта, наличие помех, препятствующих этому, и т. п.).

Результат опознания может зависеть от личной заинтересованности лица в исходе дела, желания оказать помощь следствию и восстановить справедливость и т. д.

Однако на разных лиц указанные факторы могут воздействовать поразному: в одном случае они могут способствовать более правильному и полному отражению и запоминанию обстоятельств произошедшего события, в другом, наоборот, помешать этому процессу.

Так, 15 апреля2011 г. около15 часовранеесудимыйБ., находясьнатерритории Сибирского кладбища, расположенного по адресу: ул. Сибирский Тракт, 10 км, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, увидел незнакомых ему ранее гражданок В. и П. Б. подошел к указанным женщинам и, напра-

1 См.: Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия:

психология, тактика, технология: учеб. пособие. М., 2011. С. 98.

7

вив на них предмет, похожий на пистолет, приспособленный для стрельбы малокалиберными патронами, высказал требование о передаче денежных средств. Испугавшись, В. и П. вынуждены были отдать Б. имеющиеся у них при себе денежные средства.

Несмотря на то, что В. и П. наблюдали Б. в одинаковых условиях, находились в «равнозначной» психотравмирующей ситуации, впоследствии при допросе в качестве потерпевших они дали показания по-разному. В. сообщила общие сведения о произошедшем событии, не детализируя их, описать внешность напавшего на них Б. она затруднилась, сославшись на то, что, будучи испуганной, она пережила сильное душевное волнение и потому не запомнила приметы преступника. П., напротив, детально рассказала о преступных действиях Б. и подробно описала, как он выглядел1.

Указанное обстоятельство объясняется тем, что при визуальном восприятии человек обращает внимание на анатомические, функциональные и сопутствующие признаки внешнего облика. Каждая совокупность признаков несет свою нагрузку и по-разному сохраняется в памяти. На формирование мысленного образа воспринимаемого объекта, его сохранность в памяти опознающего кроме вышеуказанных объективных и субъективных обстоятельств существенное влияние оказывают его пол, профессия, склонности и интересы, склад характера, время наблюдения, период, прошедший с момента события, и т. п.

В зависимости от объекта предъявление для опознания подразделяется на следующие виды: опознание людей, трупов, предметов, животных и их трупов, помещений и участков местности.

Кроме того, различают предъявление для опознания объектов в натуральном виде и по их фотоизображениям.

Среди разновидностей предъявления для опознания живых лиц различают опознание по признакам внешности, а также по функциональным признакам — голосу, речи, мимике, жестам и походке.

Действующий УПК РФ несколько расширил перечень разновидностей рассматриваемого следственного действия. Так, одним из нововведений является предусмотренное ч. 8 ст. 193 УПК РФ предъявление для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

Субъектами рассматриваемого следственного действия являются лица, вызываемые для предъявления им того или иного объекта с целью его опознания. В соответствии с ч. 1 ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемый, обвиняемый2.

1См.: Уголовное дело № 111279006, находящееся в архиве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

2См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция). [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru.

8

Например, свидетели и потерпевшие могут привлекаться для опознания: подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления; трупа (или его частей); похищенного имущества; домашних животных; орудий совершения преступления; иных предметов, которые они могли наблюдать в связи с совершенным преступлением.

Подозреваемому или обвиняемому могут быть предъявлены для опознания: его соучастники; потерпевшие от его преступных действий; похищенные вещи; предметы, утерянные или выброшенные им на месте совершения преступления; орудия совершения преступления и иные объекты. В таких случаях положительный результат предъявления для опознания позволяет закрепить признательные показания подозреваемого или обвиняемого, а также установить его сообщников.

Всвязи с тем что в законе не содержится каких-либо указаний на минимальный возраст, начиная с которого лицо может давать показания, в качестве субъекта опознания могут выступать не только взрослые, но и дети. Однако возможность привлечения ребенка к участию в процедуре опознания зависит от степени его развития, способности к адекватному восприятию происходящего, а также от объекта опознания и условий его первоначального наблюдения ребенком.

Висключительныхслучаяхсубъектомможетбытьлицо, находящеесяв тяжеломфизичecкoмсостоянии(потерпевший), если, однако, невозникает сомнений в его способности правильно воспринимать и оценивать происходящее1.

Необходимо также остановиться на участии в процедуре опознания лиц с физическими недостатками, в частности лиц, страдающих заболеваниями органов зрения, не позволяющими им видеть различные объекты. Некоторые ученые-криминалисты, например Н. Н. Китаев и В. Н. Китаева, не исключают вероятности опознания слепым объекта на ощупь. Предъявление для опознания на основе осязания представляет собой, по их мнению, «комплекс различных видов ощущений — тактильных, температурных, болевых, мышечно-суставных. Формирование целостного образа предмета происходит в процессе активного осязания (гаптика). Эта форма осязания возникает в результате активного ощупывания объектов»2.

Вчастности, о возможности опознания предмета на основе сочетания зрительных ощущений и осязания свидетельствует следующий пример. Ночью группа нетрезвых молодых людей избила потерпевшего К., скончавшегося на месте от черепно-мозговой травмы. С целью сокрытия сле-

1См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Кримина-

листика: учеб. для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р. С. Белкина. М., 2010. С. 656.

2См.: КитаевН. Н., Китаева В. Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Российский следователь. 2009. № 21.

9

дов преступления подозреваемые И. и М. отвезли труп К. на берег реки. И. привязал к трупу куском шнура груз (металлическую деталь от трактора) и утопил тело в реке, но оно было обнаружено на следующий день. На допросе подозреваемый И. показал, что он хорошо запомнил на ощупь тот шнур, которым в темноте привязывал груз. При предъявлении И. обрезков четырех различных шнуров подозреваемый ощупал каждый из них, после чего уверенно выбрал один шнур как тот, которым он крепил груз к трупу К. Процесс опознания фиксировался фотосъемкой в присутствии понятых. Оказалось, что И. опознал именно тот шнур, которым был привязан груз к обнаруженному телу К. В обвинительном приговоре суд привел в числе доказательств вины И. результаты данного опознания1.

Объектами предъявления для опознания являются предметы материального мира, которые в силу различных обстоятельств оказались вовлеченными в процесс расследования (например, орудия совершения преступления, похищенное имущество, личные вещи преступника и т. д.).

Всоответствии со ст. 193 УПК РФ объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы2.

Однако тот факт, что под предметом понимается любой материальный объект, дает криминалистам повод для расширения круга предъявляемых предметов. Ими могут выступать элементы живой и неживой природы, обладающие свойствами, позволяющими осуществить подбор сходных или однородных им объектов, ранее не воспринимавшихся опознающим, и производить предъявление этих объектов опознающему. Например, многие ученые, говорят о возможности предъявления для опознания помещений, строений, участков местности, а также животных, их трупов и необработанных частей (головы, шкуры и т. д.)3.

Внекоторых случаях предъявление для опознания исключается. В частности, опознание не может быть проведено в следующих ситуациях:

– у опознающего лица имеются физические или психические недостатки, препятствующие опознанию;

– у опознаваемого объекта отсутствуют признаки, позволяющие опознать его;

– опознающий ранее уже воспринимал объект, который ему собираются предъявить для опознания, в ходе других процессуальных действий (например, при проведении очной ставки, осмотра, проверки показаний на месте и др.);

1См.: Китаев Н. Н., Китаева В. Н. Указ. соч.

2См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция). [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru.

3См., например: Чурилов С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: науч.-практ. пособие. М., 2012. С. 340.

10