247

Так как Иванова в установленный срок водительское удостоверение не сделала, Федоров неоднократно обращался к ней с просьбой вернуть деньги. Однако Иванова постоянно отвечала, что денег у нее нет, и в ближайшее время не будет, так как она в настоящее время нигде не работает.

В связи с этим, Федоров принял решение о том, чтобы обратиться с заявлением в полицию.

Задание 2

Прочтите описание преступного поведения.

Проанализируйте личность Мокиной. Назовите социально-демографичес- кие, нравственно-психологические и уголовно-правовые признаки, характерные для личности преступника.

Какие криминогенные качества лежали в основе совершенного ей преступления?

Оцените роль жертвы в механизме совершенного преступления. Заполните статистическую карточку на лицо, совершившее преступление

(Форма 2).

Мокина Светлана Петровна, 5 сентября 1962 года рождения, образование средне-специальное, разведена; санитарка, ранее судима по ст. 162 ч. 2 п. «а», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – положительно; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии.

Мокина С.П. 2 августа 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов пришла к своему соседу Серову Г.А., проживающему в доме № 1 по ул. Котлозаводская, кв. 6 г. Белгорода, с целью попросить у него выпить. Серов дал ей выпить и закусить, а сам сел на диване у входной двери. После чего Серов проводил ее до двери, заперся и вернулся в дом. На подушке он обнаружил 4 купюры по 500 рублей. Серов решил проверить накопления, которые он откладывал на случай смерти, хранящиеся в кармане пиджака. Пиджак постоянно висел на стене у входной двери. Денег в кармане пиджака не оказалось. На 02.08.2013 г. у него было накоплено 24500 рублей.

Похищенные денежные средства Мокина С.П. потратила на продукты питания и спиртные напитки.

Задание 3

Прочтите описание преступного поведения.

Проанализируйте личность Щербакова, Пестрякова, Рожкова. Назовите социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-право- вые признаки, характерные для личности преступников.

Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных ими преступлений?

Заполните статистическую карточку на лицо, совершившее преступление

(Форма 2).

21

Щербаков Роман Владимирович, 11.03.1985 года рождения, образование среднетехническое, холост, не работает, ранее судим по ст. 148 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии.

Пестряков Андрей Николаевич, 22 сентября 1984 года рождения, образование 9 классов, холост, не работает, не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой с психопатизацией личности, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Рожков Владимир Викторович, 28 марта 1982 года рождения, образование среднее, холост, место работы – ЗАО «Арефино», плотник, не судим; по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - положительно.

26 ноября 2013 года около 21 часа Щербаков Р.В., по предварительному сговору с Пестряковым А.Н. и Рожковым В.В. с целью кражи незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «Арефино», откуда тайно похитили каретку в сборе от трактора ДТ-75, причинив ЗАО «Арефино» материальный ущерб на сумму 2757 рублей.

26 ноября 2013 года, около 23 ч 40 мин., они с целью кражи, незаконно проникли на склад ЗАО «Арефино», откуда тайно похитили тягу нижнюю левую, стоимостью 3800 рублей к трактору Т-150, тягу нижнюю правую к трактору Т-150, стоимостью 3800 рублей, скобу прицепную к трактору Т-150 в количестве 2 штук, стоимостью 2605 рублей каждая, гидрофицированный тяговый крюк к трактору Т-150 стоимостью 6400 рублей, причинив ЗАО «Арефино» материальный ущерб на общую сумму 19210 рублей.

Практическое занятие № 2

Задание 1

Составьте криминологическую характеристику (портрет) личности: а) рецидивного; в) насильственного; д) корыстного;

е) неосторожного преступника с учетом социально-демографических, нравственно-психологических,

уголовно-правовых признаков структуры личности преступника.

Задание 2

Определите, какие из перечисленных психофизиологических особенностей преступников относят к числу факторов, детерминирующих преступность,

22

какие служат благоприятным фоном антиобщественного поведения, а какие являются нейтральными:

а) унаследованные или приобретенные физические или психические дефекты;

б) физические травмы, полученные в результате несчастного случая или заболевания;

в) врожденные или приобретенные психические нарушения (слабоумие, психопатия);

г) умственные и психосоматические расстройства (психозы, психоневрозы); д) патологии, связанные с половыми извращениями, алкоголизмом, нар-

команией; е) низкий интеллектуальный уровень, умственная ограниченность, неве-

жество, наивность; ж) гормональные аномалии, связанные с повышенной сексуальностью,

импотенцией.

Задание 3

Причиной совершения конкретного преступления выступает направленность личности, оказывающая определяющее влияние на другие элементы структуры личности преступника. Раскройте характер их антиобщественной направленности в сравнении с аналогичными элементами структуры личности законопослушного гражданина, используя следующие характеристики: нравственные качества, ценностные ориентации, стремление личности, ее социальные позиции, связи, интересы, потребности, наклонности, привычки.

Задание 4

При изучении лиц, совершивших преступления, было решено провести их классификацию (типологию). Какие из приведенных ниже возможных классификационных групп могут быть отнесены к криминологическим типологиям личности, а какие – к иным (уголовно-правовым, исправительно-правовым):

1)хулиганы, воры, грабители, убийцы, мошенники, разбойники, вымогатели, насильники и т.д.;

2)совершившие преступление с политической мотивацией, с корыстной,

снасильственной и т.д.;

3)лица, совершившие преступления впервые, простой, опасный и особо опасный рецидив;

4)неосторожные, ситуационные, случайные и т.д. преступники;

5)глобальный преступный тип, парциальный, предкриминальный тип. Объясните в чем различие приведенных классификаций? Какие еще при-

знаки могут быть положены в основу классификации преступников? Какое научное и практическое значение имеют классификации (типологии) преступников?

23

ТЕМА 6. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ПРИЧИНЫ КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ)

Практическое занятие

Задание 1

Ознакомьтесь с приведенной ниже справкой по делу и выполните следующие задания:

а) укажите обстоятельства, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления;

б) разграничьте обстоятельства, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного;

в) оцените роль в совершенном Е. преступлении его личностных свойств и ситуации.

Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его машину оставил Т. и попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать побыстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал хорошо «отблагодарить» его. При выезде из переулка на улицу с интенсивным движением Е. резко затормозил: на дороге оказалась девочка, выбежавшая из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столкновение с машиной, идущей навстречу, в результате чего был причинен тяжелый вред здоровью самого Т. и водителя встречного автомобиля.

Девочка не пострадала, работниками ГАИ, прибывшими на место происшествия, было установлено, что машина Е. столкнулась со встречной машиной

втрех метрах от знака «Осторожно, дети!» Скорость движения его машины в момент столкновения была 70 км/час, встречной машины – 50 км/час. При медицинском освидетельствовании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. Как показал Е., дорожного знака он не видел из-за тумана.

Ваварии себя виновным не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая девочку. Что касается незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению, не является причиной случившегося.

По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомоторном парке свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности ранее не привлекался. За нарушение Правил дорожного движения (превышение скорости и двойной обгон) дважды привлекался к административной ответственности.

Три года назад по заявлению жены о фактах его пьянства и сквернословии в семье поведение Е. рассматривалось по месту работы. По свидетельству жены, он часто пьянствовал, так как имел «лишние» деньги. Заработную плату

восновном отдавал в семью. Фактов появления Е. в состоянии опьянения в рабочее время установлено не было.

24

Задание 2

Ознакомьтесь с приведенной ниже справкой по делу В. и дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

Какие обстоятельства жизни В. могли оказать неблагоприятное влияние на его нравственное формирование?

Каковы характеристики ситуаций совершенных В. преступлений (первой кражи, разбойного нападения, применение насилия в отношении представителя власти) и роль в совершении каждого из этих преступлений личностных свойств В. и ситуаций совершения преступлений?

На какие положительные черты личности В. и особенности его биографии можно опереться в индивидуальной профилактической работе с ним?

В., находясь в нетрезвом состоянии, направлялся на стадион. Около кассы стадиона он увидел, как сотрудник полиции пытается задержать Д., совершившего хулиганские действия. В., подойдя к группе граждан, наблюдавших за происходящим, услышал, как кто-то из них произнес: «Надо бы помочь». С криком: «А что! Попробуем!» В. набросился на сотрудника полиции, сбил его с ног, нанес несколько ударов, причинив его здоровью вред средней тяжести. Вместе с Д. они бросились бежать, но были задержаны нарядом полиции. При задержании оказали сопротивление. Среди участников и очевидцев происшествия, знакомых В. не было. Гражданин, который сказал: «Надо бы помочь», был установлен и пояснил, что он имел ввиду необходимость оказания помощи сотруднику полиции в задержании хулигана. Эти объяснения признаны убедительными, и уголовное преследование в отношении данного гражданина прекращено.

В., 32 года, образование 8 классов, специальности нет, работал грузчиком транспортного цеха машиностроительного завода, холост. Ранее дважды судим: за квартирную кражу и разбой. Первое преступление совершил в 18-летнем возрасте, после того, как ушел из дома, где происходили постоянные ссоры и драки между родителями. Отец – инвалид, злостный пьяница, мать вела антиобщественный образ жизни, привлекаясь к ответственности за различные правонарушения. После ухода из дома В. попал в компанию опытных воров. По его собственному признанию, участвовал в совершении не менее 10 краж, однако, был осужден только за одну из них. В колонии дал откровенные показания об остальных совершенных им преступлениях. Объясняя свой поступок, заявил: «Начальник отряда душевный и справедливый человек был. Перед таким таиться нельзя».

Характеристика из колонии положительная. После отбытия наказания «хотел жить честно», возвратился домой, но там было все по-старому», даже еще хуже. Поселился у приятеля, потом у сожительницы. Поступил на работу в транспортный цех грузчиком. Перед этим, имея навыки радиолюбителя, пытался устроиться в радиомастерскую, однако не был принят ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие этой специальности. На работе за уголовное прошлое никто В. не упрекал. В свободное время В. как «болельщик» посещал стадион, ипподром, играл в домино, смотрел телевизионные передачи (в

25

основном спортивные и развлекательные). Спиртовыми напитками не злоупотреблял, лиц с антиобщественной направленностью поведения сторонился.

Случай свел В. с соучастником по делу о кражах, который приобщил его к потреблению наркотиков. Сам В. по этому поводу пояснил: «Вначале просто было интересно попробовать, а затем незаметно втянулся».

Вскоре они вдвоем в отдаленной части парка совершили разбойное нападение на пьяного. Угрожая ножом, отобрали у него кошелек и избили. Отбывая наказание за это преступление, В. проявил себя как злостный нарушитель режима: отказывался работать, играл в карты, не подчинялся требованиям представителей администрации, проявляя по отношению к ним озлобленность.

Освободившись из мест лишения свободы В., после соответствующего лечения, перестал потреблять наркотики. Пытался возобновить совместную жизнь с прежней сожительницей, однако получил отказ. Проживал с матерью, отец к этому времени умер. Свободное время проводил в основном в компании ранее судимых и других лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Привлекая к ответственности за мелкое хулиганство. За время, прошедшее после освобождения В. из колонии до совершения им последнего преступления (7 месяцев), участковым инспектором полиции были проведены две беседы с В. (одна – при решении вопроса о его регистрации, вторая – после отбытия административного ареста за мелкое хулиганство). Других профилактических мероприятий в отношении него не проводилось.

В беседе со следователем В. заявил, что считает себя «пропащим человеком», никаких перспектив в жизни не видит, озлоблен на мать, сожительницу, сотрудников полиции.

Отвечая на вопрос о том, было ли страшно идти на первую кражу, не мучила ли его потом совесть, В. заявил: «Трудно сказать, какая она первая была. С тех пор, как себя помню, помаленьку тащил все, что «плохо лежит», а когда связался с ворами, даже понравилось, что стал «работать» не по мелочам, а понастоящему».

По последнему делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В заключение эксперта отмечено наличие у В. признаков психопатизации личности (повышенная реактивность, недостаток самообладания, плохая приспосабливаемость к условиям среды), а также констатирована черепномозговая травма, полученная им в 17-летнем возрасте.

Задание 3

Прочтите описание преступления. Назовите и дайте характеристику ближайшим, непосредственным и предшествующим причинам совершенного преступления.

Проведите виктимологический анализ совершенного преступления.

Илларионов Василий Николаевич, 22.04.1974 года рождения, место рождения – г. Благовещенск Амурской области, временно зарегистрирован: г. Белгород, пр-т Богдана Хмельницкого, дом 33, кв.10, образование среднее, холост,

26

не работает, военнообязанный, ранее судим по ст. 158 ч. 3 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с психопатизаццией личности, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Десятого апреля 2013 года около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Губкина у дома № 4 г. Белгорода увидел припаркованную автомашину марки «Волга», принадлежащую гр. Акимову С.Н., в которой находилась автомагнитола «Сони», кожаная куртка и сотовый телефон «Самсунг».

Убедившись в том, что в автомашине, а также вокруг никого нет, в отсутствии сигнализации, а также освещения возле дома, с помощью имеющегося у него ключа от автомашины «Волга», проник в данную автомашину, открыв переднюю дверцу, и похитил из нее автомагнитолу «Сони» без панели, кожаную куртку и сотовый телефон «Самсунг».

После чего г-н Илларионов положил данную автомагнитолу и кожаную куртку в полиэтиленовый пакет, а сотовый телефон в карман брюк и пошел по ул. Б. Панина по направлению к магазину «Ордер», где и был задержан сотрудниками полиции.

Задание 4

Раскройте содержание микро и макро среды в формировании личности преступника? Какова их роль в формировании личности преступника?

ТЕМА 7. ВИКТИМОЛОГИЯ

Задание 1

Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

В произведениях каких писателей идет описание фигуры потерпевших? Назовите Древнерусские памятники рабовладельческого права, в ко-

торых учитывается ненадлежащее поведение потерпевшего?

Кого из ученых относят к основателям виктимологии? С какими произведениями это связано?

Задание 2

Прочтите описание преступления.

Проанализируйте личность Мокушина, Кривенко, Голованова. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных им преступлений? Оцените роль жертв в механизме совершенных преступлений.

Перечислите причины и условия, способствующие совершению данных преступлений.

27

Мокушин Евгений Александрович, 19 апреля 1977 года рождения, об-

разование среднее, холост, не работает, ранее не судим. На учете у врачапсихиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Кривенко Владимир Петрович, 15 января 1970 года рождения, образо-

вание среднее, холост, не работает, ранее судим 18.07.1989 года Автозаводским судом г. Н. Новгорода по ст. 15, 89 ч. 4 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с привлечением к труду; 26.10.1990 года Автозаводским судом г. Н. Новгорода по ст. 15, 89 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам 6 мес. лишения свободы; 18.11.1997 года Автозаводским судом г. Н. Новгорода по ст. 108 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы; 26.02.2003 г. Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 07.05.2004 г. по отбытию наказания, на основании ч. 2 ст. 173 УИК РФ. 12.11.2005 г. привлекался к уголовной ответственности СО-7 УВД г. Белгорода по п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело 12.11.2005 г. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Привлекался к уголовной ответственности и был осужден Октябрьским районным судом г. Белгорода 20.12.2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключению судебнопсихиатрической экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой с психопатизацией личности, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии.

По месту жительства характеризуется положительно. По месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно.

Голованов Игорь Владимирович, 18 января 1977 года рождения, обра-

зование неполное среднее, холост, не работает, ранее не судим.

На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Летом 2012 года Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В., действуя из корыстных побуждений, объединились в организованную преступную группу с целью совершения тайных хищений чужого имущества из квартир граждан на территории г. Белгорода.

Готовясь к совершению преступлений, участники организованной преступной группы разрабатывали план совместных действий, определяли роль каждого участника, для воплощения своих преступных намерений подыскивали квартиры, из которых впоследствии совершали кражи. С этой целью Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. прозванивали квартиры и в отсутствии жильцов оставляли в дверях квартир «сторожевые листы», а именно: листы бу-

28

маги либо другие метки. Перед совершением преступления участники организованной преступной группы проверяли по оставленным меткам, вернулись жильцы в квартиры или нет. Для проникновения в квартиры Кривенко В.П. изготовил металлические отмычки, которые приспособил для отпирания замков.

Создав организованную преступную группу Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. с целью повышения мобильности и интенсивности преступной деятельности использовали мобильные телефоны, транспортные средства, а именно автомобили ВАЗ 2106 гос. номер Н865РН\52 под управлением Голованова И.В. и ВАЗ 21053 гос. номер М260УН\52 под управлением Мокушина Е.А., а также изготовили «сканер», с помощью которого прослушивали радиоволны сотрудников правоохранительных органов. Завладев похищенным, участники организованной преступной группы грузили похищенное имущество на одну из автомашин, вторая автомашина следовала впереди и участники организованной преступной группы, используя мобильные телефоны, сообщали о нахождении по пути следования автомашин сотрудников полиции.

Похищенное имущество участники организованной преступной группы хранили по месту жительства Мокушина Е.А., а впоследствии подыскивали места сбыта. Вырученные деньги делили между собой и использовали в личных целях.

В ночь с 20 на 21 ноября 2011 года участники организованной преступной группы Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П., действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир граждан, на автомашинах ВАЗ-2106 гос. номер Н865РН\52 под управлением Голованова И.В. и ВАЗ-21053 гос. номер М260УН\52 под управлением Мокушина Е.А., приехали к дому 196 по проспекту Ватутина г. Белгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. убедились, что жильцы квартиры № 63 дома № 196 по проспекту Ватутина отсутствуют. Используя металлические, специально приспособленные отмычки для отпирания замков, Мокушин, Голованов и Кривенко незаконно проникли в квартиру, а Мокушин Е.А. затем вышел из подъезда и находился в автомашине, наблюдая за обстановкой, чтобы предупредить Голованова И.В. и Кривенко В.П. в случае возникновения опасности. Из квартиры Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Смирновой В.О., всего на общую сумму 111025 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. погрузили на автомашины и с места преступления скрылись.

Задание 3

По официальным данным жертвы заказных убийств:

-являлись предпринимателями – 32%,

-являлись руководителями государственных хозяйствующих субъектов – 4%,

-служебная деятельность была связана с распределением финансов, контролем за их оборотом – 9%,

-являлись членами или руководителями преступных групп – 37%,

29

- являлись политиками разных уровней государственной власти, журналистами, руководителями общественных или религиозных организаций и объединений – 4%.

Объясните, чем обусловлено такое неравномерное распределение виктимности?

Задание 4

Виктимологи выделяют следующие факторы, от которых зависит безопасность людей:

-информационные;

-организационные;

-психологические;

-психофизиологические;

-нравственные;

-идеологические;

-статусные;

-материальные.

Раскройте значение каждого фактора.

ТЕМА 8. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Задание 1

Составьте программу криминологического исследования. При составлении программы необходимо исходить из того, что она представляет собой ор- ганизационно-научный документ, в котором отражены основные параметры соответствующего исследования. Составляемая обучаемым программа должна обеспечить проведение реального криминологического исследования на заданную тему.

Программа предусматривает подробное, четкое, завершенное изложение следующих вопросов:

1.Методологические вопросы:

1.1.Обоснование проблемы:

под проблемой понимается поставленная самой практикой борьбы с преступностью противоречивая или не ясная ситуация.

1.2. Цель исследования:

определяется исходя из необходимости вооружения руководства органов внутренних дел надежными данными, помогающими выявить пути и средства решения наиболее важных, узловых проблем борьбы с преступностью, проверить и оценить отдачу от каждого из применяемых средств, форм и методов правоохранительной и правоприменительной деятельности.

30