222

та; примерно 9-15 % приходится на преступную халатность, нарушения правил охраны и сбережения имущества, нарушения правил охраны природы, 3-5 % - на преступные нарушения правил охраны труда, 3-4 % - на неосторожные причинения смерти либо тяжкого вреда здоровью (См. Приложение № 1). Малочисленную группу составляют такие редко встречающиеся в следственной и судебной практике преступления, как неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, утрата документов, содержащих государственную тайну, и т.д.1

Наиболее неблагоприятная динамика в последние годы наблюдается в сфере дорожно-транспортной аварийности, где наблюдается не только рост количества преступлений в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, но и увеличение объема и степени тяжести их последствий (См. Приложение № 2).

Таким образом актуальность проблемы борьбы с неосторожными преступлениями обусловлена не только неблагоприятными тенденциями их динамики и непосредственно ущербом, причиняемым жизни, здоровью, имуществу людей, но и тем, что указанные преступления принадлежат к числу наиболее острых и опасных форм проявления социальной безответственности, недисциплинированности, эгоизма, равнодушия преступников к обществу и его благам. Морально-политический вред, наносимый обществу неосторожными преступлениями, связан и с тем, что они могут играть криминогенную роль в умышленных преступлениях.

1.2. Криминологическая характеристика личности неосторожного преступника

Личность преступника, являясь составным элементом предмета криминологии, в механизме совершения и системе мер предупреждения преступлений с неосторожной виной имеет определяющее значение.

Лица, совершившие неосторожные преступления, характеризуются определенными особенностями, отличающими их от субъектов умышленных преступлений. Для них характерно безответственное, невнимательное, легкомысленное отношение к мерам предосторожности.

Очевидно, что особенностью личности неосторожных преступников по сравнению с умышленным типом является более низкая степень их общественной опасности. Их деформация не столь значительна как у умышленных преступников, «выражена значительно меньше и во многих случа-

1 Криминология : учебник для вузов. Изд. второе, перераб. и доп. / под ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора В.Д. Малкова. М., 2012. С. 203.

11

ях не достигает той степени десоциализации личности, с которой в криминологии принято связывать понятие «личность преступника»1.

Специфика деформации неосторожных преступников связана с тем, что они в большинстве случаев нарушают не уголовный закон, а существующие в той или иной сфере правила предосторожности, которые влекут значимые уголовно-правовые последствия. Это обстоятельство учтено в уголовном законе, где в материальных составах преступлений неосторожная форма вины сформулирована только по отношению виновного к наступлению определенных последствий. Одни лишь неосторожные противоправные деяния в той или иной сфере не являются предметом уголовноправовой оценки до тех пор, пока они не повлекли уголовно-наказуемые последствия.

Основной чертой мотивационной сферы неосторожных преступников является не наличие антисоциальной направленности, а наоборот, «отсутствие должной позитивной направленности на строжайшее выполнение конкретных правил предосторожности»2. В генезисе неосторожного преступления всегда лежит та или иная ошибка субъекта.

Криминологические особенности разных типов неосторожных преступников зависят от вида неосторожной вины, сферы их деятельности, связанной с выполнением профессиональных функций, от области проявления бытовой неосторожности и т.п.

Вкриминологической литературе существуют различные классификации лиц, совершающих неосторожные преступления.

Вчастности Ю.М. Антонян считает, что лиц, совершающих неосторожные преступления, можно разделить на две группы, связанные с видом преступной неосторожности. В зависимости от уголовно-правового вида неосторожности, характерного для конкретного лица, совершившего преступление, выделяется два типа личности неосторожных преступников.

У преступников первого типа в поведении превалирует легкомыслие. Ему присущи такие личностные свойства, как авторитарность, самоуверенность, бравада, безаппеляционность.

Для второго типа характерно совершение неосторожного преступления по небрежности. У таких лиц проявляется стремление минимизировать собственные интеллектуальные, волевые и физические усилия в соответствующих видах деятельности, в конкретной жизненной ситуации. У некоторых неосторожных преступников превалирует неадекватная, завышен-

1Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

С. 10-11.

2Марлухина Е.О. Криминология : учебное пособие. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. С. 294.

12

ная самооценка, принятие на себя профессиональных и иных обязанностей при отсутствии индивидуальных возможностей их выполнить1.

При небрежности субъект вообще недостаточно глубоко анализирует складывающуюся ситуацию, хотя ее содержание и характер обязывают его к такой реальной оценке и позволяют предвидеть наступление вредных последствий. В то время как при самонадеянности субъект осознает опасность потенциальных последствий, но, исходя из завышенной самооценки, не сообразующейся с его фактическими возможностями (способностями, навыками, опытом, психофизиологическим состоянием и т.д.) и особенностями конкретной ситуации, легкомысленно надеется на то, что эти последствия не наступят2.

С уголовно-правовой точки зрения традиционно считается, что небрежность является менее опасным видом неосторожной вины по сравнению с легкомыслием. Однако законодательно такое положение не закреплено, что требует от правоприменителя детальной оценки конкретного вида преступной неосторожности, учет ее составляющих элементов при оценке личности виновного и назначении справедливого наказания.

Важно помнить о том, что «совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный неспособен осуществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, образования, по состоянию здоровья либо по иным причинам»3.

Проводя криминологическую классификацию лиц, совершивших преступления по неосторожности, П.С. Дагель выделяет среди них три основных группы: случайных, неустойчивых и злостных преступников.

Кслучайным неосторожным преступникам относят лиц, впервые совершивших неосторожные преступления, нарушивших правила безопасности небрежно или под влиянием либо провоцирующей ситуации, либо особого психофизиологического состояния. Эта категория неосторожных преступников характеризуется общей положительной направленностью личности; ранее правонарушений они не совершали. Удельный вес этой категории составляет 50-60%.

Кнеустойчивым неосторожным преступникам относят, как правило, впервые совершивших неосторожные преступления в нормальной ситуа-

1 Антонян Ю.М. Криминология : учебник для бакалавров. М. : Издательство Юрайт, 2012. С. 488.

2Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986. С. 64.

3Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М. :

Проспект, 2013. С. 139-140.

13

ции, нарушивших правила безопасности сознательно и не вынужденно, ранее допускавших правонарушения. Их общая направленность личности неустойчивая, отчасти отрицательная. Удельный вес этой категории

30-40%.

К злостным неосторожным преступникам правомерно относятся те, кто ранее осуждался за совершение преступлений, неоднократно допускал нарушения правил безопасности, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, считает, что за нарушение правил безопасности можно «откупиться» и уйти от ответственности. Их доля невысока, примерно 10-15%.

Другая классификация личности неосторожного преступника строится в зависимости от характера отрицательных качеств, лежащих в основе мотивации неосторожных преступлений, представляется практически оправданным выделение пяти типов неосторожных преступников:

1) Личность, не подготовленная:

- в плане знания общих и специальных правил безопасности, - в техническом отношении (отсутствие навыков обращения с техни-

кой и оружием)

- быстро и правильно оценивать критические ситуации, принимать рациональные решения – выходить из таких ситуаций с наименьшими потерями;

2) Личность легкомысленная (с низкими прогностическими способностями)

3) Личность с психофизиологическими аномалиями (недостатки зрения, замедленная реакция и т.п.);

4) Личность с функциональными (временными) отклонениями от нормы психофизического состояния (переутомление, болезнь, ослепление фарами встречного автомобиля и т.п.)

5) Личность нравственно ущербная (безразличное отношение к возможным последствиям – психическое отношение к деянию и последствиям, пограничное с косвенным умыслом)1.

Такая классификация позволяет определить основные направления разработки предупреждения неосторожной преступности на индивидуальном уровне в отношении конкретных лиц, учитывая их свойства и особенности.

Представленные классификации неосторожных преступников не исчерпывают всех имеющихся в юридической и психологической литературе. Они имеют важное уголовно-правовое значение при квалификации неосторожных преступлений, назначении наказания за их совершение и разработке мер по их предупреждению.

1 Марлухина Е.О. Криминология : учебное пособие. М., 2007. С. 296-297.

14

Для оценки криминологических особенностей лиц, совершающих неосторожные преступления, важным является анализ структурных составляющих личности данного типа преступника. Традиционно выделяемые в криминологии социально-демографические признаки: пол, возраст, образование, профессиональная принадлежность, род занятий, семейное положение и другие дают определенные представления о социальной позиции и роли лица, совершившего неосторожное преступление.

Социально-демографическая характеристика

1. 1. Возрастные и гендерные особенности

Возрастные характеристики выступают своего рода индикатором определенных этапов развития личности, достижения ею социальной зрелости, приобретение тех или иных социальных позиций, усвоение ими правовых норм и предписаний в профессиональной или бытовой сфере, т.е. связаны с другими личностными особенностями, о которых можно судить по возрастным критериям.

Криминологические исследования показывают, что наибольшее количество неосторожных преступлений совершается лицами до 40 лет, доля которых составляет около 80 %. При этом основная масса осужденных состоит из людей в возрасте от 18 до 30 лет.

Такой возрастной порог объясняется неумением лиц этой возрастной группы прогнозировать возможные отрицательные последствия своих действий, их недостаточным жизненным и профессиональным опытом. Это, как правило, лица, склонные рисковать, недооценивать опасность и переоценивать свои возможности, создавая различные аварийные ситуации.

Данное явление может быть связано с неготовностью к высокопрофессиональной деятельности, т.е. когда недостаточная подготовка в силу возраста приводит к тому, что такое лицо оказывается не в состоянии производить избирательное восприятие профессионально значимых показателей даже в стандартных ситуациях. Отсутствие необходимых знаний, приводят к тому, что субъект данных действий просто не знает, как именно ему надо поступить в условиях, не требующих максимальной мобилизации сил и внимания.

В других случаях, лицо может иметь необходимые знания по специальности, но не обладать достаточными навыками и автоматизированными действиями. Возникновение нестандартных ситуаций приводит его к растерянности, к неосознанию необходимости осуществления тех действий, которые должны совершаться автоматически (так, неопытный водитель в условиях, когда отказало рулевое управление, т.е. транспортное средство стало непригодным для эксплуатации, забывает о тормозах, вследствие чего продолжается движение).

15

Всвою очередь для лиц в возрасте 30-40 лет характерным является наличие опыта, определенных навыков обращения с источниками повышенной опасности, что обуславливает пренебрежение ими правилами в надежде на удачное предотвращение неблагоприятных последствий. Для таких лиц характерны склонность недооценивать опасность, переоценивать свои возможности и рисковать, создавая криминальные ситуации.

А.Г. Корчагин отмечает, что встречаются случаи, когда налицо и знание, и комплекс умений и навыков, однако в силу возрастных особенностей личности отсутствует эмоционально-волевая устойчивость. Это приводит к тому, что возникновение экстремальной ситуации оказывается для такого лица неожиданностью, наступает конфликт между стереотипами труда, автоматизированными элементами действия и нестандартной, проблемной ситуацией, протекающей, как правило, чрезвычайно скоротечно, что вызывает стресс, дезорганизующий работу воли и сознания1.

Всвязи с этим принципиальное значение приобретает вопрос о роли возрастных особенностей личности преступника. Об этом особенно четко свидетельствуют факты зависимости психофизиологических признаков от возрастных изменений и условий среды. Вполне очевидно, что в подобных условиях нервно-психические перегрузки и стрессовые ситуации для лиц, не способных в силу возрастных особенностей обеспечивать безопасное применение технических устройств, могут вызвать такое состояние психики человека, которое в определенный момент может лишить его способности отдавать себе отчет в своих действиях и (или) руководить своими поступками2.

Значительную часть неосторожных преступлений совершают лица мужского пола, доля которых составляют около 98 %. В свою очередь доля женщин достигает всего около 2-3 %.

Впоследние годы наблюдается увеличение доли женщин, совершающих неосторожные преступления, особенно это характерно для до- рожно-транспортных преступлений, где женщины выступают в качестве лиц, управляющих транспортным средством. При этом обычно женщинам свойственны более мелкие, незначительные нарушения Правил дорожного движения, в результате которых причиняется менее существенный вред, для них характерны небрежная форма вины и случайный тип преступника.

Это объясняется тем, что мужчинам в силу их социальной роли в большей степени свойственно рисковать, допускать грубые нарушения действующих правил дорожного движения, действовать легкомысленно

1Корчагин А.Г. Неосторожный преступник: субъект и личность. Владивосток, 1990. С. 76.

2Проценко С.В. Влияние психофизиологических и возрастных особенностей субъекта на деятельность, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности // Юридическая психология. 2009. № 4.

16

под влиянием складывающихся обстоятельств. Женщины имеют более позитивные социальные установки. При прочих равных условиях они реже, чем мужчины, создают опасные ситуации, более осторожны и надежны в нормальных условиях, значительно реже допускают грубые нарушения правил предосторожности. В то же время в силу повышенной эмоциональности и меньшей физической выносливости они значительно менее адекватно реагируют на экстремальные условия и опасные ситуации1.

1.2. Социально-ролевая и уголовно-правовая характеристика

Уровень образования и социальное положение лиц, совершающих неосторожные преступления, в большинстве случаев не отличается от характеристик законопослушных граждан.

Образовательный уровень лиц, совершивших неосторожные преступления, более высокий, чем у умышленного типа преступника.

Большинство лиц, совершивших неосторожные преступления в сфере профессиональной деятельности или при обращении с источниками повышенной опасности, имеют среднее специальное или высшее профессиональное образование.

В отношении лиц, совершивших дорожно-транспортные преступления, прослеживается следующая закономерность: чем ниже уровень образования, тем выше удельный вес автотранспортных преступлений и нарушений правил дорожного движения, в частности управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом уровень образования, в свою очередь, зависит от ряда социальных и индивидуальных особенностей, относящихся к данному субъекту2.

Важное значение при оценке личности дорожно-транспортного преступника имеет вопрос подготовленности водителей к управлению транспортными средствами, где в качестве критерия выступает опыт, являющийся одним из важных факторов осторожного поведения. Обычно в неожиданных аварийных ситуациях действия опытного водителя характеризуются быстротой, точностью и полным соответствием требованиям безопасности в данной конкретной обстановке3.

Исследования показывают, что наибольшее количество дорожнотранспортных преступлений приходится на лиц, имеющих водительский стаж от 1 до 2 лет (32-34 %) и соответственно не имеющих достаточного профессионального опыта.

1Костина Л.Н., Баранчикова М.В. и др. Нарушение правил дорожного движения пешеходами: уголовно-правовые, криминологические и психологические проблемы : учебное (практическое) пособие. Орѐл : ОрЮИ МВД России, 2013. С. 24.

2Никитас Д.А. Особенности личности виновного участника дорожно-транспортного преступления // Российский следователь. 2006. № 8

3Романов А.Н. Автотранспортная психология. М. : Академия, 2002. С. 173, 174.

17

В структуре лиц, совершивших дорожно-транспортные преступления, преобладают водители транспортных средств, по вине которых ежегодно совершается около 85 % нарушений правил дорожного движения.

Исследования показывают, что большую часть лиц, осужденных за неосторожные преступления, характеризует в целом добросовестное отношение к труду и выбранной профессии. Так, по отношению к трудовой дисциплине лица, совершившие неосторожные преступления, характеризуются следующим образом: дисциплинированны (76 %), допускают случаи нарушения дисциплины (15 %), недисциплинированны (9 %).

Убольшинства лиц, совершивших неосторожные преступления, имеется ориентация на многие ценности, которые в норме присущи законопослушным членам общества. Около 80-85 % лиц имеют в целом положительную трудовую и бытовую характеристику. Более 80 % неосторожных преступников имеют постоянное место работы или учебы.

Особенностью личности большинства неосторожных преступников является опыт «успешного» нарушения правил безопасности, который формирует уверенность в собственной неуязвимости и играет криминогенную роль. Для неосторожных преступников характерна регулярность их «пограничного» поведения; в большинстве случаев данными лицами ранее уже неоднократно совершались аналогичные нарушения правил поведения

вбыту, профессиональных обязанностей или правил обращения с техникой, однако до определенного момента им удавалось избежать общественно опасных последствий1.

Существует прямая корреляционная связь между автотранспортными правонарушениями и преступлениями2. Исследования показывают, что каждый третий из числа привлекавшихся к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ранее привлекался за подобное нарушение к административной или дисциплинарной ответственности3.

Среди нарушителей правил удельный вес лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности, составляет около 80 %, а к уголовной ответственности – 12 %.

Улиц, совершивших неосторожные преступления, доля общего рецидива составляет около 15 %, специального рецидива – 3-5 %, что подтверждает наличие у большинства этой категории преступников положительной (либо нейтральной) социально-нравственной ориентации личности, являющейся показателем их невысокой общественной опасности.

1Криминология, 2013. С. 209.

2Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии : учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть. М. : Издательство Юрайт, 2011. С. 600.

3Криминология и профилактика преступлений : учебное пособие / под ред. В.П. Сальникова. М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 126.

18

Нравственно-психологическая характеристика

Выявление негативных свойств личности неосторожного типа преступника позволяет определить лежащие в их основе социальные потребности, ценностные ориентации для надлежащей организации предупредительной деятельности.

По справедливому утверждению П.С. Дагеля в основе неосторожного преступления всегда лежит порожденная невнимательностью ошибка лица, повлекшая причинение вреда или создавшая опасность такого причинения1.

Для большинства лиц, совершивших неосторожные преступления, характерны такие свойства, как индивидуализм, безразличие к определенным общественным интересам и требованиям, пренебрежительное и отрицательное отношение к некоторым нормативным предписаниям, недисциплинированность, дефекты нравственно-волевой сферы и внутреннего контроля, снижение самокритичности, переоценка своих профессиональных возможностей, притупление чувства осторожности, самоуверенность, невнимательность2.

Характерными чертами неосторожных преступников являются стремление к неоправданному риску, отсутствие привычки обдумывать принимаемые решения и прогнозировать возможные последствия, безразличие к собственной безопасности.

Значительная часть неосторожных преступников стремится переложить ответственность за собственную безопасность на других, что наиболее характерно для преступлений, связанных с управлением транспортными средствами и их эксплуатацией, самонадеянно рассчитывая, что другие участники дорожного движения успеют среагировать, не будут нарушать правила поведения на проезжей части, сумеют избежать столкновения, вовремя остановятся и т.д.

Одним из важнейших показателей социальной позиции нарушителей Правил дорожного движения являются цели и мотивы совершаемых преступлений. Большинство из них приходится на лихачество (73 %); стремление проявить неоправданную удаль, смелость, силу (65 %). Значительному количеству неосторожных преступников свойственно пренебрежительное отношение к правилам безопасности и другим правовым нормам (42 %); легкомысленное стремление любым способом быстрее окончить работу (35-40 %)3.

1Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы.

М., 1977. С. 31.

2Иншаков С.М. Криминология : учебное пособие. М., 2012. С. 234.

3Бурлаков В.Н. Криминология : учебник для вузов. СПб. : Санкт-Петербургский государственный университет. Питер, 2003. С. 296.

19

Мотивацию неосторожных преступлений принято называть легко- мысленно-безответственной. В.В. Лунеев отметил, что ее сущность заключается в том, что в ней не просматривается стремление субъекта к общественно опасным последствиям. Его мотивы и цели лежат за пределами состава преступления, а пути их удовлетворения и достижения выбираются в обход правил предосторожности (обычных или зафиксированных в законах и инструкциях)1.

Известно, что особой составляющей процесса социализации личности является правовая социализация – усвоение личностью законов, правовых знаний и ценностей и овладение способами поведения, соответствующими нормам права2. Результатом правовой социализации является правосознание, регулируемое правовыми нормами поведение, что в целом определяет уровень правовой подготовленности к соблюдению правил.

Лицо, совершающее неосторожное преступление, действуя в определенных целях, часто выбирает незаконные пути их достижения, предвидит возможность наступления нежелательных результатов, допускает при этом прогностические ошибки.

Несмотря на то, что у большинства лиц, совершивших неосторожные преступления, имеется положительная либо нейтральная социально– нравственная ориентация личности (87 %), что можно расценивать как показатель их невысокой общественной опасности, среди них имеются лица (9 %), характеризующиеся антисоциальной направленностью3.

По утверждению Ю.М. Антонян, «изучение неосторожных преступников показывает, что среди них имеется значительное число лиц, обладающих однородными личностными особенностями, среди которых ведущими являются импульсивность, высокая тревожность, мотивация избегания неудачи, когда главным является не стремление к успеху, а именно уход от неуспеха.. Неосторожные преступники проявляют (как фундаментальную черту своей личности) склонность к возникновению тревоги на различные ситуации, неуверенность в своих силах, склонность к волнениям при стрессе и избыточный самоконтроль»4.

В экстремальных ситуациях такие лица легко поддаются страху и склонны к эмоциональной, а не рациональной реакции на ситуацию, содержащую угрозу. Все это предполагает снижение эффективности выполняемых в экстремальных условиях действий и увеличение количества

1Лунеев В.А. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 65-66.

2Столяренко А.М. Юридическая педагогика : курс лекций. М. : ЭКСМОС, 2000. С. 44.

3Бурлаков В.Н. Криминология : учебник для вузов. СПб. : Санкт-Петербургский государственный университет. Питер, 2003. С. 297.

4Антонян Ю.М. Криминология : учебник для бакалавров. М. : Издательство Юрайт, 2012. С. 489.

20