190

мально законно, но по существу в противоречии с духом закона46.

Юридическое лицо может злоупотреблять гражданскими правами с целью подавления конкурентов, занятия господствующего положения на рынке. Таким примером является ситуация, когда юридическое лицо, имеющее господствующее положение на рынке, настаивает на определенных условиях договора обслуживания, не указанных в действующих нормативных правовых актах. Арбитражные суды ссылаются при рассмотрении таких дел на ст. 10 ГК РФ47.

К другим формам недобросовестного использования гражданских прав относится нарушение сроков оспаривания постановлений о выделении зе-

мельного участка48.

46 См.: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу № А68-12406/11.

URL: http://consultant.ru.

Требование: О признании сделок займа недействительными.

47См.: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 № 18АП-13340/2011 по делу № А34-3427/2011. URL: http://consultant.ru.

48См.: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по делу № А31-1415/2009. URL: http:// consultant.ru.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка в аренду для эксплуатации жилого дома отказано правомерно

всвязи с пропуском заявителем трехмесячного срока на подачу данного заявления и в связи с отсутствием уважи-

тельных причин пропуска данного срока.

51

В каждой отрасли права должны существовать юридические механизмы противодействия злоупотреблению правом. Именно эти механизмы определяют приоритеты правовой политики в каждой отрасли системы российского права.

С. В. Михайлов, Н. В. Пономарева

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КАТЕГОРИИ «КРУПНАЯ СДЕЛКА» В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Крупная сделка является одним из основных институтов отечественного гражданского и предпринимательского права. К крупным сделкам относятся не только сделки по приобретению/отчуждению имущества, но и заем, кредит, залог, поручительство, приобретение любых эмиссионных ценных бумаг общества, количество которых обусловит возникновение у общества обязанности направить акционерам – владельцам остальных акций публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

С. А. Бурлаков предлагает следующее универсальное определение крупной сделки, в равной мере подходящее для всех организационно-правовых форм юридических лиц: «Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения юридическим лицом имущества, стоимость

52

которого составляет определенную часть балансовой стоимости активов юридического лица, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую одобрению крупной сделки, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности»49.

Цель выделения законодателем крупных сделок в отдельный институт – это защита интересов участников общества именно от отчуждения имущества общества, а не от его приобретения. Поэтому некоторые авторы (например, А. А. Глушицкий50) считают целесообразным исключить из понятия крупной сделки термин «приобретение» и тем самым уточнить, что сопоставлять с балансовой стоимостью активов хозяйственного общества следует только стоимость отчуждаемого имущества.

Однако данный подход представляется нам слишком узким. Действительно, именно имущество общества является объектом защиты от недобросовестного отчуждения, когда последнее несет угрозу для последующего существования предприятия. В Федеральном законе от 26.12.1997 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ № 208-ФЗ) закреплено, что приобретение рискованных активов либо неправомерное заключение крупной сделки

49Бурлаков С. А. Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 13–14.

50См.: Глушецкий А. А. Реорганизация и крупные

сделки // Закон. 2006. № 9. С. 66.

53

также могут нанести существенный ущерб приобретателю, потерю его активов либо урон его репутации51. В этой связи представляется, что сделки, связанные с приобретением имущества, обоснованно относятся к крупным.

К основным признакам крупной сделки относят-

ся:

–связь крупной сделки с другими сделками, то есть взаимосвязанные сделки;

–характер сделки (купля-продажа, ипотека, займ

идр.);

–стоимость сделки, точнее соотношение стоимости отчуждаемого имущества и имущественной базы общества;

–связь сделки с деятельностью общества, то есть установление критерием размера сделки размера балансовой стоимости чистых активов;

–дополнительные критерии крупной сделки, включаемые в Устав или другие локальные акты организации, например, установленная пороговая величина балансовой стоимости чистых активов общества.

Стоимость чистых активов общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Согласно ст. 78 ФЗ № 208-ФЗ в акционерных обществах стоимостная характеристика сделки, на

51 См.: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

54

предмет отнесения ее к категории крупной, определяется через активы общества52, а в обществах с ограниченной ответственностью – через имущество согласно ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ № 14-ФЗ). В судебной практике и юридической литературе придается различное значение таким понятиям, как активы и имущество, что влияет на корректность определения размера сделки, ее действительность. Поэтому в целях оценки сделки на крупность понятия «имущество и «активы» большинство авторов призывает считать тождественными. Поскольку базой для оценки сделки на предмет размера выступают данные бухгалтерского баланса, логично использовать единый термин «активы» для всех видов хозяйственных обществ.

Рассмотрим критерии крупной сделки хозяйственного общества в новой редакции ФЗ № 343-ФЗ. Указанным нормативным правовым актом в ст. 78 ФЗ № 208-ФЗ и ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ основным признаком крупной сделки как для акционерного общества, так и для общества с ограниченной ответственностью становится сделка, «выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности». Этот признак является обязательным условием, только при наличии которого можно рассматривать другие признаки крупной сделки. Обычная хозяйственная деятельность представляет собой любую деятельность

52 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.

55

хозяйственного общества, которая не приводит к прекращению деятельности общества, не меняет ее вид и масштабы.

Вдействующих в настоящее время редакциях ФЗ

№208-ФЗ и ФЗ № 14-ФЗ этот признак в числе прочих указывал на сделки, в отношении которых нормы об одобрении крупных сделок не применяются, «за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества».

Критерий, указывающий на стоимость приобретаемых или отчуждаемых активов (имущества) в виде 25 % ограничения, помещается на второй план вместе с уточняющими и дополняющими условиями, указанными в п. 3 ст. 78 ФЗ № 208-ФЗ и п. 7 ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ.

С начала 2017 года меняются критерии, позволяющие оценить и сопоставить цены отчуждаемых активов (имущества) и балансовой стоимости. В частности, в случае отчуждения имущества с ограничением 25 % от балансовой стоимости сопоставляют наибольшую из двух величин – балансовую стоимость или цену его отчуждения; в случае приобретения имущества с ограничением 25 % от балансовой стоимости сопоставляют цену его приобретения. Таким образом, в случае, если балансовая стоимость имущества ниже его рыночной цены, критерий крупной сделки учитывает его рыночную цену.

К крупным сделкам относят взаимосвязанные сделки, признаками которых являются единая хозяйственная цель при заключении сделок, общее на-

56

значение продаваемого имущества, концентрация отчужденного имущества в собственности одного лица, короткий перерыв между сделками.

Новые правила о крупных сделках не распространяются на акционерные общества, где владелец 100 % голосующих акций и руководитель – одно лицо, и на общества с ограниченной ответственностью, где единственный участник и руководитель – одно лицо; на сделки по размещению акций и эмиссионных ценных бумаг; на сделки по передаче прав на имущество при реорганизации; на сделки, обязательные с точки зрения закона; на обычные публичные договоры; на предварительно согласованные сделки путем предварительного договора; на сделки по переходу доли к обществу с ограниченной ответственностью в его уставный капитал.

ФЗ № 343-ФЗ устанавливает, что сделки с имуществом стоимостью более 50 % балансовой стоимости активов совершаются на основании согласия общего собрания акционеров либо последующего одобрения. Ранее Пленумом ВАС РФ в постановлении от 16.05.2014 № 2853 подтверждалось, что уставом общества могут быть предусмотрены отдельные ситуации, на совершаемые сделки распространяется порядок одобрения, закрепленный для крупных сделок.

53См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014

№28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

57

Соблюдение процедуры согласия и одобрения акционерами и участниками проведения крупной сделки представляет собой важную часть деятельности хозяйственного общества.

Интересным моментом является введение количественного ценза на оспаривание крупной сделки – лицо может оспорить сделку, если оно имеет не менее 1 % голосующих акций общества (общего числа голосов участников). Также в ст. 79 ФЗ № 208-ФЗ и ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ в перечень лиц, имеющих право оспорить крупную сделку, включены общество, член совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Отметим изменения в части признания крупных сделок недействительными. Сделки признаются недействительными, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать, что сделка является крупной (ст. 79, 84 ФЗ № 208-ФЗ, ст. 45, 46 ФЗ № 14-ФЗ).

Ранее постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 2854 имело целью пресечение попыток злоупотребления правом при использовании механизма оспаривания крупных сделок. Пленум ВАС РФ [7] разъяснил неоднозначную судебную практику по следующим вопросам:

– наличие решения общего собрания акционе-

54 См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

58

ров, участников об одобрении сделки не препятствует ее признанию недействительной (п. 2);

–возможность одобрения с опозданием крупной сделки до рассмотрения дела в суде (подп. 2 п. 4);

–риск признания крупной сделки недействительной существенно сокращается, если с даты проведения первого годового общего собрания участников (акционеров), следующего за такой сделкой, прошло более года (п. 5);

–конкретизированы и дополнены критерии обычной хозяйственной деятельности (п. 6);

–участник общества, не являющийся участником общества на момент совершения сделки, может

ееоспаривать (подп. 1 п. 11).

Рассматривая виды крупных сделок, следует сразу сказать, что критерии их классификации аналогичны критериям классификации обычных сделок. Так, крупные сделки также дифференцируются по правовой природе договора (кредитные, ипотечные, заемные и пр.); по срочности, количеству участников, латентности (если стоимость отчуждаемого имущества равна или больше балансовой стоимости чистых активов общества) и т. п. Однако сам характер крупных сделок, а именно необходимость их одобрения, выступает уникальным критерием их классификации:

– в зависимости от закрепления в нормативных актах выделяют крупные сделки, закрепленные в ФЗ № 208-ФЗ и ФЗ № 14-ФЗ, или крупные сделки, закрепленные в локальных актах Обществ (если предусмотрен более высокий порог сделки);

59

– в зависимости от уровня одобрения различают крупные сделки, требующие одобрения различными уровнями управленческих органов или не требующие этого одобрения внутри Общества.

Итак, под крупной сделкой следует понимать такую сделку или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с настоящим или планируемым отчуждением имущества, стоимость которого определяется соотношением балансовой стоимости активов или определенной частью уставного фонда юридического лица или стоимость которого превышает определенный законом размер. Целью существования института крупных сделок является недопустимость «вывода» крупных активов общества, недопущение получения необоснованной выгоды органами управления в сделке в ущерб интересам участников общества.

И. П. Горелов, А. А. Цримова

ЧАСТНОПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Институт юридической ответственности имеет большое значение для функционирования государства и жизнеобеспечения граждан посредством защиты иных правовых институтов, регулирующих те или иные правоотношения. Ввиду того, что со времен Древнего мира структура права строится исходя из принципа его деления на частное и публичное,

60