190

в Древнем мире право стало насыщаться моральными ценностями78. «Злоупотребление правом зачастую носит характер нарушения норм нравственности. Нравственность – такой способ регулирования человеческого поведения, который основан на противопоставлении добра и зла, требовании следовать добру, обобщенно выражающий представление о безнравственном, заслуживающем осуждения»79. Общественная нравственность и ее нормы являются одной из базовых ценностей российской государственности80.

По мнению Н. С. Малеина, проблема злоупотребления правом не раскрыта в юридической науке до сих пор. Так, в его монографии под злоупотреблением правом рассматриваются такие случаи, когда управомоченный субъект действует в границах принадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, но использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом

78См.: Овчинников А. И. Миланский эдикт и его роль

вформировании ценностей современного права // Философия права. 2013. № 3 (58). С. 15–19.

79Цыбулевская О. И. Моральный аспект злоупотребле-

ния правом // Актуальные вопросы частного права: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара, 2004. С. 266.

80 См.: Овчинников А. И. Идеология российской государственности в контексте модернизации: базовые ценности и приоритеты // Северо-Кавказский юридический вестник. 2012. № 1. С. 20–25.

81

пределы осуществления права. Одно из двух: или субъект действует «в границах принадлежащего ему права», то есть не злоупотребляет своим правом; или он выходит «за пределы, установленные законом», и таким образом нарушая закон, не злоупотребляет правом, а совершает элементарное правонарушение, за которое должна следовать ответственность. В обоих случаях для идеи и общей нормы о злоупотреблении правом нет места»81.

В современной литературе встречается также иная точка зрения: случай злоупотребления правом отличается тем, что правомочие осуществляется в противоречии с целью, ради которой оно было предпослано законодателем. Иными словами, осуществление субъективного права входит в разрез с правом объективным, его целями и задачами. Например, подобную точку зрения высказывает В. Д. Горобец, который полагает, что злоупотребление правом наносит ущерб законным интересам разных представителей субъектов права82. В этой связи возникает вопрос: как определить противоречивость назначения права и его реализации?

Еще один современный исследователь Радмила Кавачевич-Куштрумович под злоупотреблением правом понимает осуществление права в противоречии с общепризнанной и защищенной законом целью или в противоречии с господствующей моралью

81 Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 160.

82См.: Общая теория права и государства / под ред.

В.В. Лазарева. М., 1994. С. 324.

82

общества83. Однако мораль весьма переменчива и не всегда однозначно можно установить ее требования84.

Теория злоупотребления правами наиболее развита была всегда в гражданском праве85, однако в последние годы встречаются попытки ее разработки и в иных отраслях права, в первую очередь в конституционном. Например, получила развитие теория злоупотребления конституционным правом86. По мнению некоторых авторов, «феномен злоупотребления правом может быть раскрыт и достоверно осмыслен исключительно с позиций конституционного пра-

83См.: Интересная книга о злоупотреблении правом // Государство и право. 1997. № 4. С. 122–124.

84Ovchinnikov A. I., Mamychev A. Y., Litvinova S. F.

Extra-legal and shadow functioning of public authorieties // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Т. 6. № 3. С. 387–393.

85 См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001; Яценко Т. С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003; Сазонова И. В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом. М., 2012.

86 См.: Крусс В. И. Злоупотребление правом: учеб. пособие. М., 2010; Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М., 2007. С. 9. Карасева И. А. Злоупотребление правом как одна из причин мнимой конкуренции конституционных ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 9–13.

83

вопонимания»87. «Во-первых, именно конституци- онно-правовые нормы задают вектор для развития остального законодательства. Во-вторых, составить список прав, которыми может злоупотребить субъект, практически невозможно, да и нет смысла делать ссылку на них в каждом отраслевом акте. По нашему мнению, запрет злоупотребления правами должен быть закреплен в основном законе государства как общеправовой принцип»88. Впрочем, Конституция РФ в ч. 3 ст. 17 устанавливает общеправовой принцип, в соответствии с которым осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление правом следует отличать от правонарушений. Основное отличие состоит в том, что в случае правонарушения происходит нарушение правовых запретов и неисполнение юридических обязанностей, в то время как при злоупотреблении правом лицо пользуется своими правомочиями согласно действующему праву. Критериями злоупотребления правом являются:

а) нарушение прав и свобод других лиц в процессе осуществления своего права;

б) использование своих прав с нарушением цели, ради достижения которой они принимались;

в) причинение различного ущерба, вреда, убытка в ходе реализации своего права;

87Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М., 2007.

С.9.

88Карасева И. А. Указ. соч. С. 9.

84

г) достижение противоправных интересов, цели на причинение вреда, примером которой является;

д) нарушение принципа добросовестности при осуществлении своего права.

Для выявления случаев злоупотребления правом требуется серьезный труд судебных органов. Поиск истины необходим для справедливого решения судебного дела. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В юридической литературе часто обращается внимание на то, что любое субъективное право, являясь мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления89. Эти границы обусловлены тем, что право гарантирует порядок и стабильность всему обществу, а не только права и интересы управомоченного лица. При осуществлении его интересов могут быть затронуты интересы других лиц. Данная функция выполняется установлением в законе «пределов осуществления гражданских прав»90. К пределам осуществления гражданских прав В. П. Грибанов относил субъектив-

89 См.: Тотьев К. Ю. Конкуренция и монополии: правовые аспекты регулирования: учебное пособие. М., 1996. С. 109; Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010.

90 Малиновский А. А. Пределы субъективного права // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 12.

85

ные границы осуществления права, определяемые рамками гражданской дееспособности; временные границы – сроки осуществления гражданских прав; требование осуществлять права в соответствии с их назначением; способы осуществления права (в том числе соблюдение предусмотренной законом формы сделки); средства принудительного осуществления или защиты (например, пределы необходимой обороны)91.

Вправоприменительных решениях часто встречаются ссылки на такие признаки. В одних случаях суд охарактеризовал злоупотребление правом как осуществление права недозволенным способом92. Удовлетворяя частично иск о взыскании задолженности по договору поставки продукции и пеней за просрочку платежей, суд правомерно исходил из того, что ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты полученной от истца продукции.

Вдругих случаях злоупотребление правом понимается как осуществление права с превышением пределов осуществления гражданских прав, установленных ст. 10 ГК РФ93. Согласно ГК РФ лицо, ко-

91См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 22.

92См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 № Ф04-7702/2006(28518-А70-12) по делу № А70-2023/26-2006. URL: http://consultant.ru.

93См.: Постановление ФАС Северо-Кавказско- го округа от 24.12.1999 № Ф08-2919/99 по делу № А53- 1992/99-С5-19. URL: http://consultant.ru.

86

торое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В-третьих, как превышение пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц94. При взыскании убытков по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 524 ГК РФ, покупатель (истец) должен доказать факт расторжения договора в связи с неисполнением поставщиком (ответчиком) обязательств по нему, а также текущую цену на товар. Однако данное требование истца по существу не рассмотрено, представленные им в обоснование своих доводов документы судом не оценивались.

Проблемы акционерного права, то есть юридических норм, регулирующих отношения внутри коммерческих корпораций, привлекают особое внимание исследователей частного права, корпоративного права в особенности95. Большое количество внутрикорпоративных противоречий играет негативную роль в экономической и хозяйственной деятельности акционерных обществ. Данный факт влияет на рост количества научных публикаций по вопросам

94 См.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 № Ф08-4309/2007 по делу № А63- 8060/2006-С1. URL: http://consultant.ru.

95 См.: Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010. С. 212.

87

акционерных отношений между их участниками с точки зрения соответствия гражданско-правовому запрету злоупотребления правом. Влияет он и на судебную практику: все чаще суды привлекают термин «злоупотребление правом» для анализа сложившихся конфликтов в корпоративном праве.

Злоупотребление правом особенно подчеркивает важность судебной власти в государстве. Именно суд способен определить за внешне правомерными действиями признаки злоупотребления правом. Для выявления случаев злоупотребления правом требуется очень серьезный труд судебных органов. Поиск истины необходим для справедливого решения судебного дела. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Понятие «злоупотребление правом» стало активно изучаться в последние годы в связи с развитием рыночных отношений. Однако данная проблема существует в отечественном праве с давних времен. Впервые употребление термина близкого по смыслу к «злонамеренному использованию субъективного права» можно найти в римских правовых текстах. На это указывал еще И. А. Покровский в своей знаменитой работе «История римского права». В дореволюционной России пределы осуществления гражданских прав стали проблемой, обсуждаемой в трудах цивилистов и теоретиков права, среди которых Г. Ф. Шершеневич, И. А. Покровский, В. П. Доманжо, Ю. С. Гам-

баров, А. Н. Гуляев, Н. М. Коркунов и др.

88

Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве рассматривали М. М. Агарков, В. П. Грибанов. В последнее время появились работы, посвященные исключительно данной проблеме. Заслуживают особого внимания с научной и практической точек зрения работы Т. С. Яценко «Шикана как правовая категория в гражданском праве» (2003) и А. В. Юдина «Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве» (2005). Вопросы структуры злоупотребления правом, последствия его и механизмы противодействия рассмотрены в исследованиях В. А. Кодолова и О. Н. Барминой.

Рассматриваются проблемы злоупотребления правом и в исследованиях акционерного права. Проблемы злоупотребления правом со стороны миноритарных акционеров, вопросы так называемого корпоративного шантажа, приносящего большой вред законным интересам акционерного общества и акционерам, рассматривались в статьях и публикациях Т. В. Колосовской и О. А. Жаркой. Анализу корпоративного шантажа, закономерностей его распространения, форм и методов осуществления посвящены исследования А. Ю. Федорова. Определение данного понятия, описание его признаков и форм стало также предметом отдельного исследования Г. Адамовича. Как особое правовое явление рассматривают корпоративный шантаж А. В. Габов и А. Е. Молотников. Квалификационные характеристики корпоративного шантажа даны в работе В. П. Кашепова. Подробно и обстоятельно изучила проблемы злоупотребления правом на информацию со стороны акционеров

М. С. Крохина.

89

Вмонографическом исследовании С. Д. Радченко «Злоупотребление правом в гражданском праве России» весьма подробно рассмотрены разнообразные виды и формы злоупотребления правом. Автор дает обширный анализ злоупотребления корпоративными правами, под которыми понимает права, возникающие у участников акционерных обществ и иных хозяйственных организаций, причиной появления которых служат факты приобретения акций или долей в уставном капитале общества.

Висследованиях Д. В. Гололобова рассмотрены различные виды конфликтов внутри акционерных обществ. Особенный интерес представляет его анализ корпоративного шантажа, под которым он понимает некоторую последовательность действий формально законных, но по существу противоправных. А. Ю. Федоров посвятил свои исследования также корпоративному шантажу, отмечая, что в его основе лежит достижение выгоды посредством злоупотребления правом. Изучению корпоративного шантажа посвятили свои работы и другие авторы, среди которых В. А. Гуреев, В. И. Добровольский, М. Г. Ионцев, И. Оськина и

А.Лупу, М. Кроткова и Е. Киршенман.

Важнейшей проблемой акционерного права является то обстоятельство, что отечественное право очень мало затрагивает вопросы злоупотребления правом в правоотношениях между акционером и акционерным обществом. На сегодняшний день нет определенных норм права, устанавливающих принципы правового определения ситуаций злоупотребления правом участников акционерных правоотношений. В зару-

90