141
.pdf
21
Уголовное законодательство Австрии предусматривает смягчение наказания преступнику, совершившему деяние в состоянии опьянения, причем в зависимости от возможности его допреступного поведения. Так, ст. 35 УК Австрии устанавливает, что преступнику может быть смягчено наказание, если он находился в состоянии опьянения, не исключающем вменяемости, и если обусловленное этим состоянием снижение порога вменяемости не требует упрека, касающегося употребления опьяняющих средств1.
Отечественные дореволюционные правоведы предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьянения в зависимости от конкретных факторов как смягчающее наказание обстоятельство.
Представляется, что необходимо различать две степени опьянения – полное и неполное. К опьянению полному нужно отнести не только наступление полной бессознательности и сна, но и ту стадию, когда опьяневший утрачивает способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, когда под влиянием ненормального состояния органов чувств сфера его представлений получает субъективную окраску и рассудок утрачивает способность управлять действиями. Такое психическое состояние, несомненно, устраняет вменяемость. Опьянение неполное охватывает все предшествующие, первичные стадии; в этом случае вменяемость, несомненно, существует, и возбужденное состояние обвиняемого может только, смотря по обстоятельствам, влиять на выбор меры ответственности.
Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторных, бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения.
При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер. Обычное физиологическое опьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица.
Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица и даже при употреблении небольших
1 Уголовный кодекс Австрии. СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 37.
22
доз алкоголя. Патологическое опьянение является болезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного бытового опьянения. При патологическом опьянении наличествуют оба указанных критерия невменяемости. Патологическое опьянение в основном проявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной.
При эпилептоидной форме у лица возникает искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению.
При параноидной форме возникают галлюцинации, бредовые идеи. Лицо, находящееся в состоянии параноидной формы патологического опьянения, внешне действует целесообразно и целенаправленно. Однако сознание его нарушено, окружающая действительность воспринимается искаженно, возникает чувство страха, тревоги, что порождает стремление спасаться, защищаться, нападать на врагов, которые представляются ему под влиянием бреда.
Характерным признаком патологического опьянения в этих случаях является отсутствие физических признаков опьянения. Так, движения человека точные, уверенные, походка твердая, речь отчетливая на взгляд постороннего наблюдателя.
Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер и заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем(амнезией). По мнению психиатров и других медиков-специалистов, патологическое опьянение не имеет тенденции к повторению и остается у лица единичным событием в жизни.
Поскольку пьянство как социальное явление порицается в любом обществе, предоставление пьяницам льгот при решении вопроса об уголовной ответственности не способствовало бы борьбе с преступностью, а являлось бы ее поощрением. Это обстоятельство в полной мере можно отнести и к совершению уголовно наказуемого нарушенияправил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
В законодательстве ряда стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержатся указания на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя или наркотика произошел против его воли, например насильственно или путем обмана.
Такие обстоятельства могут быть учтены и российским судом, хотя в настоящее время уголовный закон РФ не регламентирует такого рода случаи.
23
Статья 23 УК РФ устанавливает правило, согласно которому лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. Столь общая формулировка, тем не менее, дает возможность справедливого разрешения принципиальных вопросов ответственности. Прежде всего ст. 23 УК РФ устанавливает императив субъекта преступления: несмотря на состояние опьянения, лицо способно и должно нести уголовную ответственность. Из этого следуют важные для возникновения соответствующих правоотношений предпосылки.
Во-первых, опьянение не исключает возможностей осознавать общественную значимость поведения и руководить своими поступками, т.е. дает возможность вменять в вину совершенное преступление.
Во-вторых, опьянение, носящее патологический, болезненный характер, исключает наличие субъекта преступления, поскольку возможности осознания общественной опасности деяния отсутствуют, и лицо на этом основании считается невменяемым. Почему законодатель именно таким образом сформулировал норму ст. 23 УК РФ?
Ранее действовавшее законодательство расценивало состояние опьянения исключительно как обстоятельство, отягчающее ответственность и вину, хотя отдельные замечания по этому поводу и высказывались.
УК РФ в полной мере дает возможность учитывать психофизиологические нюансы преступного поведения и волевую предделиктную целенаправленность лица. Правило ст. 23 УК РФ позволяет избежать незаслуженной меры упрека правонарушителю, действующему под роковым гнетом мотивообразующих факторов. Хотя мотив не является обязательным признаком любого преступления, тем не менее, любое поведение, в том числе и преступное, так или иначе мотивировано. Мотив выступает как движущая сила поведения
Биологические факторы, образующие так называемую витальную, жизненную потребность психофизиологической системы человека, обрекают его на постоянное совершение поведенческих операций: потребность в насыщении заставляет искать пищу, потребность в отдыхе неизбежно приводит ко сну и т. п. Социальные потребности, выступающие в качестве поведенческих побудителей, требуют исполнения определенных социальных ролей: отца, учителя, врача и т. д. Активизировать поведенческие реакции в состоянии не только мотивы, ко-
24
торые субъектом осознаются, но и неосознаваемые импульсы, что достаточно доказано психофизиологами.
Неосознаваемые импульсы представляют собой источник информации, закрепленный в бессознательной, «глубинной» части психики, несущий в себе черты векового человеческого опыта и некоторые моменты личностной практики. Эта глубинная часть психики имеет универсальную и безличную природу, связанную с инстинктами.
Поведение человека определяет мотив, занимающий в психике доминирующее положение. Существует, правда, стадия, которая носит название борьбы мотивов и внешне выражается в нерешительности субъекта. Но, в конце концов, победа одного из противоборствующих побудительных импульсов неизбежна, и тогда человек обречен действовать именно в том направлении, какое указывает ему победивший мотив. Нельзя в одно и то же мгновение совершить преступление и воздержаться от этого.
На процесс принятия решения влияют различные факторы: климатические, биологические, социальные и т.п. Например, осенью у некоторых людей обостряются депрессивные процессы, внешне проявляющиеся в виде вялости, усталости и других симптомов. Это свидетельствует о преобладании процессов торможения над процессами возбуждения, и весьма часто такого рода психические аномалии приводят к преступлениям, о чем свидетельствует, в частности, статистика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Алкоголь, наряду с другими факторами, имеет принципиальное и, пожалуй, первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии.
Общеизвестно, что состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания; происходит переоценка своих возможностей, снижается самооценка. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и т.п.).
Употребление алкоголя приводит к физиологическим -дис функциям, а в итоге – к психической аномалии, обусловливающей агрессивные реакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятся более легкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.
25
Алкоголь изменяет восприятие фрустирующих(тревожных) ситуаций, большинство из которых воспринимаются субъектом как агрессивные. Расторможенные инстинкты часто вкупе с извлеченными памятью из бессознательной части психики переживаниями «давно минувших дней» превращаются в доминирующие мотивы, которые и определяют поведенческие реакции субъекта. При этом, будучи мотивом поведения, соответствующие импульсы влияют на принятие решения роковым образом. В этой связи иногда специалисты-медики употребляют термин«аномальный аффект», уподобляя по существу преступления, совершенные в состоянии опьянения, преступлениям, совершенным в состоянии аффекта.
Опьянение затрудняет осознание социальной значимости поведения и анализ возникшей эмоциогенной ситуации, что свидетельствует о психической аномалии, свойственной, в частности, аффективным реакциям.
Вместе с тем опьянение, за исключением патологического и насильственного приведения в состояние опьянения, которые не являются предметом исследования в рамках данной статьи, как катализатор агрессивного поведения – фактор в большей мере субъективного плана. Субъект по доброй воле приводит себя в такое состояние, и уже затем наступают соответствующие психофизиологические процессы, приводящие нередко к преступлению. С одной стороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведения, изменить которую в случае уже принятого решения человек не может. В этой связи принцип справедливости требует учета состояния опьянения в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Но, с другой стороны, человек принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство дезавуирует состояние опьянения как смягчающий наказание фактор. И здесь нельзя забывать о принципе справедливости.
Исходя из дуализма состояния опьянения и возможностей оценки, предоставляемых ст. 23 УК РФ, при решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует опираться на определенные критерии. В этой связи представляются актуальными разновидности опьянения, предлагавшиеся в свое время Н. Таганцевым:
-опьянение вынужденное;
-опьянение добровольное;
26
-опьянение неосмотрительное;
-опьянение злонамеренное, учиненное с целью облегчения совершения преступления;
-опьянение, которое предназначалось для ссылки как на причину, оправдывающую преступное деяние1.
В двух последних случаях состояние опьянения не может быть оценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Оно не может быть смягчающим фактором и в том случае, если субъект привел себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем для других лиц. В остальных ситуациях преступного поведения состояние опьянения может быть учтено как смягчающий наказание фактор, что соответствует принципу справедливости.
Грубейшие факты нарушения правил дорожного движения (управление автомобилем в сильной степени алкогольного опьянения
стяжкими последствиями, наезд на пешехода на пешеходном пере-
ходе и т.д.) фактически рассматриваются некоторыми авторами с позиций транспортного убийства
Несмотря на актуальность и необходимость усиления уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшим тяжкие последствия, формулировка данных квалифицирующих признаков в ст. 264 УК РФ представляется не совсем корректной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. управление транспортным средством в состоянии опьянения является разновидностью нарушения данных правил. Соответственно, это уже представляет собой деяние, составляющее объективную сторону преступления, предусмотренного указанной статьей.
Поэтому описание квалифицирующих признаков как «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения» предполагает, что лицо, находясь в состоянии опьянения, должно нарушить при этом еще какие-либо правила. Это исключает из круга уголовно наказуемых деяний по ч..ч2, 4, 6 ст. 264 УК РФ случаи, когда нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, уже приводит к наступлению последствий, предусмотренных ст. 264 (причинение
1 Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая. М. : Наука, 1994. Т. 1. С. 357.
27
тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц). И этот момент, безусловно, нуждается в более четком толковании.
Кроме того, следует иметь в виду, что «за нарушение правил безопасности движения во время практической езды на учебной автомашине с двойным управлением ответственность несет инструктор, а не учащийся, если инструктор не принял своевременных мер к предотвращению аварии»
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью. Анализ судебной практики показывает, что сами правила чаще нарушаются сознательно, но к вредным последствиям деяния субъект относится неосторожно.
В автотранспортных происшествиях зачастую, помимо вины водителя, имеет место и вина потерпевшего, однако вина пешехода не исключает вины водителя, а также и привлечения самого пешехода к уголовной ответственности по ст. 268 УК.
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и -вы пуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями
(ст. 266 УК). Основным непосредственным объектом данного пре-
ступления является безопасность движения и эксплуатации транспор-
та. Непосредственным дополнительным обязательным объектомяв-
ляются альтернативно собственность, здоровье человека (ч. 1 ст. 266 УК РФ) или жизнь человека (ч.ч. 2 и 3 ст. 266 УК РФ).
Обязательным признаком объекта являетсяпотерпевший, т.е. человек.
Предмет недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями может быть представлен альтернативно одним или несколькими из пяти возможных вариантов:
1)транспортное средство;
2)пути сообщения;
3)средства сигнализации;
4)средства связи;
5)другое транспортное оборудование.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме как действия, так и бездействия, наличием общественно опасных последствий, а также причинной связи между ними.
Деяние может быть выражено альтернативно в двух вариантах:
- недоброкачественный ремонт всех вышеперечисленных предметов преступления (в этом случае преступление можно совершить как путем действия, так путем бездействия);
28
- выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств (в этом случае преступление может представлять собой только деяние в виде действия).
Недоброкачественный ремонт предполагает нарушение установленных правил производства ремонта, рассчитанных на обеспечение безопасности движения и эксплуатации транспорта, т.е. выполнение работ по исправлению повреждений, устранению дефектов, замене элементов транспортного оборудования с отступлением от установленных соответствующими правилами стандартов и нормативов, обеспечивающих послеремонтное безопасное функционирование транспорта. Другим примером недоброкачественного ремонта может служить ремонт, выразившийся в неустранении опасных для безопасного движения и эксплуатации транспорта дефектов, неустановке на транспортных средствах, средствах сигнализации и связи узлов, приборов, механизмов, обеспечивающих безопасность использования указанных средств.
Выпуск в эксплуатацию означает разрешение использовать транспортные средства путем прямого указания лицу, им управляющему, или посредством оформления соответствующих документов лицом, ответственным за их эксплуатацию и техническое состояние.
Состав преступления материальный, преступление является оконченным с момента наступления вредных последствий, каковыми в этой статье являются тяжкий вред здоровью человека (ч. 1 ст. 266 УК РФ), либо смерть одного (ч. 2 ст. 266 УК РФ) или двух и более лиц (ч. 3 ст. 266 УК РФ).
Между деянием и последствиями необходимо наличиепричинной связи. Специфика причинной связи в данном случае заключается в том, что вредные последствия непосредственно причиняются не субъектом преступления, а лицом, фактически управлявшим транспортным средством, однако тот факт, что преступный результат наступил от действий других лиц(опосредованно) не исключает вины самого субъекта преступления.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает неосторожную вину как в форме преступного легкомыслия, так и в форме преступной небрежности.
Субъектом недоброкачественного ремонта может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, осуществляющее ремонт транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации и связи либо другого транспортного оборудования. Субъектом выпуска в эксплуатацию технически неис-
29
правных средств может быть только лицо, ответственное за техническое состояние транспортных средств.
Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК). Меж-
дународным признается полет воздушного судна в воздушном пространстве более чем одного государства(ст. 79 Воздушного кодекса РФ). В целях государственной, военной безопасности, а также в целях безопасности воздушного движения такой полет должен отвечать ряду требований, установленных законодательством Российской Федерации, ведомственными актами и международными соглашениями.
Данное преступление имеетдва непосредственных объекта. Помимо безопасности движения транспортных средств воздушного транспорта преступление, предусмотренное ст. 271 УК РФ, по-
сягает еще на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации.
Общественная опасность посягательства сразу на два вышеназванных объекта заключается в том, что страдают общественные отношения, регулирующие установленный порядок международных полетов. Их сущность заключается в обеспечении безопасности -ис пользования воздушного пространства, которая представляет собой комплексную характеристику установленного порядка использования воздушного пространства, определяющую его способность обеспечить выполнение всех видов деятельности по использованию - воз душного пространства без угрозы жизни и здоровью людей, материального ущерба государству, гражданам и юридическим лицам. Нарушение правил при осуществлении международных полетов может послужить причиной серьезной авиакатастрофы, международного политического конфликта.
Диспозиция бланкетная, Правила международных полетов устанавливаются законами, ведомственными нормативными актами и международными соглашениями. Порядок использования воздушного пространства Российской Федерации установлен Воздушным кодексом РФ, Федеральными правилами использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от22 сентября 1999 г.
№ 1084.
Объективная сторона выражается в несоблюдении указанных в разрешении маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета или ином нарушении правил международных полетов. Состав преступления формальный.
30
Использование воздушного пространства производится с разрешения соответствующего центра ЕС ОрВД (единая система организации воздушного движения) на основании заявок (расписаний, графиков), подаваемых пользователями воздушного пространства, с сообщением в органы ЕС ОрВД и органы ВВС и ПВО в соответствии с Правилами.
Разрешение на использование воздушного пространства означает предоставление пользователю воздушного пространства возможности действовать в соответствии с условиями, выданными центрами ЕС ОрВД Российской Федерации. Органами ЕС ОрВД Российской Федерации являются: Межведомственная комиссия по использованию воздушного пространства Российской Федерации, зональные межведомственные комиссии по использованию воздушного пространства Российской Федерации, Управление по использованию воздушного пространства и управлению воздушным движением Министерства обороны Российской Федерации, Управление государственного регулирования организации воздушного движения Федеральной службы воздушного транспорта России, оперативные органы единой системы организации воздушного движения Российской Федерации. Использование воздушного пространства без получения указанного выше разрешения, за исключением случаев, установленных Правилами, запрещается. Использование воздушного пространства в районах, находящихся за пределами территории Российской Федерации, где ответственность за организацию воздушного движения и контроль за -со блюдением внутригосударственных и международных требований, стандартов, норм и процедур в области использования воздушного пространства и деятельности в области авиации возложена на -Рос сийскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Субъектом преступления могут быть как российские, так и иностранные граждане, лица без гражданства, достигшие шестнадцатилетнего возраста, непосредственно осуществляющие управление летательным аппаратом в воздухе, причем не только члены экипажа воздушного судна, но и другие лица, принуждающие членов экипажа к неправомерным действиям, а также лица, ответственные за соблюдение правил международных полетов (например, авиадиспетчера).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.