107

ния подозреваемого, который остается в дежурной части отдела по-

лиции, вносятся сведения, аналогичные сведениям протокола задер-

жания подозреваемого. Впоследствии указывается дата избрания ме-

ры пресечения в отношении подозреваемого или дата освобождения

его из ИВС. Применительно к задержанию подозреваемого состав-

ленный протокол является основанием для помещения лица в место

содержания задержанных.

После составления протокола задержанное лицо в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»1 помещается в изолятор временного содержания органов внутренних дел.

После задержания подозреваемого следователь обязан в течение 12 часов сделать сообщение прокурору о задержании. Закон не содержит требований, предъявляемых к содержанию сообщения. По сложившейся практике в нем указываются число, год, месяц, час, минута задержания, фамилия, имя, отчество, год и дата рождения, место работы

и должность подозреваемого, а также излагаются сведения о подозрении в совершении преступления и статья УК РФ, предусматривающая преступление, в котором он подозревается.

В данном документе следователь должен указать основания и мотивы задержания подозреваемого, а также сообщить прокурору о месте содержания задержанного. Сообщение о задержании подписывается следователем, которому необходимо уведомить о задержании близких родственников и родственников подозреваемого.

Поводом для освобождения подозреваемого из изолятора временного содержания является неподтверждение основания для его задержания. Следователю необходимо учитывать, что преступление считается не подтвердившимся, когда установлено, что подозреваемый непричастен к его совершению, или не доказано, что он совершил преступление, при этом исчерпаны возможности для собирания дополнительных доказательств. Признать подозрение не подтвердившимся вправе следователь, который расследует данное уголовное дело.

Еще одним из оснований для освобождения подозреваемого из изолятора временного содержания является отсутствие необходимости в содержании под стражей подозреваемого. Это возможно, когда нет оснований для применения меры пресечения (ст. 97 УПК РФ).

1 О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в ред. от 28.12.2016). Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

31

Подозреваемый освобождается, когда применение меры пресечения в

виде заключения под стражу исключается, поскольку за совершенное

деяние может быть назначено наказание на срок не более трех лет

лишения свободы. Задержанный освобождается в тот момент, когда

определяется, что нет оснований для последующего применения меры

пресечения.

Основанием освобождения также является истечение срока за-

держания подозреваемого. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд отложил окончательное принятие решения в порядке, установленном п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

Подозреваемый освобождается на основании постановления следователя. Право освобождения подозреваемого из ИВС принадлежит также прокурору в случае незаконного и необоснованного его задержания.

Необоснованным следует считать задержание, произведенное при отсутствии или недоказанности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения задержания (ст. 91 УПК РФ), либо обстоятельств, определяющих избрание мер пресечения, а также без учета обстоятельств, принимаемых во внимание при применении мер пресечения (ст. 100 УПК РФ).

Если имеется постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого постановления выдается подозреваемому при его освобождении. Независимо от того, на каком основании задержанный освобожден из изолятора временного содержания, ему выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, а также дата, время и основания освобождения.

Предусмотренные законом основания задержания являются едиными как в отношении совершеннолетних лиц, так и в отношении несовершеннолетних лиц. В соответствии с уголовно-процессуальным законом задержание несовершеннолетних возможно в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления, при наличии оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ.

Особый подход к возможности задержания несовершеннолетних обусловлен рядом обстоятельств, характеризующих не только

преступление, но и условия их жизни, воспитание, особенности лич-

32

ности, среду общения, взаимоотношения с родителями, друзьями и

знакомыми.

Настоящие ограничения вызваны личностными особенностями

подозреваемого в совершении преступления. Помещение его в изоля-

тор временного содержания может травмировать психику несовер-

шеннолетнего, вызвать негативное влияние на него во время пребы-

вания в местах содержания задержанных, поэтому следователю тре-

буется проявить особую внимательность при решении вопроса о задержании данной категории граждан. Применять эту меру можно лишь тогда, когда имеются основания для задержания, которые указывают на недопустимость оставления несовершеннолетнего на свободе.

Кроме вышеуказанных положений, следователю также необходимо учитывать отрицательное поведение несовершеннолетнего, нежелание прекращать преступную деятельность, что может повлиять на решение о применении к нему данной меры принуждения.

Несовершеннолетние подозреваемые содержатся в изоляторе временного содержания отдельно от взрослых.

Свою специфику имеют задержания невменяемых лиц. Законодателем выделены особенности предварительного следствия по этим делам, но специфика задержания таких подозреваемых не регламентирована. В отношении этих лиц применять задержание по подозрению в совершении преступления, как правило, следователь не имеет права, так как невменяемый не осознает характер своих действий, не имеет возможности руководить своими действиями и не может воспринимать характер применения в отношении его данной меры процессуального принуждения.

Задержание невменяемых возможно по «формальному признаку» ввиду того, что этого не исключают уголовно-процессуальный закон (ст. 38 УПК РФ), полномочия следователя, а также ст. 91 УПК РФ. Лица, имеющие отклонения в психике, которые совершили преступление, могут быть задержаны по подозрению в совершении преступления в исключительных случаях, когда следователем установлены доказательства о том, что ими было совершено общественно опасное деяние в невменяемом состоянии. Эти лица представляют опасность для общества, и возникает необходимость в их изоляции.

33

Глава 3. Допрос подозреваемого в уголовном процессе

§ 1. Понятие допроса подозреваемого

Допрос подозреваемого является самостоятельным следствен-

ным действием, проводимым следователем, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. Показания подозревае-

мого являются доказательством по уголовному делу и вместе с тем средством защиты подозреваемого от возникшего в отношении его

подозрения в совершении преступления1.

В ч. 2 ст. 46 УПК РФ указывается, что допрос подозреваемого

производится с соблюдением правил, установленных соответствующими статьями УПК РФ для допроса. Следователь имеет право проводить

допрос подозреваемого как по месту производства предварительного

следствия, так и по месту нахождения подозреваемого. Как показывает изучение архивных уголовных дел, допрос подозреваемого чаще всего

производится в кабинете следователя. Данный вывод можно сделать в

результатеизучениявводнойчастипротоколовдопросовподозреваемых.

Содержание показаний подозреваемого определяется ст. 76 УПК

РФ, в которой предусмотрено, что подозреваемый вправе дать показа-

ния по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания, равно как и по поводу иных известных ему обстоятельств произошедшего. Подозреваемый вправе давать показания по поводу любых известных ему обстоятельств по делу. Следователю необходимо выяснить у подозреваемого следующие моменты:

1)обстоятельства, при которых он оказался на месте преступ-

ления;

2)причины, по которым очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление;

3)причины, по которым на его одежде, при нем или в его жилище

обнаружены явные следы преступления;

4)его намерения скрыться от органов предварительного следствия и тем самым помешать расследованию преступления.

Подозреваемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения. При задержании подозреваемого и помещении его

визолятор временного содержания отдела полиции подозреваемый

1 Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.

С. 18–221, 122.

34

доставляется в кабинет следователя сотрудниками полиции по его по-

ручению.

Если дача показаний – это право подозреваемого, то явка по вы-

зову следователя – его обязанность. В соответствии со ст. 188 УПК РФ подозреваемый обязан явиться по вызову следователя в назначен-

ный срок1.

Уважительными причинами неявки подозреваемого признают-

ся: болезнь, лишающая его возможности явиться, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства. В случае неявки без ува-

жительных причин подозреваемый может быть подвергнут приводу.

Перед проведением допроса подозреваемому разъясняется ст. 51 Конституции РФ. Практика свидетельствует, что при проведении допроса часть подозреваемых пользуется правом данной статьи, отказываясь

давать против себя показания.

Так, например, при проведении допроса Л., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, Л.

отказался давать показания, объяснив при этом, что настоящее уго-

ловное дело возбуждено для того, чтобы заключить его под стражу и

осудить. Больше ничего он не стал пояснять, от подписи отказался,

руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, из которой следует, что никто

не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом2. В данном случае он воспользовался этим правом.

В уголовном деле № 95039 по обвинению гр. У. по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ3, в протоколе допроса подозреваемого указано, что он по существу заданных вопросов пояснил следующее: «Положения ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены. От дачи показаний отказываюсь без адвоката». Так поступают многие подозреваемые, тем самым создают отдельные трудности для дальнейшего хода расследования по уголовному делу.

1 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2014. С. 211–212.

2Архив Промышленного районного суда города Ставрополя. Уголовное дело

№95037/2015.

3Архив Промышленного районного суда города Ставрополя. Уголовное дело

№95039/2015.

35

§ 2. Совершенствование деятельности следователя при допросе подозреваемого

Следователь на основе анализа материалов предварительного

расследования должен осознавать потребность в получении информации от подозреваемого для проверки возникших подозрений и уста-

новления обстоятельств совершения преступления.

С учетом характера имеющихся доказательств и сведений о

личности подозреваемого должна быть намечена цель допроса. Она может состоять в получении правдивых показаний по обстоятель-

ствам совершенного преступления или в выяснении позиции подозреваемого для конкретизации его объяснений.

При проведении допроса, учитывая свой прошлый опыт, следователь составляет план его проведения, включающий следующее:

предвидение условий, в которых будет проходить допрос;

определение и разработка тактических приемов допроса; определение вопросов подозреваемому1.

Вопросы должны быть заданы в определенной логической по-

следовательности: после основного – дополняющие, затем уточняю-

щие, напоминающие и для проверки – контрольные2. Следователь при

допросе настраивается на определенное поведение, учитывая вероят-

ное противодействие со стороны подозреваемого, сосредотачивает

свое внимание на предстоящем следственном действии. При подго-

товке следователя к допросу он составляет план проведения допроса

подозреваемого, который может состоять из таких разделов:

а) данные, характеризующие личность подозреваемого, позволяющие не только контролировать правильность ответов, но и демонстрировать осведомленность о его личности и жизни;

б) сообщение об имеющихся подозрениях, которое следователь продумывает заранее, чтобы чувствовать себя уверенно и не прибегать к импровизации;

в) формирование вопросов; г) аргументация доказательств, которыми располагает следова-

тель, и последовательность их предъявления.

Необходимым условием для проведения допроса является установление психологического контакта с подозреваемым. Этот процесс предполагает деятельность следователя, направленную на приспособ-

1 Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. С. 26–29.

2 Порубов Н.И. Указ. соч. С. 84.

36

ление к особенностям личности допрашиваемого с целью создания

необходимых условий для реализации его потребности в общении. Для определения контакта требуются время и усилия следователя.

Только поведение следователя способствует формированию в сознании допрашиваемого положительного впечатления о работнике след-

ствия, а также уважение к закону. Следователь должен всем своим поведением выражать готовность выслушать рассказ подозреваемого,

постараться его понять.

Для следователя можно сформулировать следующие рекомен-

дации по установлению психологического контакта с подозреваемым

при проведении допроса:

а) при подготовке к допросу и изучению личности желательно получить сведения о проблемах, вызывающих его особый интерес;

б) при личном контакте своим поведением и обстановкой со-

здать положительное впечатление о себе; в) к допросу переходить постепенно, избирая в качестве темы

предварительной беседы проблемы, отвечающие интересам подозре-

ваемого;

г) внимательно выслушать рассказ подозреваемого, выражая со-

чувственное отношение к его переживаниям;

д) не вести никаких записей при предварительной беседе, так как это настораживает допрашиваемого, усиливает самоконтроль;

е) следить не только за тем, что говорит подозреваемый, но и как он говорит: чем больше волнуется подозреваемый, тем вероятнее просчеты в его поведении.

При проведении допроса основным является осуществление самого допроса. Допрос подозреваемого начинается с установления его личности. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда при задержании за совершение преступления называют вымышленные фамилии. Так, например, по уголовному делу по обвинению гр. Григорьева А.А. по ч. 1 ст. 213 УК РФ при задержании его за

совершение преступления он назвал фамилию Романенко А.А. При проведении расследования и в процессе установления личности выяс-

нилось, что он назвал не свою фамилию, чем попытался запутать

предварительное следствие1. Личность подозреваемого может быть

установлена с помощью документов, удостоверяющих личность; с помощью лиц, знающих подозреваемого; с помощью криминалистических учетов МВД России. При заполнении анкетной части протоко-

1Архив Промышленного районного суда города Ставрополя. Уголовное дело

№95437/2015.

37

ла допроса подозреваемого, личность которого требуется установить,

следует расспросить, где он жил в последнее время, где работал, почему выезжал из данного города. Затем необходимо срочно сделать

запрос в подразделения полиции тех городов, где был подозреваемый, для уточнения информации о том, не совершал ли он там преступле-

ния и не задерживался ли он сотрудниками полиции1.

Перед допросом подозреваемому разъясняются его права: да-

вать показания и объяснения на родном языке, пользуясь помощью переводчика, иметь защитника, знать, в чем он подозревается. Это

право обеспечивается обязанностью лица, ведущего расследование.

Подозреваемый вправе давать объяснения и показания. Перед допросом ему должна быть разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и не несет ответственности

за отказ от дачи показаний. Подозреваемый имеет право:

1)заявлять ходатайства и отводы;

2)приносить жалобы на действия и решения лица, производя-

щего дознание, следствие;

3)пользоваться помощью защитника с момента предъявления

ему протокола задержания или постановления об избрании меры пре-

сечения в виде заключения под стражу;

4)предоставлять доказательства;

5)обжаловать в суде законность применения заключения под

стражу;

6)участвовать в рассмотрении судьей данной жалобы;

7)с разрешения следователя участвовать в следственных действиях (ст. 46 УПК РФ)2.

Допрос подозреваемого предполагает выяснение не только тех обстоятельств, которые послужили основанием задержания или заключения под стражу, но также и всех других данных, входящих в предмет доказывания. Дискуссионным является мнение М.В. Савельевой, А.Б. Смушкина о том, что «на практике подозреваемый редко

соглашается дать показания, в которых содержатся достоверные сведения, и тем самым упростить работу следователя»3.

В случае отказа подозреваемого от дачи показаний следователю

целесообразно разъяснить подозреваемому, что дача им показаний

является средством его защиты от возникшего у следователя подозре-

1 Порубов Н.И. Указ. соч. С. 147.

2 Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 2011. С. 68–69.

3 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учеб. для магистров.

М.: Юрайт, 2012. С. 165.

38

ния в совершении данным лицом преступления. При невозможности

получения показаний будут использованы другие процессуальные средства для установления обстоятельств, подлежащих выяснению в

расследовании уголовного дела.

Применение метода убеждения в условиях допроса подозревае-

мого требует определенного толкования. В ходе допроса подозреваемый может осознать, что его оценка тех или иных фактов неверная.

Однако преодолеть свои прежние взгляды ему достаточно трудно, поэтому следователь должен предоставлять подозреваемому время на

обдумывание своей позиции. При безразличном отношении подозре-

ваемого к возможным для него последствиям, которые могут наступить в связи с совершением им преступления, следователю целесообразно сообщить такие сведения, которые подозреваемый легко может

опровергнуть. Это повышает активность допрашиваемого, который

знакомится с предъявленными доказательствами, не позволяющими это сделать. Поэтому он вынужден либо давать правдивые показания,

либо прибегнуть ко лжи, которая в дальнейшем может быть разобла-

чена следователем.

Применение следователем методов убеждения должно основы-

ваться на использовании закономерностей логики. Объективная сила

фактов заключается в том, что они не допускают произвольного обращения с ними. Поэтому процесс умозаключения приведет только тогда к положительному результату, когда он будет построен на правильных посылках-сведениях, полученных в результате проведения следственных и иных процессуальных действий до допроса подозреваемого, и отразит действительные взаимосвязи между фактами.

Условно-рефлекторный фактор, содержащийся в информации, передаваемой в ходе осуществления следователем тактического приема, формирует в сознании подозреваемого представление о том, что следователю известны сведения об обстоятельствах совершения преступления и в его интересах дать правдивые показания, которые бу-

дут учтены следователем при проведении предварительного следствия.

Предпосылкой применения метода морального стимулирования

является осведомленность следователя об уровне самосознания лич-

ности подозреваемого и тех его свойствах, которым он придает большое значение. Метод морального стимулирования, основанный на потребности личности опереться на опыт других лиц в конкретной ситуации, применяется при допросе подозреваемого. В ситуации допроса этот метод может быть применен следователем путем ознакомления

допрашиваемого с показаниями его соучастников. По мнению А.Е.

39

Ямпольского, «большое эмоциональное воздействие оказывает воспро-

изведениефонограммызаписипоказаний»1.

Иногда во время проведения допроса подозреваемого эти лица

заранее готовят себе алиби, чтобы скрыть свою причастность к преступлению. Они ссылаются на вымышленные события или на те, ко-

торые имели место, но в действительности по времени не совпадают с моментом совершения преступления. Производится проверка этих

сведений. Во-первых, следователь подробно допрашивает подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, которые взаимо-

связаны с его алиби. Если, несмотря на значительный промежуток

времени, отделяющий допрос подозреваемого от преступления, он последовательно и подробно рассказывает, что делал на протяжении всего дня, это должно насторожить следователя. Человек не может

ярко описывать все подробности своей жизни. Принимая во внимание

желание подозреваемого удержать в памяти обстоятельства преступления и подготовить алиби, следователь поймет, почему так четко и

последовательно описываются им события того дня. С целью разоб-

лачения подозреваемого следователь должен использовать тактиче-

ский прием. Прежде всего, самым подробным образом фиксируются

его показания о дне, когда произошло преступление. Эта часть прото-

кола дается на подпись подозреваемому. Затем предлагается подробно сообщить о том, как он провел один из дней, предшествующих преступлению. После чего следователь спрашивает у подозреваемого, чем объяснить, что один день он запомнил самым подробным образом, а, как провел день, прошедший недавно, не помнит. Использование этого приема позволяет установить следователю ложность алиби.

Во-вторых, следователю необходимо немедленно допросить лиц, которые, по словам подозреваемого, могут подтвердить или опровергнуть его алиби. Однако при допросе этой категории граждан необходимо соблюдать ряд требований. Следователь тщательно допрашивает указанных свидетелей, подробно выясняет, где находился

подозреваемый, чем занимался в тот момент, когда было совершено преступление, и т. п. Человеку трудно, почти невозможно вспомнить

спустя некоторое время, где он был и что делал. Если подозреваемый

заранее условился с указанными лицами, какие следует давать пока-

зания, детальный допрос всегда выявляет расхождения, свидетельствующие об их ложности. Допрос таких лиц ведется по принципу от общего к частному. Вопросы ставятся в такой последовательности,

1 Ямпольский А.Е. Указ. соч. С. 37–38.

40