Шавкарова Е.Е. Процессуальные документы следователя. Учебно-практ. пособие

ПО С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело № (номер дела) в отношении обвиняемого Воронина Е.Р., 13 сентября 1989 года рождения, уроженца г. Энск, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Челябинская, д. 31, кв. 22,

ранее не судимого, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т. е.

всвязи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Воронина Е.К., отменить.

3.Вещественные доказательства: автомобиль «Форд-Фокус 3», госу-

дарственный регистрационный знак «в009вв 134 регион», вернуть его законному владельцу Воронину Е.К.; одежду потерпевшего Лукьянова М.А. вернуть владельцу – Лукьянову М.А.

4.Копии настоящего постановления направить обвиняемому Воронину Е.К.,

его защитнику Соколову С.С. и потерпевшему Лукьянову М.А.

5.Разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю след-

ственного органа – начальнику Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по г. Энску Быкову П.Р. или прокурору г. Энска Прохорову М.И. либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражаю.

Копия настоящего постановления направлена 2 августа 2020 года об-

виняемому Воронину Е.К., его защитнику Соколову С.С. и потерпевшему Лукьянову М.А., а также прокурору г. Энска.

201

Потерпевшему Лукьянову М.А., прож.: г. Энск, ул. Ким, д. 4, кв. 19.

УВЕДОМЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Всоответствии с ч. 4 ст. 213 УПК РФ уведомляю, что уголовное дело

№(номер дела) по обвинению Воронина Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено 2 августа 2020 года по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирени-

ем сторон.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется. Данное решение может быть обжаловано руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по г. Энску Быкову П.Р. или прокурору г. Энска Прохорову М.И. либо в суд г. Энска в порядке, установлен-

ном главой 16 УПК РФ.

Приложение: на 4 л.

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции (подпись) П.П. Логинов

2 августа 2020 г.

Обвиняемому Воронину Е.Р., прож.: г.Энск, ул. Баррикадная, д.6, кв.49.

Копия:

защитнику обвиняемого Воронина Е.Р. – Соколову С.С.

прож.: г. Энск, ул. Морская, д. 9, кв. 1.

УВЕДОМЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Всоответствии с ч. 4 ст. 213 УПК РФ уведомляю, что уголовное дело

№(номер дела) по обвинению Воронина Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено 2 августа 2020 года по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примире-

нием сторон.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется.

202

Данное решение может быть обжаловано руководителю следственного органа – начальнику Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по г. Энску Быкову П.Р. или прокурору г. Энска Прохорову М.И. либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Приложение: на 4 л.

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции (подпись) П.П. Логинов

2 августа 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о частичном прекращении уголовного преследования

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Логинов П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № (номер дела),

У С Т А Н О В И Л:

9 января 2020 года примерно в 18 часов 15 минут неустановленное лицо, находясь около дома № 3 по ул. Магистральной в г. Энске, под угрозой применения физической силы открыто похитило у Гусева В.А. принадлежащее ему имущество на общую сумму 24 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9 января 2020 года СУ УМВД России по г. Энску по данному факту возбуждено уголовное дело № (номер дела) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

27 января 2020 года примерно в 17 часов 50 минут Орлов А.С., находясь напротив дома № 4 по ул. Строителей в г. Энске, под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, похитил у Курочкина К.А. принадлежащее ему имущество на общую сумму 55 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27 января 2020 года СУ УМВД России по г. Энску по данному факту возбуждено уголовное дело № (номер дела) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Орлова А.С.

203

27 января 2020 года в отношении Орлова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28января 2020 года от подозреваемого Орлова А.С. поступила явка

сповинной, в которой тот сообщил о том, что именно он совершил грабеж 9 января 2020 года примерно в 18 часов 15 минут около дома № 3 по ул. Магистральной в г. Энске.

29января 2020 года уголовное дело № (номер дела) соединено в одно производство с уголовным делом № (номер дела), и соединенному уголовному делу присвоен № (номер дела).

17февраля 2020 года Орлову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхч.2ст. 162УКРФип.«г»ч.2ст.161УКРФ.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Орлов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что грабеж имущества Гусева В.А. 9 января 2020 года примерно в 18 часов 15 минут по адресу: дом № 3 по ул. Магистральной в г. Энске, он не совершал. В период с 25 декабря 2015 года по 15 января 2020 года он находился на стационарном лечении в Кардиологическом центре г. Сухова. Явку с повинной написал, чтобы затянуть процесс расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него по факту разбойного нападения.

В ходе дальнейшего расследования проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что действительно в период с 25 декабря 2015 года по 15 января 2020 года Орлов А.С. фактически находился за пределами г. Энска, в г. Сухове, на стационарном лечении в Кардиологическом центре. Допрошенные сотрудники указанного медицинского учреждения подтвердили тот факт, что Орлов А.С. в указанный период из больницы никуда не отлучался.

Таким образом, причастность Орлова А.С. к совершению грабежа имущества Гусева В.А., который имел место быть 7 января 2020 года около дома № 3 по ул. Магистральной в г. Энске, не подтвердился.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 175, ст. 212 и ст. 213 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Орлова Александра Сергеевича, 30 сентября 1987 года рождения, в части предъ-

явленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27

УПК РФ, т. е. в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

2.О принятом решении уведомить обвиняемого Орлова А.С., его защитника Селезнева Ю.В., потерпевшего Гусева В.А., а также прокурора г. Энска.

204

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю след-

ственного органа – начальнику Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по г. Энску Быкову П.Р. или прокурору г. Энска Прохорову М.И. либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Копия настоящего постановления направлена 22 апреля 2020 года об-

виняемому Орлову А.С., его защитнику Селезневу Ю.В., потерпевшему Гусеву В.А., а также прокурору г. Энска.

Потерпевшему Селезневу Ю.В., прож.: г.Энск, ул. Магистральная, д.5, кв.35.

УВЕДОМЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Всоответствии с ч. 4 ст. 213 УПК РФ уведомляю, что уголовное преследование по обвинению Орлова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекращено 22 апреля 2020 года по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т. е. в связи с не-

причастностью обвиняемого Орлова А.С. к совершению преступления.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется. Данное решение может быть обжаловано руководителю следственного органа – начальнику Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по г. Энску Быкову П.Р. или прокурору г. Энска Прохорову М.И. либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16

УПК РФ.

Приложение: на 2 л.

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции (подпись) П.П. Логинов

22 апреля 2020 г.

205

Обвиняемому Воронину Е.Р., прож.: г. Энск, ул. Баррикадная,

д. 6, кв. 49.

Копия:

защитнику обвиняемого Воронина Е.Р. – Соколову С.С.

прож.: г.Энск, ул. Морская, д. 9, кв. 1.

УВЕДОМЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Всоответствии с ч. 4 ст. 213 УПК РФ уведомляю, что уголовное преследование по обвинению Вас в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекращено 22 апреля 2020 года по основанию,

предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 27 УПК РФ, т. е. в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется.

Данное решение может быть обжаловано руководителю следственного органа – начальнику Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по г. Энску Быкову П.Р. или прокурору г. Энска Прохорову М.И. либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Приложение: на 2 л.

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции (подпись) П.П. Логинов

22 апреля 2020 г.

206

Утверждаю Руководитель следственного органа –

начальник СУ УМВД России по г. Энску подполковник юстиции П.Р. Быков

(подпись)

20 июня 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращенииуголовногопреследования иходатайстве передсудом

оприменении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Логинов П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № (номер дела),

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2020 года примерно в 23 часа 35 минут несовершеннолетний Суров Д.И., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 1 по ул. Ватутина в Центральном районе г. Энска, увидел автомашину «ВАЗ-21102» белого цвета, государственный регистрационный знак «а999аа 134 регион». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, он подошел к машине и, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, он имеющейся при себе отмычкой открыл замок левой передней двери, после чего проник в салон автомашины и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее Маркову А.В., а именно: автомагнитолу «Сони Р-120» стоимостью 15 000 рублей, комплект из четырех аудиодинамиков «Кенвуд С-909» общей стоимостью 11 000 рублей, автомобильный усилитель звука «Техникс А-50» стоимостью 10 000 рублей и автосабвуфер «Пионер ПК-150В» стоимостью 9 000 рублей, всего на общую сумму 45 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По данному факту 13 сентября 2020 года СУ УМВД России по г. Энску было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Сурова Д.И.

207

13 сентября 2020 года проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «а999аа 134 регион», расположенной напротив подъезда № 3 дома № 1 по ул. Ватутина в г. Энске, в ходе чего была отражена обстановка после совершения преступления, а также изъяты три следа пальцев.

Допрошенный в качестве потерпевшего Марков А.В. показал, что 12 сентября 2020 года примерно в 19 часа 00 минут он припарковал напротив подъезда № 3 дома № 1 по ул. Ватутина в г. Энске свою автомашину «ВАЗ-21102» белого цвета, государственный регистрационный знак «а999аа 134 регион». Сигнализаций автомашина не оборудована. 13 сентября 2020 года примерно в 08 часов 00 минут, подойдя к автомашине, он увидел, что замок левой передней двери открыт. Сев в салон, обнаружил, что было похищено следующее имущество: автомагнитола, комплект из четырех динамиков, автоусилитель звука и сабвуфер. Материальный ущерб, причиненный ему, составил 45 000 рублей, что для негоявляется значительным.

Допрошенный в качестве свидетеля Цыганков В.А. показал, что проживает в квартире № 99, которая расположена на четвертом этаже подъезда № 3 дома № 1 по ул. Ватутина в г. Энске. Сурова Д.И. он знает, так как поддерживают хорошие отношения с его родителями, которые проживают в этом же доме. Так, 12 сентября 2020 года примерно в 23 часа 35 минут он находился на балконе своей квартиры и курил. В указанное время он увидел Сурова Д.И., который подошел к автомашине «ВАЗ-21102» белого цвета, государственный регистрационный знак «а999аа 134 регион», открыл переднюю водительскую дверь и сел в салон. Примерно через 20–25 минут Суров Д.И. вышел из машины с двумя сумками в руках и пошел в направлении дома № 3 по ул. Ватутина г. Энска. Несмотря на то что на улице было темно, автомашина находилась под фонарем уличного освещения, и он хорошо разглядел Сурова Д.И. О том, что Суров Д.И. совершал хищение, он не догадывался.

Допрошенная в качестве свидетеля Сурова М.А. показала, что ее сын Суров Д.И. давно просил купить ему телефон «Эппл-Х», который стоит более 40 000 рублей. В связи с тем что она не располагала такими деньгами, она отказала сыну в данной покупке. 12 сентября 2020 года сын сказал, что будет гулять долго. Пришел он домой примерно в 02 часа 30 минут 13 сентября 2020 года и лег спать. О том, что ее сын подозревается в хищении чужого имущества, она узнала от сотрудников полиции. Откуда у сына появились 20 000 рублей, она не знает.

13 сентября 2020 года проведена выемка у Суровой М.А. 20 000 рублей, которые она обнаружила у сына – Сурова Д.И.

13 сентября 2020 года в отношении несовершеннолетнего подозреваемого Сурова Д.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

208

Допрошенный в качестве несовершеннолетнего подозреваемого Суров Д.И. показал, что давно хотел, чтобы у него был сотовый телефон «Эппл Х», который стоит более 40 000 рублей. Однако он своего заработка не имел, а мать не могла купить ему данный телефон. В связи с этим он решил совершить хищение чужого имущества из отечественного автомобиля, так как его нетяжело открыть. Из металлической пластины он заранее выточил отмычку для открытия замка. Так, 12 сентября 2020 года примерно в 23 часа 35 минут он, находясь во дворе дома № 1 по ул. Ватутина в г. Энске, увидел и подошел к автомашине «ВАЗ-21102» белого цвета, государственный регистрационный знак «а999аа 134 регион». При помощи отмычки открыл замок левой передней двери, сел в салон указанной машины и оттуда похитил автомагнитолу «Сони», комплект из четырех аудиодинамиков «Кенвуд», автомобильный усилитель звука «Техникс»

иавтосабвуфер «Пионер». Все это сложил в две сумки, вышел из машины

ипошел на территорию рынка «Восточный», расположенного по адресу: г. Энск, ул. Ташкентская, д. 4. Там он продал похищенное им имущество ранее незнакомому ему мужчине, за 20 000 рублей.

13 сентября 2020 года получены образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатки пальцев и ладоней обеих рук у потерпевшего Маркова А.В. и несовершеннолетнего подозреваемого Сурова Д.И.

14 сентября 2020 года назначена судебно-дактилоскопическая экспертиза. Согласно выводам указанной экспертизы (заключение № 22 от 29 сентября 2020 года) след пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2020 года с левой передней двери автомашины «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «а999аа 134 регион», оставлен большим пальцем правой руки Сурова Д.И.

17 сентября 2020 года проведена проверка показаний несовершеннолетнего подозреваемого Сурова Д.И. на месте, в ходе чего последний подробно рассказал и продемонстрировал, как он совершал хищение из автомашины «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «а999аа 134 регион».

18 сентября 2020 года несовершеннолетнему Сурову Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в качестве несовершеннолетнего обвиняемого Суров Д.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и настоял на показаниях, данных им 13 сентября 2020 года, в качестве несовершеннолетнего подозреваемого.

Таким образом, в ходе расследования указанного уголовного дела вина Сурова Д.И. в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

209

19 октября 2020 года от несовершеннолетнего Сурова Д.И., его законного представителя Суровой М.А. и защитника несовершеннолетнего обвиняемого Сурова Д.И. – Щукина А.А. поступило заявление, в котором они просят уголовное дело в отношении Сурова Д.И. прекратить и ходатайствовать перед судом г. Энска о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Сурову Д.И. принудительной меры воспитательного воздействия. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию они не возражают.

В ходе изучения личности несовершеннолетнего обвиняемого Сурова Д.И. установлено, что ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался, на учете в отделе по делам несовершеннолетних не состоит, по месту жительства и учебе характеризуется положительно. Кроме того, Суров Д.И. полностью загладил причиненный им ущерб.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т. е. в совершении которого обвиняется Суров Д.И., относится к категории средней тяжести.

Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого Сурова Д.И. возможно без применения к нему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и ч. 6 ст. 427 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное преследование несовершеннолетнего Сурова Дмитрия Ива-

новича, 23 января 2001 года рождения, обвиняемого в совершении престу-

пления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

избранную в отношении обвиняемого Сурова Д.И., отменить.

3.Возбудить ходатайство перед судом г. Энска о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Сурову Д.А. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.