
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. РАСЧЕТ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ КОНСТРУКЦИЙ
- •1.1. Изменчивость расчётных параметров
- •1.2. Применение теории вероятностей для учета изменчивости
- •1.3. Особенности нормального закона распределения
- •1.4. Параметры метода расчёта по допускаемым напряжениям
- •1.6. Вероятностная зависимость параметров исходных данных
- •1.7. Метод расчёта по разрушающим нагрузкам и условный коэффициент запаса
- •1.8. Расчётные параметры метода предельных состояний
- •1.9. Совершенствование метода предельных состояний
- •1.10. Учёт фактора времени
- •2.3. Постоянные нагрузки
- •2.4. Полезные нагрузки на перекрытия
- •2.5. Снеговые нагрузки
- •2.6. Ветровые нагрузки
- •2.7. Температурные климатические воздействия
- •2.8. Крановые нагрузки
- •2.9. Аварийные ударные воздействия
- •2.11. Сочетания нагрузок
- •3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ СВОЙСТВ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
- •3.1. Основные положения
- •3.2. Строительные стали
- •3.3. Бетоны
- •3.4. Строительные растворы
- •3.5. Кирпич и каменная кладка
- •3.6. Древесина
- •3.7. Грунты
- •4. ЗАДАЧИ РАСЧЁТА КОНСТРУКЦИЙ НА НАДЁЖНОСТЬ
- •4.1. О надёжности ограждающих конструкций при расчёте на теплопередачу
- •4.2. Вероятностная оценка прочности железобетонных элементов по нормальным сечениям при изгибе
- •4.3. Изменчивость несущей способности изгибаемой конструкции
- •4.4. Неопределенность расчетных моделей конструкций
- •Библиографический список

γk = |
F1n = |
1−µF vF1 |
|
|
. |
(3.19) |
|
|
|
|
|
||||
1−βF vF21 + vF2 |
|
||||||
|
Fn |
2 / m |
|
4.ЗАДАЧИ РАСЧЁТА КОНСТРУКЦИЙ НА НАДЁЖНОСТЬ
4.1.О надёжности ограждающих конструкций при расчёте на теплопередачу
Надёжность, согласно международному стандарту ИСО 9000, – это свойство объекта сохранять значения установленныхИ эксплуата-
ционных показателей в заданных пределах. Аналогичное определение надёжности как свойства строительногоДобъекта дают стандарт СТБ
ИСО 2394–2007 «Основные положения расчёта строительных конст-
рукций на надёжность» и ГОСТ 27751 88 «Надёжность строительных конструкций и оснований». ДляАобеспечения– надёжности при расчёте
строительных несущих конструкций стандарты исходят из метода предельных состояний вбдетерминированной форме изложения. Ос-
новной количественной оценкой надёжности конструкции при этом служит обеспеченностьизначен й расчётных величин, т.е. вероятность их непревышения ли незан жения.
В то же времяСпо СН П 10-01–94 «Система нормативной документации в строительстве. Основные положения» строительная конструкция – это часть здания или другого строительного сооружения, выполняющая определенные несущие и (или) ограждающие функции. Следовательно, указания по обеспеченности надёжности несущих конструкций можно в определённой степени отнести и к конструкциям ограждающим. Ранее даже предпринимались попытки перевода расчётов строительной физики на методику расчёта по предельным состояниям [61], однако до сих пор действующие нормы не содержат указаний по количественной оценке надёжности строительных конструкций на несиловые воздействия.
СНиП 10-01–94 требует, чтобы система вновь разрабатываемых нормативных документов способствовала решению задач обеспечения надёжности и качества любых строительных конструкций, а также систем инженерного оборудования, зданий и сооружений в целом.
179
Пока таких документов нет, нормирование надёжности ограждающих конструкций на различные виды воздействий является важной проблемой. Для её последовательного решения целесообразно в первую очередь выполнить анализ применяемых моделей, методов и условий расчёта конструкций с количественной оценкой обеспеченности значений расчётных величин.
При расчёте ограждающей конструкции на теплопередачу исходят из условия
R0 ≥ R0тр , |
(4.1) |
где R0 и R0тр – расчётные значения приведенного и требуемого |
|
сопротивлений. |
|
Если выражение (4.1) считать условием безотказности, |
то его |
выполнение означает, что надёжность конструкции обеспечена. Обычно анализ надёжности на этом и заканчивается, однако
численная мера надёжности, например в виде обеспеченности значений расчётных величин, Достаётся неизвестной. При
невыполнении условия (4.1), очевидно, долженИпроисходить отказ конструкции, однако и при этомАостаётся невыясненным, в какой степени не выполнены требования, обобщённые в данном условии. В любом случае неравенство (4.1) не отражает потребительских требований обеспечения надёжностиб и качества конструкций.
Отказ – это случайное со ытие, поэтому условие безотказности целесообразно представ ть в следующем соотношении случайных
величин: |
С |
~ |
~ |
~тр |
|
|
|
≥ 0. |
(4.2) |
||||
|
|
R |
= R0 |
− R0 |
||
Условие (4.2) означаети, что отказ происходит при R < 0 . |
|
|||||
|
|
|
|
|
~ |
|
Применительно к данному случаю фундаментальным показателем надёжности является вероятность безотказного
функционирования в виде |
|
|
|
|
P |
=1− 0∫ p |
R |
(R)dR , |
(4.3) |
R |
−∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
где pR(R) – плотность |
распределения резерва |
сопротивления |
теплопередаче R~ .
Получить функцию pR(R) не всегда возможно, поэтому для оценки PR воспользуемся основными численными характеристиками
случайной величины R~ : математическим ожиданием R и стандарт-
180

ным отклонением sR. При любых законах распределения и независимости случайных величин R~0 и R~0тр справедливы равенства
R = R |
− R тр и s |
R |
= |
s2 |
+ sтр2 |
. |
(4.4) |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
|
|
Число стандартов σR в интервале от R = 0 до R = R иногда называют индексом надёжности, а при учёте фактора времени − дальностью отказа. Этот показатель определяется из простой зависимости (1.17)
|
|
|
|
|
|
|
R − R тр |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
β = |
0 |
0 |
|
. |
|
|
|
(4.5) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
s02 + s0тр2 |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
При анализе надёжности выражение (4.5) удобнее представлять |
|||||||||||||||
в относительных величинах, принимая r = R |
R тр |
с учётом коэффи- |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
и vтр = sтр |
|
|
И |
|
|||||
циентов вариации v |
0 |
= s |
0 |
R |
|
R тр . |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
r −1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
β = |
|
v02r2 |
+ v0тр2 . |
|
|
(4.6) |
||||
Если распределение pR(R) подчиняется нормальному закону, то |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
||
вероятность безотказного функционирования вычисляется из |
|||||||||||||||
зависимости |
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
PR |
= 0,5 +Ф(β), |
|
|
(4.7) |
||||||
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
где Ф(β) – интеграл вероятности Гаусса (1.18). |
|
|
|
||||||||||||
Математическое |
ож дан е R0 |
определяется |
из зависимостей, |
приведённых в СН П II-3–79*, при средних значениях расчётных
параметров и может контролироваться испытаниями. Так, для слоистой конструкции
СR |
= |
1 |
+ ∑R + |
1 |
, |
(4.8) |
||
0 |
|
α |
н |
i α |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где αн и αв – математические ожидания коэффициентов теплоотда-
чи.
Математическое ожидание сопротивления i-го слоя Ri ограждающей конструкции определяется из отношения математических ожиданий толщины слоя δi и коэффициента теплопроводности λi , т.е. Ri = δi λi . В таблицах СНиПа приведены средние значения коэффи-
циентов теплопроводности для разных материалов. Эти значения можно контролировать опытным путём согласно ГОСТ 7076–87 с до-
пускаемым отклонением ±7%. Возможно также экспериментальное
181

определение непосредственно среднего значения сопротивления R0 с
погрешностью измерения ∆ ≤ 15% (ГОСТ 26254–84).
Приведённые значения погрешности измерений свидетельствуют об изменчивости и случайном характере величины теплопроводности. Изменчивость свойств материалов, применяемых для теплоизоляции, должна регламентироваться в соответствии с ГОСТ 4.201–79, в котором предусмотрены показатели качества по критерию стабильности, в частности, показатель среднеквадратического отклонения коэффициента теплопроводности sλ. Однако в с о-
ответствующих нормативных документах эти показатели не отражаются.
Исходя из изложенного, расчётное значение сопротивления R0, которое получают по нормативным зависимостям, следует считать равным математическому ожиданию R0 . Стандартное отклонение s0
должно быть не менее среднеквадратического отклонения погрешно- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
сти измерения, величина которого зависит от доверительной вероят- |
||||||||
ности Pдов интервала |
измерения |
[31]. Если Pдов ≥ 0,9, то |
||||||
s0 ≥ ∆ Ф |
−1 |
(0,5 + Pдов 2)= 0,15 Ф |
−1 |
|
И |
|||
|
|
(0,95), где функция, обратная инте- |
||||||
гралу вероятности, Ф |
-1 |
(0,95) = 1,645. При этом стандартное отклоне- |
||||||
|
||||||||
|
|
|
|
|
б |
|
||
ние погрешности измерения от математического ожидания составляет |
9%, или иначе v0 ≥ 0,09. К сожалениюА, в нормативных документах отсутствуют данные, которые ы позволили более точно оценить харак-
|
|
~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
теристики случайной вел ч ны R0 . |
|
|||||||||
~тр |
В соответств с действующими нормами случайная величина |
|||||||||
должна приниматься из двух условий. Математическое ожидание |
||||||||||
R |
||||||||||
0 |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R тр |
из санитарно-гигиенических и комфортных условий определяет- |
|||||||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ся по выражению |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tв −tн |
|
|
||||||
|
R тр = n |
. |
(4.9) |
|||||||
|
|
|||||||||
|
0 |
|
∆tнαв |
|
||||||
|
|
|
|
Коэффициент n применяется только в детерминированном виде. Нормативные значения параметров температурного перепада ∆tн и ко-
эффициента теплоотдачи αв, как и параметры сопротивления теплопередаче, обычно принимают равными математическим ожиданиям.
Изменчивость случайной величины температуры внутреннего воздуха регламентирована, например, ГОСТ 30494–96 и санитарными нормами. В холодное время года изменения температуры воздуха в жи-
лых комнатах допустимы в пределах 18 − 24°С. Отсюда можно получить
182

математическое ожидание tв = 21 °С и при доверительной вероятности
Pдов = 0,9 стандартное отклонение sв = (24 – 18)/2 1,645 ≈ 1,8 °С. Расчётное значение температуры наружного воздуха принимается равным средней температуре наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью
Pн = 0,92. Для условий г. Омска эта величина равна −37 °С. Согласно СНиП 2.01.01–82 нормированная обеспеченность соответствует веро-
ятности проявления расчётного значения tн = −37 °С в выборке измеренных значений температуры за 30 − 50 лет и связана с математическим ожиданием tн и стандартным отклонением sн зависимостью
tн = t |
н − zsн . |
(4.10) |
Коэффициент z равен значению обратной функции Ф-1(Pн). Значению обеспеченности Pн = 0,92 соответствует z = 1,405. Кроме этого,
пературы tн приближённо определены tн = 32,6И°С и sн = 3,1 °С. Если пренебречь изменчивостью параметров ∆tн и αв, из полученных данных можно определить стандартное отклонение по формуле
известно, что при расчётном значении, соответствующем обеспечен-
ности Pн = 0,98, tн = −39 °С и z = 2,05. з решения системы двух
уравнений (4.10) с разной обеспеченностью расчётных значений тем-
s0тр = n |
|
∆tнαв . |
б |
Д |
|
||
sв2 + sн2 |
|
|
|
||||
Предположим, |
в |
результате |
расчёта |
определены |
R0тр = 1,638 м2 °С/Вт при ∆tн = А4 °С, αв = 8,7 Вт/м2 °С, n = 1, tв = 20 °С
и tн = −37 °С. Если математ ческое ожидание R0 принять равным R0тр , то мин мальное значение стандартного отклонения
|
2 |
|
|
|
|
|
|
s0 = 0,09 1,638 = 0,147им °С/Вт. Математическое ожидание, опреде- |
|||||||
лённое по формуле (4.9), R0тр = 1,54 м2 °С/Вт и стандартное отклоне- |
|||||||
ние s0тр = 0,103 м2 °С/Вт. Тогда при индексе надёжности |
|||||||
С |
|
2 |
+ |
0,103 |
2 |
1/2 |
= 0,544 определяется |
β = R/sR = (1,638 – 1,54)/(0,147 |
|
) |
|
вероятность безотказного функционирования PR = 0,707 и вероятность отказа PQ = 1 – 0,707 = 0,293. С увеличением изменчивости параметров вероятность отказа возрастает и приближается к 0,5 [23].
По действующим нормам, санитарно-гигиенические условия практически не оказывают влияния на выбор ограждающих
конструкций жилых зданий, так как расчётная величина R0тр ,
определённая из условия энергосбережения, значительно больше и для г. Омска составляет 3,6 м2 °С/Вт. При этом sо = 0,09 3,6 = =0,324 м2 °С/Вт; β = (3,6 – 1,54)/(0,3242 + 0,103 2)1/2 = 6,06 и обеспе-
183

ченность выполнения санитарно-гигиенических требований PR близка к 1.
Изложенная методика не даёт представления о количестве отказов в процессе эксплуатации. Чтобы получить такую оценку, условие (4.2) приведём к следующему виду:
~ |
|
~ |
∆t |
н |
αв |
~ |
~ |
|
|
R0 |
|
|
|||||
t |
= |
|
|
|
|
− tв + tн ≥ 0 . |
(4.11) |
|
|
n |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Математическое |
|
|
ожидание |
равенства |
(4.11) |
t = Ro∆tнαв/n – tв + tн, а стандартное отклонение при независимости
случайных |
величин |
|
|
st = |
|
(∆tнαв |
|
n)2 s02 + sв2 + sн2 . |
Принимая |
|||||
значение R0 |
равным расчётному значению Rтр и учитывая tв ≈ tв, по- |
|||||||||||||
лучим t = – tн + tн. |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Индекс надёжности определится из формулы |
|
|||||||||||||
|
β = |
t |
|
= |
|
|
|
−tн + t |
н |
|
|
|
. |
(4.12) |
|
st |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
(∆tнα |
в |
n)2 s2 |
+ s2 |
+ s2 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
в |
н |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
Из приведенных зависимостейАДвидно, что наибольшее влияние на надёжность расчёта с применением нормативных моделей оказывают вероятностные параметры температуры наружного воздуха. Ес-
ли в качестве расчётного значения tн принять математическое ожида-
ние tн, то β = 0 и вероятность езотказного функционирования равна |
|||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
0,5, что соответствует даннымб, приведенным в работе [32]. |
|
||||||||||
Из уравнения (4.12) меем выражение для расчётного значения |
|||||||||||
температуры наружногоивоздуха в следующем виде: |
|
||||||||||
|
|
|
|
−β |
|
|
|
|
|
|
|
t |
н |
= t |
н |
(∆tнα |
в |
n)2 s2 |
+ s2 |
+ s2 . |
(4.13) |
||
|
|
|
|
0 |
в |
н |
|
Решая совместно уравнения (4.9) и (4.10), получим зависимость параметров обеспеченности расчётных значений z и β. По значению параметра z = βst/sн можно определить число отказов в сутках за любой промежуток времени, равный длительности Т эксплуатации конструкций. Для этого воспользуемся данными табл. 4.1.
184

Таблица 4.1
Расчётные значения среднесуточной температуры tн °С наружного воздуха
в холодное время года в условиях г. Омска
и коэффициенты обеспеченности z расчётных значений
Длительность холодного |
Длительность температурного воздействия |
||||||||||
периода (месяцы) и |
|
|
|
|
|
T, лет |
|
|
|
||
расчётные параметры |
150 |
|
100 |
|
50 |
25 |
10 |
5 |
1 |
||
I (τ = 31Т суток; ; |
|
|
-46,6 |
-45,7 |
-44,1 |
-42,3 |
-39,8 |
-37,6 |
-31,2 |
||
t = –19,2 °С ; st = 7,8 °С; |
3,52 |
|
3,40 |
|
3,19 |
2,97 |
2,64 |
2,36 |
1,54 |
||
vt = 4,1°С) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I+II (τ = 59Т суток; |
|
|
-47,5 |
-46,6 |
-45,0 |
-43,3 |
-41,0 |
-39,0 |
-33,4 |
||
t = –18,5 °С; st = 7,9 °С; |
3,69 |
|
3,58 |
|
3,38 |
3,17 |
2,86 |
2,61 |
1,89 |
||
vt = 4,0 °С) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
XII+I (τ = 62Т суток; |
|
|
-48,2 |
-47,3 |
-45,7 |
-44,0 |
-41,5 |
-39,4 |
-33,7 |
||
t = –17,9 °С; st = 8,2 °С; |
3,71 |
|
3,60 |
|
3,40 |
3,19 |
2,88 |
2,63 |
1,93 |
||
vt = 4,3 °С) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
XII+I+II (τ = 90Т суток; |
-48,6 |
-47,7 |
-46,2 |
-44,5 |
-42,2 |
-40,2 |
-34,9 |
||||
t = –17,8 °С; st = 8,1 °С; |
3,80 |
|
3,69 |
|
3,50 |
3,30 |
3,01 |
2,77 |
2,10 |
||
vt = 4,1 °С) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I+II+III (τ = 90Т суток; |
|
-44,9 |
А |
-42,6 |
И-41,1 |
-38,9 |
-37,1 |
-32,1 |
|||
|
-44,1 |
||||||||||
t = –16,3 °С; st = 7,5 °С; |
3,80 |
|
3,69 |
|
3,50 |
3,29 |
3,00 |
2,76 |
2,10 |
||
vt = 3,8 °С) |
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
XII+I+II+III (τ = 121Т суток; |
-46,6 -45,7 |
-44,3 |
-42,7 |
-40,5 |
-38,7 |
-33,8 |
|||||
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t = –16,3 °С; st = 7,8 |
°С; |
3,88 |
3,77 |
|
3,58 |
3,38 |
3,10 |
2,87 |
2,24 |
||
vt = 4 °С) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
XI+XII+I+II+III (τ = 151Т |
-45,8 |
-45,0 |
|
-43,5 |
-42,0 |
-39,8 |
-38,0 |
-33,2 |
|||
С |
3,93 |
3,82 |
|
3,64 |
3,44 |
3,16 |
2,94 |
2,32 |
|||
cуток; t = –14,8 °С; |
|
|
|
||||||||
st = 4,8 °С; vt = 2,4 ° |
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
XI+XII+I+II+III+IV (τ=181Т |
-42,3 -41,6 |
-40,2 |
-38,7 |
-36,6 |
-34,9 |
-30,3 |
|||||
суток; t = –12,2 ° ; |
|
|
3,96 |
3,86 |
|
3,68 |
3,48 |
3,21 |
2,99 |
2,39 |
|
st = 7,6 °С; vt = 3,6 °С) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X+XI+XII+I+II+III+IV (τ = |
-39,2 -38,4 |
-37,1 |
-35,7 |
-33,8 |
-32,2 |
-27,9 |
|||||
= 212Т суток; t = –10,2 °С; |
4,00 |
3,90 |
|
3,72 |
3,53 |
3,26 |
3,04 |
2,45 |
|||
st = 7,2 °С; vt = 3,4 °С) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В таблице приведены результаты вычисления расчётных среднесуточных температур по методике [33] с различными периодами вероятных выбросов за расчётное значение в холодное время года для условий г. Омска.
Наиболее показательны табличные значения среднесуточных температур зимнего трёхмесячного периода. Теоретическая
185

вероятность проявления в этот период абсолютного минимума −49 °С соответствует одному выбросу за 150 лет, что подтверждается данными СНиП 2.01.01–82.
Примем без перерасчёта результаты рассмотренного выше при-
мера, |
в котором β = |
0,544 |
и sн = |
3,1 м2 °С/Вт. При |
|
st = |
(∆tнαв n)2 s02 + sв2 + sн2 |
= |
6,25 |
м2 °С/Вт |
определяем параметр |
z = 1,1. Так как в холодное время года (см. табл. 4.1 при Т = 1 год и
τ = 212 суток) z < 2,45, то из формулы (2.64) определяем ежегодное число отказов в виде невыполнения санитарно-гигиенических требо-
ваний: n = τvt exp(− z2 / 2)/ 2st 2π ≈ 6 суток.
При расчёте на теплопередачу из условия энергосбережения
при которых вероятность безотказного функционирования может
структура уравнения (4.12) практически не меняется. Расчётное значение температуры наружного воздуха принимаетсяИравным матема-
тическому ожиданию температуры отопительного периода tн = tн = tот.пер. Этому соответствуютДзначения параметров β = z = 0,
быть даже ниже, чем при расчёте из санитарно-гигиенических и комфортных условий. Для оценкиАчисла отказов в этом случае значения
расчётных параметров для условий г. Омска с достаточной точностью можно принимать из та блицы при семимесячном периоде холодного времени года, длительность (212 суток) которого незначительно отличается от продолжительности отопительного периода (220 суток).
Расчёт показывает, что ежегодно происходит n ≈ 20 отказов.
Для совершенствованС я на вероятностной основе метода расчёта на теплопередачу следует устранить два основных недостатка. Вопервых, длительность действия расчётной температуры наружного воздуха должна соответствовать модели с установившимся тепловым потоком. В течение наиболее холодной пятидневки, по средней температуре которой определяется требуемое сопротивление теплопередаче из санитарно-гигиенических условий, неизбежны значительные колебания температуры в наружных слоях конструкции. Это подтверждается экспериментальными данными, согласно которым тепловой поток в конструкции стабилизируется уже через 8 – 12 часов действия постоянной температуры наружного воздуха [25]. Устранить этот недостаток возможно двумя способами. Первый способ заключается в условном членении ограждающей конструкции по толщине на зону с установившимся потоком и зону с резкими колебаниями температуры. Во втором способе вместо средних величин температуры
186

пятидневки или отопительного периода для расчёта принимается случайная величина среднесуточной температуры с характеристиками, приведёнными в табл. 4.1. Второй способ более универсален, так как обеспечивает одинаковую вероятность расчётной температуры при разных сроках эксплуатации здания и одновременно способствует устранению недостатка, связанного с системным учётом всех условий расчёта на теплопередачу. Такая система сейчас отсутствует, в связи с чем расчёт конструкций гражданских зданий из санитарногигиенических условий практически потерял смысл.
Все отмеченные недостатки устраняются, если требуемое сопротивление теплопередаче определять по общей формуле, предложенной проф. Г.С. Ивановым [23] и мало отличающейся от принятой
в нормах зависимости |
|
n(tв −tн ) |
И |
|
||||
тр |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|||
R0 |
= |
|
|
|
. |
|
|
(4.14) |
∆tнαв (1 |
− γqvq ) |
|
|
|||||
|
|
|
Д |
|
||||
В формуле (4.14) величина q |
= ∆tнαв |
− |
среднее значение пре- |
дельно допустимых тепловых потерь, а vq – коэффициент вариации, наряду с числом стандартов γq нормального распределения случайной
(4.14) остаётся математическоеАожидание тепловых потерь. В таком виде формула (4.14) полностью соответствует нормативной зависи-
величины q~ тепловых потерь, характеризующий их изменчивость.
При обеспеченности 0,5 коэффициент γq = 0 и в знаменателе формулы
ловий. ОднакоСдляиобеспечен я одинаковой вероятности расчётной температуры наружного воздуха зимнего периода при разных сроках Т эксплуатации здания величину tн следует принимать из табл. 4.1 (выделенная графа). При этом для жилых зданий в г. Омске, эксплуатируемых от 1 года до 100 лет, сопротивление теплопередаче наружных
мости, по которой определяется требуемое сопротивление ограж- |
|
дающей конструкц |
б |
з сан тарно-гигиенических и комфортных ус- |
стен изменяется в пределах R0тр = 1,575… 1,945 м2 °С/Вт. При малых сроках эксплуатации R0тр принимает несколько меньшее значение, чем
нормативное − 1,638 м2 °С/Вт, при больших сроках (более5 лет) сопротивление теплопередаче для надёжности следует увеличивать.
Учёт изменчивости тепловых потерь целесообразно увязать с условием энергосбережения. Причём если здание предназначено для эксплуатации в течение срока, меньшего, чем срок окупаемости Ток затрат на утепление, изменчивость потерь учитывать нет смысла. При
187
Т > Ток расчёт из условия энергосбережения упрощается, если известно предельное значение R0трmax , которое целесообразно определять по действующим нормам. Необходимую для расчёта величину γqvq можно определить из соотношения расчётных величин R0тр и R0трmax как
γqvq = 1 − R0тр/ R0трmax . Предположим, R0трmax = 3,6 м2 °С/Вт. Тогда при
Т = 100 лет R0тр = (20°+ 47,7°)/4 8,7 = 1,945 м2 °С/Вт и γqvq = 0,46. Чис-
ло стандартов γq целесообразно нормировать и оптимизировать [23].
Например, обеспеченности 0,98 соответствует величина γq = 2, при которой допустимое значение коэффициента вариации тепловых потерь vq = 0,23. В действительности этот коэффициент может быть как
больше, так и меньше расчётного значения. При разлаженной системе отопления действительный коэффициент может быть и значительно большим, тогда для обеспечения надёжности необходимо увеличить
терь теоретически можно снизить доДнуля,Итогда сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций можно определять только из санитарно-гигиенических условий, т.е. принять равным
R0трmax . При автоматизированной системе отопления изменчивость по-
1,945 м2°С/Вт. Тем самым эффективность ограждающих конструкций может возрастать почти в 1,85 раза. Реально снижение коэффициента
вариации до значения vq |
= 0,15, соответствующего допускаемым по- |
|||
грешностям контрольных |
А |
тр |
2 |
°С/Вт и |
змерений. При этом |
R0 |
= 2,78 м |
||
С |
|
|
|
|
эффективность составляетбпочти 30%. |
|
|
|
Таким образоми, обеспеченность расчётного условия (4.1) при расчёте на теплопередачу с применением модели, принятой нормами, очень низкая и зависит в основном от обеспеченности расчётных зна-
чений температуры наружного воздуха. Увеличение сопротивления ограждающих конструкций из условия энергосбережения приводит к повышению обеспеченности выполнения санитарно-гигиенических и комфортных требований, но такая оценка некорректна. Обеспеченность выполнения расчётных требований энергосбережения также не
более 0,5.
Совершенствование расчёта на вероятностной основе позволяет уточнять расчётное значение сопротивления теплопередаче в зависимости от проектных сроков эксплуатации зданий. Применение в расчётах вероятностных характеристик изменчивости тепловых потерь позволяет регулировать надёжность и эффективность ограждающих конструкций из условия энергосбережения.
188