
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
- •2. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ РАСЧЕТНОЙ ЧАСТИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
- •2.1. Диагностика исходного состояния субъектов реструктуризации
- •2.3. Расчет суммарных показателей по предприятиям
- •2.4. Оценка вариантов реструктуризации
- •2.5. Обоснование наиболее эффективного варианта реструктуризации
- •Список рекомендуемой литературы
|
|
Окончание табл. 3 |
||
|
1 |
|
2 |
|
|
Коэффициент загрузки ОС |
|
|
|
|
Длительность одного оборота |
|
|
|
|
Коэффициент рентабельности ОС |
|
|
|
|
Производительность труда одного |
|
|
|
|
работающего |
|
|
|
|
Производительность труда одного |
|
|
|
|
водителя |
|
|
|
|
Себестоимость перевозки одной тонны |
|
|
|
|
груза |
|
|
|
|
Коэффициент рентабельности затрат |
|
|
|
|
2.3. Расчет суммарных показателей по предприятиям |
|||
|
И |
|||
После расчета основных показателей по всем предприятиям |
||||
|
Д |
по всем четырем |
||
необходимо найти суммарные значения |
предприятиям-субъектам реструктуризации и свести их в табл. 4. При
расчете суммарной себестоимостиАнеобходимо учитывать, что расчет суммарной себестоимости производства следует произвести, как показано в табл. 1, би прибавить к полученному значению себестоимость перевозки (если 1 единица товара имеет вес 1 т, если вес производимых продуктов ольше или меньше 1 т, то для дальнейших расчетов нео ходимо себестоимость перевозки 1 т умножить на среднюю массу 1 единицы продукции).
Учитывая, что автотранспортное предприятие оказывает услуги
по перевозке продукции только указанным в работе предприятиям, |
||
и |
|
|
средний вес 1 единицы продукции составит |
|
|
С |
q = QАТП / ∑Qi, |
(22) |
|
|
где q – средний вес 1 единицы перевезенной продукции, т; QАТП – объем перевозок транспортной компанией, т;
∑Qi – суммарный объем производства промышленных предприятий, ед.
Тогда суммарная себестоимость продукции будет равна
Sсумм = ∑(Зобщi) / ∑Qi + SАТП∙q. |
(23) |
14
Таблица 4
Суммарные показатели по предприятиям
|
|
|
|
Показатель |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Доходы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прибыль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Рентабельность предприятия |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Фондоотдача |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Фондоёмкость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Фондовооруженность |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Рентабельность ОФ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Коэффициент оборачиваемости ОС |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Коэффициент загрузки ОС |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Коэффициент длительности одного |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
оборота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент рентабельности ОС |
Д |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Производительность труда одного |
|
|
И |
|
|
|||||||
|
рабочего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Себестоимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Коэффициент рентабельности затрат |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
2.4. Оценка вариантов реструктуризации |
|
|
|||||||||
После |
|
и |
Асходного |
состояния |
предприятий |
||||||||
диагност ки |
|
||||||||||||
происходит |
разработка |
|
оценка |
|
нескольких |
вариантов |
|||||||
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
реструктуризации, позволяющихбисправить выявленные на этапе |
|||||||||||||
диагностики |
проблемы |
ли улучшить |
текущие |
финансовые |
|||||||||
показатели. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
В курсовой работе необходимо оценить три разработанных |
|||||||||||||
варианта реструктуризации: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
1. |
Слияние |
|
предприятий. |
При |
первом |
варианте |
реструктуризации предприятие А и предприятие Б сливаются в одну компанию. В результате слияния количество выпускаемых изделий, реализуемых в Европе, увеличивается на 7 %, переменные затраты на единицу продукции снижаются на 5 % за счёт улучшения состава поставщиков сырья и материалов, постоянные затраты предприятия А снижаются на 20 %, предприятия Б – на 15 % за счёт сокращения численности аппарата управления, количество работающих снижается на предприятии А на 10 %, на предприятии Б – на 8 %.
15
2.Поглощение. При втором варианте реструктуризации предприятие Б покупает автотранспортное предприятие. За счёт сокращения транспортных расходов уменьшаются переменные затраты на единицу продукции на 10 % предприятия Б и постоянные расходы предприятия Б на 5 %. В автотранспортном предприятии уменьшаются расходы на оплату труда работников предприятия на 28 %, затраты на экспедирование – на 50 %, затраты на погрузочноразгрузочные работы – на 60 %, уменьшается количество работающих на предприятии на 12 %.
3.Объединение. При третьем варианте реструктуризации все три предприятия объединяются в один концерн. Это позволяет предприятиям А, Б увеличить количество выпускаемых и
реализуемых изделий на 20 % по каждой позиции. При этом переменные затраты на единицу продукцииИсокращаются по всем видам изделий на 8 %, постоянные расходы предприятий уменьшаются на 12 % (предприятия АД, Б), количество работающих на предприятиях А, Б сокращается на 10 %. В автотранспортном
предприятии, становящемся подразделением концерна, снижаются переменные затраты на перевозкуА1 т груза на 5 %, постоянные затраты на 20 %, затраты на оплату труда работников АТП на 20 %, затраты на экспедированиебна 50 %, затраты на ПРР на 60 %, уменьшается количество ра отающих на предприятии на 20 %.
Оценка вариантов реструктуризации проводится по следующему алгор тму:
1.Вычисляются змененные показатели и составляется таблица
сисходными данными для расчетов.
2.Рассчитываются показатели по формулам (1) – (15) для каждого предприятия, участвующего в реструктуризации, и суммарные значения. Если в реструктуризации участвует автотранспортное предприятие, то необходимо также рассчитать формулы (18) – (21).
3.По каждому из вариантов составляются сводные таблицы (на примере табл. 5), после которых пишется краткий вывод.С
16
|
|
Оценка первого варианта реструктуризации |
|
Таблица 5 |
||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предприятие |
|
|
|
|
показателиСуммарные |
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
Б |
|
|
||
Показатель |
|
До реструктуризации |
После реструктуризации |
%,Изменение |
До реструктуризации |
После реструктуризации |
|
%,Изменение |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Товарная продукция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Валовая продукция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Общие затраты |
на |
выпуск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
продукции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прибыль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фондоотдача |
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фондоёмкость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фондовооруженность |
|
|
А |
|
И |
|
|
|
|
|
||
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рентабельности |
основных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
фондов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оборачиваемости ОС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Коэффициент загрузки ОС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
С |
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Коэффициент длительности |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
одного оборота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рентабельности |
оборотных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
средств |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производительность |
труда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
одного рабочего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Себестоимость |
|
единицы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
продукции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рентабельности затрат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.5. Обоснование наиболее эффективного варианта реструктуризации
Проведя предварительные расчеты по вариантам реструктуризации, необходимо оценить основные результаты
17
мероприятий и сравнить их с желаемыми целями. Это позволит оставить наиболее эффективный вариант реструктуризации.
Обычно основными целями, с которыми предприятия вступают
впроцесс реструктуризации, являются следующие:
–улучшение финансового состояния предприятия;
–увеличение доходности бизнеса;
–сокращение издержек производства;
–другие.
Для обоснования выбора наиболее эффективного варианта реструктуризации необходимо провести сравнение следующих
основных показателей работы предприятия: |
|
|
|
||||||
|
– себестоимость производства; |
|
|
|
|
|
|
||
|
– прибыль; |
|
|
|
И |
|
|
||
|
– показатели рентабельности (затрат или продаж). |
|
|
||||||
|
Для обоснования своего выбора студенту необходимо свести |
||||||||
|
|
|
|
Д |
|
|
|
||
полученные в ходе выполнения работы данные в таблицы на примере |
|||||||||
табл. 6. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: если предприятие не участвует в каком-либо из |
||||||||
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
вариантов реструктуризации, то значение его показателей |
|||||||||
приравнивается к базовому. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
б |
|
|
|
|
Таблица 6 |
||
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сравнение показателей при ыли предприятий по вариантам |
||||||||
|
|
реструктуризации |
|
|
|
|
|
||
|
С |
|
|
А |
|
|
Б |
АТП |
|
|
Вариант реструктур зац |
|
|
|
|
|
|||
|
Базовое значение (до проведения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
реструктуризации) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Второй |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Третий |
|
|
|
|
|
|
|
|
После сведения показателей в данную таблицу необходимо построить гистограмму, которая наглядно покажет изменения, происходящие на предприятиях, и сделать вывод.
Далее студенту необходимо построить таблицу для сравнения суммарных показателей предприятий, получившихся в результате проведения реструктуризации, для чего необходимо построить и заполнить табл. 7.
18
Таблица 7
Сравнение показателей предприятия, образовавшегося в результате реструктуризации
Вариант |
Прибыль |
Рентабельность |
Себестоимость |
|
реструктуризации |
предприятия |
затрат |
||
|
||||
|
|
|
|
|
Первый |
|
|
|
|
Второй |
|
|
|
|
Третий |
|
|
|
После составления итоговых таблиц необходимо провести сравнение полученных показателей как с точки зрения новообразованного предприятия, так и со стороны базового
|
|
|
|
|
И |
предприятия Б и выбрать наиболее эффективный вариант |
|||||
реструктуризации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
19