Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1003.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
810.76 Кб
Скачать

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)»

Кафедра «Инженерная экология и химия»

ОЦЕНКА

УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ЛИТОСФЕРЫ

Сборник задач для проведения практических работ

и самостоятельной работы студентов направления «Техносферная безопасность»

Составитель С.А. Эмралиева

Омск

СибАДИ

2015

1

УДК 504.06 ББК 28.081

Рецензент канд. с.-х. наук, доц. Е.Г. Бобренко (ФГБОУ ВПО ОмГАУ)

Работа утверждена редакционно-издательским советом СибАДИ в качестве сборника задач.

Оценка уровня загрязнения литосферы : сборник задач для проведения практических работ и самостоятельной работы студентов направления «Техносферная безопасность»/сост. С.А. Эмралиева. – Омск :СибАДИ, 2015. – 46с.

ISBN 978-5-93204-825-2

Предназначен для практических занятий и самостоятельной работы студентов по основным разделам дисциплины «Инженерная защита литосферы». Задания могут использоваться для контроля знаний студентов.

Рекомендуется для студентов направления «Техносферная безопасность».

УДК 504.06 ББК 28.081

ISBN 978-5-93204-825-2

ФГБОУ ВПО «СибАДИ», 2015

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………… 4

1.Оценка уровня загрязнения почв автомобильным транспортом………………………………………………………… 5

2.Оценка химического загрязнения почв и грунтов по суммарному показателю химического загрязнения ………………. 11

3.Оценка степени опасности загрязнения ландшафтов на основе интегральных показателей………………………………….. 28

Библиографический список……………………………………. 42

Приложение 1. Предельно допустимые концентрации

(ПДК) химических веществ в почве и допустимые уровни их содержания по показателям вредности…………………………….. 43

Приложение 2. Ориентировочная оценочная шкала уровней и категорий опасности загрязнения почв по суммарному

показателю загрязнения ………………………………………….. 44

Приложение 3. Фоновое содержание валовых форм тяжелых металлов, мышьяка, нефтепродуктов и хлоридов в почвах (мг/кг)………………………………………………………… 45

3

ВВЕДЕНИЕ

Экологические проблемы являются результатом естественного развития цивилизации, в которой сформулированные ранее правила поведения людей в их взаимоотношениях с окружающей средой и внутри человеческого общества, поддерживавшие устойчивое существование, пришли в противоречие с новыми условиями, созданными научно-техническим прогрессом.

Рациональным способом инженерной защиты литосферы является освоение специальных технологий по сбору и переработке твердых бытовых и промышленных отходов (ТБПО). Иногда производство отдельных видов товарной продукции из вторичного сырья (отходов) дешевле, чем из первичного природного сырья. Рациональное решение проблем защиты литосферы от промышленных отходов возможно при широком применении безотходных и малоотходных технологий и производств.

Важной составляющей частью городской природной среды являются городские почвы. Это экологический ресурс, обеспечивающий жизнеспособность природного комплекса. Почвы выполняют ряд важных функций: являются питательной основой для растений, влияют на состояние подземных вод и воздуха, служат естественным фильтром, поглощающим загрязняющие вещества.

Источниками загрязнения почвы являются: жилые дома и коммунально-бытовые предприятия, промышленные предприятия, транспорт, сельское хозяйство. По основным химическим показателям городские почвы отличаются от природных. Они часто становятся непригодными для роста растений. На застроенных территориях нарушается почвенный профиль, гибнут микрофлора, почвенные животные, ухудшаются водный и воздушный режимы почвы.

Необходимо научиться оценивать уровень загрязнения почвы для выбора инженерного решения по ее защите.

4

1.ОЦЕНКА УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Впроцессе эксплуатации автотранспорта при сжигании этилированного бензина двигателями внутреннего сгорания в атмосферу выбрасываются аэрозольные, пылевидные частицы и сажа, которые содержат высокотоксичные вещества, например кадмий, цинк. Наиболее опасным выбрасываемым веществом являлся свинец, поскольку в этилированном бензине велико его содержание. Поэтому этилированный бензин был заменен на неэтилированный, в котором свинец практически отсутствует.

Оценка уровня загрязнения почвы позволяет предусмотреть мероприятия по инженерной защите литосферы в случае превышения нормативного уровня содержания высокотоксичных веществ.

Задача 1. Оценить и сравнить уровни загрязнения почвы (УЗП) в результате движения на разных скоростях автотранспортного потока, работающего на этилированном и неэтилированном бензинах разных марок. Исходные данные для расчетов приведены в табл. 1, 2.

 

Варианты исходных данных

 

Таблица 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант

 

Величины

 

 

 

тип земель

средняя

плотность

φ

фоновое

 

 

скорость

почвы,

 

загрязнение,

 

 

движения

кг/м3

 

мг/м2

 

 

потока, км/ч

 

 

 

1

2

3

4

5

6

1

Целина

80/40

1600

0,70

15

2

Пахотная с глубиной

90/60

1800

0,65

10

 

вспашки 0,2 м

 

 

 

 

3

Пахотная с глубиной

60/40

1250

0,70

20

 

вспашки 0,25 м

 

 

 

 

4

Пахотная с глубиной

40/90

1700

0,75

8

 

вспашки 0,3 м

 

 

 

 

5

Целина

60/90

1800

0,70

18

6

Пахотная с глубиной

40/80

1000

0,70

5

 

вспашки 0,2 м

 

 

 

 

7

Пахотная с глубиной

80/90

1600

0,65

25

 

вспашки 0,25 м

 

 

 

 

5

Окончание табл. 1

1

2

3

4

5

6

8

Пахотная с глубиной

40/70

1000

0,70

16

 

вспашки 0,3 м

 

 

 

 

9

Целина

50/90

1750

0,65

3

10

Пахотная с глубиной

40/50

1700

0,70

10

 

вспашки 0,2 м

 

 

 

 

11

Пахотная с глубиной

40/70

1800

0,75

13

 

вспашки 0,25 м

 

 

 

 

12

Пахотная с глубиной

70/90

1850

0,65

15

 

вспашки 0,3 м

 

 

 

 

13

Целина

60/100

1730

0,70

18

14

Пахотная с глубиной

50/60

1810

0,75

20

 

вспашки 0,2 м

 

 

 

 

15

Пахотная с глубиной

50/70

1850

0,70

11

 

вспашки 0,25 м

 

 

 

 

16

Пахотная с глубиной

50/80

1900

0,65

14

 

вспашки 0,3 м

 

 

 

 

17

Целина

50/90

1800

0,69

16

18

Пахотная с глубиной

50/100

1750

0,70

19

 

вспашки 0,2 м

 

 

 

 

19

Пахотная с глубиной

60/70

1700

0,71

12

 

вспашки 0,25 м

 

 

 

 

20

Пахотная с глубиной

60/80

1800

0,70

13

 

вспашки 0,3 м

 

 

 

 

21

Целина

60/90

1770

0,68

19

22

Пахотная с глубиной

60/100

1780

0,72

14

 

вспашки 0,2 м

 

 

 

 

23

Пахотная с глубиной

40/80

1800

0,70

17

 

вспашки 0,25 м

 

 

 

 

24

Пахотная с глубиной

60/80

1830

0,69

10

 

вспашки 0,3 м

 

 

 

 

25

Целина

60/90

1800

0,70

5

6

Таблица 2

Варианты исходных данных

 

 

Содержание свинца в бензине, г/дм3 (значение для марок)

 

 

этилированном

 

 

неэтилированном

 

 

Вариант

А-76

АИ-93

А-76

АИ-95

Регуляр-

Супер-

Пемиум-

Премиум

Супер

(ГОСТ

(ГОСТ

77)

77)

51105-

Р

51105-

51866-

(ГОСТ

 

(ГОСТ

(ГОСТ

92

98

95

Евро-95

Евро-

 

2084-77)

2084-77)

2084-

2084-

(ГОСТ Р

(ГОСТ

(ГОСТ Р

(ГОСТ Р

98

 

 

 

 

 

97)

51105-

97)

2002)

Р

 

 

 

 

 

 

97)

 

 

51866-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2002)

1

 

0,37

0,013

 

 

 

 

 

 

2

0,17

 

 

0,013

 

 

 

 

 

3

 

0,37

 

 

0,01

 

 

 

 

4

0,17

 

 

 

 

0,01

 

 

 

5

 

0,37

 

 

 

 

0,01

 

 

6

0,17

 

 

 

 

 

 

0,005

 

7

 

0,37

 

 

 

 

 

 

0,0025

8

0,17

 

0,013

 

 

 

 

 

 

9

 

0,37

 

0,013

 

 

 

 

 

10

0,17

 

 

 

 

0,01

 

 

 

11

 

0,37

 

 

0,01

 

 

 

 

12

0,17

 

 

 

 

 

0,01

 

 

13

 

0,37

 

 

 

 

 

0,005

 

14

0,17

 

 

 

 

 

 

 

0,0025

15

 

0,37

0,013

 

 

 

 

 

 

16

0,17

 

 

0,013

 

 

 

 

 

17

 

0,37

 

 

0,01

 

 

 

 

18

0,16

 

 

 

 

 

0,01

 

 

19

 

0,37

 

 

 

0,01

 

 

 

20

0,15

 

 

 

 

 

 

 

0,0025

21

 

0,37

 

 

 

 

 

0,005

 

22

0,17

 

 

 

 

 

0,01

 

 

23

 

0,37

 

 

 

0,01

 

 

 

24

0,16

 

 

 

 

 

 

 

0,005

25

 

0,37

 

 

 

 

 

0,0025

 

Указания к решению задачи:

1. Определить мощность эмиссии свинца Рэ количество выпавшего свинца за сутки на единицу длины автотрассы:

7

где тр безразмерный коэффициент, учитывающий среднюю скорость движения транспортного потока v (км/ч) и определяемый с помощью графика на рисунке;

kт безразмерный коэффициент, учитывающий долю выбрасываемого свинца в виде условно твердых частиц и принимаемый равным 0,8;

Gi средний расход бензина для карбюраторных автомобилей различных классов, л/км, определяемый по табл. 3;

Ni средняя интенсивность движения автомобилей различных классов в оба направления (табл. 4), авт./сут;

P содержание свинца в бензине (см. табл. 2), г/дм3.

Зависимость коэффициента тр от средней скорости движения транспортного потока

8

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

 

 

Средний расход топлива Gi для карбюраторных

 

 

 

 

автомобилей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Типы автомобилей

 

Gi , дм3/км

 

 

 

Легковые

 

 

 

0,11

 

 

 

 

 

Малые грузовые (до 5 т)

 

0,16

 

 

 

 

 

Грузовые (более 5 т)

 

0,33

 

 

 

 

 

Автобусы

 

 

 

0,37

 

 

Таблица 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интенсивность движения транспортных средств, авт./сут

 

 

 

 

 

 

 

Вариант

 

 

Типы автомобилей

 

легковые

малые грузовые

 

грузовые

 

автобусы

 

 

 

(до 5 т)

 

(более 5 т)

 

 

1

522

190

 

 

172

 

 

66

2

400

210

 

 

149

 

 

70

3

455

180

 

 

138

 

 

65

4

528

196

 

 

183

 

 

58

5

498

223

 

 

203

 

 

35

6

546

186

 

 

194

 

 

62

7

531

193

 

 

202

 

 

48

8

514

191

 

 

255

 

 

56

9

455

190

 

 

150

 

 

40

10

560

195

 

 

152

 

 

44

11

610

199

 

 

155

 

 

60

12

480

200

 

 

160

 

 

53

13

520

210

 

 

190

 

 

34

14

532

205

 

 

165

 

 

48

15

612

213

 

 

170

 

 

55

16

486

140

 

 

130

 

 

47

17

579

180

 

 

182

 

 

39

18

540

185

 

 

148

 

 

44

19

485

190

 

 

153

 

 

56

20

490

195

 

 

158

 

 

66

21

470

176

 

 

164

 

 

60

22

535

199

 

 

153

 

 

64

23

545

200

 

 

166

 

 

70

24

615

185

 

 

193

 

 

73

25

700

220

 

 

186

 

 

75

9

2. Рассчитать величину отложений свинца на поверхности почвы:

где kl коэффициент, зависящий от расстояния от кромки дороги, определяемый с помощью табл. 5, м-1;

φ безразмерный коэффициент, зависящий от розы ветров (принимается равным отношению площади розы ветров со стороны дороги, противоположной рассматриваемой зоне, к общей ее площади) (см. табл. 1);

Тр расчетный срок эксплуатации автодороги, обычно принимаемый равным 20 лет, т.е. 7300 суток;

F фоновое загрязнение пахотного слоя почвы свинцом (см. табл. 1).

3. Определить УЗП на различных расстояниях от кромки дороги:

где ρ плотность почвы (см. табл. 1), кг/м3;

h глубина пахотного слоя почвы, м. На пахотных землях принимается равной глубине вспашки 0,2…0,3 м, на целине – 0,1 м.

Таблица 5

Зависимость коэффициента kl от расстояния х от кромки дороги

Расстояние от

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кромки дороги

10

20

30

40

50

60

80

100

150

200

х, м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kl, м-1

0,50

0,10

0,06

0,04

0,03

0,02

0,01

0,005

0,001

0,0002

4.Построить графики зависимостей Рc(х) для различных марок бензинов при разном скоростном режиме автотранспорта.

5.Определить зону загрязнения почвы из сравнения УЗП с ПДК свинца в пахотном слое, которое составляет 32 мг/кг.

6.Сделать вывод о влиянии вида бензина и скоростного режима на уровень загрязнения почвы с удалением от кромки дороги.

10

2.ОЦЕНКА ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ

ИГРУНТОВ ПО СУММАРНОМУ ПОКАЗАТЕЛЮ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Исследование почв и грунтов при инженерно-экологических изысканиях для строительства следует выполнять для экотоксикологической оценки как компонента окружающей среды, способного накапливать значительные количества загрязняющих веществ и оказывать как непосредственное влияние на состояние здоровья населения, так и опосредованное – через потребляемую сельскохозяйственную продукцию.

Химическое загрязнение почв и грунтов оценивается по суммарному показателю химического загрязнения, являющемуся индикатором неблагоприятного воздействия на здоровье населения.

Суммарный показатель химического загрязнения ZС характеризует степень химического загрязнения почв и грунтов обследуемых территорий вредными веществами различных классов опасности и определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов загрязнения по формуле

Zc = Kc1 + …+ Kci +…+ Kcn – (n – 1),

где n – число определяемых компонентов с Кci > 1;

Kci – коэффициент концентрации i-го загрязняющего компонента, равный кратности превышения содержания данного компонента над фоновым значением,

Kci = Сi/Cф.

Для загрязняющих веществ неприродного происхождения коэффициенты концентрации определяют как частное от деления массовой доли загрязнителя ɷ на его ПДК (прил. 1):

Kci = ɷ/ПДКi .

Массовая доля загрязнителя ɷ – это отношение массы загрязнителя к массе всех загрязняющих веществ.

11

Ориентировочная оценочная шкала уровней и категорий опасности загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения приведена в прил. 2.

Для определения фоновых уровней загрязнения почв должны быть отобраны фоновые пробы почв вне сферы локального антропогенного воздействия. Отбор фоновых проб производится с наветренной стороны на достаточном удалении от поселений, не менее чем в 500 м от автодорог, на землях, где не осуществлялось применение пестицидов и гербицидов. При отсутствии фактических данных по регионально-фоновому содержанию контролируемых химических элементов в почве допускается использование справочных материалов или ориентировочных значений.

Если фактические данные опробования не превышают фоновых величин (прил. 3), дальнейшие исследования и мероприятия можно не проводить и территория признается благоприятной для строительства.

К дополнительным показателям экологического состояния почв селитебных территорий относятся генотоксичность (рост числа мутаций по сравнению с контрольным, число раз) и показатели биологического загрязнения: число патогенных микроорганизмов, колититр (наименьшая масса почвы в г, в которой содержится 1 кишечная палочка) и содержание яиц гельминтов.

Экологическое состояние почв селитебных территорий следует считать относительно удовлетворительным при соблюдении следующих условий:

-суммарный показатель химического загрязнения – не более 16;

-число патогенных микроорганизмов в 1 г почвы – менее 104;

-колититр – более 1,0;

-яйца гельминтов в 1 кг почвы – отсутствуют;

-генотоксичность почвы – не более 2,0.

При загрязнении почвы одним компонентом неорганической природы по прил. 1 определяют класс опасности элемента, его ПДК и Кmах по одному из четырех критериев эколого-токсикологического состояния: К1, К2, К3, К4.

В зависимости от фактического содержания вещества по табл. 6 (неорганического) или табл. 7 (органического) оценивают степень загрязнения почвы.

12

Таблица 6

Критерии оценки степени загрязнения почвы неорганическими веществами

Содержание в почве,

Класс опасности соединения

 

мг/кг

1

2

 

3

max

Очень сильная

Очень сильная

 

Сильная

От ПДК до Кmax

Очень сильная

Сильная

 

Средняя

От 2 фоновых значений

Слабая

Слабая

 

Слабая

до ПДК

 

 

 

 

При загрязнении почвы одним компонентом органического происхождения степень загрязнения определяется исходя из ПДК и класса опасности по табл. 7.

ПДК нефтепродуктов в почвах в большинстве стран не установлен, так как он зависит от сочетания многих факторов: типа, состава и свойства почв и грунтов, климатических условий, состава нефтепродуктов, типа растительности, типа землепользования. Эти нормы вырабатываются для конкретного района и для конкретного типа почв на основе анализа множества данных о воздействии нефтепродуктов на различные компоненты экосистем и здоровье человека. Максимально допускаемый уровень содержания в почвах нефти и нефтепродуктов в России также не установлен и не закреплен в нормативных документах. Из-за сложного состава нефтепродуктов как биоразлагающихся загрязнителей и чрезвычайно большого разнообразия биоклиматических, ландшафтно-геохимических и других, не менее важных для расщепления, новообразования, миграции и накопления нефтепродуктов природных условий, в России невозможно принять единый уровень предельной концентрации.

Таблица 7

Критерии оценки степени загрязнения почвы органическими веществами

Содержание в почве,

Класс опасности соединения

 

мг/кг

1

2

 

3

> 5 ПДК

Очень сильная

Сильная

 

Средняя

От 2 до 5 ПДК

Сильная

Средняя

 

Слабая

От 1 до 2 ПДК

Средняя

Слабая

 

Слабая

13

При многокомпонентном загрязнении допускается оценка степени опасности по компоненту с максимальным содержанием.

Если фактические концентрации загрязняющих веществ превышают максимально допустимые значения, принятие решений о продолжении исследований и необходимости санации почв осуществляется с учетом факторов риска, стоимости рекультивационных мероприятий, реального влияния загрязнений на охраняемые объекты, отсутствия отрицательных вторичных последствий санации и других обстоятельств.

Города на территории России расположены в самых различных эколого-географических условиях и в зависимости от уровней региональной техногенной нагрузки имеют соответствующие фоновые концентрации нефтепродуктов в почвах. Значения фоновых концентраций изменяются в широких пределах – от 10 до 500 мг на 1 кг сухого веса почвы или грунта. В среднем на фоновых территориях содержание нефтепродуктов составляет около 65 мг/кг почвы, но в зависимости от типа почв колеблется в пределах от 10 в песчаных подзолистых почвах («боровые пески») до 800 мг/кг в болотных торфяных почвах.

Задача 2. Оценить изменение степеней загрязненности почв органическими и неорганическими веществами на нефтяном месторождении в 2009 2011 гг. Результаты анализов химического состава проб почв приведены в табл. 8.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

 

Показатели состава почв на территории нефтяного месторождения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ва-

 

Год

 

Массовая концентрация, мг/кг

 

ри-

Тип почвы

 

нефтепро-

 

хлориды

Рb

Zn

Сu

ант

 

 

дукты

 

(Cl-)

 

 

 

1

2

3

4

 

5

6

7

8

 

Серые лесные

2009

240,00

 

38,00

0,061

0,28

1

 

2010

48,38

 

0,025

0,025

0,132

0,029

 

2011

25,0

 

0,067

0,025

0,090

0,019

 

Дерново-

2009

440,00

 

21,00

0,062

0,61

 

подзолистые,

2010

1377,50

 

0,045

0,105

0,158

0,049

 

песчаные и

2011

47,88

 

0,060

0,034

0,108

0,030

 

супесчаные

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

7

8

 

Дерново-

2009

330,00

43,00

0,060

 

0,27

 

подзолистые,

2010

84,38

0,027

0,045

 

0,086

0,028

 

суглинистые и

2011

118,0

0,065

0,083

 

0,146

0,074

2

глинистые

 

 

 

 

 

 

 

 

Черноземы

2009

320,00

35,00

0,059

 

0,26

 

2010

86,13

0,042

0,150

 

0,107

0,043

 

 

2011

33,0

0,044

0,049

 

0,076

0,057

 

Каштановые

2009

450,00

30,00

0.053

 

0,20

 

2010

161,75

0,09

0,025

 

0,116

0,066

3

 

2011

38,25

0,042

0,077

 

0,150

0,061

Сероземы

2009

460,00

11,00

0,029

 

0,29

 

2010

38,50

0,019

0,146

 

0,014

0,051

 

 

2011

42,13

0,052

0,092

 

0,231

0,010

 

Серые лесные

2009

660,00

14,00

0,028

 

0,34

 

 

2010

4812,50

0,06

0,119

 

0,95

0,144

4

 

2011

128,38

0,062

0,025

 

0,298

0,025

 

Черноземы

2009

330,00

7,10

0,047

 

0,43

 

2010

79,13

0,025

0,037

 

0,077

0,045

 

 

2011

49,50

0,039

0,066

 

0,357

0,072

 

Дерново-

2009

320,00

16,00

0,14

 

0,47

 

подзолистые,

2010

116,00

0,025

0,025

 

0,071

0,005

5

песчаные и

2011

25,0

0,042

0,102

 

0,067

0,005

супесчаные

 

 

 

 

 

 

 

 

Сероземы

2009

840,00

1630,00

0,20

 

1,10

 

2010

32,75

0,010

0,094

 

0,110

0,017

 

 

2011

2223,75

0,070

0,140

 

0,427

0,148

 

Дерново-

2009

240,00

38,00

0,061

 

0,28

 

подзолистые,

2010

48,38

0,025

0,025

 

0,132

0,029

 

суглинистые и

2011

25,0

0,067

0,025

 

0,090

0,019

6

глинистые

 

 

 

 

 

 

 

Каштановые

2009

440,00

21,00

0,062

 

0,61

 

2010

1377,50

0,045

0,105

 

0,158

0,049

 

 

2011

47,88

0,060

0,034

 

0,108

0,030

 

Серые лесные

2009

330,00

43,00

0,060

 

0,27

 

2010

84,38

0,027

0,045

 

0,086

0,028

7

 

2011

118,0

0,065

0,083

 

0,146

0,074

Сероземы

2009

320,00

35,00

0,059

 

0,26

 

2010

86,13

0,042

0,150

 

0,107

0,043

 

 

2011

33,0

0,044

0,049

 

0,076

0,057

15

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

7

8

 

Черноземы

2009

450,00

30,00

0,053

 

0,20

8

2010

161,75

0,09

0,025

 

0,116

0,066

 

2011

38,25

0,042

0,077

 

0,150

0,061

 

Каштановые

2009

460,00

11,00

0,029

 

0,29

 

2010

38,50

0,019

0,146

 

0,014

0,051

 

 

2011

42,13

0,052

0,092

 

0,231

0,010

 

Серые лесные

2009

200,00

88,00

0,081

 

0,68

9

 

2010

68,38

0,25

0,025

 

0,332

0,049

 

2011

25,0

0,037

0,025

 

0,190

0,039

 

Дерново-

2009

540,00

21,00

0,162

 

0,461

 

подзолистые,

2010

1307,50

0,049

0,105

 

0,458

0,149

 

песчаные и

2011

40,88

0,062

0,234

 

0,208

0,130

 

супесчаные

 

 

 

 

 

 

 

 

Дерново-

2009

730,00

23,00

0,070

 

0,55

 

подзолистые,

2010

44,38

0,047

0,045

 

0,186

0,028

10

суглинистые и

2011

100,0

0,069

0,093

 

0,146

0,084

глинистые

 

 

 

 

 

 

 

 

Черноземы

2009

350,00

55,00

0,069

 

0,26

 

2010

186,13

0,052

0,150

 

0,127

0,143

 

 

2011

63,0

0,054

0,059

 

0,176

0,037

 

Каштановые

2009

650,00

30,00

1,053

 

0,20

 

2010

61,75

0,092

0,025

 

0,016

0,066

11

 

2011

138,25

0,142

0,177

 

0,160

0,161

Сероземы

2009

360,00

10,00

0,029

 

0,29

 

2010

30,50

0,119

1,146

 

0,214

0,041

 

 

2011

40,13

0,352

0,092

 

0,131

0,030

 

Серые лесные

2009

620,00

14,50

0,028

 

0,54

12

 

2010

2812,50

0,26

0,219

 

0,55

0,144

 

2011

1128,38

0,162

0,025

 

0,798

0,025

 

Черноземы

2009

330,00

17,10

0,047

 

0,43

 

2010

790,13

0,125

0,037

 

0,177

0,145

 

 

2011

491,50

0,039

0,066

 

0,257

0,072

 

Дерново-

2009

220,00

161,00

0,15

 

0,37

 

подзолистые,

2010

1016,00

0,025

0,025

 

0,071

0,005

13

песчаные и

2011

25,00

0,142

0,202

 

0,057

0,005

супесчаные

 

 

 

 

 

 

 

 

Сероземы

2009

840,00

163,00

0,20

 

10,10

 

2010

35,75

0,410

0,154

 

0,110

0,017

 

 

2011

223,75

0,270

0,140

 

0.427

0,248

16

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

7

8

 

Дерново-

2009

1240,00

38,00

0,161

 

0,428

 

подзолистые,

2010

790,13

0,225

0,037

 

0,077

0,245

 

суглинистые и

2011

25,0

0,067

0,025

 

0,090

0,119

14

глинистые

 

 

 

 

 

 

 

Каштановые

2009

1440,00

31,00

0,562

 

0,610

 

2010

1377,50

0,45

0,105

 

0,258

0,149

 

 

2011

67,88

0,060

0,034

 

0,108

0,030

 

Серые лесные

2009

1330,00

43,00

0,160

 

0,270

 

2010

840,38

0,127

0,145

 

0,186

0,128

15

 

2011

118,00

0,065

0,083

 

0,046

0,074

Сероземы

2009

1320,00

35,00

0,259

 

0,260

 

2010

186,13

0,420

0,150

 

0,127

0,143

 

 

2011

33,0

0,044

0,049

 

0,076

0,057

 

Черноземы

2009

850,00

30,00

0,053

 

0,153

16

2010

160,75

0,19

0,025

 

0,116

0,266

 

2011

38,15

0,042

0,017

 

0,050

0,061

 

Каштановые

2009

460,00

11,000

0,529

 

0,29

 

2010

138,50

0,119

0,146

 

0,114

0,351

 

 

2011

42,13

0,052

0,092

 

0,031

0,010

 

Серые лесные

2009

1240,00

38,00

0,161

 

0,280

17

 

2010

480,38

0,125

0,025

 

0,132

0,229

 

2011

25,0

0,067

0,025

 

0,090

0,119

 

Дерново-

2009

1440,00

21,00

0,162

 

0,210

 

подзолистые,

2010

1370,50

0,145

0,105

 

0,158

0,149

 

песчаные и

2011

47,88

0,060

0,034

 

0,108

0,030

 

супесчаные

 

 

 

 

 

 

 

 

Дерново-

2009

320,00

53,00

0,160

 

0,270

 

подзолистые,

2010

64,38

0,027

0,095

 

0,186

0,128

18

суглинистые и

2011

38,00

0,065

0,083

 

0,046

0,074

глинистые

 

 

 

 

 

 

 

 

Черноземы

2009

350,00

35,00

0,259

 

0,260

 

2010

56,13

0,542

0,150

 

0,107

0,243

 

 

2011

31,00

0,044

0,049

 

0,076

0,057

 

Каштановые

2009

400,00

30,40

0,053

 

0,200

 

2010

261,75

0,19

0,025

 

0,116

0,086

19

 

2011

38,25

0,042

0,077

 

0,050

0,061

Сероземы

2009

480,00

15,000

0,529

 

0,290

 

2010

35,50

0,119

0,146

 

0,214

0,151

 

 

2011

42,13

0,052

0,092

 

0,201

0,010

17

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 8

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

 

Серые лесные

2009

760,00

14,000

0,528

0,74

20

 

2010

4852,50

0,560

0,119

0,45

0,144

 

2011

118,38

0,062

0,025

0,298

0,025

 

Черноземы

2009

430,00

7,100

0,547

0,430

 

2010

75,13

0,625

0,137

0,177

0,145

 

 

2011

43,50

0,039

0,066

0,057

0,072

 

Дерново-

2009

320,00

16,00

0,14

0,470

 

 

подзолистые,

2010

116,00

0,125

0,025

0,171

0,005

21

песчаные и

2011

25,0

0,042

0,102

0,067

0,005

супесчаные

 

 

 

 

 

 

 

Сероземы

2009

1840,00

1630,00

0,270

1,170

 

2010

320,75

0,410

0,194

0,110

0,017

 

 

2011

2223,75

0,170

0,040

0,427

0,148

 

Дерново-

2009

1240,00

18,00

0,061

0,280

 

подзолистые,

2010

480,38

0,25

0,025

0,132

0,029

 

суглинистые и

2011

25,0

0,067

0,025

0,090

0,019

22

глинистые

 

 

 

 

 

 

Каштановые

2009

440,00

21,00

0,162

0,810

 

2010

1347,50

0,845

0,105

0,158

0,149

 

 

2011

47,88

0,060

0,034

0,108

0,030

 

Серые лесные

2009

830,00

43,000

0,060

0,270

 

2010

84,38

0,127

0,045

0,086

0,028

23

 

2011

118,00

0,065

0,083

0,156

0,074

Сероземы

2009

320,00

35,00

0,059

0,260

 

2010

82,13

0,022

0,150

0,207

0,143

 

 

2011

33,0

0,044

0,049

0,076

0,057

 

Черноземы

2009

450,00

30,00

0,053

0,200

24

2010

101,75

0,29

0,025

0,156

0,166

 

2011

38,25

0,042

0,077

0,150

0,061

 

Каштановые

2009

360,00

11,000

0,029

0,250

 

2010

28,50

0,119

0,126

0,014

0,151

 

 

2011

42,13

0,052

0,092

0,221

0,010

 

Дерново-

2009

620,00

11,00

0,140

0,870

 

подзолистые,

2010

106,00

0,125

0,025

0,151

0,005

25

песчаные и

2011

25,00

0,042

0,102

0,067

0,005

супесчаные

 

 

 

 

 

 

 

Сероземы

2009

840,50

63,00

0,370

0,170

 

2010

320,25

0,310

0,154

0,110

0,017

 

 

2011

1223,75

0,170

0,040

0,427

0,148

18

Задача 3. Рассчитать коэффициенты концентрации содержаний химических элементов в почвах, удобренных осадками сточных вод по данным табл. 9 и прил. 1, 3. Сравнить значения коэффициентов концентрации, рассчитанных на основании ПДК и фона. Определить химические элементы, наиболее сильно загрязняющие почвы. Принять ПДК Mo, Ag, Sr соответственно равными 2; 0,05; 7 мг/кг.

Таблица 9

Валовое содержание химических элементов в почвах, удобренных компостами из ТБО и осадками сточных вод, мг/кг почв

Вари-

Эле-

Почвы

Почвы

Почвы

Почвы с осадками от

Почвы с

ант

мент

полей

теплиц

контрольных

малопромышленного

осадками от

 

 

 

 

полей

города

промышленного

 

 

 

 

 

 

города

1

2

3

4

5

6

7

1

Hg

0,14

0,6

0,001

0,013

0,029

 

Mo

0,42

1,87

0,62

0,74

0,71

 

Ag

0,16

0,3

0,06

0,06

0,5

 

As

1,8

1,6

62

 

Cu

18,85

66,4

13,3

15,6

24,3

 

Zn

46,0

282,6

37,5

30,0

95,3

 

Cr

46,2

29,5

35,4

27,7

22,7

 

Sb

3,95

7,20

3,7

3,0

4,0

 

Ni

9,8

10,8

11,8

7,7

17,7

 

Pb

37

86,4

19,75

15,4

34,4

 

V

84,5

10,7

115,0

58,5

172,5

 

Sr

27,0

106,3

24,75

23,2

33,5

 

Mn

446

524,2

25,0

 

Co

8,4

5,13

0,9

1,5

2

Hg

0,43

1,51

0,001

0,013

0,25

 

Mo

1,61

8,50

0,62

0,74

0,9

 

Ag

0,46

1,24

0,06

0,06

1,8

 

As

1,8

1,6

27,0

 

Cu

42,35

207

13,3

15,6

55,7

 

Zn

154

963,3

37,5

30,0

145,5

 

Cr

77,3

68,2

35,4

27,7

124,9

 

Sb

13,47

61,28

3,7

3,0

10,8

 

Ni

21,15

34,3

11,8

7,7

31,3

 

Pb

76,5

180,0

19,75

15,4

50,1

 

V

170,0

69,3

115,0

58,5

225,0

 

Sr

41,0

250,0

24,75

23,2

40,0

 

Mn

792,5

743,1

 

Co

16,55

10,7

19

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

3

Hg

0,14

1,51

0,002

0,010

 

0,5

 

Mo

0,42

8,50

0,52

0,54

 

0,9

 

Ag

0,16

1,24

0,08

0,16

 

0,8

 

As

1,6

1,8

 

27,0

 

Cu

18,85

207

12,3

17,6

 

55,7

 

Zn

46,0

963,3

36,5

20,0

 

140,5

 

Cr

46,2

68,2

35,4

25,7

 

124,9

 

Sb

3,95

61,28

3,5

1,0

 

20,8

 

Ni

9,8

34,3

10,8

5,7

 

31,3

 

Pb

37

180,0

10,70

10,4

 

50,1

 

V

84,5

69,3

115,0

55,5

 

225,0

 

Sr

27,0

250,0

24,70

23,2

 

40,0

 

Mn

446

743,1

 

33,0

 

Co

8,4

10,7

 

0,8

4

Hg

10,43

1,6

0,001

0,013

 

0,029

 

Mo

1,61

12,87

0,62

0,74

 

0,71

 

Ag

8,46

0,3

0,06

0,06

 

0,5

 

As

1,8

1,6

 

6,2

 

Cu

42,35

6,4

13,3

15,6

 

24,3

 

Zn

154

265,6

37,5

30,0

 

95,3

 

Cr

97,3

29,5

35,4

27,7

 

22,7

 

Sb

13,47

17,20

3,7

3,0

 

4,0

 

Ni

21,15

45,8

11,8

7,7

 

17,7

 

Pb

76,5

76,4

19,75

15,4

 

34,4

 

V

170,0

10,7

115,0

58,5

 

172,5

 

Sr

141,0

206,3

24,75

23,2

 

33,5

 

Mn

792,5

514,2

 

100,0

 

Co

16,55

55,13

 

9,0

5

Hg

10,14

31,51

0,01

0,113

 

20,25

 

Mo

5,42

18,50

0,42

0,74

 

10,9

 

Ag

0,16

1,24

1,06

0,06

 

31,8

 

As

1,8

21,96

 

27,0

 

Cu

10,85

207,2

13,3

15,6

 

55,7

 

Zn

46,0

963,3

27,5

10,0

 

145,5

 

Cr

46,2

68,2

35,4

27,7

 

124,9

 

Sb

5,95

61,28

3,7

3,0

 

110,8

 

Ni

10,8

34,3

111,8

17,7

 

31,3

 

Pb

37,3

180,0

19,75

15,4

 

50,1

 

V

84,5

69,3

115,0

58,5

 

225,0

 

Sr

17,0

250,0

24,75

23,2

 

40,0

 

Mn

446

743,1

 

225,0

20

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

6

Hg

0,43

0,6

0,001

0,013

 

0,129

 

Mo

11,61

1,87

0,22

0,74

 

1,71

 

Ag

0,46

0,3

0,06

0,06

 

1,5

 

As

1,5

1,6

 

62,4

 

Cu

42,35

66,4

13,0

15,6

 

44,3

 

Zn

25,4

282,6

37,7

30,0

 

85,3

 

Cr

77,3

29,5

35,9

27,7

 

12,7

 

Sb

13,47

7,20

3,7

3,0

 

4,0

 

Ni

21,15

10,8

11,98

7,7

 

17,7

 

Pb

76,5

86,4

19,75

15,4

 

34,4

 

V

170,0

10,7

115,3

58,5

 

72,5

 

Sr

41,0

106,3

24,75

23,2

 

33,5

 

Mn

792,5

524,2

 

 

Co

16,55

5,13

 

6,5

7

Hg

0,14

0,51

0,001

0,013

 

4,25

 

Mo

0,42

18,50

0,22

0,74

 

1,9

 

Ag

0,16

0,24

0,16

0,06

 

0,8

 

As

1,1

1,6

 

17,0

 

Cu

18,85

157

10,3

15,6

 

55,7

 

Zn

46,0

963,3

37,5

30,0

 

145,5

 

Cr

46,2

68,2

33,4

27,7

 

124,9

 

Sb

3,95

61,28

3,7

3,0

 

10,6

 

Ni

9,8

134,3

10,8

7,7

 

31,3

 

Pb

37

180,0

19,75

15,4

 

50,1

 

V

84,5

69,3

115,0

58,5

 

225,0

 

Sr

27,0

250,0

24,75

23,2

 

40,0

 

Mn

446

743,1

 

59,0

 

Co

8,4

10,7

 

8

Hg

0,13

2,6

0,001

0,023

 

10,029

 

Mo

11,61

10,87

0,62

0,64

 

2,71

 

Ag

0,16

3,3

0,08

0,06

 

0,5

 

As

1,8

31,6

 

162

 

Cu

22,35

36,4

13,5

15,6

 

24,3

 

Zn

54

282,6

37,5

30,0

 

95,3

 

Cr

77,3

29,5

35,9

27,7

 

22,7

 

Sb

23,47

7,20

3,7

13,0

 

14,0

 

Ni

21,15

10,8

11,0

7,7

 

17,7

 

Pb

176,5

86,4

18,75

15,4

 

134,4

 

V

170,0

0,7

125,0

58,5

 

172,5

 

Sr

41,0

110,3

21,75

23,2

 

33,5

 

Mn

702,5

524,2

 

21

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

9

Hg

0,54

0,6

0,001

0,013

 

0,029

 

Mo

1,61

8,50

0,62

0,74

 

0,9

 

Ag

0,16

0,3

0,06

0,06

 

0,5

 

As

1,8

1,6

 

27,0

 

Cu

18,85

66,4

13,3

15,6

 

24,3

 

Zn

154

963,3

37,5

30,0

 

145,5

 

Cr

46,2

29,5

35,4

27,7

 

22,7

 

Sb

13,47

61,28

3,7

3,0

 

10,8

 

Ni

21,15

34,3

11,8

7,7

 

31,3

 

Pb

37

86,4

19,75

15,4

 

34,4

 

V

170,0

69,3

115,0

58,5

 

225,0

 

Sr

41,0

250,0

24,75

23,2

 

40,0

 

Mn

446

524,2

 

 

Co

16,55

10,7

 

5,6

10

Hg

0,43

1,51

0,001

0,013

 

0,25

 

Mo

0,42

1,87

0,62

0,74

 

0,71

 

Ag

0,46

1,24

0,06

0,06

 

1,8

 

As

1,8

1,6

 

62

 

Cu

42,35

207

13,3

15,6

 

55,7

 

Zn

46,0

282,6

37,5

30,0

 

95,3

 

Cr

77,3

68,2

35,4

27,7

 

124,9

 

Sb

3,95

7,20

3,7

3,0

 

4,0

 

Ni

9,8

10,8

11,8

7,7

 

17,7

 

Pb

76,5

180,0

19,75

15,4

 

50,1

 

V

84,5

10,7

115,0

58,5

 

172,5

 

Sr

27,0

106,3

24,75

23,2

 

33,5

 

Mn

792,5

743,1

 

525,0

 

Co

8,4

5,13

 

11

Hg

10,43

1,6

0,001

0,013

 

0,029

 

Mo

1,61

12,87

0,62

0,74

 

0,71

 

Ag

0,16

1,24

0,08

0,16

 

0,8

 

As

1,6

1,8

 

27,0

 

Cu

42,35

6,4

13,3

15,6

 

24,3

 

Zn

154

265,6

37,5

30,0

 

95,3

 

Cr

46,2

68,2

35,4

25,7

 

124,9

 

Sb

13,47

17,20

3,7

3,0

 

4,0

 

Ni

21,15

45,8

11,8

7,7

 

17,7

 

Pb

37

180,0

10,70

10,4

 

50,1

 

V

84,5

69,3

115,0

55,5

 

225,0

 

Sr

141,0

206,3

24,75

23,2

 

33,5

 

Mn

446

743,1

 

320,0

22

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

12

Hg

0,14

1,51

0,002

0,010

 

0,5

 

Mo

0,42

8,50

0,52

0,54

 

0,9

 

Ag

8,46

0,3

0,06

0,06

 

0,5

 

As

1,8

1,6

 

6,2

 

Cu

18,85

207

12,3

17,6

 

55,7

 

Zn

46,0

963,3

36,5

20,0

 

140,5

 

Cr

97,3

29,5

35,4

27,7

 

22,7

 

Sb

3,95

61,28

3,5

1,0

 

20,8

 

Ni

9,8

34,3

10,8

5,7

 

31,3

 

Pb

76,5

76,4

19,75

15,4

 

34,4

 

V

170,0

10,7

115,0

58,5

 

172,5

 

Sr

27,0

250,0

24,70

23,2

 

40,0

 

Mn

792,5

514,2

 

455,0

 

Co

16,55

55,13

 

34,5

13

Hg

10,14

31,51

0,01

0,113

 

20,25

 

Mo

11,61

1,87

0,22

0,74

 

1,71

 

Ag

0,46

0,3

0,06

0,06

 

1,5

 

As

1,5

1,6

 

62,4

 

Cu

10,85

207,2

13,3

15,6

 

55,7

 

Zn

46,0

963,3

27,5

10,0

 

145,5

 

Cr

46,2

68,2

35,4

27,7

 

124,9

 

Sb

13,47

7,20

3,7

3,0

 

4,0

 

Ni

21,15

10,8

11,98

7,7

 

17,7

 

Pb

76,5

86,4

19,75

15,4

 

34,4

 

V

84,5

69,3

115,0

58,5

 

225,0

 

Sr

41,0

106,3

24,75

23,2

 

33,5

 

Mn

792,5

524,2

 

 

Co

8,4

50,7

 

36,0

14

Hg

0,43

0,6

0,001

0,013

 

0,129

 

Mo

5,42

18,50

0,42

0,74

 

10,9

 

Ag

0,16

1,24

1,06

0,06

 

31,8

 

As

1,8

21,96

 

27,0

 

Cu

42,35

66,4

13,0

15,6

 

44,3

 

Zn

25,4

282,6

37,7

30,0

 

85,3

 

Cr

77,3

29,5

35,9

27,7

 

12,7

 

Sb

5,95

61,28

3,7

3,0

 

110,8

 

Ni

10,8

34,3

111,8

17,7

 

31,3

 

Pb

37,3

180,0

19,75

15,4

 

50,1

 

V

170,0

10,7

115,3

58,5

 

72,5

 

Sr

17,0

250,0

24,75

23,2

 

40,0

 

Mn

446

743,1

 

210,0

23

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

15

Hg

0,14

0,51

0,01

0,013

 

4,25

 

Mo

0,32

28,50

0,32

0,74

 

2,91

 

Ag

0,26

0,28

0,02

0,06

 

0,82

 

As

0,001

0,01

1,13

1,65

 

17,7

 

Cu

28,82

77,0

20,3

25,6

 

50,7

 

Zn

46,0

663,3

35,5

32,0

 

155,5

 

Cr

46,5

65,2

53,4

27,5

 

125,9

 

Sb

7,95

67,28

3,7

7,0

 

15,6

 

Ni

9,8

130,3

30,8

27,7

 

21,3

 

Pb

37,9

160,0

29,75

35,4

 

30,1

 

V

82,5

59,3

105,0

48,5

 

125,0

 

Sr

27,0

230,0

124,75

23,2

 

70,0

 

Mn

488,6

943,1

 

940,0

 

Co

18,4

30,7

 

16

Hg

2,13

1,6

0,001

0,23

 

10,29

 

Mo

10,61

5,87

1,62

0,44

 

7,71

 

Ag

1,16

3,35

0,08

0,06

 

6,5

 

As

0,88

21,6

 

150,4

 

Cu

42,35

16,4

6,5

15,6

 

54,3

 

Zn

54,52

82,6

27,5

40,0

 

195,3

 

Cr

87,36

29,5

25,9

37,7

 

82,7

 

Sb

33,47

17,20

3,7

43,0

 

94,0

 

Ni

27,15

10,3

5,0

7,7

 

67,7

 

Pb

156,52

36,4

18,75

45,4

 

134,4

 

V

270,03

2,7

1,06

40,5

 

272,5

 

Sr

31,64

20,3

11,75

53,2

 

133,5

 

Mn

712,5

124,2

 

225,0

 

Co

46,55

15,13

 

20,7

17

Hg

20,14

31,51

0,01

0,113

 

20,25

 

Mo

7,42

18,50

0,22

0,74

 

10,9

 

Ag

0,16

1,24

1,06

0,06

 

31,8

 

As

1,8

41,96

 

27,0

 

Cu

10,85

207,2

13,3

15,6

 

55,7

 

Zn

46,0

963,3

27,5

10,0

 

145,5

 

Cr

36,2

88,2

35,4

27,7

 

124,9

 

Sb

5,95

61,28

3,7

3,0

 

110,8

 

Ni

30,8

44,3

81,8

17,7

 

41,3

 

Pb

37,3

180,0

19,75

15,4

 

50,1

 

V

84,5

69,3

115,0

58,5

 

225,0

 

Sr

27,0

250,0

24,75

33,2

 

40,0

 

Mn

426

543,1

 

155,0

24

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

18

Hg

0,43

0,6

0,001

0,013

 

0,129

 

Mo

21,61

11,87

0,22

0,74

 

1,72

 

Ag

0,42

0,31

0,07

0,06

 

1,5

 

As

1,3

1,8

 

65,4

 

Cu

42,35

66,4

13,0

15,6

 

44,3

 

Zn

25,4

282,6

37,7

30,0

 

85,3

 

Cr

77,3

29,5

35,9

27,7

 

12,7

 

Sb

15,47

7,20

5,7

3,0

 

4,0

 

Ni

21,15

10,8

11,98

7,7

 

17,7

 

Pb

76,5

86,4

19,75

25,4

 

34,4

 

V

170,0

10,7

115,3

58,5

 

72,5

 

Sr

41,0

106,3

24,75

83,2

 

32,5

 

Mn

792,5

724,2

 

285,0

 

Co

26,55

5,13

 

19

Hg

1,14

0,51

0,001

0,013

 

4,25

 

Mo

0,42

28,50

0,22

0,74

 

1,9

 

Ag

0,16

0,24

0,16

0,06

 

0,8

 

As

1,1

1,5

 

17,0

 

Cu

14,85

152

10,3

15,6

 

55,7

 

Zn

26,0

963,3

37,5

30,0

 

145,5

 

Cr

43,2

68,2

33,4

27,7

 

124,9

 

Sb

4,95

61,28

3,7

3,0

 

10,6

 

Ni

9,8

134,3

12,8

7,7

 

31,3

 

Pb

37

180,0

19,75

15,4

 

50,1

 

V

84,5

69,3

115,0

55,5

 

215,0

 

Sr

27,0

250,0

24,75

23,2

 

41,0

 

Mn

446

643,1

 

 

Co

8,4

10,7

 

9,0

20

Hg

0,13

2,6

0,001

0,023

 

10,029

 

Mo

12,61

11,87

0,62

0,64

 

2,71

 

Ag

0,16

3,3

0,08

0,06

 

0,5

 

As

1,8

31,6

 

162

 

Cu

22,35

33,4

13,5

15,6

 

24,3

 

Zn

54

282,6

37,5

30,0

 

95,3

 

Cr

77,3

29,5

35,9

27,7

 

22,7

 

Sb

43,47

7,20

3,7

13,0

 

14,0

 

Ni

21,15

10,8

11,0

7,7

 

17,7

 

Pb

156,5

86,4

18,75

15,4

 

134,4

 

V

130,0

0,7

125,0

58,5

 

172,5

 

Sr

41,0

100,3

21,75

23,2

 

33,5

 

Mn

702,5

224,2

 

380,0

25

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

21

Hg

0,44

0,6

0,001

0,013

 

0,029

 

Mo

1,61

8,50

0,62

0,74

 

0,9

 

Ag

0,16

0,3

0,06

0,06

 

0,5

 

As

1,8

2,6

 

27,0

 

Cu

18,85

66,4

12,3

15,6

 

24,3

 

Zn

154

963,3

37,5

30,0

 

145,5

 

Cr

46,2

23,5

35,4

27,7

 

22,7

 

Sb

13,47

61,28

3,7

3,0

 

10,8

 

Ni

21,15

34,3

11,8

7,7

 

31,3

 

Pb

37

86,4

19,75

15,4

 

44,4

 

V

171,0

69,3

115,0

58,5

 

225,0

 

Sr

41,0

250,0

25,75

24,2

 

40,0

 

Mn

446

524,2

 

 

Co

16,55

10,7

 

25,0

22

Hg

0,43

1,51

0,001

0,013

 

0,25

 

Mo

0,42

2,87

0,62

0,74

 

0,71

 

Ag

0,46

1,24

0,06

0,06

 

1,8

 

As

1,8

1,6

 

62

 

Cu

42,35

207

13,3

15,6

 

55,7

 

Zn

46,0

284,6

37,5

30,0

 

95,3

 

Cr

77,3

68,2

35,4

27,7

 

124,9

 

Sb

3,95

7,20

3,7

3,0

 

4,0

 

Ni

9,8

10,8

11,8

7,7

 

17,7

 

Pb

56,5

180,0

19,75

15,4

 

50,1

 

V

84,5

20,7

115,0

58,5

 

172,5

 

Sr

47,0

116,3

24,75

23,2

 

33,5

 

Mn

792,5

543,1

 

350,0

 

Co

7,4

4,13

 

23

Hg

8,43

1,6

0,001

0,013

 

0,029

 

Mo

3,61

12,87

0,62

0,74

 

0,71

 

Ag

0,16

1,24

0,08

0,16

 

0,8

 

As

1,6

1,8

 

23,0

 

Cu

42,35

6,4

13,3

15,6

 

24,3

 

Zn

154

265,6

37,5

30,0

 

95,3

 

Cr

56,2

65,2

15,4

35,7

 

124,9

 

Sb

23,47

17,20

3,7

3,0

 

8,0

 

Ni

21,15

45,8

11,8

7,7

 

17,7

 

Pb

37

184,0

20,70

10,4

 

60,1

 

V

84,5

69,3

115,0

55,5

 

225,0

 

Sr

101,0

106,3

24,75

13,2

 

33,5

 

Mn

446

743,1

 

685,0

26

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 9

1

2

3

4

5

6

 

7

24

Hg

1,14

0,51

0,02

0,010

 

0,5

 

Mo

0,42

7,50

0,62

0,74

 

0,9

 

Ag

8,46

0,3

0,06

0,06

 

0,5

 

As

1,5

1,6

 

6,2

 

Cu

18,85

207

12,3

17,6

 

55,7

 

Zn

46,0

963,3

36,5

20,0

 

140,5

 

Cr

91,3

19,5

35,4

27,7

 

22,7

 

Sb

3,95

61,28

3,5

2,0

 

21,8

 

Ni

9,8

34,3

10,8

5,7

 

31,3

 

Pb

76,5

76,4

19,75

15,4

 

33,4

 

V

170,0

10,7

105,0

55,5

 

175,5

 

Sr

27,0

260,0

25,70

21,2

 

40,0

 

Mn

792,5

614,2

 

 

Co

18,55

55,13

 

34,5

25

Hg

0,43

0,8

0,001

0,053

 

0,159

 

Mo

2,42

18,50

0,42

0,74

 

10,9

 

Ag

0,16

1,24

1,06

0,06

 

31,8

 

As

1,8

21,96

 

27,0

 

Cu

42,35

66,4

13,0

15,6

 

44,3

 

Zn

44,4

182,6

37,7

30,0

 

85,3

 

Cr

77,3

29,5

31,9

27,7

 

12,7

 

Sb

5,95

31,28

3,7

3,0

 

110,8

 

Ni

10,8

34,3

111,8

27,7

 

31,3

 

Pb

37,3

180,0

19,75

25,4

 

50,1

 

V

170,0

10,7

115,3

58,5

 

52,5

 

Sr

17,0

250,0

24,75

53,2

 

40,0

 

Mn

346

843,1

 

536,0

 

Co

16,55

5,13

 

27

3. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Оценка степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. Результаты гигиенических исследований почв, загрязненных тяжелыми металлами, нефтепродуктами и другими веществами, позволяют оценивать степень опасности загрязнения почвы этими токсикантами по уровню их возможного воздействия на системы «почварастение», «почвамикроорганизмы, биологическая активность», «почвагрунтовые воды», «почваатмосферный воздух»

иопосредованно на здоровье человека.

Сгигиенических позиций опасность загрязнения почвы химическими веществами определяется уровнем ее возможного отрицательного влияния на контактирующие среды (вода, воздух), пищевые продукты и непосредственно на человека, а также на биологическую активность почвы и процессы ее самоочищения.

Основным критерием гигиенической оценки опасности загрязнения почвы вредными веществами является ПДК химических веществ в почве.

Для оценки опасности загрязнения почв выбор химических веществ (показателей загрязнения) проводится с учетом:

- специфики источников загрязнения, определяющих комплекс химических элементов, участвующих в загрязнении почв изучаемого региона;

- приоритетности загрязнителей в соответствии со списком ПДК химических веществ в почве и их классов опасности;

- характера землепользования.

Если нет возможности учесть весь комплекс химических веществ, загрязняющих почву, оценку проводят по наиболее токсичным веществам, т.е. относящимся к более высокому классу опасности.

При отсутствии в документах класса опасности химических веществ, приоритетных для почв обследуемого района, их класс опасности может быть определен по следующей формуле:

где А атомный вес соответствующего элемента;

28

S растворимость в воде химического соединения, мг/ л;

М молекулярная масса химического соединения, в которое входит данный элемент;

α среднее арифметическое из шести ПДК химических веществ в разныхпищевых продуктах (мясо, рыба, молоко,хлеб, овощи, фрукты).

В общем плане при оценке опасности загрязнения почв химическими веществами следует учитывать следующее:

-опасность загрязнения тем больше, чем выше фактические уровни содержания контролируемых веществ в почве С по сравнению

сПДК;

-опасность загрязнения тем больше, чем выше класс опасности контролируемых веществ;

-при оценке опасности загрязнения любым токсикантом следует учитывать буферность почвы, влияющую на подвижность химических элементов, что определяет их воздействие на контактирующие среды.

Гигиеническая оценка почв, используемых для сельского хозяйства. Оценка опасности загрязнения почв, используемых для сельского хозяйства, основана на транслокационном показателе, важнейшем при обосновании ПДК химических веществ в почве. Это обусловлено тем, что:

с продуктами питания растительного происхождения в организм человека поступает в среднем 70 % вредных химических веществ;

уровень транслокации определяет уровень накопления токсикантов в продуктах питания, влияет на их качество.

Существующая разница допустимых уровней содержания химических веществ по различным показателям вредности и основные положения дифференциальной оценки степени опасности загрязненных почв позволяют дать рекомендации по практическому использованию загрязненных почв.

Гигиеническая оценка почв населенных пунктов. Оценка опасности загрязнения почвы населенных пунктов определяется:

- эпидемиологической значимостью загрязненной химическими веществами почвы;

- ролью загрязненной почвы как источника вторичного загрязнения приземного слоя атмосферного воздуха и при ее непосредственном контакте с человеком;

- значимостью степени загрязнения почвы в качестве индикатора загрязнения атмосферного воздуха.

29

Комплексная (интегральная) оценка состояния территории, в том числе в условиях антропогенного воздействия, предполагает системный подход к ее анализу как единства составляющих компонентов, т.е. изучение состояния ландшафтов разного ранга. Большинство ландшафтов относится к биокосным системам, в которых живые организмы и неорганическое вещество тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. По степени сложности выделяется несколько уровней организации биокосных систем. К низшему «доландшафтному уровню» относятся биокосные природные тела подсистемы ландшафта: почвы, коры выветривания, континентальные отложения, поверхностные и грунтовые воды, приземная атмосфера. Взаимодействие этих элементов создает новое качество, новую систему ландшафт. Важная особенность ландшафта, вытекающая из системного подхода, заключается в соответствии различных его компонентов друг другу. Это соответствие сохраняется и в антропогенных (техногенных) ландшафтах. Вследствие этого соответствия геохимические изменения неорганического вещества ландшафтов неизбежно приводят к изменениям состава живого вещества. Поэтому одним из наиболее эффективных способов оценки состояния территорий, испытывающих антропогенное воздействие, является использование интегральных геохимических показателей содержания токсичных элементов в ландшафте.

В практике ландшафтных и ландшафтно-геохимических исследований, а также оценки уровня загрязнения природной среды территориальной основой является элементарный ландшафт. По определению Б.Б. Полынова, элементарный ландшафт «в своем типичном проявлении должен представлять один определенный тип рельефа, сложенный одной породой или наносом и покрытый в каждый момент своего существования определенным растительным сообществом. Все эти условия создают определенную разность почв и свидетельствуют об одинаковом на протяжении элементарного ландшафта развитии взаимодействия между горными породами и организмами».

Однородность строения компонентов элементарного ландшафта определяет аналогичные внешние условия миграции и концентрации химических элементов и их соединений. Поэтому элементарный ландшафт представляет собой наиболее удобный и естественный

30

способ подразделения территории исследования на классы экологогеологического состояния.

Интегральная оценка состояния ландшафта с учетом современных методических подходов может формироваться на базе использования комплекса показателей, в частности:

I.Санитарно-гигиенический подход на величинах нормативных предельно допустимых концентраций.

II. Геохимический подход на величинах суммарных показателей химических загрязнений для литогеохимических аномалий и почв.

III. Биогеохимический подход – на значениях пороговых концентраций.

I. Санитарно-гигиенический подход оценки состояния эколого-геохимических условий

Санитарно-гигиенический подход базируется на величинах нормативных ПДК согласно ГН 2.1.7.020 94 (табл. 10).

 

 

 

 

Таблица 10

Предельно и ориентировочно допустимые концентрации

 

 

 

 

 

 

Элемент

Класс

Кларковое

ПДК* (ОДК**)

 

опасности

содержание в

Группа почв

 

 

 

почвах,

песчаные

суглинистые

 

 

 

мг/кг

 

 

 

Рb

1

35

32

130

 

Zn

1

90

55

220

 

Сг

2

70

100

100

 

Сu

2

30

33

132

 

Ni

2

50

20

80

 

Мо

2

10

5

10

 

Примечания:

*– ПДК химических веществ в почве.

**– ОДК (ориентировочно допустимые концентрации) тяжелых металлов

имышьяка в почвах.

31

Оценка ландшафта по санитарно-гигиеническим критериям осуществляется с учетом класса опасности элементов и величины превышения ПДК (ОДК). Общая схема оценки уровня загрязнения почв в зависимости от величины превышения ПДК приведена в табл. 11.

Таблица 11

Классификация уровня загрязнения почв в зависимости от величины превышения ПДК химических веществ

Класс

 

Класс состояния ландшафта

 

опасности

 

 

 

 

Удовлетво-

Условно

Неудовле-

Катастрофическое

элементов

 

рительное

удовлетворительное

творительное

 

 

 

 

 

 

I

До 1 ПДК

1…2 ПДК

2…3 ПДК

Более 3 ПДК

 

 

 

 

 

II

До 1 ПДК

1…5 ПДК

5…10 ПДК

Более 5 ПДК

 

 

 

 

 

II. Геохимический подход оценки состояния эколого-геохимических условий

В качестве критерия оценки эколого-геохимического состояния компонентов природной среды и экологической обстановки территории чаще всего используют суммарный показатель содержания токсикантов Zc, так как геохимические аномалии имеют полиэлементный состав.

Для количественной характеристики геохимических аномалий используются коэффициенты концентрации Кс в почвах, растительности и донных отложениях, характеризующие степень накопления химических элементов в перечисленных средах по отношению к фону, которые рассчитываются по формуле

Кс= Сi/Сф,

где Сi содержание химического элемента в оцениваемом объекте; Сф фоновое содержание этого элемента (табл. 12).

32

Таблица 12

Фоновые концентрации элементов в почвах и растительности Сф, мг/кг

Компоненты экосистемы

 

Химический элемент

 

анализируемые

почвообразующие

Сu

Zn

Рb

Ni

Сr

Мо

Почвы

Карбонатные

37

63

18

30

105

0,5

 

Терригенные

42

63

14

38

97

0,91

Листья дуба

Карбонатные

10,44

20,57

0,72

2,41

1,01

0,15

 

Терригенные

10,49

23,30

0,81

2,66

1,59

0,17

Травянистая

Карбонатные

13,37

29,06

0,73

2,05

0,77

0.30

растительность

Терригенные

11,76

27,54

0,65

2,40

1,03

0,23

Суммарный показатель содержания токсикантов рассчитывается по формуле

Zс = Кс (п 1),

где ∑Кс сумма коэффициентов концентрации загрязнителей; п число химических элементов, входящих в ассоциацию

загрязнителей.

Классы эколого-геохимического состояния ландшафтов определяются в зависимости от значения показателя Zc (табл. 13).

Таблица 13

Критерии оценки эколого-геохимического ландшафта по суммарному показателю загрязнения

Класс эколого-геохимического

Суммарный

Суммарный показатель

состояния ландшафта

показатель

загрязнения

 

загрязнения почв

растительности

Удовлетворительный

< 8

< 8

Условно удовлетворительный

8…32

8…32

Неудовлетворительный

33…128

33…128

Катастрофический

> 128

> 128

III. Биогеохимический подход оценки состояния эколого-геохимических условий

В геохимической экологии базовым является учение о нижних и верхних пороговых концентрациях, которые отражают емкость гомеостатических регуляторов системы. Согласно В.В. Ермакову,

33

растения рассматривают как интегральный показатель содержания токсичных элементов в почвах; на их основе выполняется экологобиогеохимическое районирование территории (табл. 14).

Таблица 14

Биогеохимические критерии оценки экологического состояния территории

Химический

Степень экологического нарушения

Удовлетвори-

элемент

бедствие

кризис

риск

тельное

 

 

 

 

состояние, норма

1. Концентрация микроэлементов в укосах, пастбищных растениях и

 

растительности, мг/кг

 

Zn

< 2 или > 500

2…10 или

10…20

20…60

 

 

100…500

или

 

 

 

 

60…100

 

Cu

<0,5 или > 100

0,5…2 или

2…5 или

5…20

 

 

80…100

20…80

 

Mo

<0,2 или >50

0,2…0,5 или

0,5…1,0

1…3

 

 

10…50

или 3…10

 

2. Содержание токсических химических элементов в растениях и растительных кормах [превышение максимально допустимого уровня (МДУ)*]

Pb, Ni, Cr

>10

5…10

1,5…5

1,1…1,5

* – МДУ (мг/кг): Рb = 5,0; Ni = 3,0; Сr = 0,5.

Классы эколого-геохимического состояния ландшафтов, как при санитарно-гигиеническом, так и при геохимическом подходе, соответствуют степени экологического неблагополучия экосистем в соответствии с критериями В.В. Ермакова. Так, классу удовлетворительного состояния (по ПДК и по ) ландшафта соответствует степень удовлетворительного состояния ландшафта (биогеохимический подход).

Пример. Почвы территории загрязнены никелем, содержание подвижных форм которого составляет в первой 20 мг/кг (1), во второй

5 мг/кг (2).

Опасность загрязнения почв, используемых для выращивания сельскохозяйственных растений, определяется в соответствии с табл. 10 и 11. В табл. 10 приведены основные принципы оценки почв и рекомендации по их использованию и снижению неблагоприятного действия загрязнений. Данные табл. 11 являются логическим дополнением табл. 10 и представляют необходимые сведения для

34

ранжирования почв по уровню загрязнения в соответствии с принципами, изложенными в табл. 10.

На основании табл. 10 и 11 почва (1) должна быть отнесена к категории «чрезвычайно высокого» загрязнения, т.к. уровень содержания никеля превышает допустимые уровни содержания этого элемента по всем показателям вредности: транслокационному, миграционному водному и общесанитарному. Такая почва может быть использована только под технические культуры или полностью исключена из сельскохозяйственного использования.

Почва (2) может быть отнесена к категории «умеренно загрязненной», т.к. содержание никеля (5 мг/кг) превышает его ПДК (4 мг/кг), но не превышает допустимый уровень по транслокационному показателю вредности (6,7 мг/кг). В этом случае почва может быть использована под любые сельскохозяйственные культуры при одновременном осуществлении мероприятий по снижению доступности токсиканта (никеля) для растений.

Задача 4. Согласно санитарно-гигиеническому подходу оценить эколого-геохимические состояния каждого из двух комплексов. Данные о содержании микроэлементов в почвах и растениях ландшафтов приведены в табл. 15.

Задача 5. Согласно геохимическому подходу оценить экологогеохимические состояния предложенных ландшафтов. Рассчитать суммарный показатель содержания токсикантов Zc. Данные о почвообразующих породах ландшафтов и их растительном сообществе приведены в табл. 15. Воспользовавшись этими данными, подобрать значения Сф из табл. 12 для каждого из исследуемых ландшафтов.

Задача 6. Согласно биогеохимическому подходу оценить эколого-геохимические состояния предложенных ландшафтов. Данные для выполнения задания приведены в табл. 14 и 15. Определить степень экологического неблагополучия данного ландшафта, сопоставляя значения концентрации микроэлемента в растениях с пороговыми концентрациями.

35

Задача 7. Оценить экологическое состояние ландшафтов на основе комплексного показателя состояния ландшафтов. Степень экологического благополучия анализируемого ландшафта определяется на основе принципа доминанты наихудшего показателя из трех анализируемых. Данные о содержании микроэлементов в почвах и растениях предложенных ландшафтов приведены в табл. 15.

Таблица 15

Содержание микроэлементов в почвах и растениях (мг/кг)

 

Почвооб-

Расти-

 

Содержание

 

Содержание микроэлементов

Вариант

разующие

тель-

микроэлементов в почвах

 

 

в растениях

 

 

породы

ное

Сu

Zn

Рb

Ni

Сr

Мо

Сu

Zn

 

Рb

Ni

 

Сr

Мо

 

 

 

 

 

сооб-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

 

12

13

 

14

15

1

Субплат-

Разно-

40

60

20

40

60

10

7,367

29,47

 

0,737

1,105

 

0,74

0,442

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

20

40

12

15

30

5

7,96

19,9

 

0,663

3,98

 

1,33

0,1

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Субплат-

Разно-

60

80

25

50

60

15

10,59

35,3

 

0,706

3,53

 

1,06

0,353

 

ный

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

формен-

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комплекс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

50

50

25

40

80

6

20,65

34,16

 

2,458

3,761

 

1,75

0,647

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Субплат-

Разно-

80

100

50

100

100

15

27,25

24,82

 

0,62

2,763

 

1,01

0,081

 

ный

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

формен-

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комплекс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

60

80

15

100

200

8

52,95

100,8

 

12,6

21,63

 

6,86

1,12

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36

Продолжение табл. 15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

4

Субплат-

Дубра-

80

80

40

60

120

12

14,33

19,44

0,811

3,724

1,67

0,127

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

30

80

20

60

150

10

15,18

28,61

1,198

2,261

1,06

0,357

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Геосинк-

Разно-

50

60

25

30

100

5

21,32

10,5

0,509

1,802

0,64

0,298

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субплат-

Дубра-

60

80

20

40

100

10

14,06

23,44

0,469

2,813

0,47

0,288

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Субплат-

Разно-

30

80

20

30

60

10

28,56

35,7

1,071

2,142

0,36

0,571

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

30

40

20

30

40

4

24,6

32,8

1,23

2,46

0,66

0,41

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

Геосинк-

Разно-

80

120

25

60

120

20

24,6

32,8

0,984

4,92

0,82

0,082

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субплат-

Дубра-

30

50

15

25

30

4

15,97

18,57

0,805

3,85

0,92

1,072

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

Субплат-

Дубра-

60

120

20

100

80

15

21,63

21,59

0,71

1.539

0,77

1,201

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

50

100

30

50

80

10

20,13

16,1

0,644

2,013

0,48

0,242

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37

Продолжение табл. 15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

9

Субплат-

Дубра-

50

30

30

40

60

20

9,33

39,47

0,82

2,105

1,74

0,42

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

70

40

10

25

10

25

7,96

19,9

0,63

4,98

1,33

0,18

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Субплат-

Разно-

65

98

25

50

40

35

10,93

35,3

0,56

3,53

1,06

0,53

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

50

50

25

40

80

6

20,65

34,16

2,458

3,761

1,75

0,65

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

Субплат-

Разно-

68

100

50

95

100

18

27,25

24,82

1,62

1,763

3,01

1,08

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

60

75

35

80

150

28

42,95

80,8

10,6

4,63

6,86

1,12

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Субплат-

Дубра-

70

80

70

60

120

22

24,33

39,44

2,81

3,72

1,67

0,127

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

30

85

10

70

100

10

18,18

38,61

1,12

4,26

2,06

0,57

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

Геосинк-

Разно-

50

80

25

30

100

25

21,32

10,52

1,51

1,80

0,64

0,29

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субплат-

Дубра-

60

60

40

20

150

10

14,66

33,44

0,46

2,81

0,47

0,28

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38

Продолжение табл. 15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

14

Субплат-

Разно-

40

50

20

40

60

16

18,56

25,7

1,71

2,14

0,36

0,57

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

30

45

30

30

10

4

14,6

32,8

1,23

2,46

0,76

0,41

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

Геосинк-

Разно-

70

110

25

55

20

2

14,6

32,8

0,98

4,92

0,82

0,08

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субплат-

Дубра-

20

50

10

25

130

14

25,97

18,57

0,80

3,85

0,92

1,07

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

Субплат-

Дубра-

50

100

20

60

80

10

21,63

11,59

0,71

1,53

0,77

1,201

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

50

130

30

50

70

10

20,16

16,15

0,64

2,013

0,48

0,242

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17

Субплат-

Разно-

40

60

30

45

70

5

5,36

19,47

0,737

1,105

1,74

0,44

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

40

60

12

25

35

15

7,96

19,9

1,663

2,98

0,33

0,13

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18

Субплат-

Разно-

70

80

45

50

70

5

12,59

35,35

0,70

3,53

1,06

0,35

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

50

60

25

50

80

16

20,65

24,16

2,45

2,76

0,75

0,64

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

39

Продолжение табл. 15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

19

Субплат-

Разно-

80

90

50

100

150

15

27,25

24,82

1,62

2,76

1,01

0,08

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

90

80

25

100

200

18

32,95

40,85

2,68

21,63

6,86

1,12

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

Субплат-

Дубра-

60

80

30

50

120

12

24,33

19,44

0,81

3,72

1,67

0,12

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

30

40

40

60

100

10

15,18

28,81

1,19

2,26

1,86

0,35

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21

Геосинк-

Разно-

90

60

15

30

120

25

21,32

10,55

0,50

0,80

0,64

0,39

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субплат-

Дубра-

60

50

20

80

100

10

14,06

23,44

1,46

2,81

0,47

0,28

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22

Субплат-

Разно-

30

70

20

50

60

13

28,56

25,72

1,07

2,14

0,26

0,57

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

40

40

30

30

90

4

14,64

32,84

2,23

3,46

0,66

0,41

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23

Геосинк-

Разно-

80

90

25

40

90

20

24,63

22,86

0,98

2,92

1,82

0,08

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субплат-

Дубра-

90

50

35

25

30

14

15,97

18,57

0,80

3,85

0,92

1,07

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

Окончание табл. 15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

24

Субплат-

Дубра-

60

150

20

100

80

25

31,63

21,59

0,71

1,53

0,67

1,20

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

форменный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Разно-

60

100

33

55

60

10

20,33

16,18

1,64

2,01

0,48

0,24

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

линальный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25

Субплат-

Разно-

70

100

40

100

200

15

37,25

24,82

0,62

2,76

1,01

0,38

 

комплекс

ный луг

 

 

 

 

 

 

 

форменный

трав-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геосинк-

Дубра-

60

70

15

150

100

8

52,95

80,88

12,67

21,63

6,86

1,12

 

комплекс

ва

 

 

 

 

 

 

 

линальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Субплатформенный комплекс представлен карбонатными породами, геосинклинальный – террагеновыми и вулканическими породами.

41

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]