Глава II. Признание.

Является лучшим доказательством, не требующим более каких-либо других действий для выяснения мнения. (II, 1). Однако закон устанавливает, что суд не должен слепо доверять признанию. В ст. 2 гл. II перечисляются условия, при которых признание может быть положено в основу приговора.

1. полнота и безоговорочность признания;

2. добровольность. однако это не вяжется с применением пытки, систему установления которой определяли следующие главы КИП. Очевидно, Петр I не считал пытку за принуждение;

3. признание должно быть сделано перед судом;

4. ответчик должен не только признать факты, но и в какой-то мере доказать признаваемые положения.

свидетельские показания.

К свидетельству допускаются лица обоего пола, однако свидетелем может быть лишь добрый и беспорочный человек. Ст. 2 дает список лиц, которые не являются добрыми и беспорочными, т.е. не могут быть свидетелями:

1. клятвопреступники, отлученные от церкви, разбойники – они не могут свидетельствовать ни в каком деле;

2. некоторые другие лица не могут свидетельствовать только в данном деле: родственники сторон, лица, имеющие вражду со стороной, сами стороны;

3. лица, не достигшие 15 лет, лица, не принявшие причастия;

4. лица, которые не были свидетелями пропущенных событий, а знают о них понаслышке.

Был возможен отвод свидетеля (III, 2-4), вопрос о котором решался судом.

Дача свидетельских показаний являлась обязанностью, отказ от нее наказуем (III, 5).

Свидетели принимали присягу, опрашивались только президентом суда (стороны не допускались к допросу). (III, 6-10). Стороны имеют равные права в привлечении свидетелей, однако дело решалось исходя из их количества и качества (лучший, худший), а не достоверности даваемых ими доказательств. Лжесвидетельство строго наказывалось (III, 17) вплоть до отсечения пальцев, каторги и т.п.

5. Письменные доказательства. Письменные доказательства делись на две основные категории: документы, тем или иным образом зарегистрированные в государственных органах, и частная переписка и записки.

КИП дает также определение доказательства – «грамотки и писмяное свидетельство в сих писмах находится, что друг другу обязан, и по сим оных един из них имеет право от другагочто нибудь претендовать». Если документ не содержит достаточного материала, но связан с другими, то нужно представить и эти бумаги. Можно обойтись и без этого, если документы, имеющиеся в суде, в своей совокупности достаточно полно освещают дело. В соответствии с теорией формальных доказательств торговые книги купцов рассматривались как половина доказательства. Купец должен подтвердить истинность записей в книге присягой, которой дается вера лишь при неопороченности купца и наличии некоторых внешних показателей правдивости торговой книги.

Подпись контрагента под счетом делает документ двусторонним, поэтому такой документ считается полным доказательством. (ст. 6).

6. Присяга. Наименее ценный вид доказательства. Закон подчеркивает ее ичистительный характер, поскольку присягу обычно давали ответчик или подсудимый. Закон разрешает допускать к присяге лицо только тогда, когда оно очистилось от обвинения хотя бы наполовину. Если же обвинение достаточно обосновано, а ответчик еще ничего не смог доказать в свое оправдание, то одной присяги недостаточно. Ст. 6 приводит случаи, когда человек считается подозрительным и требуется очистительная присяга:

• когда ответчик бежать вознамерился;

• когда с другими злодеями в копании был;

• если он до этого совершал такие же преступления;

• когда угрожал обидеть, ранее уже обиженных им;

• когда показания на суде неоднозначны, изменение своих показаний;

• когда совершал преступление в других местах или хвалился тем;

• когда его обвинял один свидетель. (свидетельства одного человека было не достаточно для обвинения).

В случае, если ответчика не допускали к присяге, но он считался все же виновным, хотя и не абсолютно доказанным, то смертная казнь ему заменяли более мягким наказанием. (ст.9).

В этой же части процесса определялись такие процессуальные действия, как допрос с пристрастием (с угрозой пытки) и пытка.