11. Неполные доказательства по «Краткому изображению процессов».

К несовершенным доказательствам закон относил:

• внесудебное признание обвиняемого

• подтвержденное свидетелями

• оговор им посторонних лиц

• повальный обыск

• показания одного свидетеля

• улики

12. Виды суда по «Краткому изображению процессов».

Закрепляется система судебных органов: суд невоенный и суд военный. Последний, в свою очередь, делится на генеральный и полковой кригсрехт. (первому подсудны государственные преступления и дела о деяниях, совершенных целыми частями и подразделениями, гражданские и уголовные дела «высокого офицерства», остальные дела подсудны полковому кригсрехту (ст. 4).

Структура военной судебной системы:

• гражданский суд; 

• военный суд (кригсрехт) из двух инстанций:

  1. полковой суд;

  2. генеральный суд (в полномочия входил пересмотр решений полкового).

13. Аудитор по «Краткому изображению процессов».

Аудитор (специалист в праве), не являющийся членом суда, но имеющий надзорные функции; он должен наблюдать за правильным ведением судопроизводства. Аудитор следит за беспристрастностью суда (ст.ст. 7, 8).

14. Отвод судьи по «Краткому изображению процессов».

Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств.

15. Доказательства по «Краткому изображению процессов».

Выделяют четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства и присягу. Система доказательств в отличие от СУ построена весьма странно – от наилучшего (собственное признание) к наихудшему (присяга).

Собственное признание считалось основным доказательством.  Для его получения могла применяться пытка, не являвшаяся внепроцессуальной мерой. Она подвергалась законом тщательной регламентации: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту (лиц, старше семидесяти лет пытке не подвергали, так же как и малолетних, не достигших пятнадцатилетнего возраста), состоянию здоровья. Пытать могли и свидетелей.

Особенности оценки показаний:

• показания мужчины считались более основательными, чем показания женщин;

• показания знатного человека оценивались выше, чем показания незнатного, ученого - ценнее, чем неученого;

• показания духовного лица - доверительнее показаний светского человека.

Дача ложных показаний наказывалась отсечением пальцев руки. К свидетелям мог применяться допрос «с пристрастием», а также пытка, если судья считал это необходимым для выяснения деталей дела.

В состав письменных доказательств входили различные документы: набольшего ценными считались записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах оценивались несколько ниже. Учитывались долговые обязательства и деловые письма.

Зачастую письменные доказательства требовали подкрепления присягой.

Приговор составлялся в письменной форме и подписывался членами суда, президентом и аудитором. Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. В нем должно было излагаться существо дела и основания для вынесения данного решения. Основное бремя доказывания лежит на челобитчике (ст. 2), однако ответчик также должен активно доказывать свою невиновность, т.е. презумпция невиновности здесь не действует (ст. 3). Ответчик обязан опровергать не все голословные обвинения челобитчика, а более или менее доказанные.

Виды доказательств.