8. Повещание по «Краткому изображению процессов».

Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд заинтересованных лиц — делалась официально и в письменной форме. «Претензии челобитчика и объяснения ответчика требовали письменной формы и протоколировались».

С точки зрения КИП первое действие суда – повещание, т.е. извещение ответчика о возбуждении против него дела. Провозглашается право обвиняемого на защиту, в общем-то не свойственное розыскному процессу. (ст. 1 I гл.).

Судебное представительство по уголовным делам не допускалось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороныС получением показаний ответчика первая стадия заканчивалась.

Первая часть процесса.

• челобитная судье; принятие челобитной и возбуждение дела; извещение ответчика открытие судебного заседания; подготовительная часть его; изложение челобитчиком претензии; ответ ответчика; возражения челобитчика на ответ; новое возражение ответчика; утверждение ответа.

Краткое изображение процесов

• (2) в каком деле и каких ради причин он требуетца;

• (3) место где;

• (4) время, день и час ознаменить, когда ему надлежит явитца.

Салфкондукт – особый вид охранной грамоты. На основании ее обвиняемый (не уверенный в справедливости суда и бежавший) мог свободно являться в суд и свободно отлучаться от него. Грамота дается на определенный срок и лишь высшим начальством земли. Однако если обвиняемый находится в досягаемом для суда месте, то никаких безопасных грамот ему давать не следует, а нужно его просто схватить. Обладатель салфкондукта имел личную неприкосновенность, но в то же время не мог иметь при себе заряженное оружие и ездить проселочными дорогами. Салфкондукт введен в подражание немецкой судебной практике и, по мнению некоторых ученых, не имел применения.

Судебный диалог (обвинение – ответ ответчика – возражения челобитчика – ответ ответчика) описан в гл. III, V. Челобитчик – «есть оный, который другаго некоторой ради причины в суд позывает», и ответчик – «от другаго в суд позван будет». Судебный диалог мог происходить как в устной, так и в (по обоюдному согласию сторон) письменной форме. Более чем дважды обмениваться процессуальными документами (претензия – ответ) запрещалось.

Было возможно судебное представительство. КИП вводит новый термин – адвокат, который, однако, выступает не наряду со стороной, а вместо нее. (V, 1).

9. Утверждение ответа по «Краткому изображению процессов».

Ответ. Утверждение ответа – по существу это определение объема претензии челобитчика, объема возражений и основных доводов, приводимых сторонами. Указывалось три варианта поведения ответчика: 1) полное признание обвинения (немедленно выносился приговор); 2) полное отрицание; 3) частичное признание обвинения.

После утверждения ответа стороны не вправе были менять объем требований или возражений, также приводить новые доводы в их подтверждение или опровержение. СУ, например, разрешало свободно применять исковые требования.

10. Полные доказательства по «Краткому изображению процессов».

Сохранялось деление доказательств на совершенные(полные) и несовершенные(неполные).

К совершенным относились:

• собственное признание обвиняемого

• письменные доказательства

• признанные им

• заключение медицинских экспертов

• совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым