Задача №10

Группа рабочих (17 человек) шахты «Глубокая» обратилась с письмом к прокурору города. Из письма следует, что шахтерам в течение 6 месяцев не выдается заработная плата. Руководство шахты объясняет эту невыплату отсутствием денег на счете шахты в банке. Но шахтерам известно, что руководители шахтоуправления и шахты, а также посреднических структур (по сбыту угля) строят для себя дорогостоящие коттеджи, совершают заграничные круизы, приобретают роскошные вещи, в том числе престижные импортные автомобили. Шахтеры просят прокурорского вмешательства.

Скажите, как на это письмо следует реагировать прокурору? Примите решение в роли прокурора города.

Задача №11

Прокурор района затребовал у начальника РОВД подлинные оперативно-служебные документы, послужившие основанием для заведения одного из дел оперативного учета. В предоставлении этих документов прокурору было отказано. Свой отказ начальник РОВД мотивировал секретным характером документов.

Примите решение в роли прокурора.

Задача №12

Потерпевший Фомин заявил прокурору района, что дознаватель РОВД Зацепин ведет следствие необъективно: не истребовал характеристики с производства, где работает потерпевший; при даче им показаний прервал его, выражал сомнение в правдивости его показаний; при записи в протокол допроса не фиксировал факты, имеющие значение для изобличения обвиняемого; не допросил соседей потерпевшего, которые могли характеризовать его только с хорошей стороны.

Как к этому заявлению должен отнестись прокурор района? Какое решение им может быть принято?

Задача №13

Прокурор области отстранил следователя районной прокуратуры от производства расследования по делу о хищении денежных средств в особо крупных размерах бухгалтером галантерейной фабрики Тришкиной на том основании, что следствие велось некачественно, имеющиеся в показаниях свидетелей и обвиняемой противоречия не устранялись, следствие приняло волокитный характер, постановления о продлении срока следствия и срока содержания под стражей обвиняемой своевременно не выносилось.

Поясните, вправе ли был прокурор области отстранить следователя от расследования по делу. Какие меры может принять прокурор?

Задача №14

Решая вопрос об утверждении обвинительного заключения по делу обвиняемого Смычкова, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, прокурор установил, что совершение одной из краж не доказано, хотя все возможные доказательства уже собраны.

Скажите, как должен поступить прокурор? Составьте постановление.

К теме №10 Задача №15

В судебном заседании рассматривалось дело по обвинению Иванова.

Иванов был осужден за хищение имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ), за вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления (ст.150 УК). Преступления Ивановым, согласно приговору суда, были совершены при следующих обстоятельствах:

Иванов вместе с несовершеннолетним Петровым проник в частный гараж, где похитил запчасти для автомобиля.

На предварительном следствии Иванов в присутсвтии адвоката, пояснил, что он знал, что Петрову, которому он предложил участвовать в краже, исполнилось 17 лет.

Из протокола судебного заседания видно, что в суде Иванов отрицал свою осведомленность о возрасте соучастника. Показания Иванова, данные на предварительном следствии, в суде не исследовались и оценка их судом не дана, хотя прокурор заявил ходатайство об оглашении этих показаний.

К какому выводу должен прийти прокурор по квалификации преступлений и какие принять меры?