2. Конструктивные характеристики качества сложных программных средств

Конструктивные характеристики разделены на две группы: количественные и качественные, которые различаются возможностями конкретизацией мер и шкал. Две группы стандартизированных характеристик качества ПС  Надежность и Эффективность в наибольшей степени доступны количественным измерениям. Они могут служить ориентирами при выборе и установлении требуемых значений этих показателей качества в спецификациях ПС.

Надежность: свойства комплекса программ обеспечивать доста­точно низкую вероятность потери работоспособности  отказа, в процессе функционирования ПС в реальном времени. Основные атрибуты надежности могут быть объективно измерены и сопоставлены с требованиями. Надежность функциониро­вания программ является понятием динамическим, проявляющимся во времени. Надежность ПС наиболее полно характери­зуется устойчивостью или способностью к безотказному функциони­рованию и восстанавливаемостью работоспособного состояния после произошедших сбоев или отказов. В реальных ус­ловиях по различным причинам исходные данные могут попадать в области значений, не проверенные при разработке и испытани­ях, а также не заданные требованиями спецификации и технического задания, вызывающие сбои и отказы. При этом не корректная программа может функционировать совершенно надежно.

Завершенность: свойство ПС не попадать в состояния отказов вследствие ошибок и дефектов в программах и данных.

Устойчивость к дефектам и ошибкам: свойство ПС автоматически поддерживать заданный уровень качества функционирования при проявлениях дефектов и ошибок или нарушениях установленного интерфейса.

Восстанавливаемость: свойство ПС в случае отказа возобновлять требуемый уровень качества функционирования, а также исправлять поврежденные программы и данные.

Доступность или готовность: свойство ПС быть в состоянии выполнять требуемую функцию в данный момент времени при заданных условиях использования.

Эффективность: отражены две субхарактеристики качества – временная эффективность и используемость ресурсов ЭВМ, которые рекомендуется описывать, в основном количественными, атрибутами, характеризующими динамику функционирования компонентов ПС. В этой стандартизированной характеристике отражается только частная конструктивная эффективность использования ресурсов ЭВМ, которую не следует смешивать с системной эффективностью функциональной пригодности ПС при применении в конкретной системе.

Временная эффективность: свойства ПС, характеризующие требуемые времена отклика и обработки заданий, а также производительность решения задач с учетом количества используемых вычислительных ресурсов в установленных условиях.

Используемость ресурсов: степень загрузки доступных вычислительных ресурсов в течение заданного времени при выполнении функций ПС в установленных условиях.

Три группы конструктивных характеристик качества ПС – Практичность, Сопровождаемость и Мобильность трудно измерять количественно, и они доступны в основном качественным оценкам их свойств. В некоторых проектах для субхарактеристик Сопровождаемости и Мобильности при системном проектировании могут доминировать технико-экономические меры трудоемкости (человеко-часы) и длительности (часы) для процедур, обеспечивающих реализацию атрибутов этих субхарактеристик.

Практичность  применимость: свойства ПС, отражающие сложность его понимания, изучения и использования, а также привлекательность для квалифицированных пользователей при применении в указанных условиях. Требования к практичности и ее субхарактеристикам  понятности и простоте использования, зависят от назначения и функций ПС и могут формализоваться заказчиками набором свойств, необходимых для обеспечения удобной и комфортной эксплуатации программ.

Понятность: свойства ПС, обеспечивающие пользователю понимание, является ли программа пригодным для его целей, и как ее можно использовать для конкретных задач и условий применения.

Простота использования: возможность пользователю удобно и комфортно эксплуатировать и управлять ПС.

Изучаемость: свойства ПС, обеспечивающие удобное освоение его применения достаточно квалифицированными пользователями.

Оценки практичности зависят не только от собственных характеристик ПС, но также от организации и адекватности документации процессов их эксплуатации.

Сопровождаемость: приспособленность ПС к модификации и изменению конфигурации. Модификации могут включать исправления, усовершенствования или адаптацию ПС к изменениям во внешней среде применения, а также в требованиях и функциональных спецификациях. Требования к сопровождаемости количественно можно установить для субхарактеристик изменяемости и тестируемости экономическими категориями допустимой трудоемкости и длительности реализации этих задач при некоторых условиях.

Анализируемость: подготовленность ПС к диагностике его дефектов или причин отказов, а также к идентификации и выделению его компонентов для модификации и исправления.

Изменяемость: приспособленность ПС к простой реализации специфицированных изменений и к управлению конфигурацией.

Тестируемость: свойство ПС, обеспечивающее простоту проверки качества изменений и приемки модифицированных компонентов программ.

Мобильность: подготовленность ПС к переносу из одной аппаратно-операционной среды в другую. Переносимость программ и данных на различные аппаратные и операционные платформы является важным показателем функциональной пригодности для многих современных ПС. Установление требований к мобильности ПС может быть сведено к формализации трудоемкости и длительности процессов: адаптации к новым характеристикам пользователей и внешней среды, инсталляции версий ПС в среде пользователей и замены крупных компонентов версий ПС по требованиям заказчиков или конкретных пользователей.

Адаптируемость: приспособленность программ и информации баз данных к модификации для эксплуатации в различных аппаратных и операционных средах без применения других действий или средств, чем те, что предназначены для этой цели при первичной разработке в исходной версии ПС.

Простота установки - инсталляции: способность ПС к простому внедрению (инсталляции) в новой аппаратной и операционной среде заказчика или пользователя.

Замещаемость: приспособленность каждого компонента ПС к относительно простому использованию вместо другого выделенного и указанного заменяемого компонента.

Билет 16

1. Ресурсы для обеспечения функциональной пригодности при разработке сложных ПC.

При проектировании ПС необходимо учитывать, что экономические, временные, вычислительные и другие ресурсы на разработку и весь ЖЦ программ всегда ограниченны и используемые затраты для улучшения каждой характеристики должны учитывать эти ограничения.

Обеспечение функциональной пригодности является основной целью при использовании финансовых, трудовых, вычислительных и других ресурсов в ЖЦ ПС.

Для анализа затрат ресурсов в жизненном цикле ПС при проектировании, их целесообразно разделить на две части:

- затраты на создание программных компонентов, обеспечивающих базовые свойства функциональной пригодности комплекса программ для его применения по прямому назначению пользователями, в соответствии с требованиями контракта и технического задания;

- основные составляющие дополнительных затрат, обеспечивающие требуемые конструктивные характеристики качества для улучшения функциональной пригодности ПС в соответствии с целями и сферой его применения.

Затраты на обеспечение функциональной пригодности зависят от сложности алгоритмов, объема комплекса программ и баз данных, которые определяют затраты труда и длительность полного цикла их разработки.

Сюда также входят: Затраты на квалификационное тестирование и испытания ПС, Затраты на обеспечение безопасности и надежности функционирования - ПС определяются требуемым уровнем защищенности и сложностью (размером) программ для ее реализации. На документацию.

2. Процессы оценивания характеристик и испытания ПС.

Процесс оценивания ПС представлен как совокупность действий, выполняемых в кооперации заказчиком и оценщиком – испытателем.

Общую схему процессов оценивания характеристик комплексов программ составляют:

- формализация исходных требований для оценки значений характеристик программного средства, определение целей испытаний, идентификация потребителей результатов испытаний;

- формализация принципов и особенностей оценивания при проведении экспертиз, измерений и испытаний характеристик программного средства, выделение критериев для сравнения полученных характеристик с требованиями;

- планирование и проектирование процессов оценивания характеристик в жизненном цикле программного средства в соответствии с потребностями пользователей этих характеристик;

- реализация процессов испытаний, измерений и оценивания достигнутого качества программного продукта, сравнение результатов испытаний с требованиями; оформление и использование результатов.

Спецификация оценивания – испытаний должна определять область экспертизы и измерения различных компонентов продукта, передаваемого на оценивание.

Процесс оценивания – испытаний рекомендуется из следующих действий:

- анализ оценочных требований, при котором выделяются для идентификации реальные требования заказчика на испытания;

- спецификация процессов и возможных результатов, при которой вырабатывается спецификация оценивания на основе требований и описания программного продукта, предоставляемых заказчиком;

- проект процессов испытаний, при котором вырабатывается план на основе спецификации оценивания, компонентов ПС и методов, предлагаемых испытателем;

- процесс выполнения плана оценивания, который состоит из моделирования, экспертизы, измерения и испытания компонентов ПС в соответствии с планом, с использованием программного инструментария, а также действия осуществляемые испытателем, которые фиксируются и результаты заносятся в отчет;

- заключение по оцениванию, которое состоит в предоставлении отчета о результатах испытаний компонентов и ПС.

Билет 17

1. Ресурсы на имитацию внешней среды для обеспечения тестирования и испытаний программных средств.

При создании крупных ПС, одной из больших составляющих могут быть необходимые ресурсы на генерацию тестов.

Факторы, определяющие эффективность программной имитации внешней среды на ЭВМ при разработке ПС, могут оцениваться в основном по их воздействию на качество создаваемых программ.

Затраты на программную имитацию тестовых данных определяются ресурсами необходимыми на проектирование и эксплуатацию сложных комплексов программ для этих целей и следующими составляющими:

- затратами на разработку комплекса программ для имитации информации внешних объектов и среды их функционирования;

- затратами на эксплуатацию программ имитации за время проведения тестирования, испытаний и/или определения характеристик качества тестируемого ПС;

- затратами на первичную установку и эксплуатацию моделирующей ЭВМ и вспомогательного оборудования, используемого в имитационном стенде.

Любые испытания ограничены допустимым объемом проверок и длительностью работы комиссии и поэтому не могут гарантировать всестороннюю проверку изделия. Поэтому, после предварительных испытаний программное обеспечение целесообразно на некоторое время передать на опытную эксплуатацию в типовых условиях, что позволит более глубоко оценить эксплуатационные характеристики созданного программного продукта и устранить многие в нем ошибки.

Тести́рование програ́ммного обеспе́чения — процесс исследования программного обеспечения (ПО) с целью получения информации о качестве продукта.

2. Процессы и средства тестирования программных компонентов.

Современные системы систематического тестирования и отладки программных компонентов высокого и контролируемого качест­ва должны обеспечивать:

- удобный, дружественный диалог в символьном и графическом видах, пользователей со средствами автоматизации и, в основном, безбумажное тестирование программ;

- использование достаточно развитой и эффективной базы дан­ных проектирования (репозитория) для накопления и хранения разнообразной ин­ формации о разрабатываемых программах, их версиях, планах тести­ рования, тестовых и эталонных данных, выполненных корректировках;

- автоматическое обнаружение статическими методами типовых ошибок в исходных текстах программ, обусловленных нарушениями формализованных правил семантики программирования, структурного построения модулей и использования данных;

- автоматизированное планирование тестирования, выдачу ре­ комен-даций пользователям по систематическому применению методов, стратегий и средств динамической отладки;

- эффективную реализацию отладочных заданий с целью дости­ жения максимальной корректности программ в условиях ограниченных ресурсов на тестирование;

- оценку достигнутой корректности программ по выбранным критериям тестирования и определение основных показателей ка­ чества созданных программных компонентов;

- автоматизированную регистрацию и документирование всех выполняемых изменений в программах, и учет версий программных мо­ дулей и групп программ, в которых проведены корректировки.

Средства тестирования можно разделить на:

- статические  анализирующие спецификации и исходные тексты программ без их исполнения в объектном коде;

- динамические, при использовании которых программы функци­онируют в объектном коде и пригодны для их реального применения.

В результате расчетов (по тестированию) выявляются компонен­ты программы, требующие избыточно большого времени счета на реа­лизующей ЭВМ, а также подготавливаются данные для общей проверки реализуемости ПС в реальном времени.

Средства тестирования позволяют улучшить такие аспекты разработки ПО, как функциональность приложений, их надежность, эффективность, а также предоставляют возможность проектирования и тестирования в режиме реального времени. Множество компании предлагает различные средства тестирования приложений - от комплексных до специализированных - для решения любых связанных с тестированием задач.

Билет 18

1. Цели и процессы технико-экономического обоснования проектов ПС.

ТЭО — документ, в котором представлена информация, из которой выводится целесообразность (или нецелесообразность) создания продукта или услуги. ТЭО содержит анализ затрат и результатов какого-либо проекта. ТЭО позволяет инвесторам определить, стоит ли вкладывать деньги в предлагаемый проект.

три методики ТЭО:

- Методика 1 – экспертного технико-экономического обоснования проектов программных средств при подготовке концепции и технического задания на новый комплекс программ на основе экспертных данных разработки одной строки текста программ – прототипов;

- Методика 2 – оценка технико-экономических показателей проектов программных продуктов с учетом совокупности основных факторов предварительной модели СОСОМО II;

- Методика 3 – уточненная оценка технико-экономических показателей проектов программных продуктов с учетом полной совокупности факторов детальной модели СОСОМО II.2000 (там же).

Структура технико-экономического обоснования ( ТЭО )

• общие сведения о проекте;

• капитальные затраты;

• эксплуатационные затраты;

• производственная программа;

• финансирование проекта;

• оценка коммерческой целесообразности реализации проекта

2. Задачи и процессы переноса программ и данных на иные платформы.

    Для эффективного переноса создаются методологии и технологии переноса, а также стандарты, поддерживающие процессы и разработку переносимых программ и данных.

Задачи переноса программ и данных охватывают:

- встраивание готового программного средства и информации базы данных в создаваемую новую систему при условии, что их поставщики гарантируют функционирование на выбранной платформе;

- перенос программ и данных с платформ, в среде которых они были ранее реализованы, на выбранную для системы новую платформу;

- обеспечение доступа к информационным ресурсам других распределенных систем и сетей.

объектами анализа переносимости являются: 

- программные модули и функциональные компоненты ПС;

- готовые (покупные) программные продукты и пакеты прикладных программ;

- крупные программные комплексы определенного функционального назначения;

- системы управления базами данных;

- файлы и информационные массивы баз данных;

- электронные документы на программы и данные.

Процессы переноса программных средств и баз данных регламентируются рядом процедур и документов. Специалисты, которые проводят перенос по рекомендациям этих стандартов, должны разработать план переноса, известить пользователей, обучить персонала, выдать предупреждения о завершении переноса, оценить влияние новой версии и внешней среды и архивировать соответствующие данные.

Отчетными результатами работ по переносу ПС и БД являются:

- перенесенный программный продукт на новой платформе;

- план реализации переноса;

- инструментальные средства для переноса;

- извещения о намерениях по переносу;

- уведомление о завершении переноса;

- архивные данные процессов и результатов переноса.

Билет 19

1. Рес-сы на реализацию конструктивных хар-к кач-ва ПС.

З-ты на взаимодействие ПС и их компон-в с внутренней и внешней средой определяются сложностью программ и з-тами произв-ти ЭВМ, реализующими эти ф-ции. Они включают з-ты на визуализацию инф-ии, обеспечивающей функциональную пригодность, телекоммуникацию с внешними абонентами системы и с ОС и могут составлять 10 – 20% з-т на обеспечение основных фун-ий ПС.

Особенности з-т на реализацию остальных требований к конструктивным хар-ам кач-ва отмечаются при представлении соответ-щих хар-к и сводятся к следующему:

• дополнительные з-ты на обеспечение высокой надежности;

• з-ты для повышения эф-ти использ-я рес-в;

• з-ты на обеспечение практичности.

Необходим системный анализ распределения и использ-я рес-в на разработку программ с учетом всего их ЖЦ, включая сопровождение и перенос на др платформы. При использовании приведенных данных, необходимо учитывать, что они могут служить только ориентирами при приближенной оценке з-т на непосредственную разработку и обеспечение кач-ва конкретного ПС.

Сопровождаемость ПС можно оценивать потребностью трудовых и временных рес-в для ее обеспечения и для реализации. Возможные з-ты рес-в на развитие и совершенствование кач-ва комплекса программ зависят не только от внутр-х св-в программ, но также от запросов и потребностей пользов-й на новые ф-ции и от готовности заказчика и разработчика удовлетворить эти потреб-ти.

При первичном эк анализе рес-в на создание ПС с требуемыми хар-ами кач-ва, целесообразно рассматривать 2 альтер-х варианта опр-я з-т на разработку:

• полностью нового ПС, для кот отсутствуют или недоступны подходящие готовые компоненты;

- ПП на базе комплексирования набора готовых програм-х компон-в и инф-ии баз данных, для кот почти не требуется создания новых компон-в.

Мобильность и з-ты конкретных рес-в для переноса программ и данных на иные аппаратные и операционные платформы при проектировании включают адаптируемость, простоту установки и замещаемость программ, кот целесообразно оценивать количественно: совокупными з-тами, стоимостью, трудоемкостью и длительностью на реализацию процедур переноса программ и данных. Оценки мобильности зависят не только от внутр-х субхар-к ПС, но также от орг-ии, технологии и документирования реализации ЖЦ и процессов переноса комплексов программ и их компон-в.

В ряде случаев целесообразна настройка  адаптация готовых компон-в на новые условия применения. Относительное снижение з-т пропорционально доле использ-я готовых комплектующих компон-в и степени их пригодности для использ-я в новом ПС.

Практически всегда необходимо время и трудоемкость на системный анализ, и оценивание целесообразности разработки комплекса программ из готовых компон-в с учетом стоимости приобретения и адаптации переносимых программ. Интегрирование компон-в в новой операционной среде, тестир-е и испытания в комплексе с унаследованными программами, также почти всегда требует времени и других рес-в.

2. Принципы выбора хар-к кач-ва в проектах ПС.

Необходимо установить диапазоны рациональные мер и шкал для каждой хар-ки и ее атрибутов, кот можно будет использовать в качестве первичных ограничений при выборе их значений для реальных проектов. Далее должны быть разработаны процессы выбора, установления и представления в спецификациях, требований к атрибутам каждой хар-ки кач-ва. Эти требования должны учитывать реальные огранич-я рес-в, доступных для обеспечения ЖЦ ПС. Рес-сы этих процессов и атрибуты хар-к кач-ва ниже, по возможности, сводятся к трудоемкости и длительности их реализации, а также к соответствующему влиянию этих параметров в функциональную пригодность.

Ограниченные рес-сы трудоемкости и длительности этапов ЖЦ ПС должны распределяться по процессам улучшения отдельных хар-к и атрибутов кач-ва с учетом их воздействия на повышение функциональной пригодности.

Наиболее просто могут быть установлены рациональные значения стандартизированных хар-к или их номинальные категории св-в для определенных классов ПС. Так, например, надежность функц-ния ПС при больших нагрузках и перегрузках может сильно зависеть от временной эф-ти использ-я произв-ти ЭВМ. Используемость рес-в ЭВМ может ограничивать сопровождаемость и изменяемость программ, и то и другое необходимо учитывать при определении требований к хар-ам конкретных проектов ПС.

Доступные рес-сы разработки включает реальные финансовые, временные, кадровые и аппаратурные огранич-я, в условиях кот происходит создание и развитие сложного комплекса программ. Эти факторы проявляются как дополнительные показатели кач-ва продуктов и рентабельности процессов, кот следует учитывать и оптимизировать в ЖЦ ПС. При выборе и определении требований к хар-ам кач-ва проекта ПС могут использоваться два сценария.

Первый сценарий базируется на маркетинговых исследованиях рынка ПП и на стремлении поставщика занять на рынке достаточно выгодное место. Для этого ему необходимо определить наличие на рынке всей гаммы близких по назначению и качеству ПС, оценить их экономическую эффективность, стоимость и применяемость, а также возможную конкурентоспособность предполагаемого ПП для потенциальных пользов-й и их возможное число. Кроме того, следует оценить рентабельность з-т на обеспечение всего ЖЦ нового ПС и выявить функциональные и конструктивные хар-ки кач-ва, кот способны привлечь достаточно массовых покупателей и оправдать з-ты на предстоящую разработку.

Второй сценарий предполагает наличие опр заказчика-потребителя проекта ПС, который определяет осн технические и эк-ие требования и хар-ки кач-ва. Он выбирает конкурентоспособного поставщика-разработчика, кот оценивает на возможность реализовать проект с необходимыми хар-ами кач-ва с учетом огранич-я сроков, бюджета и других рес-в.

Билет 20