Режим совместной и долевой собствен супругов

Законный режим имущества супругов

Нельзя отнести к личному имуществу супруга те вещи, которыми он пользовался только один (музыкальный центр, видеокамера, автомашина, швейная машина и т. п.), если им не присущ кри­терий индивидуального пользования и в случае необходимости соответственно эти вещи могли обслуживать нужды всех чле­нов семьи.

В связи с этим предметы профессиональной деятельности, например музыкаль­ные инструменты, компьютер, используемые одним из супругов и при­обретенные в период брака за счет общих средств, не признаются иму­ществом каждого из них. Это связано с тем, что на их приобретение часто затрачиваются значительные семейные средства, и отнесение их к раздельному имуществу могло бы существенно нарушить интересы другого супруга.

Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользу­ется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК). Отсюда следует, что не требуется со­гласия другого супруга на отчуждение супругом своего лично­го имущества (дарение, продажа, мена и др.) и совершение иных сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание). Однако необходимо учитывать, что общие положения закона, относящиеся к личной собственности супругов, могут быть изменены соглашением супругов путем заключения брачного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК суд вправе признать раздельным имущество, нажитое каждым из супругов после фактического прекра­щения брачных отношений, но до расторжения брака. Необходимость такого исключения связана с тем, что между фактическим прекраще­нием брака и его официальным расторжением может пройти значи­тельное количество времени. В некоторых случаях это может произой­ти по обстоятельствам, не зависящим от воли супругов или одного из них. Например, муж не вправе расторгнуть брак без согласия жены в период ее беременности и в течение года после рождения ребенка. В это время каждый из супругов может приобрести значительное иму­щество, и отнесение его к категории общего было бы нецелесообразно и несправедливо.

Для признания имущества раздельным недостаточно одного толь­ко раздельного проживания супругов. Супруги имеют право жить раз­дельно, и сам по себе этот факт не влияет на их имущественные права. Необходимо, чтобы раздельное проживание было соединено с намере­нием прекратить брак. Однако часто бывает затруднительно опреде­лить, с какого момента супруги действительно решили прекратить брачные отношения. Особенно сложно это сделать, когда такое наме­рение сложилось только у одного из супругов. Решение этих вопросов в каждом конкретном случае отнесено на усмотрение суда. Данную норму следует рас­сматривать как исключение из общего правила, так как закон связывает наступление определенных правовых последствий (в частности, возникновение имущественных прав и обязанно­стей супругов и их прекращение) с браком, заключенным в ус­тановленном порядке, и, соответственно, с разводом, оформ­ленным также надлежащим образом (в органе загса или в суде). Поэтому суд вправе, а не обязан, признавать имущество, нажи­тое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них. Раздельное проживание супругов, вызванное обстоя­тельствами иного характера (учеба, служба в Вооруженных Си­лах, длительная командировка), не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого в браке.

При определенных обстоятельствах имущество, бывшее первона­чально раздельным, может трансформироваться в общее. Статьей 37 СК РФ предусмотрена возможность признания имущества каж­дого из супругов их совместной собственностью. Так, если судом будет уста­новлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущест­ва одного из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость личного имущества другого супруга, то оно признается их совместной собственностью. Предполагается, что таким вложением, значительно увеличивающим стоимость имущества, может быть капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и иные вложения. Вместо вложения средств другой супруг может увеличить стоимость имущества своим трудом, например, лично произвести капитальный ремонт дома, при­надлежащего другому супругу. Положения данной статьи применимы к любому имуществу - жилому до­му, квартире, автомобилю и т. д. При рассмотрении вопроса об отнесении та­кого значительно улучшенного имущества к совместной собственности су­пругов суду необходимо определить изначальную стоимость имущества, а также стоимость имущества после произведенных вложений. Только сравнив эти показатели, можно будет судить о существенном увеличении стоимости имущества. В судебном порядке может быть определен и момент возникно­вения совместной собственности супругов на такое имущество.

Нормы, регулирующие данные отношения (ч. 3 п. 2 ст. 256 ГК, ст. 37 СК), являются диспозитивными. При произведении улучшений, уве­личивающих стоимость имущества одного из супругов за счет труда или средств другого, супруги вправе заключить специальное соглаше­ние о правовых последствиях такого улучшения. В частности, они могут установить, что в результате произведенных вложений имущество одного из супругов не становится общим, и другой супруг приобретает право только на денежную компенсацию произведенных затрат.

Правила о совместной собственности супругов не распространяются на имущество, приобретенное в период брака, признанного впоследствии не­действительным. В соответствии со ст. 30 СК РФ брак, признанный судом не­действительным, не порождает, по общему правилу, ни личных, ни имущест­венных прав и обязанностей супругов. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются правила ГК РФ о долевой собственности, независимо от того, на имя одного из них или обоих оно было юридически оформлено. При разделе такого иму­щества или выделе из него доли судом определяется степень реального учас­тия каждого из лиц в образовании общего имущества. Но возможен раздел имущества или выдел из него доли по соглашению между лицами, заключив­шими брак, признанный впоследствии недействительным.

Из общего правила о последствиях признания брака недействительным существует исключение. Так, если судом будет установлена добросовестность одного из супругов, то у последнего возникает право на получение от друго­го супруга содержания. В соответствии со ст. 90 и 91 СК РФ к имуществу, приобретенному совместно до момента признания брака недействительным, суд вправе применить положения о совместной собственности супругов, а также признать действительным полностью или частично брачный договор.

Раздел совместного имущества супругов. Совместная собственность супругов прекращает свое существование в связи с его разделом. В результате такого раздела каждый из супругов стано­вится самостоятельным собственником части принадлежавшего им общего имущества. Раздел совместного имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и при расторжении брака, а также после развода. Потребность в разделе общего имущества супругов мо­жет возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимо­стью выделить долю умершего из общего имущества, которая и перейдет по наследству.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел совместного имущества может быть произведен по заявлению:

- одного из супругов;

- обоих супругов;

- кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для об­ращения взыскания на долю одного из них в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для от­ветственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательствах из причи­нения вреда и т. д.).

Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК, а в соответствии со ст. 252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, нахо­дящегося в долевой собственности.

При отсутствии разногласий по поводу раздела совместного имущества супруги могут самостоятельно заключить соглашение о разделе общего имуще­ства. Законодатель не предъявляет требований к форме такого соглашения и предоставляет право самим супругам выбрать необходимую с их точки зрения форму. Таким образом, соглашение о разделе совместного имущества супру­гов может быть заключено в устной или письменной форме, по желанию су­пруги могут нотариально удостоверить такое соглашение.

Семейным кодексом также не предъявляется требований к содержанию со­глашения. Предполагается, что главным его условием может являться только порядок раздела общего имущества. Супруги могут разделить имущество поров­ну, а могут отступить от принципа равенства долей. Однако в таком случае не должны нарушаться интересы третьих лиц, в противном случае данное соглаше­ние может быть признано судом недействительным по заявлению третьих лиц. В частности, если раздел произведен в целях избежания обращения взыскания на имущество одного из супругов его кредиторами, последние вправе оспорить такое соглаше­ние о разделе.

При наличии спора раздел совместного имущества супругов производится в судебном порядке. Истцами в таком случае могут выступать лица, указанные в п. 1 ст. 38 СК РФ. Кроме того, раздел имущества в судебном порядке произ­водится при вступлении в законную силу приговора суда, по которому предус­мотрена конфискация имущества осужденного супруга.

При рассмотрении спора супругов о разделе совместного имущества су­дом устанавливается:

- состав имущества, подлежащего разделу;

- отсутствие прав требований третьих лиц на данное имущество;

- имущество, не подлежащее разделу;

- другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы вы­деляется имущество, не подлежащее разделу. К таковому относится имущест­во и права, принадлежащие детям, раздельное имущество каждого из супру­гов, приобретенное как в браке, так и до его заключения.

В качестве раздельного имущества супругов, как отмечалось ранее, зако­нодатель выделяет добрачное имущество, а также имущество, полученное каждым из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, кроме того, вещи индивидуального пользования и т.п.

Имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного прожи­вания при прекращении семейных отношений, может быть признано судом собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ). В данном случае важное значение имеет длительность раздельного проживания и отсутствие фактических семейных отношений между супругами.

К имуществу, не подлежащему разделу, также отнесено имущество и права детей. Пункт 5 ст. 38 СК РФ определяет имущество детей как вещи, приобре­тенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолет­них детей. Ими могут являться детская одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие ве­щи. Указанные вещи передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В интересах детей суд может отступить от принципа равенства и при разделе мебели и иных предметов домашнего обихода. Имущество, предназначенное исключительно для детей (детская одежда, школь­ные и спортивные принадлежности, книги и иные детские вещи), во­обще исключаются из состава имущества, подлежащего разделу, и передаются супругу, с которым остаются проживать несовершенно­летние дети без какой-либо компенсации (п. 5 ст. 38 СК).

Если родителями вносились вклады в кредитные организации на имя их общих несовершеннолетних детей за счет общего имущества супругов, такие средства не должны учитываться при разделе общего имущества супругов. Право­вой статус этого имущества четко не определен. С одной стороны, действует правило о том, что дети не имеют прав на имущество роди­телей. С этой точки зрения приобретение вещей для детей или внесе­ние вкладов на их имя само по себе не является основанием для пере­хода права собственности. В отношении средств, внесенных на имя детей, в Семейном кодексе сказано, что они «считаются принадлежа­щими этим детям» (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК), что указывает на переход права собственности.

В качестве основания для такого перехода можно рассматривать то, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и средства, предоставляемые детям в порядке содержания, становятся их собственностью. Приобретение имущества для детей и внесение вкла­дов на их имя можно расценивать как исполнение родителями своей обязанности по содержанию. В некоторых случаях основанием для перехода имущества к детям может быть и договор дарения: указанные вещи или деньги могут быть подарены родителями своим детям.

Только после вычета всего перечисленного имущества из общей массы совместной собственности супругов судом производится раздел совместного имущества супругов. Для этого определяется доля каждого из супругов. По общему правилу ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества призна­ются равными, если договором между супругами не предусмотрено иное.

В некоторых случаях суд вправе отступать от начала равенства долей су­пругов в их общем имуществе. Такое отступление возможно в интересах не­совершеннолетних детей либо одного из супругов, в частности, если другой супруг по уважительным причинам не получал доходов или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Чаще всего такая необходи­мость возникает при разделе дома или квартиры.

Отступление от равенства долей возможно и в случаях, если этого требуют заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Перечень таких случаев не является по новому законодательству ис­черпывающим. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена (а другого супруга, соответственно, уменьшена) с учетом его нетрудоспособности (инвалидности), тяжелой болезни, а также в случаях, когда дру­гой супруг не получал доходов без уважительных причин или расхо­довал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (зло­употребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи и в иных случаях расточительства). Расточительство может иметь место не только там, где средства расхо­дуются на недостойные цели. Возможна ситуация, когда деньги тратят­ся на хобби, занятие дорогостоящими видами спорта и т.д. Основным признаком является не то, на что расходуются средства, а тот факт, что такое расходование наносит ущерб имущественному положению семьи, потому что расходуются средства, которые должны были бы быть направлены на приобретение предметов первой необхо­димости.

К применению правила об уменьшении доли супруга в праве общей собственности в связи не получением другим супругом доходов без уважительных причин в течение значительного времени, следует подходить весьма осторожно. С одной стороны, свободное распоряжение своей способностью к труду является конституционным правом каждого гражданина. Никто не может быть принужден к труду или нести наказание за отказ тру­диться. В то же самое время было бы чрезвычайно несправедливым не учитывать неполучение дохода без уважительных причин при опреде­лении долей супругов в их общем имуществе. При этом имеет значение и отношение самих супругов к этому факту. Например, если муж сам настаивал на том, чтобы его жена оставила работу, он не должен иметь права впоследствии ссылаться на это обстоятельство при разделе иму­щества, даже если они не заключили брачного договора и не оговорили в нем это обстоятельство. Безусловно, не является основанием для уменьшения доли непо­лучение дохода по причине невозможности найти работу, из-за болез­ни, учебы, ухода за детьми.

Приведенный в п. 2 ст. 39 СК перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпы­вающим. Это дает возможность суду принимать решение о раз­мере доли супруга в общем имуществе исходя из конкретных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, бо­лезнь, нахождение на военной службе, пребывание в местах ли­шения свободы, невозможность трудоустроиться и т. д.) и дру­гих обстоятельств дела. Необходимо также отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов при наличии одного из указанных в п. 2 ст. 39 СК об­стоятельств, так как закон не требует их совокупности. Обстоя­тельства, дающие суду право отступить от начала равенства до­лей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества.

Определение долей супругов в об­щем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), т. е. как долей в праве, а затем по жела­нию супругов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям (определя­ется, какие вещи присуждаются кому из супругов).

При разделе имущества учиты­ваются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом бан­ке на нужды семьи) и права требования (например, по ценным бумагам — акциям, облигациям, векселям) распределяются ме­жду супругами пропорционально присужденным им долям, Об­щие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было ис­пользовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супру­гами в банке на строительство дома, договор займа). Общий долг может быть результатом совместного причинения супруга­ми вреда другим лицам (ст. 1080 ГК).

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей об­щего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные ком­мерческие организации на имя одного из них, и др. При этом важно установить действительную стоимость имущества с уче­том его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры, ау­дио- и видеотехника устаревших моделей и т. п.), так и, наобо­рот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т. п.). Если судом не будут приняты исчерпывающие меры к правильному определению состава об­щего имущества супругов и его стоимости на момент вынесе­ния решения, то это приведет к необоснованности судебного решения.

При возникновении спора между разводящимися супругами о стоимости имущества, подлежащего разделу, по требованию одной из сторон или обеих сторон проводится его оценка в по­рядке, установленном ст. 8 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В случае, когда при рассмотрении судом дела о разделе со­вместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст. 35 СК произвел отчужде­ние общего имущества или израсходовал его по своему усмот­рению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи ли­бо скрыл имущество, то при разделе должно быть учтено это имущество либо его стоимость.

Решая вопрос о том, какие предметы передаются каждому супругу, суд прежде всего исходит из пожеланий самих супругов. Если они не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом. При этом суд старается определить, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с профессиональной деятельностью, состоя­нием здоровья, уходом за детьми. Например, дом или квартира, как правило, присуждаются тому из супругов, с которым остаются несо­вершеннолетние дети. Супруг-инвалид, безусловно, будет иметь пре­имущественное право на получение машины. Предметы профессио­нальной деятельности всегда передаются тому из супругов, который нуждается в них в силу профессии. В тех случаях, когда распределить имущество в соответствии с причитающимися супругам долями невоз­можно, суд может передать одному из них имущество, по стоимости превышающее его долю. В этой ситуации другой супруг имеет право на получение от своего супруга денежной или имущественной компен­сации.

При разделе некоторых категорий вещей возникают проблемы, связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в натуре. Например, жилой дом признается делимым в натуре объектом только в случае, если имеет два самостоятельных входа или может быть переоборудован таким образом. Квартира может быть разделена в на­туре, если возможно выделение каждому из сособственников не только отдельных жилых, но и отдельных подсобных помещений (кухни, ван­ной, санузла), что на практике почти невозможно. В то же время именно эти объекты чаще всего составляют наиболее ценное имущест­во, принадлежащее супругам, и являются, безусловно, для них необхо­димыми.

Если их натуральный раздел невозможен, производится раздел в идеальных долях и каждый из супругов имеет право на владение, пользование и распоряжение домом или квартирой в соответствии с присужденной ему долей.

Супругам могут принадлежать также доли в уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ. Раздел такой доли в натуре не всегда возможен, поскольку это связано с принятием второго супруга в число участников товарищества или общества, что может противоре­чить законодательству о хозяйственных товариществах или обществах или их учредительным документам.

В этих случаях возможно решение вопроса двумя способами: вы­плата супругу, не являющемуся участником товарищества или обще­ства, денежной компенсации или выход супруга-участника из состава участников и передача права участия третьему лицу в соответствии с учредительными документами данного юридического лица и раздел полученных за его долю денежных средств между супругами.

Помимо вещей разделу подлежат также права требования, принад­лежащие супругам, и их общие долги. Права требования могут быть воплощены в принадлежащих супругам ценных бумагах (акциях, об­лигациях, векселях). Права требования входят в состав актива имуще­ства и распределяются в соответствии с теми же правилами, что и остальное имущество. Долги составляют пассив общего имущества супругов и распределяются пропорционально причитающимся супру­гам долям.

Если совместная собственность делится без расторжения брака, имущество супругов, которое не было разделено так же, как и имуще­ство, нажитое супругами после раздела, составляет совместную собст­венность супругов. В этом одно из основных отличий соглашения о разделе имущества от брачного договора. Соглашение о разделе рас­пределяет уже существующее имущество, в то время как брачный договор определяет судьбу будущего имущества.

После расторжения брака бывшие супруги имеют право требовать разде­ла совместного имущества в судебном порядке в течение трех лет (п. 7 ст. 38 СК РФ). Статья 38 СК (п. 2) ничего не говорит о начале течения давности. Статья 9 СК, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отношениям, отсылает к нормам граж­данского законодательства. Пунктом 1 ст. 200 ГК определено, что те­чение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из этого правила возможно установление изъятий, но, как уже отмечалось, в отношении раздела супружеского имущества они не установлены ни гражданским, ни семейным законодательством. Сле­довательно, анализ законодательства оставляет только одну возмож­ность - считать, что течение срока исковой давности по искам о разде­ле имущества супругов начинается в момент, указанный в п. 1 ст. 200 ГК. Такого же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ (См.: п. 19 постановления № 15 Пленума Верховною Суда РФ от 5 ноября 1998 г «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ВВС РФ 1999 № 1 С. 9).

4. Договорной режим имущества супругов. Одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса было введение института брачного договора. Инсти­тут договорного режима имущества супругов (ст. 40—44 СК) да­ет право супругам самостоятельно определять содержание сво­их имущественных отношений (прав и обязанностей) в брач­ном договоре. Впервые заключение брачного договора стало возможным после вступления в законную силу Граж­данского кодекса, поскольку в ст. 256 ГК указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собствен­ностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и суп­руги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.

Однако до принятия Семейного кодекса заключение брачного до­говора было крайне затруднительно, поскольку Гражданский кодекс не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключе­ния, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руко­водствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая значительную специфику брачного дого­вора по сравнению с другими договорами, было явно недостаточно. Нормы ГК общего ха­рактера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в СК. В гл. 8 «Договорный режим имущества супругов» СК достаточно подробно урегулированы отношения, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторже­нием, а также признанием брачного договора недействительным.

Современное семейное законодательство допускает, наряду с императив­ным методом регулирования имущественных отношений супругов, их диспозитивное регулирование. Теперь супругам предоставлена возможность самостоя­тельно определять свои имущественные права и обязанности в период брака и после его расторжения. Заключая брачный договор, супруги сами устанавлива­ют правовой режим владения, пользования и распоряжения имуществом.

Нормы гл. 8 СК РФ, регулирующие договорной режим имущества супру­гов, являются новыми в российском семейном законодательстве, и пока за­ключение брачного договора не получило широкого распространения в РФ. Однако опыт зарубежных стран последних лет свидетельствует о том, что все больше и больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брач­ные договоры. Вероятно, одна из основных причин этого связана с ростом числа разводов и, соответственно, со стремлением людей обезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от материальных потерь в случае, если брак окажется неудачным.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущест­венные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Путем заключения брачного договора устанавливается до­говорный режим имущества супругов, который может отли­чаться от законного режима имущества супругов. На практике возможностью заключения брачного договора в основном пользуются состоятельные граждане, как это и принято в большинстве зарубежных государств, где такой механизм регулирования имущественных отношений между супругами предусмотрен давно, однако фактически имеет ограниченное применение.