
- •Флора лесов майской горы заволжского района города ульяновска и её комплексный анализ
- •I. Обзор литературы по теме исследования
- •Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследования
- •1.1. Общая географическая характеристика
- •1.2. Геология и рельеф.
- •1.3.Климат
- •1.4. Почвы
- •1.5. Гидрология
- •1.6. Краткая характеристика растительности
- •1.7. Антропогенное воздействие
- •Глава 2. Лес как целостное растительное сообщество
- •II. Методика исследований
- •Глава 3. Материал и методы исследований
- •Для указания обилия использовалась шкала Друде:
- •4.2.Систематическая структура флоры леса Майской горы Заволжского района
- •4.3. Биоморфологический спектр флоры
- •4.4. Фитоценотический состав флоры
- •4.5. Экологический спектр флоры
- •4.6. Географический анализ флоры
- •Глава 5. Проблемы современного состояния и охраны флоры лесов и лесных сообществ Майской горы Заволжского района
- •Список редких и уязвимых растений лесов Майской горы Заволжского района:
- •Заключение
- •Список литературы
4.3. Биоморфологический спектр флоры
В флористических исследованиях важное значение имеет изучение биологической структуры флоры, так как состав биологических типов (жизненных форм, биоморф) – верный показатель экологических особенностей обитания растений.
Для анализа жизненных форм флоры сосновых и сосново-широколиственных лесов за основу была взята схема И.Г.Серебрякова (1962), а конкретные данные по отдельным видам взяты из «Определителя растений Среднего Поволжья» (1984) и других подобных справочных пособий (Благовещенский, Раков, 1994). Данные анализа приведены в таблице 2.
Таблица 2
Биоморфологический спектр флоры лесов Майской горы Заволжского района
Жизненные формы |
Число видов |
% от общего числа видов |
1. Древесные растения |
43 |
17,6 |
1.1. Деревья |
18 |
7,4 |
1.2. Кустарники |
25 |
10,2 |
2. Травянистые растения |
199 |
82,4 |
2.1. Многолетники в том числе: |
158 |
65,7 |
2.1.1. Стержнекорневые |
40 |
16,2 |
2.1.2. Кистекорневые |
6 |
2,6 |
2.1.3. Клубнекорневые |
5 |
2,2 |
2.1.4. Длиннокорневищные |
47 |
20 |
2.1.5. Короткокорневищные |
41 |
16,6 |
2.1.6. Корнеотпрысковые |
13 |
5,4 |
2.1.7. Рыхлодернистые |
4 |
1,7 |
2.1.8. Густодернистые |
2 |
1 |
2.2. Малолетники |
41 |
16,7 |
2.2.1. Однолетники |
23 |
9,4 |
2.2.2. Двулетники |
18 |
7,3 |
ИТОГО |
242 |
100,0 |
Подавляющее большинство видов Заволжского леса составляют травянистые растения 199 видов, или 82,4% от их общего числа. Среди них преобладают травянистые многолетники – 158 видов (65,7%), из которых 48 видов корневищные. Они составляют 36,6% от общего числа видов. Преобладание их не случайно. Они предпочитают рыхлые, хорошо аэрируемые почвы, каковыми и являются почвы, на которых произрастает большая часть изученных лесов.
Стержнекорневые растения представлены 40 видами (16,2%). Стержневые растения предпочитают более плотные почвы, но хорошо растут и на песках. Хорошо укрепляясь на месте глубокими корневыми системами, эти виды могут всасывать влагу из глубоких слоев почвы. Это такие виды, как одуванчик лекарственный, василек скабиозный, пастернак лесной.
По числу видов малолетники насчитывают 41 вид (16,7%). Среди них преобладают однолетние растения – 23 вида (9,4%). Среди них много сорных растений, так как влияние человека на лесные сообщества вблизи населенных пунктов велико.
Древесные растения представлены 43 видами (17,6%), причем преобладают кустарники – 25 видов (10,2%). Это объясняется тем, что древесный ярус представлен небольшим числом видов, нижние же ярусы более разнообразны. Большое разнообразие видов деревьев и кустарников свидетельствует о сложном характере изученных лесов и вхождении в их состав ряда лесостепных и степных кустарников.
4.4. Фитоценотический состав флоры
Проведенный анализ фитоценотических особенностей флоры леса Заволжского района позволяет выделить 11 основных эколого-фитоценотических групп. Ряд видов были нами отнесены одновременно к двум группам, так как они регулярно встречаются в данных разных типах сообществ.
Таблица 3
Фитоценотический состав флоры лесов Майской горы Заволжского района
№ |
Фитоценотическая группа |
Число видов |
% от общего числа видов |
1 |
Лесная |
69 |
28 |
2 |
Сорно-рудеральная |
43 |
17,6 |
3 |
Степная |
20 |
8,3 |
4 |
Лесостепная |
38 |
15,5 |
5 |
Луговая |
18 |
7,5 |
6 |
Полянно-опушечная |
25 |
10,3 |
7 |
Лесолуговая |
2 |
1 |
8 |
Лугово-болотная |
1 |
0,5 |
9 |
Лугово-степная |
12 |
5,1 |
10 |
Прибрежно-водная |
7 |
3,1 |
11 |
Культивар |
7 |
3,1 |
|
Итого |
242 |
100,0 |
Основу изученной флоры составляют лесные виды – 69 (28%). Обилие видов в этой группе объясняется как экологическими особенностями лесной флоры, так и условиями формирования растительности Заволжского района, как района с развитыми лесными массивами (Шмидт, 1980).
Высоко число сорно-рудеральных растений – 43 вида (17,6%) и лесостепных – 38 видов (15,5%). Среди сорно-рудеральных это, прежде всего такие виды, как чистотел большой, крапива двудомная и ряд других видов. Большое число лесостепных видов объясняется достаточно хорошей осветленностью ряда лесных сообществ, а также нарушенностью многих лесных сообществ в результате хозяйственной деятельности человека.
Выборочные рубки лесов приводят к их осветлению, что ведет к остепнению травяного покрова и распространению степных видов по вырубкам и вдоль лесных дорог.
Большое число сорных и рудеральных видов свидетельствует о сильной антропогенной трансформации изученных лесов Заволжского района и необходимости восстановления ряда лесных биоценозов.
На четвертом месте по числу видов стоят полянно-опушечные растения – 25 видов (10,3%). Это показывает осветленный и остепненный характер изучаемых лесных сообществ, позволяющих этим видам существовать в травянистом ярусе на опушках и на полянах изученного леса.
Виды степной (20 видов, 8,3%) и луговой (18 видов, 7,5%) групп встречаются в осветленных лесах, а вторая группа и на понижениях рельефа, где близко к поверхности подходят грунтовые воды.
Таким образом, большое количество фитоценотических групп в лесной флоре Заволжского леса, показывает сложность изученных сообществ, их высокое биоразнообразие, а в ряде случаев - сильную антропогенную трансформацию и необходимость восстановления ряда лесных фитоценозов.