- •Прогнозирование, проектирование и моделирование в ср
- •Тема 1. Исторические условия возникновения и развития социального прогнозирования.
- •Лекция 2 религиозные, утопические и философско-исторические корни теории прогнозирования
- •Лекция 3 социальное прогнозирование на рубеже XIX—XX столетий. Научно-публицистический жанр «размышления о будущем»
- •Лекция 4 исторические, политические и экономические условия формирования парадигмы технологического прогнозирования
- •Лекция 5 «антифутурологические волны» а. Тоффлер
- •Лекция 6 римский клуб и его роль в исследовании проблематики будущего
- •Лекция 7 современный этап развития исследований будущего. Глобалистика и альтернативистика
- •Тема 2. Концепция «технического прогнозирования» и ее сущность. Лекций – 2 ч. , пр. Зан. – 2 ч.
- •Лекция 9 методология технологического прогнозирования (формы конкретизации предвидения, типология прогнозов)
- •Тема 3. Технология прогнозных разработок социальных процессов. Лекций 4 ч., пр. Зан. 2 ч., лаб. Зан. 2 ч.
- •Часть III
- •Предпрогнозная ориентация, кроме формального задания на прогноз, включает следующие моменты.
- •Лекция 11 построение исходной (базовой) модели и ее анализ. Построение модели прогнозного фона
- •Виды социальных показателей
- •1. Качественные и количественные
- •2. Единичные и групповые
- •Разработка исходной модели
- •1. Разработка концептуальной модели объекта
- •2. Построение тезауруса показателей
- •3. Экспертные оценки значимости показателей
- •Разовый заочный опрос экспертов
- •Панельный опрос экспертов
- •Экспертные оценки значимости возможных показателей исследуемого объекта
- •4. Сравнительный анализ аналогичных моделей
- •5. Информационный анализ текстов, потенциально содержащих искомые индикатумы.
- •Последовательность операций при построении исходной (базовой) модели
- •Построение модели прогнозного фона
- •Последовательность операций при построении модели прогнозного фона и ее анализа
- •Лекция 12 поисковый прогноз
- •1. Методика прогнозного поиска
- •2. Проблемная ситуация и перспективы ее развития
- •3. Социальные проблемы и их систематизация
- •4. Построение «дерева социальных проблем»
- •Последовательность операций при разработке поискового прогноза
- •Лекция 13 нормативный прогноз. Верификация прогноза. Выработка рекомендаций для управления
- •1. Характерные особенности нормативных разработок
- •2. Характерные особенности социальной цели, ее виды и классификация
- •1) Социальные ценности (все социально значимое для людей);
- •3. Построение «дерева социальных целей»
- •4. Целевые ситуации и их прогнозирование Построение исходной модели и целевой анализ
- •1) Идеальная ситуация (в частности, общественный идеал);
- •2) Оптимальная ситуация (в частности, социальный оптимум);
- •3) Нормативная ситуация (в частности, система социальных норм и нормативов).
- •Идеализация и прогнозирование идеальных ситуаций
- •1. Необходимо принимать во внимание все формы отхода от установленных социальных норм и нормативов, т.Е. По сути все формы социальной патологии.
- •1) Разработка прогноза методом, отличным от первоначально использованного;
1) Разработка прогноза методом, отличным от первоначально использованного;
2) сопоставление прогноза с другими, полученными из иных источников информации;
3) проверка адекватного прогноза на ретроспективном периоде;
4) аналитическое или логическое выведение параллельного прогноза из заранее полученных прогнозов;
5) дополнительный опрос экспертов;
6) опровержение критических замечаний оппонентов;
7) выявление и учет источников возможных ошибок;
8) сравнение с мнением, признанным наиболее компетентным.
Наиболее экономичный и вместе с тем максимально эффективный при минимальных затратах и минимальном риске субъективных оценок способ – коллективный опрос экспертов (желательно, заочный), что не исключает других способов, если к тому имеется возможность.
Основные операции по верификации:
– верификация поисковой и нормативной моделей прогноза одним или несколькими способами по выбору;
– доработка моделей на основе обсуждения и их окончательная редакция.
Выработка рекомендаций для управления
Социальный прогноз – не самоцель, а информация для принимающих целевые, плановые, программные, проектные, организационно-управленческие решения. Поэтому работа над прогнозом не может считаться завершенной без выработки рекомендаций на основе сопоставления данных и нормативов. Методологически недопустимо передоверять последнюю процедуру самому заказчику прогноза, т.к. возникает соблазн подогнать прогнозные данные под ведомственные интересы заказчика, а тем самым обесценивается вся проделанная ранее работа.Рекомендации должны иметь возможно более объективное содержание независимо от интересов заказчика (только в этом их значение и смысл). Поэтому их разработка – обязанность независимых от заказчика прогнозистов.
Последовательность операций
1. Составление предварительных рекомендаций силами исследовательской группы.
2. Обсуждение составленных рекомендаций очным (или в сложных случаях заочным) опросом экспертов.
3. Составление так называемого поствероятностного сценария эвентуального состояния объекта исследования в случае реализации предложенных рекомендаций с обязательным указанием не только позитивных, но и возможных негативных последствий такой реализации. В сложных случаях проводится дополнительный опрос экспертов по содержанию представленного сценария, в более простых он совмещается с обсуждением.
4. Написание предварительного отчета об исследовании в целом (некоторые разделы могут быть подготовлены по ходу предыдущих процедур) желательно в трех вариантах:
– краткий (3—5 с.);
– развернутый (20—25 с.);
– полный (10—15 п.л.).
При этом обязательна развернутая интерпретация обеих прогнозных моделей и приложение документов по всем предыдущим процедурам.
5. Обсуждение представленного отчета очным (или в сложных случаях заочным) опросом экспертов.
6. Доработка отчета на основе обсуждения и сдача отчета заказчику.
Примечание.Круг экспертов по ходу всех обсуждений должен быть по возможности стабильным, т.к. от обсуждения к обсуждению проходит «самообучение» экспертов, что повышает качество экспертизы. Опыт показывает, что без этого при прогнозировании даже самые компетентные и конструктивно мыслящие эксперты не в состоянии сразу давать прогнозные оценки должной степени адекватности.