moiseevaphonet

признаком «звонкостью–глухостью», набор остальных признаков идентичен.

Фонема – это ряд позиционно чередующихся звуков.

Задание № 2. Как вы понимаете следующее высказывание Л.Л. Касаткина: «В русском языке фонетические позиционные чередования звуков образуют в большинстве случаев ряды, пе-

ресекающиеся друг с другом»1. В качестве примера автор приводит следующие ряды позиционно чередующихся звуков фонем <т> и <д> (эти фонемные ряды мы подаем в сокращенном виде).

Таблица

1.Позиция перед нелабиализованным гласным: о[т] окна′ – по[д] окно′м.

2.Позиция перед лабиализованным гласным: о[т˚] о′кон – по[д˚] о′кнами.

3.Позиция перед [л’]: о [т’л’] ли′пы – по[д’л’] ли′пой.

4.Позиция перед [б, г]: о[д] быка′ – по[д] быко′м.

5.Позиция перед [т’]: о[т’] те′х – по[т’] те′ми.

6.Позиция перед [с]: о[ц] сы′ра – по[ц] сы′ром.

7.Позиция перед [з]: о[дз] за′мка – по[дз] замко′м.

8.Позиция перед [с’]: о[ц’] се′на – по[ц’] се′ном.

9.Позиция перед [з’]: о[д’з’] зе′лени – по[д’з’] зе′ленью.

10.Позиция перед [ш]: о[ч] шу′бы – по[ч] шу′бой.

11.Позиция перед [ж]: о[дж] жи′ра – по[дж] жи′ром.

12.Позиция перед [ш’]: о[ч’] щита′ – по[ч’] щито′м.2

1Касаткин Л.Л. О некоторых понятиях и терминах Московской фонологической школы // Проблемы фонетики II: сб. статей / отв. ред. Л.Л. Касаткин.

М., 1995. С. 326.

2Там же. С. 326-327.

21

Задание № 3. Затранскрибируйте слова и обозначьте сильные (+) и слабые (–) позиции корневых гласных фонем. Укажите, какой звук произносится на месте выделенной буквы. Определите гласную фонему с позиций Московской (МФШ) и СанктПетербургской (Ленинградской) (С-ПФШ) фонологических школ.

Образец:

При выполнении этого упражнения следует помнить, что, хотя обе школы рассматривают фонему с одной, функциональной, точки зрения, но подходы в определении фонемы в слабой позиции в конкретном слове у них различны. Представители МФШ считают, что множества позиционно чередующихся звуков могут пересекаться, ученые С-ПФШ, напротив, утверждают, что фонемы представляют непересекающиеся множества звуков. Так, в слове вода по теории МФШ фонема <о>, так как в сильной позиции в этой морфеме [о] (ср.: вóды); по С-ПФШ – <а>, так как звук того же качества, что и в слове сады – [а].

Сад – сады – садовник – садовод; ряд – рядок – ряды – рядовой; лед – ледок – ледяной – ледоруб.

Задание № 4. Определите, какой звук произносится на месте предлога С, в конце предлога ОТ, и корня ХОД. Укажите, какую фонему представляют эти звуки. Свой ответ мотивируйте с позиций МФШ. Как вы думаете, почему фонологические достижения представителей именно этого направления применяются в практике обучения грамоте в начальной и средней школе?

22

Образец:

1.С Таней, с Тёмой, с Димой, с Зоей, с Зиной, с Шурой, с Жучкой.

2.Выходка, ходить, вхож, выхожу.

3.Отпуск, отзвук, отнятый, отдых, оттенок, отдел, отчего, отступ.

Задание № 5. Определите фонемный состав предлога БЕЗ с позиций Московской (МФШ) и Санкт-Петербургской (С-ПФШ) фонологических школ в следующих ниже сочетаниях.

Без году, без толку, без воды, без травы, без земли, без семьи, без жалости, без шалости.

Образец:

Задание № 6. Затранскрибируйте слова, укажите случаи нейтрализации.

Образец:

Всловах код [кот] – кот [кот] – происходит нейтрализация фонем <д> (коды) и <т> (коты): они произносятся как звук [т] и в результате утрачивают свою различительную способность в слабой позиции конца слова.

Всловах сторожил [стъражыл] – старожил [стъражыл] гласные в слабой позиции второго предударного слога после твердого согласного произносятся как звук [ъ], происходит нейтрализация фонем <о> (сторож) и <а> (старый).

Коз – кос, луг – лук, пядь – пять, отворить – отварить, съезд – съест, плод – плот, волы – валы, род – рот, полоскать – поласкать.

23

3.ОРФОЭПИЯ

3.1.Основные орфоэпические правила современного

русского литературного языка

Правила орфоэпии имеют длительную историю: они начали формироваться вместе с национальным языком на основе московского говора и окончательно сложились во 2-й половине XIX в. Эти нормы, в основном, сохраняются и в наши дни.

3.1.1. Произносительные нормы гласных

Произносительные нормы гласных, прежде всего, базируются на фонетических критериях редукции [а], [о], [э] в слабых позициях (в безударном положении: в первом, втором и следующих предударных слогах, в заударной позиции открытого и закрытого слога). См. таблицу № 4 и таблицы-схемы № 5, 6.

Таблица № 4

Редукция безударных гласных [а], [о], [э] в русском языке

24

этих словах хотя и распространено, но не может считаться литературной нормой.

На месте буквы Е после твердых [ж] [ш] и [ц] в предударных слогах произносится гласный, близкий к [ы]: ж[ы]на,

ж[ы]лтеть, ш[ы]птать, ц[ы]на.

На месте букв А, Е, Я в первом предударном слоге после мягких согласных произносится [иэ]: вз[иэ]ла, м[иэ]шок, ч[иэ]сы.

Вряде иноязычных слов на месте буквы Е произносится [э], например: д[э]кольте.

Вряде слов иноязычного происхождения на месте буквы О

впервом предударном слоге произносится звук [о]: б[о]а,

б[о]монд, а также в именах Он[о]ре, Фл[о]бер, З[о]ля, Ш[о]пен.

Звук [о] произносится в заударных слогах: вет[о], кред[о],

маэстр[о], Джордан[о] Брун[о].

Втаких словах, как бордо, фойе, шоссе допустимо произношение [а].

Варианты п[о]эт и п[а]эт, с[о]нет и с[а]нет стилистиче-

ски нетождественны.

3.1.2. Произносительные нормы согласных

Произносительные нормы согласных имеют непосредственное отношение к фонетическим процессам современного русского языка.

Прежде всего, нормы литературного произношения требуют позиционной мены парных (по признаку звонкости–глухости) согласных в слабых позициях: пру[д]ы – пру[т]; ю[б]очка – ю[п]ка; моло[т]ить – моло[д’]ба. Ассимиляция по глухости или звонкости1 – закономерный процесс русской фонетической системы.

По этому закону конечный согласный оглушается, реализует в речи парный глухой согласный. В этом плане следует обращать особое внимание на произношение заднеязычных [г], [к], [х].

1 В школьной практике используются для обозначения этих процессов термины «озвончение» и «оглушение».

26

Современная литературная норма требует произношения [г] взрывного: [г]лаза, [г]ород, глухой парой которого является [к]:

ро[г]а – ро[к], бе[г]а – бе[к], вра[г]а – вра[к]. Употребление в речи [γ] фрикативного и его пары [х] в таких словах является диалектным, не соответствует литературной норме.

По нормам старомосковского произношения необходимо было употреблять [γ] фрикативный в междометиях (ага, ого…), в некоторых словах церковно-славянского происхождения (Бо-

га, благодать, благословение, Господь…). В соответствии с этим, на конце слова произносился [х]: Бо[γ]а – бо[х], бла[γ]о – бла[х].

3.1.3. Произношение сочетаний гласных и согласных

На месте сочетаний АА, АО, ОО в 1-м предударном слоге произносится долгий

[нāкн’э ] и т.п.

По нормам старомосковского произношения большинство твердых согласных перед мягкими должно было смягчаться. Рекомендуется смягчать зубные [т], [д], [с], [з] перед мягкими губными [п’], [б’], [м’], [в’], [ф’] особенно в том случае, когда зубной согласный при любом изменении слова находится перед мягким губным и если этому сочетанию согласных предшествует ударный [’э]. Но в современном языке встречается и твердое произношение зубных согласных перед мягкими губными, и даже дикторы радио и телевидения произносят: [в’этв’и], [ч’этв’ьр’т’]. Поэтому возможны два варианта [т’в’] и [тв’]1. Ср. [в’эт’в’и], но возможно произнесение и [в’ьт’в’э j'] и [в’ьтв’э j']; [ч’ьт’в’ортыj'] и [ч’ьтв’ортыj'].

Таким образом, в современном литературном произношении наблюдается тенденция утраты ассимилятивной мягкости. В настоящее время признаются равноправными вариантами и со-

1 См.: Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М., 1984. С. 147-149; Тихонов А.Н. Словарь-справочник по русскому языку: Правописание, произношение, ударение, словообразование, морфемика, грамматика, частота употребления / под ред. А.Н. Тихонова. М., 1996. С. 73.

27

временное произношение [дв’]ерь, и произношение с учетом старомосковской нормы [д’в’]ерь.

На месте сочетания ЧН возможна в современном литературном языке произносительная норма и [шн]: коне[шн]о,

яи[шн]ица, ску[шн]о; и [ч’н]: моло[ч’н]ый, було[ч’н]ая.

На месте сочетания ЧТ по старомосковским нормам произносилось:

–[шт] в слове что и производных от него [што], [што´ бы], низа[шт]о;

–[ч’т] произносится в слове нечто;

–[шт] и [ч’т] – двоякое произношение: ни[ч’т]о и ни[шт]о допускается в слове ничто.

Под влиянием орфографии наблюдается тенденция к произношению [ч’т].

На месте сочетания ЖД в слове дождь и производных от него произносится [ж’], которое на конце слова выступает как [ш’]: до[ж’]я, до[ж’]ик, до[ш’]. Под влиянием орфографии развилось и произношение [жд’]-[шт’]: до[жд’]я – до[шт’].

На месте сочетаний ЗЧ и СЧ по старомосковским нормам произносится [ш’]: расска[ш’]ик, изво[ш’]ик, разно[ш’]ик. В

настоящее время вариантом литературной нормы признается и произношение [ш’ч’]: расска[ш’ч’]ик, изво[ш’ч’]ик, разно[ш’ч’]ик.

По нормам современного русского литературного языка в корне на месте сочетаний ЖЖ и ЗЖ (например: визжать, жужжать) произносится то мягкий, то твердый согласный

[жж] (визжать – [в’иж’ж’ат’] и [в’ижжат’]; жужжать –

[жуж’ж’ат’] и [жужжат’]). Это произносительные варианты, которые возникли в результате изменения произносительной системы. По старомосковским нормам произносилось [ж’ж’]: ви[ж’ж’]ать, во[ж’ж’]и. В настоящее время на их месте возможно [жж], т.е. долгий твердый шипящий: жу[жж]ать,

во[жж]ы.

В сочетаниях, состоящих из трех или четырех согласных, один из них по нормам литературного произношения часто не произносится. Ср.: ЛНЦ: со[нц]е; РДЦ: се[рц]е; СТН: че[сн]ый, ве[с’н’]ик.; ВСТВ: чу[ств]о; СТСК: пропаганди[сск’]ий.

28