Павлинов И.Я. Номенклатура в систематике. История, теория, практика

Эта позиция фактически означает признание примата «удобства» и «целесообразности» над «законностью» (Robinson, 1895), чтослужитосновнымпредметомкритикисосторонысторонников последней.

Этические принципы (в большинстве своём это скорее правила) так или иначе связаны с персонификацией номенклатурной деятельности и её результатов. Они содержатся во всех кодексах начиная с «Канонов Линнея». Эта связь двоякая.

Во-первых, имеется в виду указание вместе с названием таксона имени специалиста, впервые описавшего его или внёсшего изменение в его толкование. Этический аспект этого правила, регулируемого принципом авторизации (в его частном значении), заключаетсявтом,чтотакимобразомотдаётсяданьуважениясоот- ветствующемунатуралисту-систематизатору.Иногдаегообознача-

ют как принцип справедливости (Greene, 1891a). К его нарушению нередко приводит сочетание некоторых нормативных принципов (биномиальности, приоритета) с принципом ретроактивности: против этого протестуют систематизаторы, склонные блюсти профессиональную этику.

Во-вторых,имеетсяввидусвязываниесамихтаксономических названий с теми или иными персонами за счёт образования назва- ний-эпонимов. Эти названия могут иметь как «позитивный», так и «негативный» характер, согласно чему их регулирование имеет двоякий смысл. С одной стороны, считается особо почётным называть (с благожелательным оттенком) таксоны в честь персон, так или иначе внёсших вклад в развитие науки. С другой стороны, считается едва ли допустимым, чтобы названия имели уничижительный и тем более оскорбительный смысл. Последнее особо оговорено в качестве рекомендации во всех кодексах.

Глава 5. НЕКОТОРЫЕ ТИПОвЫЕ ЗаДаЧИ

Задачи, связанные так или иначе с номенклатурной деятельностью,являетсяважнейшейчастьюпрактическойсистематики.Эти задачи двоякого рода — классификационные и именовательные. Первые касаются выделения, ранжирования, изменения и исключения таксонов, вторые касаются обозначения таксонов — присвоения им названий и изменения этих названий. Практические исследования, связанные с решением классификационных и обусловленных ими номенклатурных задач, на профессиональном жаргоне систематиков называются таксономическими ревизиями.

Результативность этой деятельности во многом зависит от того, насколько она «законна». Последнее означает, что сама деятельность и её результаты должны соответствовать требованиям номенклатурных кодексов, регламентирующих постановку и решение номенклатурных задач в том или ином предметном разделе систематики. Соответственно, несоблюдение этих требований влечёт за собой признание научным сообществом «незаконности» результатов и их аннулирование. Здесь действует общая юридическая норма, согласно которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Поэтому каждый практикующий систематик, исследования которого связаны с разработкой классификаций и обозначением выделяемыхвнихтаксонов,должензнатьичтитьноменклатурный кодекс, применяемый в соответствующей предметной области. При осуществлении номенклатурной деятельности, как части таксономического исследования, необходимо исполнять требования кодексасовсемвозможнымтщанием,обращаявниманиенадетали иформулировки,которыенапервыйвзглядмогутпоказатьсяневажными, будучи на самом деле весьма значимыми. К сожалению, это важнейшееусловиедалеконевсегдавыполняется:каквсвоёвремя

заметилкорифейотечественнойзоологииизнатоктаксономической номенклатурыЯ.И.Старобогатов,большеполовиныпрактикующих систематиков не знает номенклатурных правил, причём больше половины из этого числа и не желает их знать.

Одна из причин такого «незнайства» в том, что используемая в номенклатуре терминология достаточно специфична, а номенклатурные процедуры хоть и скрупулёзно, но не всегда чётко и доходчиво прописаны. Кроме того, при решении некоторых номенклатурных задач — например, выяснение пригодности или типификациястарыхназваний—требуетсяувязыватьмеждусобой статьи соответствующего кодекса из разных его разделов. Всё это отпугиваетмногихсистематиков-практиков,особенноначинающих, от желания вникать в эти статьи, чтобы следовать им. Поэтому неслучайно один из принципов выше упомянутого «списка Дюбуа» утверждает «простоту» номенклатуры как одно из её ключевых качеств. Другая причина «незнайства» в том, что ни один кодекс илидажекакой-тоизегоразделов,какбылоотмеченовоВведении, нельзявыучитьзаранеедлявсехвозможныхслучаев.Необходимое конкретноезнаниеприходитспрактикойкакрезультатрегулярного обращения к кодексу (и к его знатокам) по мере возникновения практических потребностей в этом.

Таким образом, освоение того или иного кодекса и его корректное применение — это ещё одна специфическая номенклатурная задача общего порядка. Её решение хотя бы в первом приближении может быть облегчено, если иметь некое представление о стандартных способах решения типовых задач частного порядка. Действительно, в той мере, в какой номенклатурная деятельность регламентированакодексами,многиеактуальныевеёрамкахзадачи более или менее алгоритмизированы. Это значит, что их решение подразумевает некоторую фиксированную совокупность не слишкомсложныхдействий,знаниеинадлежащееисполнениекоторых служит гарантией получения желаемого «законного» результата (Джеффри, 1980; Павлинов, 2015).

Впрочем, очевидно, что номенклатурная деятельность не сводитсякрешениюпростейшихтиповыхзадач.Нарядуснимисуще- ствуютизадачииногорода—хотяи«типовые»пообщемусмыслу, но весьма сложные в решениях и потому едва ли тривиальные.

Таких задач достаточно много, о чём косвенно свидетельствуют сами кодексы с их подчас «заковыристыми» формулировками правил, которые сопровождаются рекомендациями, примерами, признаваемыми исключениями и т. п. К числу такого рода задач относится, например, уже не раз упоминавшаяся фиксация типов дляранееописанныхтаксонов.Еёзначимостьисложностьвидныиз деятельностиширокогомеждународногопроектапотипификации линнеевскихназванийрастений(TheLinnaeanPlantName…,2007).

В главе 4 настоящей книги указаны основные номенклатурные задачи, формулируемые и решаемые на основе номенклатурных систем,когда-либофигурировавшихвбиологическойсистематике. Ниже рассмотрены некоторые из этих задач, относящиеся к числу типовыхиосновныхвсовременнойноменклатурнойдеятельности, регламентируемойдействующимикодексами.Ониподразумевают вполне стандартные решения, основанные на корректном применении сравнительно небольшого числа номенклатурных правил.

5.1. Выбор валидного (корректного) названия

Одной из наиболее распространённых классификационных задач, по крайней мере в достаточно хорошо изученных группах, является слияние или разделение ранее поименованных таксонов. Она влечётзасобойнеобходимостьрешениияноменклатурной за- дачи—определениятого,какоеизсуществующихназванийдолжно использоваться в качестве валидного (корректного) для каждого вновь полученного таксона.

Втакойситуациибольшоезначениеимеетанализноминотипов, поэтому при решении классификационной задачи их в высшей степени желательно включать в исследуемую выборку. При исследовании надвидовых групп (рода, трибы, семейства и т. п.) это должны быть представители типовых таксонов соответствующих ранговых категорий (виды, роды и т.п.); при исследовании видов и внутривидовыхформ—типовыеэкземпляры(включаятопотипы). Втаксономическихревизиях,основанныхнамолекулярно-генети- ческихданных,критическоезначениеимеетизвлечениепробДНК из музейных типовых экземпляров (гербарных образцов).

При слиянии таксонов основной номенклатурный вопрос касается выяснения старшинства названий. Согласно принципу

приоритета вновь образованный таксон необходимо обозначать старейшим названием. Однако если при этом широко известное валидное (корректное) название оказывается младшим синонимом редко упоминаемого старшего, для сохранения стабильности «списочной»номенклатурырекомендуетсяприбегатькпроцедуре отвержения/сохранения (см. 5.4). Это позволит сохранить более употребимое название в качестве валидного (корректного).

При разделении таксона прежде всего рассматривается вопрос ораспределенииноминотипов.Каждыйвновьвыделенныйтаксон долженполучитьтостарейшееназвание,котороезакрепленозаего «носителем»,попавшимвданныйтаксон.Чтобыубедитьсяв том, чтоназвание,ранеефигурировавшеевкачествемладшегосинонима, правомочно использовать в статусе валидного (корректного), следует выяснить его изначальную пригодность (законность) и отсутствие омонимии. При этом важно учитывать, что критерии пригодности (законности) и омонимии в разные периоды истории разных номенклатурных систем были разными: необходимо справлятьсяобэтихкритерияхи «критическихдатах»,указанных в соответствующих предметных кодексах (также см. 5.4).

Если окажется, что готового номинотипа и названия для выделяемого таксона нет, он должен рассматриваться как новый и соответственно этому получить новое название.

5.2. Введение нового названия

Необходимость ведения нового таксономического названия может быть вызвана двоякого рода причинами, относящимися к номенклатурным задачам двух разных категорий. Одни из них — классификационные, обусловлены описанием новых таксонов, другие — именовательные, обусловлены собственно введением новых названий. В свою очередь, задачи второй группы подразделяются на: а) присвоение нового названия новому таксону и б) замещение прежнего названия новым.

С сугубо номенклатурной точки зрения всё сводится к обеспечению пригодности (законности) вновь вводимого названия, чтобы при определённых условиях его можно было использовать в качестве валидного (корректного).

5.2.1. В связи с выделением нового таксона

Эта классификационная задача, предусматривающая введение нового названия, может быть связана с: а) открытием ранее неизвестной группы организмов или б) существенным повышением ранга уже известного таксона.

В первом случае речь идёт о первоописании — например, вследствие открытия нового для науки вида, который к тому же может заслуживать выделения в отдельный род. В данном случае необходимо учитывать, что вновь описываемый таксон, которому присваиваетсяновоеназвание,долженсоответствовать«реальной», ане«гипотетической»группеорганизмов.Понятно,чтоэтотребованиес«философической»точкизрениянесколькодвусмысленно, но оно существует и с ним нужно считаться.

Во втором случае подразумевается перевод ранее описанного таксона из одной ранговой группы в другую более высокую. Например, при выделении уже известного вида в новый род задача процедурновыглядиткакразделениесуществующегорода,включающегоэтотвид,надва.Приэтомсогласнопринципутипификации из двух выделенных родов за тем, который включает типовой вид, остаётсяпрежнееназвание;другойродрассматриваетсякакновый и требует нового названия.

Однако если указанный вид ранее фигурировал как член отдельного подрода, то задача сводится просто к изменению ранга последнего. Соответственно, это не влечёт за собой изменение названия подрода, но в ботанике указывается авторство и дата произведённого изменения его ранга (статуса).

Выделение нового таксона само по себе кодексами напрямую строго не регулируется, что обосновывается принципом свободы таксономических решений. Однако кодексы содержат вполне определённыеуказанияна то, какимобразомдолжнарешатьсяэта классификационная задача, чтобы результат был номенклатурно состоятельным. Кроме того, во многих кодексах закреплена рекомендация общего порядка — не творить «бесполезные» названия за счёт необоснованного принятия таксономических решений.

Первоописание таксона, рассматриваемое в целом, включает следующие основные пункты: а) корректное операциональное определение таксона, б) присвоение ему названия и б) его опу-

бликование (обнародование) в соответствии с установленными номенклатурными требованиями.

Приопределенииновоготаксонанеобходиморуководствоваться рангоспецифичными условиями, связанными с его положением в таксономической иерархии. Для (в достаточно обычном варианте) таксонарангомотсемействадовидаиниже,согласнодействующим правилам,требуется:а)указаниеегорегламентированногорангаи статуса как нового (например, species novum, или сокращённо sp. nov.), б) указание его диагностических признаков или ссылка на ранееопубликованнуювалиднуюработу,гдеэтипризнакиуказаны, в) указание его рангоспецифичного номинотипа: для семейства и его подразделений это род, для рода и его подразделений — вид, длявидаиегоподразделений—конкретныйколлекционныйэкзем- пляр(гербарныйобразец),илинесколькоэкземпляров(втомчисле гапантотип), его/их изображение (обязательное для ископаемых морфотаксоноввботанике),штаммилимикропрепарат(длямикроорганизмов). При указании рода или вида как номинотипа следует убедиться в том, что сам этот номинотип описан корректно, его название не только пригодно (законно), но и валидно (корректно).

Приописанииновоготаксонавидовойгруппынаосновесерии, включающейнесколькоэкземпляров(образцов),следуетфиксировать голотип и передать его на постоянное хранение в какой-либо междунардно признанный центр (см. 5.5). Обозначение «вторичных» типов (паратипы и т.п.) допустимо, но не обязательно: так, в зоологическойноменклатуреонинесчитаютсяноменклатурными. Если таксономическая ревизия основана на молекулярно-генети- ческих данных, в типовой материал должна быть включена также проба ткани, из которой выделена ДНК/РНК, и дана ссылка на регистрацию сиквенса в ГенБанке.

При присвоении названия вновь описываемому таксону необходимо принимать во внимание следующее. Безусловным требованием является его уникальность с учётом ранга и систематического положения этого таксона. Здесь необходим либо некий архивный поиск среди ранее опубликованных работ, либо выбор названия,которыйзаведомосвысокойвероятностьюбудетотвечать указанному требованию. При описании любого таксона видовой группы в зоологии и бактериологии запрещена «горизонтальная»

омонимияназванийвпределаходногорода.Вботаникеэтотзапрет распространяетсятольконавидовыеназваний,дляинфравидовых названийомонимиязапрещеналишьвпределахкаждогоотдельного вида.Темнеменее,принимаявовниманиепотенциальнуювозможностьбудущегообъединенияродовиливидов,впоискеуникального названия вновь описываемой формы следует принимать во внимание «окрестности» включающего её таксона. Кроме того, следует соблюдатьрекомендациипограмматике,орфографии,этимологии и т. п. В частности, название должно быть произносимым словом, составленным из букв латинского алфавита; не вызывать неприятныхаллюзий;видовойэпитет,еслионвформеприлагательного, должен быть согласован грамматически с родовым названием.

Приопубликовании(обнародовании)описанияновоготаксона, какподчёркнутовыше,основнаязадача—обеспечитьпригодность (законность)обозначающегоегоновогоназвания.Этодостигается соблюдением вполне определённых и не слишком изощрённых «формальных» правил, дополняющих выше рассмотренные «содержательные». Описание должно появиться: а) в «бумажном» варианте — в научном издании (журнал или книга), поступающем всвободнуюциркуляциювидентичныхнеизменяемыхкопиях,или б)вэлектронномварианте—вИнтернет-публикации,снабжённой ISSN или ISBN; в зоологии в данном случае требуется также регистрациявЗооБанке.Публикациями(вноменклатурномсмысле)не являютсярукописи,фотографии,копиинеопубликованнойработы, материалыдокладов,Интернет-рассылкиинекоторыедругиеболее «экзотические» формы обнародования. Согласно бактериологическому кодексу новое название, чтобы считаться обнародованным, должно быть: а) либо опубликованным в «International Journal of Systematic Bacteriology», б) либо, если опубликовано в другом издании, зарегистрировано в «Validation Lists».

Название, отвечающее всей совокупности перечисленных в настоящемподразделетребований,называетсяпригодным(законным). Соответственно, если хотя бы одно из них не соблюдено, новое названиебудетсчитатьсяизначальнонепригодным(незаконным)и окажетсявненоменклатурного«правовогополя».Этозначит,чтодля обозначенного им таксона потребуется «законное» переописание с соответствующими новыми названием, авторством и датой.

5.2.2. В связи с замещением прежнего названия

Введение нового названия взамен существующего является отдельной номенклатурной задачей, не связанной с выделением нового таксона. Эта задача официально обозначается как замещение (замена); соответственно этому новое название (nomen novum)обозначаетсякакзамещающее(заменяющее),старое—как замещаемое (заменяемое; в ботанике также как один из вариантов базионима). Основанием для замещения (замены) в типовом варианте служит выявление: а) неправомочного использования изначально непригодного (незаконного) названия, б) первичной или вторичной омонимии.

Замещающее название в видовой группе, не связанное с выявленной омонимией, может воспроизводить замещаемое или быть иным. Но в любом случае оно будет новым в номенклатурном значении, включая новые авторство и дату.

Чтобы замещение было признано номенклатурно состоятельным, оно должно сопровождаться: а) обоснованием причины замещения со ссылкой на соответствующую статью кодекса, б) указаниемзамещаемогоназваниявегопервоначальномнаписаниис авторомидатой,атакжесоссылкойнаегоисходнуюпубликацию,в) прямымуказаниемтого,чтопредлагаемоеназваниедействительно является новым и замещающим.

Призамещениисуществующегоназванияследуетиметьввиду, что если оно изначально непригодно (незаконно), простая замена его новым названием не делает последнее пригодным (законным). Например, в зоологии замещение исходно инфраподвидового названия новым (например, вследствие омонимии) без повышения ранга таксона (например, до подвидового) номенклатурно несостоятельно и не имеет особого смысла. В такой ситуации следует сначалаопределитьсясноменклатурнопризнаннымрангомтаксона (например, возвести инфраподвид в ранг подвида), а затем уже с названием для него.

Опубликование(обнародование)новогозамещающегоназвания должно следовать тем же указанным выше правилам, что и при описании нового таксона.

5.3. Изменение названия

Подпреднамереннымизменением(поправкой)таксономическогоназваниявноменклатуреподразумеваетсяизменениеегопервоначальногонаписания,т.е.исправлениевлингвистическомсмысле. Это чаще всего достаточно тривиальная типовая задача, решение которой требует знания и соблюдения некоторых суммированных

вкодексах стандартных правил грамматики и орфографии. Перед внесением такого изменения необходимо убедиться, что оно согласуется с предписаниями соответствующего кодекса: в противном случае изменённое название лишь пополнит список младших синонимов или омонимов.

Грамматическое изменение первоначального написания названиятребуетсяглавнымобразомвслучаях:а)выявлениявторичной омонимии названий надродовых таксонов вследствие омонимии названийихноминотипов;б)неправильногообразованияназвания надродового таксона от названия номинотипа, в) некорректного согласования родовой и видовой частей полного названия вида (если видовой эпитет является прилагательным), г) изменения положения надродового таксона в ранговой иерархии, требующего иного рангоспецифичного окончания его названия.

Изменение орфографии в первоначальном написании названия необходимо в случаях: а) очевидной типографской ошибки, б) неправильной транслитерации исходного нелатинского слова.

Изменение названия надродового таксона, связанное с выявлениемвторичнойомонимии,требуетвмешательстварегулирующего номенклатурного органа (комиссии и т. п.). В остальных случаях такое изменение обычно происходит в ходе проводимой таксономическойревизии.Приопубликовании(обнародовании)преднамеренногоизмененияназвания,еслиононесвязаносавтоматическим изменением окончания по грамматическим причинам, следует всегдауказывать,чтоэтоименнономенклатурныйакт,анепросто ещё одно «другое» написание. Для этого после названия, которое предлагаетсявместоизменяемого,следуетприводитьстандартное обозначение emend. (сокращённо от nomen emendatum).

Следуетотметить,чтопосколькуклассическаялатыньневходит

вчисло обязательных предметов, преподаваемых начинающим систематикам, выявление и исправление некорректных названий