1.2. Неравенство доходов и богатства

Вопрос неравенства в получении доходов, дифференциация по доходам и уровню благосостояния волновала умы ученых и исследователей более полтора столетия. Так, еще древнегреческий философ Платон размышлял над расслоением общества на богатых и бедных. А Аристотель в «Политике» говорил о неравенстве, что во всех государствах есть три элемента: один класс - очень богат; другой - очень беден; третий – средний, он наилучший, так как его члены по условиям жизни более готовы следовать рациональному принципу [21].

Т. Гоббс говорил о значимости равенства всех граждан. Позднее тему неравенства подхватили прочие философы, такие как Д. Локка, Ж. Ж. Руссо, Г. Гегель и пр., они говорили, что появление социальных классов, которые основаны на врожденных или на приобретенных различиях, может развить проблемы в социальном развитии.

Далее вопрос неравенства стали изучать в рамках экономической науки. К. Маркс и Ф. Энгельс на базе материалистического понимания истории сделали оценку социальной структуре добуржуазных обществ и капитализма. Так, К. Маркс утверждал, что экономический фактор важен в определении места индивида в классовой структуре [2, с.218].

Дж. М. Кейнс отмечал два аспекта проблемы распределения. Первый касается перспектив устранения большого неравенства в распределении богатства и доходов (соблазн уклонения от уплаты налогов; представления о зависимости увеличения капитала от силы побуждения к индивидуальному сбережению и зависимость части данного роста от сбережений богатых людей из-за излишков). Второй аспект данного вопроса отражает связь его с теорией процента. Мягкая кредитно-денежная политика (низкая норма процента) благоприятствует росту объемов инвестиций и расширению производства. По мнению Кейнса, как следствие, выгоднее уменьшать норму процента до такого ее отношения к величине предельной эффективности капитала, при которой будет обеспечена полная занятость.

Итак, сегодня существует множество теорий, касающихся вопроса неравенства распределения доходов, часть которых основаны на различии степеней важности разных профессий (Дэвис-Мур, Трейман), часть что неравенство - итог конкретных экономических и социальных условий (теория У.Ллойда Уорнера), существует несколько версий теории конфликта (Р. Микельс, Р. Дарендорф) и т.д. Во всех данных теориях, своего рода отправной пункт - социальное неравенство, однако имеют место различные подходы к этому вопросу. Мнения расходятся в том, что является ключевым компонентом неравенства - богатство, власть или престиж. Каковы ключевые причины неравенства? Так, самые резкие отличия можно увидеть между подходом Дэвиса-Мура и теорией конфликтов. Дэвис и Мур говорят, что неравенство – это следствие нормального развития общества; а сторонники теории конфликта - итогом корыстных уловок влиятельных групп, которые хотят сохранить статус-кво.

Причины неравенства в распределении доходов взаимосвязаны с самой рыночной системой. Как следствие, основная причина неравенства доходов - частный характер экономики с ее законами конкуренции [3, с.317]. Также выделяют такие причины неравенства доходов как [11, с.85]:

• Объективные причины. Они связаны с общей полезностью занятий, территорией, отраслевой и межпрофессиональной дифференциацией оплаты труда, уровнем образования, неравенством владения собственностью.

• Субъективные причины - обусловлены с характером индивида (удача, связи, риск, авантюризм, дискриминация и пр.).

• Специфические причины – связаны с текущей спецификой рыночной среды (низкая цена труда, несовершенство нормативно-правовой базы, возможность присвоения огромных «теневых» доходов).

Доходы населения отличаются чрезвычайно сильно, при этом данные вариации слабо связаны с уровнем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения [6, с.254].

Степень неравенства, как правило, оценивают двумя способами: кривой Лоренца и индексом Джини. Так, кривая Лоренца отражает фактическое распределение национального дохода. Ее применяют, чтобы сравнить доходы в разные промежутки времени, или между различными слоями конкретного государства или между государствами (рис. 4) [21].

Рисунок 4 – Кривая Лоренца

На ее горизонтальной оси откладывается процент населения, а на вертикальной - процент дохода. Экономисты условно делят население на пять частей, в каждую из них входят 20% населения. Группы населения распределены на оси от самых малообеспеченных до самых богатых. Теоретическая возможность абсолютно равного распределения доходов выражается линией 0Е - линия абсолютного равенства. Если все группы населения имеют равные доходы, то на 20% населения приходится 20% дохода, на 40% населения - 40% дохода и т. п. Абсолютное неравенство - линией 0FE. Кривая Лоренца отражает фактическое распределение доходов. В реальности беднейшая часть населения получает примерно 6%, а богатейшая до 45% дохода. Как следствие, кривая Лоренца находится между линиями абсолютного равенства и абсолютного неравенства доходов. Чем неравномернее распределение доходов, тем большая вогнутость у кривой, тем ближе она подходит к точке F. И наоборот, чем ниже уровень дифференциации, тем ближе кривая Лоренца к ОЕ. Уровень неравенства оценивается благодаря коэффициенту Джини - отношение площади фигуры OABCDEF (на рисунке 4 она заштрихована) к площади треугольника 0EG. Чем больше данный коэффициент, тем больше неравенство.

Таким образом, если тщательно проанализировать каждую теорию, которая касается вопроса неравенства в распределении доходов и причины ее возникновения, то можно сделать вывод, что все указанные выше теории не являются взаимоисключающими, что в любом современном обществе причина неравенства может укрываться в итоге сочетания различных социальных сил.