- •Содержание
- •Раздел 1. Бренд и социальное пространство в социально-философской теории 15
- •Раздел 2. Проект жертвенной жизни и феномен бренда 74
- •Раздел 3. Игра в субъекта и феномен бренда 113
- •Раздел 4. Психологизация социально-пространственной трансформации капитализма 140
- •Введение
- •Раздел 1. Бренд и социальное пространство в социально-философской теории
- •1.1. Концептуализация бренда в социально-философской традиции
- •1.1.1. Жан Бодрийяр: бренд как означающее. Семиология бренда
- •1.1.2. Славой Жижек: бренд как означающее. Психоанализ бренда
- •1.1.3. Целия Лури: бренд как медиа-объект, сборка
- •1.1.4. Адам Арвидссон: бренд как детерриториализированная фабрика
- •1.1.5. Лиз Моор: бренд как форма управления
- •1.1.6. Проблемы основных социально-философских концепций бренда
- •1.2. Концептуализация пространства в социально-философской теории
- •1.2.1. Карл Маркс: понятие пространства (Raum, räumlich) и идеального (Ideell(e))
- •1.2.2. Вальтер Беньямин: пространство и классовая борьба
- •1.2.3. Мишель Фуко: «другие пространства» и генеалогический метод
- •1.2.4. Анри Лефевр: производство пространства
- •1.2.5. Пьер Бурдье: социально-классовая эстетика пространства
- •1.2.6. Мишель де Серто: гетерологии пространства
- •1.2.7. Обобщение социально-философских теорий пространства
- •1.3. Гипотеза о социально-пространственной интерпретации феномена бренда
- •1.4. Исследования социальных пространств и истории бренда
- •Выводы к разделу 1
- •Раздел 2. Проект жертвенной жизни и феномен бренда
- •2.1. Введение в марксистскую проблематику жизни рабочего как жертвы капитала
- •2.2. Бренд-город и жертвенно-буржуазный проект жизни
- •2.3. Корпоративизация капитала
- •2.4. Индивидуальная и массовая социально-пространственная трансформация капитализма. Концептуализация жертвенно-буржуазного проекта жизни
- •2.5. Разработка понятия жертвенно-буржуазного проекта жизни в современной форме социально-пространственной трансформации капитализма
- •2.6. К понятию «бренд-товар»
- •2.7. Скрытие, замещение и перенесение в жертвенно-буржуазном проекте жизни
- •Выводы к разделу 2
- •Раздел 3. Игра в субъекта и феномен бренда
- •3.1. Субъект капитализма и буржуазный субъект в марксизме. Гипотеза об игре в субъекта
- •3.2. Продавец в универмаге как квази-буржуа
- •3.3. Продавец как транслятор буржуазной идеологии «предприятия».
- •3.4. Игра в субъекта в современной социально-пространственной трансформации капитализма
- •3.5. К понятию «бренд-личность»
- •3.6. Скрытие, замещение и перенесение в игре в субъекта
- •Выводы к разделу 3
- •Раздел 4. Психологизация социально-пространственной трансформации капитализма
- •4.1. К. Маркс и ф. Энгельс о научном и методологическом статусах политэкономии
- •4.2. Н. Роуз о психологии как дискурсе. Понятие психологизации.
- •4.3. Психологизация бренд-личности в процедуре приема на работу в начале хх века
- •4.4. Психологизация бренд-товара
- •4.5. Психологизация бренд-города
- •4.6. Психологизация универмага
- •4.7. Психологизация на современном этапе социально-пространственной трансформации капитализма. Бренд как форма капитала
- •Выводы к разделу 4
- •Список использованной литературы
- •Дополнения Дополнение а. Язык газет Британии и сша о бренд-городе Бурнвилле Кэдбери в конце хіх – начале хх веков
- •Дополнение б. Бренд-город Порт Санлайт через призму газетных изданий Британии и сша конца XIX – начала хх веков
- •Дополнение в. «Воспитание взгляда» в Западной Европе и сша в хіх в.
- •Дополнение г. Пространство репрезентации без производства социального пространства бренда. Экскурсия на завод имени Фрунзе (Харьков) 25 марта 2015 года.
4.6. Психологизация универмага
Психологизации универмага присущи такие характеристики: научная легитимация требований капитала к рабочему посредством психологической индивидуализации продавцов, а также классификация потребителей.
Главным стремлением капитала в универмаге является реализация прибавочной стоимости, заложенной в бренд-товарах. Достижение этой цели ранее предполагало морально-эстетическую дисциплину рабочего-продавца, то есть игру в субъекта. Но капитал ставит задачу научно обосновать требования капитала к рабочему-продавцу, при этом учитывая интересы рабочего. Этим обоснованием и занялась психология. Нередуцируемость статуса рабочей силы переводится в термины психологической нередуцируемости. Особенность психологизации заключается в том, что она универсализирует характерные черты класса буржуазии, частичность социальных пространств бренда капитализма и самоэксплуатацию рабочего-продавца.
Ф. Хаскин в газетной заметке «Психология бизнеса» [129] пишет: «Психотехнолог решает, какие характеристики [рабочего] требуются для обеспечения высокой эффективности в процессе выполнения любой задачи. Увеличение производительности выгодно не только собственнику, но и рабочему, который, будучи назначенным на более подходящую для него должность, работает с меньшей усталостью и большим удовольствием. <…> Психолога в универмаге ждут много проблем, требующих глубоких познаний об отношениях индивидуума к любым запросам бизнеса». Далее, Ф. Хаскин приводит пример работника в универмаге, который не мог справиться с наплывом потребителей в одном отделе. Как оказалось, у него была обнаружена «психическая слабость восприятия и неспособность быстрого выполнения задач», поэтому его перевели в более спокойный отдел, в котором он мог бы не спеша обслуживать клиентов. В другой газетной статье под названием «Современная продавщица» [130], Ф. Хаскин утверждает, что на смену «традиционной», невоспитанной и безучастной к клиентам, продавщице приходит «<…> уравновешенная, умная, молодая девушка, знающая потребителей и обладающая профессиональным обучением в сфере продаж товаров. <…> Эти продавщицы <…> понимают психологические особенности продаж. Большинство из них выработало в себе «шестое чувство», которое подсказывает им, какой метод применять для удовлетворения клиента. Например, некоторые потребители-женщины любят, чтобы им давали советы относительно их покупок, тогда как другие предпочитают, чтобы продавщица сохраняла молчание; третьим не нравятся, чтобы их касались, пока они трогают ткань; четвертые наслаждаются тем, что их долго ждут, возятся с ними и льстят им». В заключении Ф. Хаскин пишет: «Универмаг сегодня – это потрясающая организация, в которой каждый работник обучен работать для преуспевания своей фирмы, так же как и для своего собственного, личного роста». Таким образом, рабочий-продавец не только является результатом предварительного психологического отбора. Посредством отбора он обретает знание о качествах, необходимых для того, чтобы стать продавцом, но еще и получает знания о потребителях, их психологии. Требования капитала замещаются саморегулированием, самоэксплуатацией собственных психологических качеств с целью управления поведением потребителей. Как пишет Л. Грэхэм о работе психолога Л. Гилбрет в нью-йоркском универмаге «Мэйси»: «Обращение с рабочими с учетом их собственных интересов стало центральным пунктом менеджмента и могло пониматься (вместе с политикой улучшения условий труда рабочего, а также обучающими программами) как часть общего движения за улучшения «промышленных отношений»» [127, p. 288-289]. Эксплуатация (отчасти) приобретает форму самоэксплуатации. Как пишет Л. Грэхэм: «Если продавщица станет подобием практического психолога, эксперта по психологии клиентов, то тем самым она уменьшит необходимость применения более авторитарных тактик менеджмента [по отношению к продавщице – И. И.]»21 [127, p. 290].
Таким образом, капитал посредством психологизации рассчитывает объединить свои интересы с – уже психологизированными – интересами рабочих. Интересы рабочих с начала ХХ века заключаются в получении удовольствия от отчужденного труда. При этом отчужденный труд рабочих-продавцов не объективируется во внешних вещах, но опредмечивается в установлении частичных, жертвенно-буржуазных, перформативно-субъектных общественных отношений между продавцом как представителем бренд-товара, и клиентом. В них царят уважение, понимание, самопожертвование (во всяком случае, со стороны продавца22). Установление таких отношений господствует над непосредственным производителем таких отношений, то есть, рабочим-продавцом, поскольку эти отношения являются результатом скрытия самоэксплуатации. Таким образом, рабочий-продавец, опредмечивая буржуазный идеал расчетливого, морально-эстетического, психологизированного субъекта, усугубляет отчуждение и легитимирует социально-пространственную трансформацию капитализма и собственную самоэксплуатацию. Эта самоэксплуатация, будучи превращенной формой присвоения, является проявлением «цивилизующей функции капитала», научно легитимируется в техниках личностного роста, в формировании «шестого чувства» и пр. Таким образом, новая форма эксплуатации заключается в производстве квази-буржуазного рабочего для его самоэксплуатации посредством научных понятий и техник с целью оправдания, увековечивания капитализма.
