Вопрос 44 (Традуктивные умозаключения (умозаключения по аналогии ) и их виды)

Традуктивными  называют  умозаключения  по  аналогии,  то  есть  такие умозаключения,  которые  основаны  на  логическом  переносе  признака, присущего одному предмету, явлению, процессу (или отношению) на другой сходный с первым предмет, явление, процесс (или отношение). В основе традукции - метод сопоставления и сравнения единичных предметов или отношений по сходным существенным признакам. Умозаключению по аналогии всегда предшествует операция сравнения двух объектов, которая и позволяет установить сходства и различия между ними.

Аналогия – важный, но только первый шаг на пути к научному обобщению, так как сам процесс предварительной группировки фактов (предметов, процессов, отношений, действий) в один и тот же класс основан на выявлении  у  каждого  явления  общих  существенных  признаков  сходства.  В основе аналогии лежат объективные свойства и отношения действительности.

Различают      два      вида    аналогии:        аналогию        предметов      и          аналогию отношений.    Аналогия        предметов      (или    аналогия         признаков)     -           есть умозаключение, в котором на основании сходства двух однородных предметов в  некоторых  схожих  признаках  делается  вывод  о  сходстве  их  и  в  других существенных признаках, характеризующих предметы данного класса.

Логическая схема аналогии предметов: Пусть А и В – однородные предметы; r¹, r², r³ – существенные признаки предметов данного класса. А обладает всеми признаками r¹, r², r³ . В обладает только признаками r¹, r². Вероятно, В обладает также и признаком  r³.

Аналогия отношений -  есть умозаключение о сходстве двух однородных отношений между предметами, явлениями или процессами на основе переноса признака, наблюдаемого у одного, более изученного отношения, на другое отношение, менее изученное.

Логическая схема аналогии отношений: Пусть А, В, С, D – однородные предметы; R¹ и        R² - однородные отношения;

r¹, r², r³ – существенные признаки отношений такого рода; Если А R¹В обладает всеми признаками r¹, r², r³,

 С R² D обладает только признаками r¹, r².            

Вероятно, С R² D обладает также и признаком      r³.

К основным функциям аналогии относят:

1) эвристическую;

2) интерпретаторскую;

3) доказательную;

4) демонстрационную;

5) гносеологическую.

В юридической сфере умозаключения по аналогии выполняют весьма важные функции. Метод аналогии заложен в практике формирования прецедентных юридических норм. Конкретные приемы сравнения (аналогии) широко применяются в процедурах идентификации лиц, предметов, оружия, фотографий, отпечатков пальцев и т.д. Применение аналогии в судебной практике носит название юридического прецедента.

Вопрос 45 (Условия повышающие степень вероятности выводов по аналогии.)

Достичь высокой степени вероятности выводов по аналогии можно, если позаботиться о соблюдении некоторых условий, повышающих вероятность аналогии:

1) число общих для образца и субъекта аналогии признаков должно быть возможно бОльшим;

2) признаки, служащие основанием аналогии, должны быть существенными для сравниваемых предметов. Чем они существеннее, тем в бОльшей степени выражают природу сравниваемых объектов, что, в свою очередь, повышает степень вероятности выводов;

3) общие признаки должны охватывать различные стороны сравниваемых предметов;

4) переносимый признак должен принадлежать к тому же типу, что и признаки, составляющие основание аналогии, и быть связанным с ним. Это значит, что если общие признаки являются физическими свойствами, то и переносимый признак должен иметь физическую природу. Например, объяснение отношений в сообществе людей по аналогии с сообществом животных, как и наоборот, является грубой ошибкой, поскольку перенос общественных отношений осуществляется на основе сходства людей и животных по многим признакам биологической и психологической природы, но не затрагивается социальная природа человека;

5) Поскольку в аналогии сравниваются разные объекты, то необходимо при их отборе для сравнения быть внимательным к тому, чтобы их отличие не оказалось более существенным, чем их сходство. Если это отличие связано с переносимым признаком внутренней связью, то вывод будет маловероятным, скорее всего – ложным;

6) Чем менее существенно различие между сравниваемыми объектами, тем выше степень вероятности вывода.