- •Вопрос 1 (Понятие как форма мышления.)
- •Вопрос 2 (Логическая структура понятия. Объем и содержание понятия. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия. Парадоксы Больцано.)
- •Вопрос 3 (Виды понятий)
- •Вопрос 4 (Отношения между понятиями (круги Эйлера)
- •Вопрос 5 (Логические операции с понятиями: отрицание, обобщение, ограничение, деление, определение)
- •Вопрос 6 (Определение понятия. Структура определения. Виды определений. Правила определения и ошибки, возникающие при несоблюдении правил определения.)
- •Вопрос 7 (приемы заменяющие определение)
- •Вопрос 8 (Деление понятия. Виды деления. Правила деления)
- •Вопрос 9 (Специфика логики как науки. Предмет, структура, методология)
- •Вопрос 10 (Понятие признака предмета. Виды признаков. Отношение между признаками внутри понятия)
- •Вопрос 11 (история логики)
- •Вопрос 12 (мышление и язык: понятие и слово)
- •Вопрос 13 (Теоретическое и практическое значение логики
- •Вопрос 14 (язык как знаковая система. Логика и семиотика.)
- •Вопрос 15 Естественный и искусственный языки. Особенности искусственных языков.
- •Вопрос 16 (Основные семантические категории языковых выражений)
- •Вопрос 17 (Понятие логической формы и логического закона.)
- •Вопрос 18 (Основные логические законы.)
- •Вопрос 19 (Простейшие методы мыслительной деятельности: анализ, синтез, сравнение, абстрагирование)
- •Вопрос 20 (Суждение как форма мышления. Суждение и понятие. Суждение и предложение. Логическая структура суждения.)
- •Вопрос 21 (простые суждения и их виды)
- •Вопрос 22 (Деление суждений по модальности)
- •Вопрос 23 (Отношения между простыми категорическими суждениями. «Логический квадрат».)
- •Вопрос 24 (Распределенность терминов в простом категорическом суждении.)
- •Вопрос 25 (Сложные суждения и их виды.)
- •Вопрос 27 (отношения между сложными суждениями)
- •Вопрос 28 (Преобразование сложных суждений. Равносильности сложных суждений.)
- •Вопрос 29 (Таблицы истинности для сложных суждений. Тождественно-истинные, тождественно-ложные, выполнимые, опровержимые формулы)
- •Вопрос 30 (Определение и структура умозаключения)
- •Вопрос 31 (Логическая связь между элементами умозаключения. Логическое следование.)
- •Вопрос 32 (Дедуктивные умозаключения и их виды.)
- •Вопрос 33 (Простой категорический силлогизм. Фигуры и модусы фигур простого категорического силлогизма)
- •Вопрос 34 (Общие правила простого категорического силлогизма)
- •Вопрос 35 (Специальные правила фигур силлогизма)
- •Вопрос 36 (Сведение модусов 2-ой, 3-ей, 4-ой фигур к модусам 1-ой фигуры.)
- •Вопрос 37 (Энтимема и Эпихейрема)
- •Если а, то в __Если в, то с__ Если а, то с
- •Вопрос 38 (Полисиллогизм (прогрессивный и регрессивный). Сорит (аристотелевский и гоклениевский)
- •Вопрос 39 (Условно-категорический силлогизм и его виды.)
- •Вопрос 40 (Разделительно-категорический силлогизм и его виды.)
- •Вопрос 41 (Понятие причинно-следственной связи)
- •Вопрос 42 (Условно-разделительный (лемматический) силлогизм и его виды.)
- •Вопрос 43 (Индуктивные умозаключения .Методы научной индукции.)
- •Вопрос 44 (Традуктивные умозаключения (умозаключения по аналогии ) и их виды)
- •Вопрос 45 (Условия повышающие степень вероятности выводов по аналогии.)
- •Вопрос 46 (Роль аналогии в юриспруденции.)
- •Вопрос 47 (Сущность процесса доказательства)
- •Вопрос 48 (Доказательство и аргументация)
- •2. Аргументация
- •Вопрос 49 (Методы подтверждения тезиса)
- •Вопрос 50 (Прямое и косвенно доказательство)
- •Вопрос 51 (Ошибки в доказательстве.)
- •Вопрос 52 (Гипотеза и гипотеке-дидуктивный метод в науке)
- •Вопрос 53 (Понятие и виды гипотез: версия)
- •Вопрос 54 (Построение гипотезы (Версия) Проверка гипотезы (версия)
Если а, то в __Если в, то с__ Если а, то с
Вопрос 38 (Полисиллогизм (прогрессивный и регрессивный). Сорит (аристотелевский и гоклениевский)
Полисиллогизм — это цепь силлогизмов, в которой заключение предыдущего силлогизма входит в состав посылок следующего силлогизма. Предшествующий силлогизм носит название просиллогизма, а последующий — эписиллогизма.
Полисиллогизмы бывают:
• прогрессивные;
• регрессивные.
В прогрессивном полисиллогизме заключение просиллогизма является большей посылкой эписиллогизма. Например:
"Управлять (С) значит предвидеть (А).
А предвидеть (А) — значит много знать (В)" (Цицерон).
Управлять (С) значит много знать (В). Управлять (С) значит много знать (В). Александр Македонский (О) управлял (С).
Александр Македонский (О) много знал (В).
В регрессивном полисиллогизме заключение просиллогизма является меньшей посылкой эписиллогизма.
"Управлять (С) значит предвидеть (А).
А предвидеть (Л) — значит много знать (В)" (Цицерон).
Управлять (С) — значит много знать (В). "Многознание (В) уму не научает (£>)" (Гераклит). Управлять (С) — значит много знать (В).
Умение управлять (С) уму не научает (О).
Нередко при соединении силлогизмов для плавности и лаконичности мысли пропускают некоторые посылки.
Полисиллогизм с пропущенными посылками называется соритом (от греческого слова, в переводе означающего "куча"). Существуют два вида соритов:
а) прогрессивный (гоклениевский, названный по имени Рудольфа Гоклена, немецкого логика XVI — начата XVII в.);
б) регрессивный (аристотелевский). Прогрессивный сорит — полисиллогизм, в котором, начиная со второго силлогизма, пропускаются большие посылки. Прогрессивный сорит начинается с посылки, содержащей предикат заключения, и закапчивается посылкой, содержащей субъект заключения. Например:
"Руководитель (Л) должен наперед считаться с возможностью как успеха, так и неудачи (В)" (Публий Сир). Всякий директор (С) — руководитель (Л). Главный инженер (О) — это технический директор (С). Генеральные конструкторы ракетно-космических систем в нашей стране (Е) — это, по сути, главные инженеры (О). Одним из Генеральных конструкторов ракетно-космических систем (Е) был талантливый руководитель и выдающийся советский ученый академик Валентин Петрович Глушко (1908-1989) (Е).
Валентину Петровичу Глушко (Г) в своей деятельности приходилось считаться с возможностью как успеха, так и неудачи (Л).
Регрессивный сорит — полисиллогизм, в котором, начиная со второго силлогизма, пропускаются все меньшие посылки. Регрессивный сорит начинается с посылки, содержащей субъект заключения, и заканчивается посылкой, содержащей предикат заключения.
Например:
"Люди высокой культуры (Л) нс враждебны к чужому мнению и не агрессивны (В)" (Д. С. Лихачев). Сократ (С) — человек высокой культуры (Л).
Человек, способный выслушивать оскорбление с улыбкой (не агрессивный) (В), достоин стать вождем (И).
Сократ (С) достоин стать вождем (/)).
В развернутом виде этот сорит превратится в регрессивный полисиллогизм'.
"Люди высокой культуры (Л) не враждебны к чужому мнению
и не агрессивны (В)". (Д. С. Лихачев).
Сократ (С) — человек высокой культуры (Л).
Сократ (С) не враждебен к чужому мнению и не агрессивен (В).
Человек, способный выслушивать оскорбление с улыбкой
(не агрессивный) (В), достоин стать вождем (Э).
Сократ (С) не враждебен к чужому мнению и не агрессивен (В).
Сократ (С) достоин стать вождем (й). И еще пример регрессивного сорита:
Многословие в распоряжениях (Л) — это излишне пространная форма изложения их (В).
Распоряжения в такой форме (В) лишены четкости и однозначности (С).
При отсутствии четкости и однозначности (С) распоряжения становятся невнятными и размытыми (й). Такие распоряжения (О) малопонятны для тех, кому они адресованы (Е).
Малопонятность распоряжений (Е) способствует их превратному истолкованию подчиненными (Г).
Превратное же истолкование распоряжений подчиненными (Е) зачастую пагубно (С).
Многословие в распоряжениях (Л) зачастую пагубно (£).
Сокращенный вид могут иметь не только силлогизмы, но и выводы из сложных суждений. Познакомимся с ними в следующей главе.
