- •4 Основы механики разрушения
- •4.1 Область применения и задачи, решаемые механикой разрушения
- •4.2 Механизмы хрупкого разрушения
- •4.3 Напряженно-деформированное состояние в вершине трещины нормального отрыва
- •4.4 Понятие коэффициента интенсивности напряжений
- •4.5 Размер и форма зоны пластической деформации. Поправка Ирвина на пластичность
- •4.6 Влияние вида напряженного состояния н а несущую способность конструкций
- •4.7 Экспериментальное определение вязкости разрушения. Силовой подход к оценке трещиностойкости элементов конструкций
- •Влияние размеров образца и начальной длины трещины
- •Ограничения на нелинейность диаграммы «нагрузка раскрытие трещины»
- •4.8 Применение силового подхода к оценке критического размера трещиноподобного дефекта в элементе трубопровода
- •4.9 Элементы нелинейной механики разрушения в силовом подходе. Двухпараметрический критерий е. М. Морозова
- •4.10 Энергетический подход
- •К оценке трещиностойкости элементов конструкций
- •4.11 Критерий критического раскрытия в вершине трещины. Деформационный подход к оценке трещиностойкости
- •Разрушение наступает в тот момент, когда величина раскрытия в вершине трещины достигает критического значения
- •4.12 Особенности роста трещины при циклическом нагружении
- •4.13 Рост трещин в условиях коррозии
- •4.14 Расчетная оценка трещиностойкости элементов конструкции
- •4.15 Обеспечение надежности конструкций с трещинами при проектировании, изготовлении и эксплуатации
- •4.16 Контрольные вопросы по теме «Механика разрушения»
4.2 Механизмы хрупкого разрушения
Рис.
4.3. Изменение длительности межосмотрового
интервала с ростом усталостной трещины
(l0
и lс
– начальный и критический размер
дефекта)
ависимости
от размера зоны пластической деформации
и вида напряженного состояния в области
вершины трещины. Во избежание
терминологической путаницы первое
называют обычно разрушением
сколом, второе – просто
вязким.
Экспериментальное изучение особенностей
проявления этих механизмов ведется с
помощью электронной фрактографии,
использующей электронные микроскопы
и особым способом приготовленные слепки
поверхности – углеметаллические
реплики.
Рис. 4.4.
Схема разрушения сколом
акой
тип разрушения характерен для температур
ниже температуры вязко-хрупкого перехода
металла и сравнительно высоких степеней
деформирования. Оно реализуется в
результате разрыва атомных связей при
непосредственном разделении
кристаллографических плоскостей.
Плоские грани скола обладают высокой
отражающей способностью, поэтому излом
кажется блестящим. Характер разрушения
– преимущественно транскристаллитный
(рис. 4.4). К разрушению сколом склонны
технически чистое железо, малоуглеродистые
стали, вольфрам, молибден, хром, цинк,
бериллий, магний и их сплавы.
Рис.
4.5. Схема образования микротрещин в
условиях вязкого разрушения
ормирования.
Такой тип разрушения обычно наблюдается в высокопрочных материалах, так как наличие частиц обусловлено присутствием соединений легирующих элементов и карбидов железа.
4.3 Напряженно-деформированное состояние в вершине трещины нормального отрыва
Рис.
4.6. Основные типы трещин, рассматриваемые
в механике разрушения: трещина нормального
отрыва (тип I),
плоского (тип II)
и антиплоского (тип III)
сдвига
сякое
разрушение трещинораспространением
можно представить одной из изображенных
на рис. 4.6 схем (тип I
– трещиной нормального отрыва, плоского
– тип II
или антиплоского – тип III
сдвига) или их комбинацией. Трещина
первого типа – нормального отрыва –
является, пожалуй, наиболее распространенной
в технических приложениях. Именно такой
тип разрушения иллюстрируют примеры
на рис 4.1 (в случае б
возможно сочетание I
и II
механизмов). Второй тип трещин реализуется
в определенных условиях, например, при
обработке деталей резанием на токарных
и строгальных станках, третий – при
резке металлов гильотинными ножницами.
В связи со сказанным при рассмотрении
закономерностей механики разрушения
ограничимся трещиной нормального
отрыва.
Н
а
рис. 4.7 показан один из наиболее простых
расчетных случаев – трещина длиной 2l
в бесконечной плоской пластине,
нагруженной вдали от дефекта растягивающим
напряжением = const.
Напряженно-деформированное состояние
около вершины такой трещины можно
получить, решая задачу теории упругости,
например, с помощью функции напряжений
Эри ,
которая для
линейно
упругого материала
должна удовлетворять бигармоническому
уравнению
Рис.
4.7. Напряженное состояние в вершине
трещины нормального отрыва в тонкой
бесконечной пластине в условиях
одноосного растяжения
где
– оператор Лапласа.
Подстановка функции напряжений определенного вида в данное уравнение и привлечение граничных условий приводит к дифференциальному уравнению второго порядка, общее решение которого представляют, чаще всего, в виде степенного или тригонометрического ряда. Решение однородной системы уравнений относительно коэффициентов при членах ряда и его анализ позволяют получить конкретное выражение для функции напряжений . Дифференцируя последнюю, находят распределение компонент напряженного состояния в окрестности вершины трещины. Для рассматриваемой задачи оно описывается выражениями
|
(4.1) |
( – коэффициент Пуассона). С помощью обобщенного закона Гука можно получить соответствующие составляющие деформации, интегрирование которых позволяет найти компоненты перемещения.
Подобные решения для различных случаев нагружения и конфигурации трещины приведены в работах Вестергарда (Westergaard), Си (Sih), Ирвина (Irwin), Пэриса (Paris).
Рис. 4.8. Изобары
относительных величин компонент
напряжения
Рис.
4.9. Картина изохром в вершине бегущей
в пластине из оптически чувствительной
эпоксидной смолы трещины; снято
высокоскоростной камерой СФР-РМ
(скорость съемки от 5 до 100 млн. кадров
в секунду)
в вершине трещины нормального отрыва
(плоское напряженное состояние;
– номинальное напряжение)
ешение
(4.1) иллюстрирует картина изобар
(линий, соединяющих точки с одинаковыми
значениями напряжения ij
= const),
отвечающая плоскому напряженному
состоянию (рис. 4.7); в относительных
величинах она показаны на рис. 4.8.
Полученная экспериментально методом фотоупругости картина изохром – линий, соединяющих точки с одинаковыми значениями разности главных напряжений 1 – 3 = const (рис. 4.9) – незначительно отличается от расчетной.
