- •Введение
- •Методы научныхисследований
- •Классификация методов научного познания
- •Классификация методов научного познания
- •Общенаучные методы исследования
- •Общелогические методы исследования
- •Научные методы теоретического исследования
- •Эмпирические методы исследования
- •Выбор направления научного исследования. Этапы научно-исследовательской работы(нир)
- •Классификация научных исследований:
- •Этапы нир
- •Порядок выполнения нир:
- •Интеллектуальнаясобственность
- •Понятие интеллектуальнойсобственности
- •Международное сотрудничество в области интеллектуальнойсобственности Всемирная организация интеллектуальной собственности
- •Международные соглашения по интеллектуальнойсобственности
- •Европейская региональная патентная система
- •Евразийская региональная патентная система
- •Патентная система Российской Федерации
- •Основы планирования научно-исследовательскогоэксперимента
- •Основные понятия . Предпланирование эксперимента
- •Выдвижение гипотез
- •Уточнение условий функционирования объекта
- •Выбор откликов
- •Выбор факторов
- •Выбор области экспериментирования. Определение базовойточки. Определение интервалов (шагов) варьирования
- •Понятие плана эксперимента и его критериев оптимальности
- •E Критерии оптимальности плана эксперимента
- •Группа критерия оптимальностипланов
- •Группа критерия оптимальностипланов
- •Группа критерия оптимальностипланов
- •Планирование активного эксперимента по планам первого порядка
- •Выбор модели
- •Полный факторный эксперимент (пфэ) типа2n
- •Свойства плана пфэ 2n
- •Расчет коэффициентов регрессии
- •Дробный факторный эксперимент типа2n-p
- •Рандомизация
- •Проведение пфэ (дфэ) и статистическая обработка егорезультатов
- •Определение выпадающей точки по критерию Романовского
- •Проверка значимости различия двух выборочных среднихзначений отклика
- •Алгоритм регрессионного анализа результатов активного(многофакторного) эксперимента
- •Поисковые методы экспериментальнойоптимизации
- •Метод Гаусса-Зайделя
- •Метод градиента
- •Метод крутого восхождения (Бокса-Уилсона)
- •Симплексный метод
- •Планирование активного эксперимента по планам второго порядка
- •3.5.1 Ортогональный центрально-композиционный план второго порядка
- •Ротатабельныепланы
- •Симметричные композиционные планы типаBn
- •Определение координат точки экстремума по регрессионной модели и построениедвумерного
- •Основы теории подобия. Три теоремы подобия. Моделирование
- •Геометрическое подобие материальных систем
- •Афинное подобие
- •Конформное подобие
- •Пример 1 [18]
- •Библиографический список
- •Приложение а
- •Уровень техники
- •Раскрытие изобретения
- •Краткое описание чертежей
- •Осуществление изобретения Описание конструкции
- •Способ использования
- •Библиографический список
- •Формула изобретения
- •Реферат
- •Раскрытие изобретения
- •Краткое описание чертежей
- •Осуществление изобретения
- •Библиографический список
- •Формула изобретения
- •Реферат
- •Равномерно-распределённые случайные числа
- •В зависимости от числаmи уровня значимостиq
- •В зависимости от числа степеней
- •Значения квантилей
- •В зависимости от числа
- •Чисел степеней свободыν1иν2вероятностиq
- •Свободыν1иν2для f-распределенияФишера
- •Приложение г
- •План Хартли-2Ha2
- •План пфэ-33
- •Обобщенные переменные, наиболее часто применяемые при физическом моделировании
- •Основы научных исследований Учебное пособие
- •398600 Липецк, ул. Московская, 30.
Раскрытие изобретения
Заявлена композиция при следующем соотношении ингредиен- тов (в % по массе):
– анаэробный герметик АН-111 – 78…89, наполнители:
– микротальк Талькон Т-20 – 10…20,
– бронзовый порошок БПП – 1…2.
Существенным отличительным признаком от прототипа являет- ся то, что в качестве наполнителей используется микротальк и брон- зовый порошок.
Таким образом, заявленное техническое решение имеет суще- ственные отличительные признаки от прототипа и соответствует, тем самым, критериям изобретения.
Экспериментальные исследования показали, что прочность кле- евых соединений, выполненных заявляемой композицией, при тол- щине клеевого шва 0,1 мм составляет 32 МПа. Это на 13%превыша-ет прочность клеевых соединений, выполненных композицией- прототипом, и на 39% – прочность клеевых соединений, выполнен- ных анаэробным герметиком АН-111 (фиг.1).
Исследования процессов отверждения диэлектрическим мето- дом показали, что время полного отверждения клеевых соединений, выполненных композицией-прототипом при температуре окружаю- щей среды T = 20оС, составляет 6 ч, а клеевых соединений, выпол- ненных заявляемой композицией - 1 ч. Таким образом, время отвер- ждения сократилось на 5 ч, что позволяет значительно сократить длительность процесса сборки узла, в конструкцию которого входит
Продолжение приложение Б
клеевое соединение.
Реализация отличительных существенных признаков от прото- типа, а именно использование в качестве наполнителей талька и брон- зового порошка в композиции на основе анаэробного герметика АН- 111, позволяет получить технический результат, который выражается в: 1) повышении прочности клеевых соединений, выполненных заяв- ляемой композицией; 2) сокращении времени отверждения клеевых соединений, выполненных заявляемой композицией.
Краткое описание чертежей
Фиг. 1. Зависимость прочности клеевых соединенийτот толщи- ны клеевого шваh, выполненных анаэробным герметиком АН-111 (1), композицией-прототипом (2) и заявляемой композицией (3).
Фиг. 2. Валы-образцы для клеевых соединений с подшипником
209.
Фиг. 3. Центрирующее приспособление для сборки деталей кле-
евого соединения.
Осуществление изобретения
Заявлена композиция при следующем соотношении ингредиен- тов (в % по массе):
анаэробный герметик АН-111 – 78…89, наполнители:
микротальк ТальконТ-20–10…20,
бронзовый порошок БПП –1…2.
Анаэробный герметик АН-111 (ТУ 2257-274-00208947-96) по- ставляется в воздупроницаемых полиэтиленовых флаконах емкостью 50, 100 и 200 г. Разработчик – НИИ полимеров им. Каргина (г. Дзержинск).
МикроталькТалькон Т-20(ТУ 5727-001-49439345-02) имеется в широкойпродаже.
Продолжение приложение Б Бронзовая пудра БПП (ТУ 48-21-150-72) имеется в широкой
продаже.
Поставляется в полиэтиленовых пакетах в количестве 10 и 50 г.Образцами являлись клеевые соединениявнутренних колецподшипников 209 с валами. Валы изготовили из стали 45 (фиг.2).Шероховатость посадочной поверхности Ra0,63 [2]. Диаметральныйзазор в соединении до склеивания обеспечивали шлифованием валов.Для обеспечения соосности деталей клеевого соединения использова-ли специально разработанные и изготовленные центрирующие при-
способления (фиг. 3).
Исследования прочности проводили на разрывной машине ИР 5047-50 с одновременной записью диаграммы «нагрузка-деформа- ция». Скорость нагружения при испытаниях была постоянной и со- ставляла 5 мм/мин.
Процессы отверждения клеевых соединений исследовали ди- электрическим методом с помощью прибора Е7-11 [3]. Электриче- скую емкость клеевого шва соединения периодически измеряли при- бором Е7-11 и по ней рассчитывали диэлектрическую проницаемость.
Диэлектрическую проницаемостьопределяли по формуле
r2
ln C
r1 ,20B
где– диэлектрическая проницаемость клеевого шва; С – электрическая емкость клеевого шва, Ф;
r1– радиус вала, мм;
r2– радиус внутреннего кольца подшипника, мм;
0– диэлектрическая проницаемость вакуума;
В – ширина кольца подшипника, мм.
О завершении полимеризации судили по стабилизации значений
Продолжение приложение Б диэлектрической проницаемости клеевого шва. Эксперимент
проводили в трехкратной повторности.
