Гальперин Микроэкономика Том 2 / Микроэкономика_Гальперин, Игнатьев, Моргунов_Учебник Т 2_1999 -494с

следующем: должна ли эта теория быть организована по прин­ ципу восхождения от простого к сложному или от общего к особенному.

Первый путь, от монополии к конкуренции, избрал А. Курно в опубликованном в 1838 г. «Исследовании математических принципов теории богатства», первой теоретико-экономичес­ кой работе, основанной на использовании системы математи­ ческих моделей. Курно так аргументировал избранную им ло­ гику исследования рынков разного строения: «При всяком по­ строении необходимо исходить из какой-либо простой предпо­ сылки. Наиболее же простой гипотезой, приемлемой при отыс­ кании законов, определяющих цены, является гипотеза моно­ полии, понимая последнюю в абсолютном смысле, т. е. предпо­ ложив производство товаров сосредоточенным в руках одного лица. Гипотеза эта не является чистой фикцией; она осущест­ вляется в некоторых случаях; кроме того, изучив ее, мы смо­ жем более точно анализировать влияние конкуренции произ­ водителей».^^ Действительно, монополию можно признать наи­ более простым типом строения рынка хотя бы потому, что эдесь предприятие-монополист тождественно отрасли (или «сторо­ не предложения» монополизированного рынка).

Противоположный путь — от неограниченной конкуренции и монополии — избрал другой экономист, создатель экономикоматематической модели общего равновесия Л. Вальрас, которого нередко называют Ньютоном политической экономии. В опубли­ кованных в 1874 г. «Основаниях чистой политической экономии» он прямо противопоставил свою программу программе А. Курно. «Он, — пишет Вальрас о Курно, — переходит от случая свободно данного природой продукта к производимому продукту и от мак­ симизации валовой выручки к максимизации чистой выручки; затем от ситуации с единичным монополистом к ситуации с дву­ мя монополистами (дуополии) и, наконец, от монополии к неогра-

22 Cournot А. Recherches sur les principles mathematiques de la theorie des richesses. Paris, 1938. P. 59-60.

Антуан Огюстен Курно (1801-1877) — французский математик, эконо­ мист, философ, признанный родоначальник широкого применения математи­ ческого моделирования в экономической теории. Профессор математики в Лио­ не (с 1834 г.), ректор академии в Гренобле (с 1835 г.) и Дижоне (с 1854 г.). При жизни А. Курно его экономико-математические работы не получили признания.

ничейной конкуренции. Я же, со своей стороны, предпочитаю начать с неограниченной конкуренции как общего случая и за­ тем идти в сторону монополии как особому случаю».^' Это пред­ почтение легко объясняется общим взглядом Вальраса на пред­ мет политической экономии: «Чистая политическая экономия — это, по существу, теория цен при гипотетическом режиме совер­ шенно свободной конкуренции».^'* Здесь очевидна близость воз­ зрений Вальраса к представлениям классиков о свободной конку­ ренции, отождествление ее со свободным рынком вообще.

Последующее развитие экономической науки, да и сам ход событий привели экономистов к отказу от попыток построить теорию путем восхождения от одной нереалистичной модели к другой, будь то от монополии к совершенной конкуренции, как это делал А. Курно, или в противоположном направлении, как это делал Л. Вальрас. В середине 30-х гг. XX в. после Великой депрессии фокус исследований быстро сместился к лежащему меж­ ду этими двумя гипотетическими крайностями центру — к рын­ кам монополистической конкуренции и олигополии. Их субъек­ ты, во-первых, находятся в состоянии соперничества, а во-вто­ рых, в той или иной степени обладают рыночной (монопольной) властью. Импульсом, вызвавшим этот резкий сдвиг, стал выход в 1933 г. по обе стороны Атлантики книг Э. Чемберлина и Дж. Ро­ бинсон, уже упомянутых нами, а также «запоздавшей» на год книги Г. фон Штакельберга.25 Спустя два десятилетия после не-

23 Walraa L. Elements of Pure Economics or The Theory of Social Wealth / Transl. by W. Jaffe. New York, 1969. P. 440.

Леон MapE Эспри Вальрас (1834-1910) — швейцарский экономист фран­ цузского щюисхождения, сын французского экономиста в философа Антуана Опоста Вальраса (1801-1866), оказавшего большое влияние на формирование у сына интереса к экономико-математическим исследованиям; профессор универ­ ситета в Лозанне (1870-1892). Экономисты обязаны Л. Вальрасу не только его моделью общего равновесия, но и интернационализацией и профессионализа­ цией экономической науки, в которые он вложил много сил, времени и средств и которые знаменовали завершение так называемой маржиналистской револю­ ции 1838-1874 гг. См.: Hovey Я The Origins of Mapginalism / / The Marginal Revolution in Economics, Interpretation and Evaluation / Ed. by R. D. CoUison Black et al. Durham, 1973.

24 Walrus L. Elements... P. 40.

26 Stackelberg H. von. Marktform und Gleichgewcht.

Генрих фон Штакельберг (1905-1946) — немецкий экономист, родился в Куднново под Москвой, отец из старинного рода остзейских баронов, мать —

которой корректировки своей теории монополистической конку­ ренции Чемберлин прямо говорил о ней: «Это не теория несовер­ шенств в KEUtoM-либо смысле, это — общая теория, предназначен­ ная заменить общепризнанную теорию чистой конкуренции (на­ пример, Маршалла или Вальраса) в качестве отправной точки и базы для анализа всей экономики».^^

Поэтому изучению этих промежуточных (с точки зрения морфологии рынка), но наиболее близких к реалиям типов стро­ ения рынка должно предшествовать изучение природы, осо­ бенностей и инструментов реализации рыночной власти. В этих целях в структуре IV части им предпосланы гипотетические (по большей части) модели совершенной конкуренции, где ка­ кие-либо элементы монопольной власти совершенно отсутству­ ют (глава 9), и монополии, где такая власть проявляется наи­ более полно (глава 10). Эта последовательность представления материала практически традиционна для подавляющего боль­ шинства курсов микроэкономики.

Отсутствие рыночной власти в условиях совершенной кон­ куренции проявляется, в частности, в том, что здесь всякое предприятие вынуждено продавать свою продукцию по не за­ висящей от него рыночной цене. Она и является независимой переменной в модели совершенной конкуренции, а находящее­ ся в этих условиях предприятие часто называют ценополучателем (англ. price taker). Его выбор сводится лишь к приня­ тию решения о величине выпуска.

Напротив, обладая абсолютной рыночной властью, предпри­ ятие-монополист может выбрать в качестве независимой пере­ менной либо выпуск, либо цену, но не то и другое одновременно, ведь комбинация цена—выпуск однозначно задана функцией спро­ са на его продукцию. На практике почти все такие предприятия выбирают в качестве независимой переменной цену, предостав-

аргентинка. После революции семья выехала (через Ялту) в Германию. Окончил университет в Кёльне (1927), ассистент, доцент, профессор в университетах Кёльна (1928-1935), Берлина (1935-1941), Мадрида (1943-1945). Одним из первых не­ мецких экономистов принял неоклассическую теорию цены и затрат, способст­ вовал распространению в Германии экономико-математических методов и мо­ делей.

2в Chamberlin Е. Monopolistic Competition Revisited // Economica. N. S., 1951. Vol. 18, N 72. P. 343.

Часть TV

ляя рынку возможность определять величину выпуска. Поэтому их часто называют ценообразователями (англ. price maker) или ценоустановителями {англ. price setter). В теории же в качестве независимой переменной в модели монополии обычно принима­ ют величину выпуска, оставляя рынку право определения соот­ ветствующей цены. Оба эти подхода эквивалентны, хотя второй обладает некоторыми практическими удобствами.

Наконец, на рынке олигополии предприятие является, ско­ рее всего, ценоискателем {англ. price searcher). Хотя олигополист и обладает в известной степени рыночной властью, он не может установить цену столь простым образом, как это делает монополист. Ему приходится думать о том, как на его ценовое решение будет реагировать соперник. Мир олигополии подо­ бен играм, в которых за каждым ходом одного игрока следует ответный ход соперника, так что в конечном счете исход игры не предопределен. Отсюда множество моделей олигополии, ис­ пользование при ее изучении теории игр.

Предприятиям, работающим на рынке монополистической конкуренции, нет необходимости учитывать, принимая свои ре­ шения, предполагаемые реакции на них со стороны множества конкурентов. В отличие от олигополистов монополистически кон­ курентные предприятия не являются взаимозависимыми. Их поведение ближе к поведению совершенно конкурентных пред­ приятий, чем поведение олигополистов. Неоднородность продук­ ции, ее дифференциация дают таким предприятиям определен­ ную степень рыночной власти при назначении цен. Теперь нам понятно, что различие между совершенной и монополистической конкуренцией не сводится лишь к однородности—неоднороднос­ ти товара в глазах покупателей, а предполагает отсутствие в пер­ вом и наличие во втором случае элементов рыночной власти. Поэтому мы можем утверждать с большой степенью увереннос­ ти, что поведение субъектов рынков этих двух типов будет доста­ точно различным, чтобы не объединять их общим названием полиполии, как это было сделано в табл. 1.

Глава 9

СОВЕРШЕННАЯ

КОНКУРЕНЦИЯ

В экономической теории совершенной конкуренцией назы­ вают такую форму организации рынка, при которой исклю­ чены все виды соперничества как между продавцами, так и между покупателями. Таким образом, теоретическое поня­ тие совершенной конкуренции является фактически отри­ цанием обычного для деловой практики и повседневной жиз­ ни понимания конкуренции как острого соперничества эко­ номических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое пред­ приятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни от­ дельный покупатель. ^

1 «с точки зрения специалиста по теории принятия решений, состояние чистой конкуренции представляет очевидный и поразительный парадокс. При чистой конкуренции контроль индивида на торжище (marketplace) столь слаб, что он может забыть, что он конкурент. Рынок, вместо того чтобы предстать состоящим из бессчетного множества конкурентов, из которых индивид должен выделиться своей сообразительностью и умением, становится гигантской без­ личной машиной, а конкуренты — рассредоточенными зубцами (cog) в системе невидимок, ведомых невидимой рукой. Действительный парадокс в том, почему экономисты решили назвать такое состояние дел конкурентным. В обычном употреблении конкуренция подразумевает конкурентов, сознающих присутст­ вие друг друга. В этом же особом случае апофеоз конкуренции достигается, ког­ да ни одному конкуренту нет дела до никого другого» (Shubic М., Levitan R. Market Structure and Behaviour. Cambridge, Mass., 1980. P. 13).

9.1. ДОПУЩЕНИЯ

Модель совершенной конкуренции основана на ряде допуще­ ний относительно организации рынка.

1. Однородность продукции. Однородность продукции означает, что все ее единицы абсолютно одинаковы в представ­ лении покупателей и у них нет возможности распознать, кем именно произведена та или иная единица. В терминах разде­ ла 3.2 это значит, что продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы и их кривая безразличия имеет для каждого покупателя форму прямой (например, UiUi на рис. 3.6).

Совокупность всех предприятий, производящих какойто однородный продукт, образует отрасль. Примером одно­ родного продукта могут быть обыкновенные акции опреде­ ленной корпорации, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них совершенно идентична любой другой, и покупателю нет дела до того, кем именно продается та или иная акция, если ее цена не отличается от рыночной. Фон­ довый рынок, на котором обращаются акции множества кор­ пораций, можно рассматривать как совокупность многих рынков таких однородных товаров. Однородными являются также стандартизированные товары, продающиеся обычно на специализированных товарных биржах. Это, как прави­ ло, различные виды сырьевых товаров (хлопок, кофе, пше­ ница, нефть определенных сортов) или полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.).

Не является однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики) которой могут быть легко рас­ познаны покупателями по производственной или торговой мар­ ке (аспирин, ацетилсалициловая кислота, уогк pain reliever), фирменному знаку или другим характеристичным особеннос­ тям, если покупатели придают им, конечно, существенное зна­ чение. Таким образом, анонимность продавцов вместе с ано­ нимностью покупателей делают рынок совершенной конкурен­ ции полностью обезличенным.

Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных предприятий означает, что перекрестная эластичность спроса на нее по цене для любой пары предприятий-производи­ телей близка к бесконечности:

где i, j — предприятия, выпускающие однородную продукцию. Это значит, что малое повышение цены одним предприятием сверх ее рыночного уровня ведет к полному переключению спро­ са на данную продукцию на другие предприятия.

2. Малость и множественность. Малость субъектов рынка означает, что объемы спроса и предложения даже наиболее круп­ ных покупателей и продавцов ничтожно малы относительно мас­ штабов рынка. Здесь «ничтожно малы» означает, что измене­ ния объемов спроса и предложения отдельных субъектов в рам­ ках короткого периода (т. е. при неизменной мощности пред­ приятий и неизменных вкусах и предпочтениях покупателей) не влияют на рыночную цену продукции. Последняя определя­ ется лишь совокупностью всех продавцов и покупателей, т. е. является коллективным результатом рыночных отношений. Понятно, что малость субъектов рынка предполагает и их мно­ жественность, т. е. наличие на рынке большого числа мелких продавцов и покупателей.

Пусть, например, выпуском определенной однородной про­ дукции занято 10 000 предприятий, на долю каждого из кото­ рых приходится 0.01% отраслевого производства. Допустим, что эластичность рыночного спроса по цене е = -0.5 . Тогда, если одно из предприятий решит удвоить свой объем производства, выпуск всей отрасли увеличится на 0.01%. Используя формулу расчета прямой эластичности спроса (4.3), получим

_ o . 5 - ^ ? ^ _ a o i . Ар/р ^1Р '

откуда Др/р = -0.02. Таким образом, удвоение выпуска одним из предприятий отрасли приведет к снижению рыночной цены на две сотых процента.

Заметим, что приведенные в предыдущем пункте примеры рынков однородных товаров не удовлетворяют допущению мало­ сти и множественности. Ведь предлагаемые кем-то на рынке пакеты акций или партии биржевых товаров могут быть столь велики относительно масштабов рынка, что они существенно повлияют на их рыночную цену. Поэтому эти рынки однород-

трат. Реализованная уже укоренившимися в отрасли предприя­ тиями экономия от масштаба не столь велика, чтобы ограничи­ вать вход в отрасль предприятиям-новичкам.

С другой стороны, никто не обязан оставаться в отрасли, если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государст­ венное вмешательство в организацию рынка (селективные суб­ сидии и налоговые льготы, квоты и другие формы рациониро­ вания спроса и предложения).

Свобода входа и выхода предполагает также совершенную мобильность покупателей и продавцов внутри рынка, отсутст­ вие каких-либо форм прикрепления покупателей к продавцам. Если каждый из миллиона покупателей будет поставлен один на один с одним из миллиона продавцов, то, несмотря на их множественность и вероятную малость, мы получим не рынок совершенной конкуренции, а миллион ситуаций двухсторон­ ней монополии (см. раздел 10.10).

Свобода входа и выхода обеспечивается мобильностью про­ изводственных ресурсов, свободой их перетока из одной отрас­ ли в другую, туда, где их альтернативная ценность выше. Это, в частности, значит, что работники могут свободно мигриро­ вать как между отраслями, так и между профессиями, их обу­ стройство на новом месте жительства или переобучение не тре­ бует больших затрат. Предложение сырья, других ресурсов про­ изводства не монополизировано.

4. Совершенная информированность (совершенное знание).

Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) обладают совершенным знанием всех парамет­ ров рынка. Информация распространяется среди них мгновен­ но (англ. timeless) и ничего им не стоит (англ. costless). На этом допущении и основан так называемый закон единой цены, согласно которому на совершенно конкурентном рынке всякий товар продается по единой рыночной цене. Это, пожалуй, на­ именее реалистичное и наиболее героическое допущение в эко­ номической теории. Остановимся на нем подробнее.

Чуть выше (в пункте 1) мы утверждали, что перекрестная эластичность спроса по цене (в пределах однородной продукции) близка к бесконечности для любой пары продавцов. И потому тот из них, кто попытается повысить цену выше обычного рыночно­ го уровня, сразу же лишится покупателей, которые обратятся к

другим продавцам. Вопрос в том: откуда узнают покупатели о наличии более дешевых источников снабжения (продавцов) и их местоположении. Суть допущения о совершенной информирован­ ности и состоит в том, что субъекты рынка заведомо (ех ante) обладают знанием о распределении цен среди продавцов и пере­ ход от 0ДН01Ч} продавца к другому им ничего не стоит.

К сожалению, такого априорного знания не существует. Ин­ формация дефицитна, ее получение, переработка и использова­ ние стоят времени, сил и денег. Поэтому некоторые экономисты модели совершенной конкуренции предпочитают модель чистой конкуренции, признавая, что получение и использование инфор­ мации требуют некоторого времени и усилий. Другие, напротив, считают, что без решения проблем неопределенности и риска в условиях несовершенной информации модель чистой (англ. pure) конкуренции не имеет никаких преим}ацеств перед моделью со­ вершенной конкуренции. Допущение о совершенной информи­ рованности сродни, полагают они, допущению об отсутствии тре­ ния или сопротивления среды в физике. Наблюдающееся в дей­ ствительности несовершенство информированности, безусловно, оказывает влияние на рынок и рыночную цену. Поэтому при ис­ следовании реальных рыночных ситуаций ограничения, накла­ дываемые допущением о совершенной информированности эко­ номических агентов, должны быть приняты во внимание (см. раздел 9.2.4).

9.2. ПРЕДПРИЯТИЕ И РЫНОК

ВКОРОТКОМ ПЕРИОДЕ

Вразделе 2.4, главах 7 и 8 мы уже ввели различия между

мгновенным (очень коротким, рыночным), коротким и дли­ тельным периодами. Их характер в экономике, как было ска­ зано, не связан непосредственно с продолжительностью их во времени. В теории производства (глава 7) короткий период опре­ делялся как такой, в течение которого объемы применения одних производственных факторов являются переменными, а других — постоянными, фиксированными, тогда как в дли­ тельном периоде объемы всех используемых факторов могут изменяться. В теории затрат (глава 8) мы различали постоян-