- •Предисловие
- •О понятии вообще
- •Подразделение
- •Первый отдел Субъективность
- •Первая глава Понятие
- •А. Всеобщее понятие
- •В. Особенное понятие
- •С. Единичное
- •Вторая глава Суждение
- •А. Суждение наличного бытия
- •А) Положительное суждение
- •B) Отрицательное суждение
- •C) Бесконечное суждение
- •В. Суждение рефлексии
- •А) Сингулярное (36) суждение
- •B) Партикулярное суждение
- •С) Универсальное суждение
- •С. Суждение необходимости
- •А) Категорическое суждение
- •B) Гипотетическое суждение
- •С) Разделительное суждение
- •D. Суждение понятия
- •А) Ассерторическое суждение
- •B) Проблематическое суждение
- •С) Аподиктическое суждение
- •Третья глава Умозаключение
- •А. Умозаключение наличного бытия
- •А) Первая фигура умозаключения
- •B) Вторая фигура: о — e — b (51)
- •С) Третья фигура: e — в — o (53)
- •D) Четвертая фигура: в — в — в, или математическое умозаключение
- •В. Умозаключение рефлексии
- •А) Умозаключение всякости
- •B) Умозаключение индукции
- •С) Умозаключение по аналогии
- •С. Умозаключение необходимости
- •А) Категорическое умозаключение
- •B) Гипотетическое умозаключение
- •С) Разделительное умозаключение
- •Второй отдел Объективность
- •Первая глава Механизм
- •А. Механический объект
- •В. Механический процесс
- •А) Формальный механический процесс
- •B) Реальный механический процесс
- •С) Продукт механического процесса
- •С. Абсолютный механизм а) Центр
- •B) Закон
- •С) Переход механизма
- •Вторая глава Химизм
- •А. Химический объект
- •В. Химический процесс
- •С. Переход химизма
- •Третья глава Телеология
- •А. Субъективная цель
- •В. Средство
- •С. Выполненная цель
- •Третий отдел Идея (86)
- •Первая глава Жизнь
- •А. Живой индивидуум
- •В. Процесс жизни
- •Вторая глава Идея познания
- •А. Идея истины
- •А) Аналитическое познание
- •B) Синтетическое познание
- •1. Дефиниция
- •2. Подразделение
- •3. Теорема
- •В. Идея добра
- •Третья глава Абсолютная идея (120)
- •Примечания к «Учению о понятии»
- •Перевод важнейших терминов «Науки логики» Гегеля
- •Библиография
- •I. Немецкие издания большой логики
- •II. Переводы большой логики на другие языки
- •III. Маркс, Энгельс, Ленин о логике Гегеля
- •IV Из буржуазной литературы о логике Гегеля
- •Оглавление
Вторая глава Химизм
Химизм составляет в целом объективности момент суждения, т. е. момент ставшего объективным различия и процесса. Так как он уже начинает с определенности и положенности и химический объект есть вместе с тем объективная тотальность, то его дальнейшее течение отличается простотой и вполне определено его предпосылкой.
А. Химический объект
Химический объект отличается от механического тем, что последний есть тотальность, безразличная к определенности; в химическом же объекте определенность и, стало быть, соотношение с другим, а также вид и способ этого соотношения принадлежат, напротив, к его природе. — Эта определенность есть по существу вместе с тем обособление, т. е. она вобрана во всеобщность; она, таким образом, есть принцип, — всеобщая определенность, определенность не только одного единичного объекта, но и другого. В объекте теперь поэтому диференцируется его понятие, как внутренняя тотальность обеих определенностей, и та определенность, которая составляет природу единичного объекта в его внешности и существовании. Так как объект, таким образом, есть в себе все понятие, то он обладает в самом себе необходимостью и влечением снять свое противоположное, одностороннее устойчивое наличие и сделать себя в наличном бытии тем реальным целым, которое он есть по своему понятию.
Относительно выражения «химизм» для обозначения отношения того небезразличия объективности, которое у нас здесь получилось, можно, впрочем, заметить, что его здесь не следует понимать так, как будто это отношение проявляется только в той форме природы элементов, которая именуется так называемым химизмом в собственном смысле. Уже метеорологическое отношение должно рассматриваться как такой процесс, стороны которого обладают больше природой физических, чем химических элементов. В живых существах отношение полов подчиняется этой схеме, и она точно так же составляет формальную основу духовных отношений любви, дружбы и т. д. (81)
При более близком рассмотрении оказывается, что химический объект, как некоторая самостоятельная тотальность вообще, есть сперва рефлектированный в себя объект, который постольку отличен от своей рефлектированности во-вне, — некоторое безразличное основание, индивидуум, еще не определенный как небезразличный; личность также есть такое пока что лишь с собой соотносящееся основание (82). А та имманентная определенность, которая составляет небезразличие химического объекта, рефлектирована в себя, во-первых, так, что это взятие обратно направленного во-вне соотношения есть лишь формальная абстрактная всеобщность; таким образом, направленное во-вне соотношение есть определение его (химического объекта) непосредственности и существования. Взятый с этой стороны, он не в себе самом возвращается в индивидуальную тотальность, и отрицательное единство имеет два момента своей противоположности в двух особых объектах. Согласно этому химический объект не может быть постигнут из него же самого, и бытие одного объекта есть бытие некоторого другого. — Но, во-вторых, определенность рефлектирована в себя абсолютным образом и составляет конкретный момент индивидуального понятия целого, каковое понятие есть всеобщая сущность, реальный род особенного объекта. Химический объект (а тем самым и противоречие между его непосредственной положенностью и его имманентным индивидуальным понятием) есть стремление снять определенность его наличного бытия и дать существование объективной тотальности понятия. Он поэтому, хотя тоже есть нечто несамостоятельное, но таким образом, что он по самой своей природе напряжен против этой несамостоятельности и начинает процесс самоопределяющим образом.
